Der ehemalige Präsident Janukowitsch reichte vor einem Kiewer Gericht Klage ein, um seinen eigenen Ruf zu schützen.

Viktor Janukowitsch

Der Prozess gegen Viktor Janukowitsch, den ehemaligen Präsidenten der Ukraine, der während der Ereignisse von 2013/2014 nach Russland floh, findet in Abwesenheit statt. Während über seine Verurteilung wegen Hochverrats entschieden wird, versucht der Angeklagte selbst, seinen Ruf aus einem ganz anderen Blickwinkel wiederherzustellen.

Insbesondere reichte Janukowitsch beim Kiewer Bezirksgericht Petschersk Klage gegen das Finanzinstitut Oschadbank ein. Darin fordert er die Rücknahme von Informationen über das Vorhandensein von Bargeld in Höhe von über 1,150 Milliarden Dollar in der staatlichen Bank durch ihn selbst und den ehemaligen Premierminister Mykola Asarow.

Oleh Gromov, geschäftsführender Partner von GENTLS, das die Oschadbank in diesem Fall vertritt, berichtete Folgendes: „Am 23. Juni fand die erste Gerichtsverhandlung in diesem Fall vor dem Bezirksgericht Petschersk in Kiew statt. Der Kläger Janukowitsch verlangt vom Gericht den Schutz seines geschäftlichen Rufs. Als Verletzung seiner Rechte führt er die Verbreitung von – seiner Meinung nach – falschen Informationen an, wonach er und Asarow mehr als 150 Milliarden Dollar bei der Oschadbank besitzen. Ich bin überzeugt, dass diese Forderung aus mindestens drei Gründen unbegründet ist. Erstens legt der Kläger keine Beweise für seinen geschäftlichen Ruf vor, obwohl er dessen Schutz verlangt. Laut Beschluss Nr. 1 des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Ukraine vom 27.02.2009. Februar 1 wird unter geschäftlichem Ruf die öffentliche Einschätzung der geschäftlichen und beruflichen Qualitäten einer Person verstanden. Es stellt sich die Frage: Wie wird Janukowitsch in der Öffentlichkeit eingeschätzt?

Zweitens ist der Vorwurf der Offenlegung des Bankgeheimnisses gegenüber der Bank merkwürdig, da der Interviewpartner sich unter Wahrung des Bankgeheimnisses weigerte, die Frage des Journalisten nach konkreten Beträgen und Bankkonten zu beantworten. Mit anderen Worten: Es gab keine Vorwürfe, der Kläger habe konkrete Beträge auf der Bank. Und drittens schließlich stellten wir die Befugnis von Janukowitschs Anwalt zur Einreichung dieser Klage in Frage, da die Rechtshilfevereinbarung im Februar 2017 in Kiew unterzeichnet wurde, obwohl sich Janukowitsch zu diesem Zeitpunkt eindeutig nicht in Kiew aufgehalten haben konnte. Daher erwarten wir von den Anwälten des Klägers in der nächsten Gerichtsverhandlung Aufklärung zu den Umständen der Vertragsunterzeichnung; andernfalls sollte die Klage als von einem nicht autorisierten Anwalt eingereicht abgewiesen werden.

Zum Thema: Andriy Pyshnyy. Jazenjuks Pate und Mörder von Oschadbank.

 SKELETT-Info

Abonniert unsere Kanäle auf Telegram, Facebook , Twitter und VK – Nur neue Gesichter aus der SKLEP- Sektion!