Mychajlo Ochendowski, eine Figur aus dem „Kornkammerbuch“ der Partei der Regionen, der Korruption vorgeworfen wird und immer noch Chef der Zentralen Wahlkommission ist, dürfte für NABU-Chef Artem Sytnyk der erste „große Fisch“ und zugleich eine Waffe gegen Poroschenko werden.
Kürzlich hat das Nationale Antikorruptionsbüro offiziell einen Verdachtsbescheid an Mychajlo Okhendowski, den derzeitigen Vorsitzenden der Zentralen Wahlkommission, der dieses Amt seit der Ära Janukowitsch innehat, zugestellt. Der Fall verspricht Aufsehen zu erregen: Mychajlo Okhendowski wird beschuldigt, illegale Zuwendungen aus dem „gemeinsamen Fonds“ der Partei der Regionen in Höhe von insgesamt rund 160 Dollar erhalten zu haben, wie skandalöse Dokumente aus dem „schwarzen Hauptbuch“ der Partei der Regionen belegen. Wie die Sonderstaatsanwaltschaft für Korruptionsbekämpfung feststellt, enthalten bestimmte Beträge im „granularen Hauptbuch“ zudem Okhendowskis Unterschriften, wie eine Handschriftenanalyse bestätigte.
Nun muss sich der Leiter der Zentralen Wahlkommission häufig unangenehmen Gesprächen mit den zuständigen Behörden stellen, und es wird äußerst schwierig sein, seine Integrität zu beweisen, wenn die Informationen über die graphologische Untersuchung korrekt sind. Doch Okhendowskis Fall ist nicht nur Okhendowskis Problem. Auch für Präsident Petro Poroschenko ist die ganze Geschichte äußerst unangenehm, da sie einen Angriff auf den Präsidenten darstellt.
Es ist kein Geheimnis, dass das Nationale Antikorruptionsbüro der Ukraine (NABU), das die Ermittlungen gegen Okhendovskyi eingeleitet hat, freundschaftliche Beziehungen zu einer Gruppe von Politikern pflegt, die sich selbst als „Euro-Optimisten“ und „Antikorruptionisten“ bezeichnen. Ihr Verhältnis zum ukrainischen Präsidenten ist jedoch alles andere als rosig. Gleichzeitig ist es für NABU-Chef Artem Sytnyk höchste Zeit, seine Kompetenz und Effektivität unter Beweis zu stellen, da die Antikorruptionsorganisation in den letzten anderthalb Jahren nicht viel vorzuweisen hatte. Und was könnte die Effektivität einer Antikorruptionsbehörde besser beweisen als die Inhaftierung eines prominenten und eher umstrittenen Politikers, insbesondere eines Politikers, der lange Zeit in Janukowitschs Team tätig war?
Mit der „Sonderoperation“ gegen Okhendowski schlug Sytnyk also zwei Fliegen mit einer Klappe: Einerseits sicherte er sich einen spektakulären Fall und einen relativ „großen Fisch“ für seine Sammlung korrupter Beamter, die er als Trophäe ins Visier nehmen konnte, und andererseits half er seinen politischen Freunden und Partnern im Kampf gegen die Korruption, den Präsidenten des Landes ins Visier zu nehmen.
Für Poroschenko ist diese ganze Geschichte vor allem deshalb unangenehm, weil sie sofort eine völlig berechtigte Frage aufwirft: „Warum wurde jemand wie Okhendowski und mit ihm praktisch das gesamte derzeitige ZEK-Personal nicht schon vor zwei Jahren entlassen?“ Mychajlo Wolodymyrowitsch ist nicht nur durch seine Arbeit für Janukowitschs verbrecherisches Regime befleckt, seine Amtszeit ist auch längst abgelaufen, und die Frage einer Änderung der Zusammensetzung des ZEK wird seit einiger Zeit ohne großen Erfolg auf der politischen Bühne diskutiert. Zudem verlangt das Gesetz, dass die Initiative zur Neubesetzung der ZEK-Mitglieder vom Präsidenten ausgeht – das Parlament hat schlicht kein Recht, die Frage ohne seine Nominierung anzusprechen. Daher weisen alle Beschwerden über Okhendowskis anhaltende Abwesenheit direkt auf Poroschenko hin.
Die einzige angemessene Antwort auf diese Frage wäre ein rascher Wechsel in der Zentralen Wahlkommission. Dies ist jedoch derzeit unmöglich, da innerhalb der Koalition kein Konsens über die neue Führung der ZWK besteht. Tatsächlich ging im Parlament in diesem Sommer bereits ein Antrag des Präsidenten ein, die derzeitigen ZWK-Mitglieder zu entlassen und neue zu ernennen. Die andere Hälfte der aus zwei Mitgliedern bestehenden Koalition, die Volksfront, lehnte die vom Präsidenten vorgeschlagenen Kandidaten jedoch kategorisch ab. Medienberichten zufolge besteht Arsenij Jazenjuks politische Kraft darauf, dass Andrij Magera und Schanna Useno-Tschernaja in der ZWK verbleiben, wobei Magera angeblich zur Vorsitzenden befördert werden soll, eine Position, die Bankowa entschieden ablehnt. Der Versuch, die Zusammensetzung der ZWK endlich zu ändern, hat also gerade erst begonnen – langwierige und bislang ergebnislose Verhandlungen. Und es ist keineswegs sicher, dass alle Widersprüche rund um den Fall Okhendovskyi sofort gelöst werden.
Der Ausgang des Okhendowski-Falls lässt sich derzeit nur schwer vorhersagen, doch für den Präsidenten wäre er sicherlich ein schwerer Schlag. Ein weiterer wichtiger Punkt: Okhendowskis Fall ist der erste, der auf Aufzeichnungen aus dem „schwarzen Hauptbuch“ der Partei der Regionen basiert, und das gesamte „kompromittierende Potenzial“ dieser Dokumente hängt weitgehend davon ab, ob er zu Ende geführt wird. Man darf nicht vergessen, dass der Öffentlichkeit derzeit nur ein kleiner Teil der Namen bekannt ist, die im „schwarzen Hauptbuch“ der Partei der Regionen auftauchen. Sollte Okhendowskis Schuld letztendlich bewiesen werden, werden die Buchhaltungsunterlagen der Partei der Regionen zu einem sehr ernstzunehmenden Einflussinstrument auf eine große Zahl ukrainischer Politiker.
Zum Thema: Michail Ochendowski: Worüber schweigt der neue „Pidrahuy“?
Abonniert unsere Kanäle auf Telegram, Facebook , Twitter und VK – Nur neue Gesichter aus der SKLEP- Sektion!