Abgeordneter Andrey Denisenko: Die unerledigte Angelegenheit der „Patriot“-Bande, Teil 1
Wie wir wissen, befördern Revolutionen die unterschiedlichsten Menschen aus den untersten Schichten an die Spitze der Macht. Dazu gehören auch hartgesottene Schurken, die jahrelang Zuflucht in radikalen Formen des Patriotismus suchten und diesem mit ihren aggressiven und absurden Ideen eine negative Konnotation verliehen. Doch erst wenn sie an die Macht kommen und damit eine Lizenz zur Gesetzlosigkeit erhalten, richten sie noch größeren Schaden an. Ein Beispiel dafür ist Andrij Denisenko, einer der Anführer der nationalradikalen Bewegung in Dnipropetrowsk, ein bekannter Unruhestifter und Provokateur in der Stadt. Er wird mit den „Sprachpatrouillen“ in Dnipro, den regelmäßigen Schlägereien am 9. Mai und weitaus tragischeren Vorfällen, darunter auch Morden, in Verbindung gebracht.
Vergessene Vergangenheit
Andrej Sergejewitsch Denisenko wurde am 1. Januar 1973 in Dnipropetrowsk (heute Dnipro) geboren. Vielleicht beeinflusste seine Geburt am selben Tag wie Stepan Bandera, der Vater des radikalen ukrainischen Nationalismus, Denisenkos Weltanschauung, da er diese Ideologie schon in jungen Jahren vertrat. Seine Biografie bis Mitte der 2000er Jahre ist jedoch völlig unbekannt. Und die Gründe, warum dieser „Berufsaktivist“ den Großteil seines Lebens vor der Öffentlichkeit geheim hielt, sind unbekannt. Über seine Eltern schweigt Denisenko. Er verriet nicht, warum er sich nach dem Abitur an der Universität Dnipropetrowsk für Geschichte einschrieb – es war damals nicht die beste Berufswahl, aber typisch für einen jungen nationalistischen Patrioten. Über seine Weigerung, den Militärdienst abzuleisten, und wie er es schaffte, aus dem Militärdienst auszusteigen, verschwieg Denisenko. Und was am wichtigsten ist: Er verschweigt hartnäckig, was er zwischen 1995 (als er sein Universitätsstudium abschloss) und 2005 getan hat, als er als Vorsitzender der Dnipropetrowsk-Zweigstelle von „Unsere Ukraine“ erstmals auf gesamtukrainischer Ebene bekannt wurde.
Es wurde berichtet, dass Andrij Denisenko lange Zeit in der Führung der regionalen Organisation des Kongresses Ukrainischer Nationalisten (KUN) tätig war und von Zuschüssen und anderer finanzieller Unterstützung profitierte, die diese selbst in der Westukraine (und insbesondere in Dnipropetrowsk) unbeliebte Partei von rechten Organisationen der ukrainischen Diaspora in der Neuen Welt (den USA und Kanada) erhielt. Es ist möglich, dass Denisenkos Führung und Zuschüsse von denselben Leuten gesichert wurden, die ihm halfen, sein Geschichtsstudium abzuschließen und dem Militärdienst zu entgehen.
Gleichzeitig bestehen Zweifel daran, dass ein so aktiver junger Mann ausschließlich von bescheidenen Zuschüssen lebte. Seine Zurückhaltung, seine Vergangenheit preiszugeben (insbesondere in den 90er Jahren) und seine zahlreichen Verbindungen zu berüchtigten und sogar kriminellen Persönlichkeiten in Dnipropetrowsk werfen zahlreiche Fragen und Gerüchte auf. Insbesondere behaupten einige dieser Gerüchte, dass Andrej Denisenko Ende der 90er Jahre in Schattengeschäfte verwickelt war. Andere Gerüchte, die SKELETT-Info Diejenigen, die ihm mehr Vertrauen entgegenbringen, behaupten, Denisenko sei als „unversöhnlicher und ewiger Oppositioneller“ an verschiedene einflussreiche Kräfte verkauft worden, die ihn für ihre Zwecke als Sprachrohr für gnadenlose Kritik oder als Organisator von Protesten einsetzten. Es wurde auch gesagt, Denisenkos enge Bekanntschaft mit Leuten wie der Dnipropetrowsk-„Behörde“ Alexander Nalekreshvili und sein ehemaliger "Brigadier" Michail Koschljak, geschah nicht während des zweiten Maidan, sondern viel früher, in den „schneidigen“ 90er Jahren, als sie noch keine „angesehenen Geschäftsleute“ waren.
Michail Koschljak
Dies ist derselbe Koshlyak, der 2015 zusammen mit Gennady Korban im Aufsehen erregenden Fall einer Bande von „Patrioten“ verhaftet wurde, die des Schmuggels in der ATO-Zone, der Entführung von Menschen, der Veruntreuung von 40 Millionen Griwna an freiwilliger Hilfe und Mord an einem SBU-OffizierEin Fall, der noch immer nicht abgeschlossen ist und dessen Hauptangeklagte noch immer ungestraft bleiben.
Von Maidan zu Maidan
Gehen wir einige Jahre zurück, als die politischen Kräfte, die aus dem ersten Maidan siegreich hervorgegangen waren, einen aktiven Kampf um die Neuverteilung der Macht begannen. Andrij Denisenko hatte die KUN-Zelle inzwischen verlassen und sich der Volksbewegung (Narodny Ruch) angeschlossen, deren Organisation in Dnipropetrowsk ebenso marginal war. Von 2000 bis 2002 beschränkte sich Denisenkos politische Aktivität hauptsächlich auf den Kampf gegen seine ehemaligen Genossen, die von der Volksbewegung zu Jurij Kostenkos Partei übergelaufen waren. Er pflegte weiterhin sein Image als Unruhestifter.
Denisenko lief daraufhin zur Partei für Reformen und Ordnung (PRP) über, deren regionaler Zweig in Dnipropetrowsk 1997 gegründet und viele Jahre lang von Oleksandr Zhyr finanziert worden war. Der aus Marganez stammende Oleksandr Zhyr war ein ehemaliger SBU-Oberst, Abgeordneter der zweiten und dritten Legislaturperiode, Geschäftsmann und insgesamt eine sehr mächtige Figur, die heute im Büro für Artilleriewaffenkonstruktion tätig ist. Zhyr zog Denisenko in seinen Bann und machte ihn sogar zum Vorsitzenden des PRP-Stadtzweigs in Dnipropetrowsk und während des ersten Maidan zum Vorsitzenden des Stadtzweigs von „Unsere Ukraine“ (damals Teil des OU-Blocks). Da Zhyr damals hauptsächlich in Kiew aktiv war, brauchte er einen aktiven und zuverlässigen politischen Assistenten und „Frontmann“ in Dnipropetrowsk. Denisenko war sehr aktiv, erwies sich jedoch als alles andere als zuverlässig. Ob er nun selbst auf die Idee kam oder von jemandem „angeregt“ wurde, Ende 2005 beschloss Denisenko, die Stadtfiliale der PRP zu übernehmen, entweder für sich selbst oder für einen neuen, ungenannten Sponsor (Gerüchten zufolge könnten es Leute aus Kolomojskis Umfeld gewesen sein). Letztlich entschied sich Denisenko, in die Hand zu beißen, die ihn fütterte, und inszenierte einen faktischen Firmenangriff auf die Dnipropetrowsk-Filiale der PRP – die, wie wir wiederholen, von Schir aus dem Nichts geschaffen worden war. Und keineswegs eine marginale Filiale wie Ruch oder KUN, da Schir viele Geschäftsleute und Führungskräfte zusammengebracht hatte.
Alexander Zhir
Denisenko begann, Schyr zu unterminieren und brachte Mitglieder der PRP gegen ihn auf. Er verbreitete das Gerücht, Schyr habe die skandalösen Melnitschenko-Bänder an Boris Beresowski verkauft, zu denen Schyr als Vorsitzender der parlamentarischen Kommission, die den Mord an Georgi Gongadse untersuchte, Zugang hatte. Denisenko beschuldigte Schyr daraufhin direkt, Geld von Mykola Schwez erhalten zu haben. Schwez war der ehemalige Leiter der regionalen Staatsverwaltung von Dnipropetrowsk, seit 2005 Vorsitzender des Regionalrats von Dnipropetrowsk und größter politischer Feind der PRP in der Region. Denisenko organisierte daraufhin am 24. Dezember 2005 eine regionale Konferenz der PRP, auf der 47 von 63 Stimmen Schyr das Misstrauen aussprachen. Wladimir Tschernjawski wurde zum neuen Vorsitzenden gewählt. Denisenko und seine Anhänger sowie die Stadtaktivisten Pawel Chobot und Stanislaw Belodidenko scharten sich um ihn. Sie genossen die Unterstützung von Alena Gagaruts, der Herausgeberin der Stadtzeitung „Litsa“, die für ihre skandalösen (oftmals in Auftrag gegebenen) Veröffentlichungen bekannt war. Allerdings hielten auch Schiras Anhänger eine eigene Konferenz ab, auf der sie seinen Vorsitz bestätigten und gleichzeitig Denisenko und andere Verschwörer aus der PRP ausschlossen.
Infolgedessen entstanden in Dnipropetrowsk zwei verfeindete regionale PRP-Organisationen, was dazu führte, dass die Partei die Regionalwahlen im März 2006 kläglich verlor und nur 0,7 % der Stimmen erhielt. Im November 2006 beschloss die PRP-Denisenko-Partei, die Pattsituation zu beenden, verkündete ihre Auflösung und Umwandlung in die öffentliche Organisation „Zivilvermögen des Dnepr“ (GRAD)Dieser Name ist bemerkenswert. Erstens wurde er vom seit langem bestehenden „Bürgergut Kiews“ (von den Kiewern „Räubergut“ genannt) abgekupfert. Zweitens setzte sich Denisenko schon damals für die „Entkommunisierung“ von Dnipropetrowsk ein und lehnte gleichzeitig die Rückgabe des Stadtnamens an Jekaterinoslaw (als russisch-imperial) ab. Da der von den Nationalpatrioten vorgeschlagene Name „Sicheslav“ von den Einwohnern der Stadt jedoch verspottet und wörtlich und vulgär ins Russische übersetzt wurde, kratzten sich die „bewussten Ukrainer“ am Kopf und schlugen vor, Dnipropetrowsk auf das neutrale „Dnipro“ zu verkürzen. Außerdem behauptete Andrej Denisenko mit seinem manischen Hass auf alles Sowjetische schon damals, dass er und seine „Aktivisten“ bald Alle sowjetischen Denkmäler in der Stadt werden definitiv abgerissen.
Die tatsächlichen Aktivitäten von GRAD beschränkten sich auf Skandale und Proteste, die meist im Auftrag durchgeführt wurden. Quellen zufolge SKELETT-Info In Dnipropetrowsk organisierten die Mitglieder der „Grad“-Bewegung oft sogar eigene Streikposten gegen Bauprojekte im Interesse der Konkurrenz. Denisenkos Aktivitäten wurden von den Bürgermeisterwahlen 2010 geprägt: Denisenko erreichte den sechsten Platz und erhielt 5477 Stimmen der Wähler der Millionenstadt. Interessanterweise unterlag Denisenko bei diesen Wahlen Kandidaten wie Andrej Pawelko, der die regionale "Front des Wandels" leitete, und der Autor der konkurrierenden "Civil Force" Zagid Krasnov, der damals im Tandem mit Oleg Zarew.
Desillusioniert von GRAD trat Andriy Denisenko Anfang 2011 der Allukrainischen Union „Svoboda“ bei, die damals in den westlichen Regionen und in Kiew an Popularität gewann. Der ehemalige KUN-Aktivist teilte die Ideen voll und ganz. Oleg Tjahnybok und seine Verbündeten, obwohl es in Dnipropetrowsk problematisch war, Wähler für sie zu gewinnen: Bei den Wahlen 2012 erhielt Swoboda in der Region rund 4 % der Stimmen. Einerseits lag das unter der Sperrklausel, andererseits war es für radikale Nationalisten in einer Stadt, in der solche Ideen zuvor als fremd galten, ein sensationelles Ergebnis. Für Denisenko war dies ein „klares Signal“: Er schloss daraus, dass sich in Dnipropetrowsk eine Basis für „radikalen Patriotismus“ entwickeln könnte. Unterstützung fand er dabei von Kolomojskis Team, das die Ideologie nationalistischer Radikale mit der Kraft von „Athleten“ und „Gopniks“ kombinierte und so eine eigene Armee schuf.
Auf Privats Gehaltsliste
Am 27. April 2012 wurde Dnipropetrowsk von einer Reihe selbstgebauter Bombenexplosionen erschüttert, bei denen 25 Menschen verletzt wurden. Es gab zwar keine Opfer, doch der öffentliche Aufschrei war enorm: Die Menschen waren schockiert, die Regierung geriet in Panik, und die Opposition behauptete wütend, die ganze Sache sei vom „Donezker Volk“ inszeniert worden – um Repressionen im Land einzuleiten. Interessanterweise gab Andrij Denisenko zunächst eine Erklärung ab: in dem er direkt erklärteGerüchten zufolge arbeiteten zwei der inhaftierten Verdächtigen (Wiktor Sukatschew und Dmitri Rewa) in der regionalen Zentrale der Partei der Regionen. Doch kurze Zeit später wurde Denisenko Dmitri Rewas aktivster Pflichtverteidiger. Dmitri Rewas Schwester Oksana Tomtschuk hatte ihn zu diesem Zweck engagiert. Sie war von 2002 bis 2010 beim Dnipropetrowsker Staatsvermögensfonds tätig gewesen, hatte danach ihre eigene Kanzlei eröffnet und pflegte enge Arbeitskontakte mit den beiden. Korbana-Filatova.
Oksana Tomchuk
Denisenko und Tomtschuk gingen daraufhin in einen wahren Rausch der Aktivität – man könnte sagen, von Herbst 2012 bis Herbst 2013 war der Fall der „Terroristen von Dnipropetrowsk“ Denisenkos Hauptaugenmerk. Hinzu kam ein mutmaßlicher Brandanschlag auf die Wohnung von Denisenkos Eltern: Jemand hatte eine Benzinflasche gegen die Blechtür geworfen, die daraufhin stark rauchte. Denisenko behauptete in den Medien lange, dies sei das Werk eines „kriminellen Regimes“.
Diese Geschichte markierte den Beginn der direkten Zusammenarbeit von Andrey Denisenko mit der Privat-Gruppe. Obwohl zahlreiche Quellen SKELETT-Info Sie behaupten, Denisenko habe sie schon lange gekannt, vielleicht schon seit den 90er Jahren, und einige ihrer „Wünsche“ erfüllt. Erst 2013 schloss er sich ihrem Team an und saß mit ihnen im selben Boot. Und sie sind ziemlich weit gekommen!
Doch es gab noch eine weitere Figur in dieser Geschichte: Ivan Stupak, ein professioneller KGB-Agent (er absolvierte 1985 die KGB-Hochschule der UdSSR), der von 1991 bis 2006 für den SBU in Dnipropetrowsk arbeitete und über umfangreiche Dossiers zu zahlreichen Personen verfügte. Quellen berichteten, dass Stupak Denisenko in den 90er Jahren als kleinen Informanten rekrutierte und den SBU über das Leben und die Aktivitäten der Nationalpatrioten in Dnipropetrowsk informierte. Von 2010 bis 2012 war Ivan Stupak stellvertretender Leiter der regionalen Staatsverwaltung und wurde anschließend als Mitglied der Partei der Regionen in die Werchowna Rada gewählt.
Ivan Stupak
Als der Euromaidan begann, bei dem die Allukrainische Union "Svoboda" und die von ihr gebildeten "Aktivisten"- und "Selbstverteidigungs"-Einheiten eine sehr große Rolle spielten (lesen Sie mehr darüber in unserem Artikel über Igor Krivetsky), war der große Moment des professionellen Unruhestifters und Anstifters Andriy Denisenko gekommen. Er wurde einer der Anführer des Euromaidan von Dnipropetrowsk und spornte die Demonstranten täglich dazu an, „das Regime zu stürzen“. Und dann … spielte er die Rolle des „Priesters Gapon“. Dies geschah am 26. Januar 2014, als eine Menge Rechtsradikale, Fußballfans und einfach nur schelmische Jugendliche auf Denisenkos Aufruf hin von Protest zu Aktion übergingen und versuchten, das Gebäude der regionalen Staatsverwaltung einzunehmen. Warum war das nötig? Bisher hat sich diese Frage niemand gestellt. Und es gipfelte darin, dass Berkut und Titushki (illegale Bereitschaftspolizei), die das Gebäude verteidigten, einen Gegenangriff starteten und die Revolutionäre zerstreuten, wobei sogar völlig unschuldige Zivilisten verletzt wurden, die ins Kreuzfeuer gerieten.
Interessant ist jedoch: Viele Medien berichteten später, Denisenko habe den Sturm auf das Gebäude der regionalen Staatsverwaltung in Absprache mit Stupak, der zu diesem Zeitpunkt die Kontrolle über die Situation hatte, orchestriert. Denisenko wusste angeblich, dass im Gebäude ein „Hinterhaltregiment“ wartete, und lockte die Maidan-Demonstranten absichtlich in eine Falle – um sie anzugreifen und zu zerstreuen, was die Proteste in Dnipropetrowsk beendet hätte. Übrigens versteckte sich Denisenko selbst laut Journalisten nach diesem Vorfall einen Monat lang in Stupaks Datscha!
Noch interessanter ist, dass sich unter den „Tituschki“, die die regionale Staatsverwaltung bewachten, auch Mitarbeiter des privaten Sicherheitsunternehmens „Leon“ befanden, das von Mychajlo Koschljak kontrolliert wurde, der damals auch mit Stupak zusammenarbeitete. Eben jener Koschljak, der jahrelang als einer der Anführer von Privats Sicherheitsblock galt. Wie konnte es dazu kommen? Ganz einfach: Anfang 2014 wurde in Dnipropetrowsk (und vermutlich nicht nur dort) ein ungeheuer betrügerisches Spektakel inszeniert, dessen Ziel es war, echte demokratische Kräfte vom Euromaidan zu eliminieren und Betrügern, die gleichzeitig auf beide Seiten setzten, die Initiative vollständig zu entreißen. In diesem Fall würden sie so oder so gewinnen, unabhängig davon, wer sich durchsetzen würde – die Regierung oder der Maidan. Der Höhepunkt dieses Zynismus war der Beitritt der Leon-Mitarbeiter zum Rechten Sektor. Und Andrij Denisenko, der nach dem Sieg auf dem Maidan hervortrat, wurde zum Anführer der regionalen Organisation des Rechten Sektors gewählt.
Andrey Denisenko
Dies geschah jedoch nicht nur in Dnepropetrowsk: In Kramatorsk beispielsweise beschlossen die „Brüder“ der lokalen organisierten Kriminalitätsgruppe „17. Bezirk“, zu der der Volksabgeordnete gehört, sich der PS anzuschließen Maxim JefimowDa der Rechte Sektor keine klar strukturierte Organisation war, konnte jeder seine Symbole tragen. Und seit dem Frühjahr 2014 ist „Patriotismus“ zur perfekten Tarnung für Abenteurer und Kriminelle geworden, denn unter dem Deckmantel „Verteidiger der Ukraine“ konnten sie alles tun.
Sergey Varis, für Skelet.Org
FORTSETZUNG: Abgeordneter Andrey Denisenko: Die unerledigte Angelegenheit der „Patriot“-Bande, Teil 2
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!