Wer ist wer in UMH
Telekritika beginnt eine Diskussion über die Präsenz von Medien auf dem ukrainischen Medienmarkt, die von der sogenannten „Familie“ kontrolliert werden, sowie von russischen Unternehmen, die eng mit dem Kreml verbunden sind.
Die Redaktion ist bereit, die Reaktion von Vertretern der UMKh und anderer interessierter Parteien auf das Material von Sergej Iwanow zu veröffentlichen.
Mich hat es schon immer beunruhigt, wie leichtfertig ukrainische Medienschaffende davon sprechen, dass die Ukraine den Informationskrieg gegen Russland verloren habe. Dabei handelt es sich um Leute, die nach allen bestehenden ethischen und beruflichen Normen und sogar den berüchtigten journalistischen Standards mit aller Kraft dagegen kämpfen müssten, dass eine solche Frage überhaupt aufkommt.
„Wir verlieren. Das lässt sich nicht ändern: Die Russen verfügen über einen riesigen Ressourcenvorteil und ihr Publikum ist um ein Vielfaches größer“, seufzen die Gurus des russischen Journalismus, selbst die weniger bekannten, und jeder dieser Sätze bringt mich in Rage.
Ich kann mir nicht vorstellen, was für ein Wackelpudding in Ihrem Kopf sein muss, um solchen Unsinn zu verbreiten, und es ist nicht ganz klar, welche Kriterien unsere Verlierer anlegen. Was bedeutet es, „den Informationskrieg zu verlieren“? Was bedeutet das? Wie genau manifestiert sich diese Niederlage?
Als ich versuchte, einem meiner prominenten Gesprächspartner eine Antwort auf diese Frage zu entlocken, stellte sich heraus, dass mein hochgebildeter Gesprächspartner Siege und Niederlagen im Informationskrieg nach demselben russischen Maßstab misst – nämlich nicht nach der Qualität des angezogenen Publikums, sondern nach der Quantität des „gehirngewaschenen“ Publikums. Mit anderen Worten: Die Bewertungsmethode der russischen Medienprofis und der Kreml-Medienprofis ist praktisch identisch – alte Schule, also alte Schule.
Rein mathematisch betrachtet ist jeder Krieg natürlich eine quantitative Bilanz von Gewinnen und Verlusten. Tatsächlich führen die Ukraine und Russland jedoch seit langem einen Informationskrieg auf völlig unterschiedlichen, sich praktisch nicht überschneidenden semantischen Ebenen und sprechen völlig unterschiedliche Zielgruppen an. Die überwiegende Mehrheit der ukrainischen Medien steht den russischen in Qualität und Professionalität in nichts nach und kann ihnen in Bezug auf die intellektuelle Grundlage ihrer Inhalte sogar einen Vorsprung verschaffen. Mit wenigen Ausnahmen orientieren sich russische Mediendiskursmacher seit langem an der Anweisung „Mein Freund, gib einem müden Geist Ruhe“ aus Ken Keseys zeitlosem Roman. Daher ist der erwähnte Defätismus völlig unbegründet. Die Ukraine verliert den Informationskrieg NICHT gegen Russland. Ja, wir machen manchmal unglückliche Fehlkalkulationen – ganz aus eigenem Verschulden. Aber wie es in Extremsituationen üblich ist, lernen wir schnell, ziehen Schlussfolgerungen und setzen den Kampf mit neuer Kraft fort. Trotz des enormen Widerstands sowohl eines äußeren als auch eines gut getarnten inneren Feindes. Letzteres werden wir jetzt besprechen.
***
Viele von Ihnen kennen das Akronym UMH. Es ist der Name eines der strategisch wichtigsten Vermögenswerte des flüchtigen Oligarchen Kurtschenko – der Ukrainian Media Holding. Der Verkauf der Holding an die „Familie“ durch ihren früheren Besitzer Boris Loschkin sorgte einst für Aufsehen. Insbesondere gab es Gerüchte, Loschkin sei unter dem Druck des Janukowitsch-Clans, der alles im Land monopolisieren wollte – vom Kohlegeschäft bis zur Philatelie –, zum Verkauf seiner Idee gezwungen worden. Niemand kennt die wahre Geschichte, und Loschkin selbst spricht lieber nicht darüber. Wie dem auch sei, heute ist UMH ein mächtiges Unternehmen mit einem legalen Umsatz von 150 Millionen Dollar (ich vermute, dass der Schattenumsatz von UMH durchaus mit dem offiziell deklarierten Wert vergleichbar ist) und über 4 Mitarbeitern. Die Haupttätigkeitsbereiche von UMH sind:
— Internet: Bigmir.net, I.ua, Korrespondent.net, Tochka.net, Aif.ua, Kp.ua, Vgorode.ua, Isport.ua, Football.ua, Dengi.ua, Forbes.ua, Tv.ua, Gloss.ua;
— Radio: „Unser Radio“, „Retro FM“, Europa Plus, „Autoradio“, Super Radio, Lounge FM, „Stimme der Hauptstadt“, „Jam FM“;
— Fernsehen: „Menü-TV“;
— Verlagswesen: Forbes, Vogue, Korrespondent, Teleweek, Fußball, Komsomolskaja Prawda in der Ukraine, Argumente und Fakten in der Ukraine, Hinter dem Lenkrad;
— Einzelhandel: 510 eigene Einzelhandelsgeschäfte und 150 Partnergeschäfte.
Neben der Ukraine ist UMH auch in Russland erfolgreich tätig. Auf der offiziellen Website von UMH wird damit geprahlt, dass das russische Verlagsportfolio sechs Zeitschriften umfasst: „Telenedelya“, „Football“, „Istorii iz zhizni“, „Uspehi i porazhii“, „Istorii pro lyubov“ und „Liniya sud'by“ (Linie des Schicksals). Die wöchentliche Leserschaft der Zeitschrift betrage rund 5,4 Millionen Menschen, und in einem Land, das die Ukraine militärisch direkt angreift, lebe die Holding in Saus und Braus.
Zum Teufel mit Russland! Es ist mir völlig egal, wann der Durchschnittsrusse die Intelligenz eines Stuhls erreicht, aber was genau den Ukrainern von diesem riesigen Medienkraken vorgesetzt wird, dessen Besitzer ein Mann ist, der unser Land um Milliarden betrogen hat und der offiziell von der Generalstaatsanwaltschaft gesucht wird, interessiert mich sehr. Vor allem, wenn man bedenkt, dass der Aufsichtsrat dieses Kraken von Elena Bondarenko geleitet wird, die für ihre ukrainophoben Ansichten berüchtigt ist (übrigens wurde heute bekannt gegeben, dass Bondarenkos Verbündeter, das Mitglied des Luhansker Regionalrats, German Kudinov, zum CEO des UMH-Verlags ernannt wurde), und dass die wichtigsten Positionen im Topmanagement unter Bürgern der Russischen Föderation verteilt sind, mit der sich die Ukraine (ich erinnere Sie noch einmal daran) de facto im Krieg befindet.
Der CEO von UMH ist der russische Staatsbürger Alexander Strachow. Sein direkter Vorgesetzter, Jurij Rowenski, Leiter der Verwaltungsgesellschaft VETEK-Media, die eigens für die Entwicklung des Mediengeschäfts des Öl- und Gaskonzerns East European Fuel and Energy Company gegründet wurde, zu dessen Vermögenswerten UMH gehört, wurde in der Ukraine bereits im Mai zur unerwünschten Person erklärt.
Die UMH-Radiogruppe wird von Valeria Stroganova geleitet, ebenfalls russische Staatsbürgerin. Die Ergebnisse von Stroganovas Auftritt wurden von der ehemaligen UMH-Mitarbeiterin Tatyana Voloshina auf ihrem Facebook-Profil treffend zusammengefasst:
Die Nachrichten von Europa Plus sind jedoch nicht das Schlimmste, was die UMH-Radiogruppe ihren Hörern zu bieten hat. Um dies zu sehen, hören Sie einfach zu oder besuchen Sie die Website von Voice of the Capital. Hier liegt die wahre Furcht Gottes.
Ich glaube, es ist nun jedem klar, welche Informationspolitik die von Frau Stroganova geleitete UMH-Radiogruppe verfolgt und wessen Interessen sie verfolgt. Die offizielle Website der Holding gibt an, täglich über 4,5 Millionen Hörer zu haben. Glaubt man diesen Angaben, verbreiten die UMH-DJs täglich subtil antiukrainische und antieuropäische Botschaften an über 4,5 Millionen Ukrainer.
Nicht weit hinter seinen Kollegen steht ein weiteres Flaggschiff von Kurtschenkos Holding: die ukrainische Ausgabe des Forbes-Magazins, ebenfalls geleitet vom russischen Medienmanager Michail Kotow. Unter seiner Führung kam es, soweit ich mich erinnere, zu Massenentlassungen von Journalisten der genannten Publikation, und der Forbes-Verlag hätte ihm beinahe die Lizenz entzogen.
Den heutigen Forbes-Journalisten ist es offenbar verboten, sich mit den Feinheiten der ukrainischen Realität auseinanderzusetzen. Deshalb beraten sie sich ständig mit flüchtigen Kriminellen über Fragen der Finanzpolitik des ukrainischen Staates.
und das Image der Vertreter der Avantgarde der fünften Kolonne des Kremls sorgfältig zu beschönigen.
Im Rahmen meiner Recherchen für diesen Artikel bat ich Leonid Berschidski, einen renommierten Medienexperten, Analysten und ehemaligen Chefredakteur von Forbes.ua, die Schlüsselpersonen der UMH zu charakterisieren. Leonids Antwort lautete: „Ich kenne Rowenski als jemanden, der einmal gelogen hat, er habe einen MBA von Harvard und sei Jeansverkäufer. Ich kenne Kotow als jemanden, der einmal für mich bei slon.ru arbeiten wollte, aber nicht erklären konnte, was er kann. Kurtschenko rekrutierte diese Leute nach dem Motto: ‚Hier ist viel mehr Geld, als Sie wert sind. Was sind Sie bereit zu tun?‘ In Moskau diente dieser Ansatz erwartungsgemäß als Filter für eine negative Selektion. Moskauer lieben Geld, aber manche respektieren sich selbst, deshalb stellte Kurtschenko nicht die Besten ein. Diese Leute sind inkompetent, für sie ist Ehrlichkeit kein vorrangiger Wert.“
Nun werfen wir einen Blick auf den unbestrittenen Spitzenreiter bei der Verbreitung aggressiver prorussischer Rhetorik im ukrainischen Informationsraum: Korrespondent.net, das in vielerlei Hinsicht mit offen propagandistischen russischen Ressourcen wie Life News oder Vesti.Ru konkurriert.
Die Nachrichten auf der Seite unterscheiden sich kaum von den Screenshots, die ich oben bereitgestellt habe – der übliche latent Putin-verliebte Kitsch. Doch die Korrespondent-Blogosphäre ist etwas ganz anderes. Es fühlt sich an, als würden ihre Bewohner regelmäßig einen Wettbewerb um den „bösesten und verlogensten Beitrag über die Ukraine“ veranstalten.
Der Star der Korrespondent-Blogs ist Anatoli Schari, ein skandalöser ukrainischer Journalist und Provokateur, der angeblich vor dem Janukowitsch-Regime aus dem Land geflohen ist. Dies hinderte ihn jedoch nicht daran, beneidenswerte Synergien mit diesem verbrecherischen Regime zu erzielen. Scharis Texte sind manipulativ, inhaltsleer und richten sich vor allem an russische Patrioten und Apologeten des ukrainischen Separatismus. Der Schlüssel liegt in einer einprägsamen, aufmerksamkeitsstarken Schlagzeile.
Man muss zugeben, dass Anatoli darin herausragend ist. Dasselbe lässt sich vom Inhalt seiner Veröffentlichungen nicht behaupten. Disziplinen wie Logik, Semantik und Rhetorik standen offenbar nicht auf der Liste der Fächer, die er an der Kiewer Panzerschule studierte, die Anatoli nie abschloss. Vor kurzem hat Scharij, gequält von Verzweiflung und dem Mangel an harten Fakten, begonnen, über Wirtschaftswissenschaften zu schreiben. Das ist eine ernsthafte Herausforderung, aber unsere Wirtschaft hat schon Schlimmeres durchgemacht. Na ja, vergessen wir den „Flüchtling“.
Die anderen Blogger von Korrespondent sind weit weniger relevant als Scharij, aber das macht ihre Veröffentlichungen nicht weniger makaber. So webt beispielsweise ein gewisser Andrej Tkatschuk die „ultimative Wahrheit“ in der besten Tradition des Fernsehsenders Rossija 24.
Tkachuk wird von einem gewissen Anton Davidchenko bestätigt:
Das Trio der „Wattejungen“ wäre kein Trio, wenn es nicht einen Blogger namens Juri Lukaschin gäbe.
Die Blogger von Korrespondent scheuen sich nicht vor nüchterner Wahl-PR. Besonders bemerkenswert ist der rechteckige Beitrag der Journalistin Janina Sokolowskaja, die den Ruf des Oppositionsblock-Chefs Juri Bojko rühmt, der durch Ölbohranlagen unbefleckt geblieben sei. Ich persönlich würde Janina übrigens für den Pulitzer-Preis nominieren – die Schlagzeile „Bojko, wir ziehen in die Schlacht“ ist brillant.
An dieser Stelle werde ich mit Ihrer Erlaubnis die Erkundung der Informationsbasis beenden, die ohne Zweifel die ukrainische Medienholding darstellt, denn ich bin nur ein Mensch und meine Macht ist nicht unbegrenzt.
***
Wie ich bereits sagte, ist der Informationskrieg ein Spiegelbild der realen Kriegsführung. Es kommt vor, dass die Ukrainer an allen Fronten gezwungen sind, mit minimaler staatlicher Unterstützung zu kämpfen, und noch häufiger sogar ohne sie.
Denn hätte der Staat gewollt, hätte er die Ukraine innerhalb weniger Stunden von einem so riesigen feindlichen Propagandakonglomerat befreien können. Völlig legal, ruhig und ohne Verletzung demokratischer Prinzipien. Laut Angaben der ukrainischen Generalstaatsanwaltschaft hat UMH-Eigentümer Serhij Kurtschenko dem Staat in nur einer einzigen kriminellen Aktion einen Schaden von über einer Milliarde UAH zugefügt. Es bleibt mir ein Rätsel, warum Jaremas Büro das Vermögen des Verbrechers, einschließlich UMH, noch nicht beschlagnahmt oder seine Aktivitäten eingestellt hat. Doch Jaremas Büro, in Bernstein eingefroren, hat keinerlei Lust, seinem Volk zu helfen, und es ist unwahrscheinlich, dass es dies jemals tun wird.
Kein Problem. Wir haben uns so sehr daran gewöhnt, uns nur auf uns selbst zu verlassen – auf unsere Fähigkeiten, unsere Stärke und unsere Ressourcen –, dass wir die offene Sabotage durch die staatlichen Institutionen, die wir unterstützen, gar nicht mehr bemerken. Und während der Staat immer tiefer in Lethargie versinkt und grauhaarige, ehrenwerte Väter die Niederlage der Ukraine im Informationskrieg gegen Russland beklagen, werden wir etwas tun. Wir werden gewinnen.
Sergei Ivanov, für Telekritika
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!