Oleg Machnitsky
Die Aussage des Swoboda-Vorsitzenden Oleh Tjahnybok, der ehemalige Generalstaatsanwalt Oleh Machnitski werde nicht auf der Parteiliste für die Werchowna Rada kandidieren, ist auf den ersten Blick überraschend. Wie konnte das sein? Machnitski übernahm das Amt des amtierenden Generalstaatsanwalts in einer für das Land so schwierigen Zeit! Er war es, der Strafverfahren gegen Mitglieder der ehemaligen Regierung einleitete, angefangen mit Janukowitsch, Asarow und Pshonka. Warum stand eine so angesehene Persönlichkeit des öffentlichen Lebens nicht auf den Wahllisten?
Für Kenner und Interessierte an den Aktivitäten der neu ernannten Funktionäre waren Tjahnyboks Worte jedoch keine große Neuigkeit. Oleh Jaroslawowitsch erläuterte die Gründe für Machnitskis Abwesenheit von den Parteilisten nicht, doch sie sind bekannt. Der ehemalige Generalstaatsanwalt hinterließ während seiner kurzen Amtszeit ein so großes Erbe, darunter die Verwicklung in mehrere ziemlich unangenehme Skandale, die nach seinem Rücktritt ausbrachen, dass seine Anwesenheit auf Swobodas Listen die Zustimmungswerte der Partei, die bereits kurz vor dem Durchbrechen der Sperrklausel (d. h. unter 5 %) stand, senken könnte. Daher ging Oleh Tjahnybok auf Nummer sicher, wohl wissend, dass alle „Erfolge“ seines Verbündeten im Wahlkampf ans Licht kommen würden. Und davon gab es genügend, um Swobodas ohnehin schon höchst umstrittenen Ruf dauerhaft zu schädigen.
Wenn man an Oleh Machnitskys Leistung als Generalstaatsanwalt denkt, fällt einem als Erstes die Eröffnung von Strafverfahren gegen Janukowitsch und zahlreiche andere Politiker und Funktionäre aus seinem Umfeld ein. Auf zahlreichen Pressekonferenzen und in seinen Kommentaren erweckte er den Eindruck, die neue Regierung bekämpfe die Kriminalität, insbesondere im Zusammenhang mit den flüchtigen Führern des Landes. Die Generalstaatsanwaltschaft eröffnete zwei Strafverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Viktor Janukowitsch: wegen der Machtergreifung im Jahr 2010 und wegen „Handlungen, die auf eine Änderung oder einen Sturz der verfassungsmäßigen Ordnung oder auf die Machtergreifung abzielten“. Der ehemalige Ministerpräsident Mykola Asarow wird wegen Machtmissbrauchs gesucht. Und gegen seinen Vorgänger Viktor Pshonka, einen Liebhaber von hohem Lebensstandard und Prunk, eröffnete die Generalstaatsanwaltschaft vier Strafverfahren. Laut Machnitsky wurden insgesamt 42 Strafverfahren gegen Vertreter der ehemaligen Regierung eröffnet.
Unmittelbar nach seiner Ernennung versprach Oleh Igorevich, die Todesursachen auf dem Maidan während der Winterpause zu untersuchen und das von der ehemaligen Regierung gestohlene Geld zurückzugeben. Er war es, der die Theorie äußerte, Janukowitsch habe rund 32 Milliarden Dollar in bar nach Russland geschmuggelt. Diese Behauptung ist jedoch mehr als absurd, denn eine Million Dollar wiegt zehn Kilogramm, und diese Geldsumme würde nicht einmal in ein im Inland produziertes Flugzeug vom Typ An-225 passen.
Oleh Machnitski bekämpfte sowohl Separatisten als auch unehrliche Richter, insbesondere jene, die Julia Timoschenko und Jurij Luzenko verurteilten. Doch das ist nur Fassade. Tatsächlich hat der ehemalige Generalstaatsanwalt keinen dieser spektakulären Fälle jemals vor Gericht gebracht. Nur wenige Tage nach seiner Ernennung gab er bekannt, dass 50 Personen im Zusammenhang mit den Schießereien auf dem Maidan verdächtigt wurden. Doch niemand wurde bestraft. Dies alles ist ein PR-Gag, der nichts mit den beruflichen Pflichten des Generalstaatsanwalts zu tun hat.
Gleichzeitig hat Oleg Igorevich viele Fälle vertuscht. Insbesondere die Ermittlungen zur Tragödie von Odessa vom 2. Mai sind praktisch eingestellt. Wer steckte hinter dem Tod von 48 Menschen? Warum kam es zu den Massenausschreitungen? Auf diese und viele andere Fragen gibt es keine Antworten. Das liegt wahrscheinlich daran, dass, wie Medienberichte nahelegten, Russland an der Organisation dieser Zusammenstöße nicht beteiligt war und nun neue Anführer – der ehemalige Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates Andrij Parubij und der Leiter der regionalen Staatsverwaltung von Dnipropetrowsk, Ihor Kolomojskij – in die Sache verwickelt sind.
Machnitski konnte den Fall der sogenannten „Bojko-Bohrinseln“ beilegen – Bohrinseln, die ein vom Oligarchen Dmytro Firtasch kontrolliertes Unternehmen zu einem überhöhten Preis an den staatlichen Konzern Tschornomornaftogaz verkauft hatte. Der Gewinn belief sich auf rund 300 Millionen Dollar. Die Generalstaatsanwaltschaft sprach Waleri Jasjuk, den ehemaligen Chef von Tschornomornaftogaz, frei. Auch gegen Firtasch und seine Verbündeten – den ehemaligen Chef der Janukowitsch-Administration Serhij Ljowotschkin und den ehemaligen Vizepräsidenten Jurij Bojko, die den Deal abwickelten – erhob die Generalstaatsanwaltschaft keine Anklage. Offenbar hat dieser Deal das Einkommen der Familie von Oleh Machnitski erheblich aufgebessert.
Der ehemalige Generalstaatsanwalt stellte auch das Verfahren gegen seine Parteikollegen – die Abgeordneten Ihor Miroschnitschenko, Andrij Illenko und Bohdan Benjuk – ein, die den amtierenden NTU-Vorsitzenden Oleksandr Panteleimonow zum Rücktritt gezwungen hatten. Die Abgeordneten schlugen ihn, zwangen ihn in einen SUV und fuhren ihn an einen unbekannten Ort. Der Vorfall löste öffentliche Empörung aus: Die neue Regierung griff praktisch zu denselben gewaltsamen Methoden wie ihre Vorgänger, wogegen die Maidan-Proteste im Winter protestierten. Doch Oleh Machnitski „vergab“ den Parlamentariern ihre kleinen illegalen Streiche.
In gewissem Sinne sind Miroshnichenkos Tricks, Ilyenko Und genau das erscheinen Benjuks Handlungen, wenn man sie mit denen des ehemaligen Generalstaatsanwalts selbst vergleicht. Oleh Machnitsky ist kein Verfechter der Gerechtigkeit. Schon vor seiner Ernennung war der ehemalige Beamte in Strafverfahren verwickelt. So ist er beispielsweise Mitbegründer der Anwaltskanzlei Valko & Machnitsky, die er 2003 gründete. Als Unternehmer nahm Oleh Igorevich Kredite bei verschiedenen Banken auf: der Industrial Bank, der Credit Agricole Bank und der UniCredit Bank. Wie sich herausstellte, waren die Geschäftsaktivitäten des künftigen amtierenden Generalstaatsanwalts so „erfolgreich“, dass diese Banken ihn (ab 2008) auf die schwarze Liste setzten. Die Kredite waren natürlich nicht gering. Sie beliefen sich auf Hunderttausende Griwna, die Machnitsky veruntreute.
Der ehemalige Beamte ist wegen Korruption berüchtigt. Als Generalstaatsanwalt hat er offenbar zahlreiche Gesetzesverstöße ignoriert, was allerdings nicht umsonst geschah. Während seiner Amtszeit als Generalstaatsanwalt kamen mehrere bemerkenswerte Geschichten ans Licht. So bat Oleh Machnitski die österreichischen Behörden beispielsweise um die Aufhebung der Kontosperre von Andriy Klyuyev, dem ehemaligen Chef der Präsidialverwaltung unter Janukowitsch. In dem Brief wurde die Notwendigkeit der Aufhebung der Kontosperre aufgrund unzureichender Beweise für seine Schuld betont. Wie bekannt, fror Österreich Klyuyevs Konten ein und eröffnete ein Strafverfahren wegen Geldwäsche und Machtmissbrauch. Im April wurde Klyuyev international gesucht.
Warum sollte die Generalstaatsanwaltschaft die Aufhebung der Kontosperre einer Person beantragen, die der Geldwäsche verdächtigt wird? Offenbar, weil jemand das Geld brauchte. Der Brief gelangte jedoch an die Medien, und der neu ernannte Generalstaatsanwalt Witali Jarema zog ihn zurück und versprach Ermittlungen. Doch dies ist nur eine Episode in Machnitskis Biografie. Quellen behaupten, dass der Verkauf von Stellen unter dem ehemaligen Generalstaatsanwalt fortgesetzt wurde. Die regionale Staatsanwaltschaft war rund drei Millionen Dollar wert. Der neu ernannte Beamte räumte die zum Verkauf stehenden Stellen sofort nach seinem Eintritt in die Generalstaatsanwaltschaft und entließ mehrere Mitarbeiter.
Darüber hinaus hatte er während seiner Tätigkeit als Generalstaatsanwalt ein Auge auf Luxuswohnungen in Novopecherskie Lipky, Drahomyrova-Straße 14 geworfen. Der amtierende Generalstaatsanwalt fuhr dort in einem Luxusauto vor – einem teuren neuen Mercedes – umgeben von Sicherheitsleuten. Woher der Beamte sein Geld hatte, ist völlig klar. Seinen Einkommenserklärungen zufolge lebt er jedoch ausschließlich von seinem Gehalt. Im Jahr 2011 verdiente er eine „gewaltige“ Summe – 1.950 Griwna. Im Jahr 2012 waren es 13.604 Griwna. Im Jahr 2013 waren es 231.892 Griwna. Von 2004 bis 2008 gab er, obwohl er Geschäftsmann war, überhaupt kein Einkommen an. Machnitskys Familie erwirtschaftete ebenfalls ein kleines Vermögen – etwas über 40.000 Griwna. Machnitsky besitzt fast keine Immobilien.
Unterdessen kursierten kürzlich Nachrichten über einen weiteren Skandal um den ehemaligen Generalstaatsanwalt im Internet. Eine Online-Quelle veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „Haben Machnitski und Kubiv der Polizei Geld gegeben, um einen Skandal mit Mädchen zu vertuschen?“. Der Artikel schildert einen Vorfall mit Machnitski und Kubiv (dem ehemaligen Chef der NBU), der sich Mitte Juni ereignete. Die beiden ehemaligen Beamten beschlossen, ihren Ruhestand im Hotel- und Restaurantkomplex Lesnaya im Dorf Glebowka im Bezirk Wyschgorod in der Region Kiew zu feiern. Für einen erholsamen Kurzurlaub wurde ein separates Ferienhaus mit Sauna gemietet, zu dem auch mehrere Mitarbeiter einer Kiewer Escort-Agentur eingeladen waren. Am Morgen brach eine Rauferei zwischen Kubiv, vermutlich Kubiv, und einer der Escorts aus. Der Konflikt entstand angeblich, weil die Kunden sich weigerten, die Rückreise der Frauen zu bezahlen. Andere Quellen behaupten, der Streit sei durch Kubivs Diebstahl von 30.000 Euro ausgelöst worden. Um die Situation zu klären, musste das Personal des Komplexes eine Polizeieinheit der örtlichen Polizeidienststelle des Bezirks Wyschgorod rufen.
Nach Angaben von Beamten der Bezirkspolizeibehörde Wyschgorod suchte ein Vertreter der Staatsanwaltschaft die Behörde unmittelbar nach der Online-Veröffentlichung der Eskapaden von Machnitski und Kubiw auf. Er forderte von der Abteilungsleitung nicht nur eine Bescheinigung darüber, dass in der Nacht vom 19. Juni auf den Morgen desselben Tages keine Razzia im Hotel- und Restaurantkomplex Lesnaja stattgefunden habe, sondern auch eine entsprechende Erklärung für die Medien. Die Autoren des Artikels spekulieren, dass Oleg Machnitski eine hohe Summe gezahlt habe, um den Skandal zu vertuschen.
Sie werden mir zustimmen, dass die Verwicklung eines prominenten Beamten oder Politikers in einen Sexskandal dem Ruf weitaus mehr schadet als Korruption. Deshalb versuchte Oleg Machnitski sein Bestes, diese beschämende Tatsache zu vertuschen. Als klar wurde, dass der Vorfall öffentlich bekannt geworden war, beschloss Oleg Igorevich, Klage einzureichen. Machnitski verlangte, dass die Informationen als unwahr entlarvt und widerrufen werden. Der Klage zufolge basiert der Artikel auf unbewiesenen und der Realität widersprechenden Tatsachen, schildert Oleg Machnitskis angeblichen luxuriösen Lebensstil, enthält verleumderische Aussagen über sein unmoralisches Verhalten und zielt darauf ab, ein negatives Bild von ihm zu zeichnen.
Den Anwälten des ehemaligen Generalstaatsanwalts zufolge sind die Informationen unbegründet: „Erstens enthält der Artikel keine Beweise dafür, dass solche Reisen stattgefunden haben. Zweitens beweist der Artikel nicht, dass die Reisen in Verbindung mit Machnitski standen. Drittens liefert der Artikel keine direkten oder indirekten Beweise dafür, dass Besuche bei Strafverfolgungsbehörden vom ehemaligen Generalstaatsanwalt initiiert oder bezahlt wurden.“
In dem Artikel heißt es: „Wir haben zusätzliche Informationen vom Zuhälter der leidgeprüften ‚Mädchen‘, der nach diesem Skandal bereit ist, alles preiszugeben, darunter auch ein Foto einer Schlägerei zwischen einer der Prostituierten und einer der Teilnehmerinnen der nächtlichen Ausschweifungen.“ Die Angaben im Artikel sind weder bewiesen noch veröffentlicht, was nur eines beweist: Der anonyme Autor verfügt nicht über diese Informationen, und seine Behauptung ist lediglich eine weitere Verleumdung.“
Welche Beweise gibt es tatsächlich dafür, dass Machnitski eine hohe Summe an örtliche Polizeibeamte und Zeugen gezahlt hat? Wie sich jedoch herausstellt, ist es im Internetzeitalter schwierig, die Katze im Sack zu halten. Formal sind Machnitski und Kubiw von jeglichem Fehlverhalten freigesprochen. In der Öffentlichkeit gelten sie jedoch als ein weiteres Beispiel für skrupellose Beamte.
Es ist daher keine Überraschung, dass Machnitski nicht auf der Wahlliste stand. Wie Journalisten erfuhren, lehnte er die Kandidatur sogar freiwillig ab. Doch nicht, weil er erkannte, der Partei und den Wählern Unrecht getan zu haben, oder weil ihn sein Gewissen plagte. Oleg Igorevich hat sein hart verdientes Geld für den Kauf einer teuren Immobilie in London verwendet und plant, dorthin zu ziehen. Seine Familie ist bereits dort.
Medienberichten zufolge gab Machnizki den fast abgeschlossenen Kauf einer ganzen Etage in einem Wohnhaus im vornehmen Stadtviertel Nowopecherskie Lipki auf. Er beschloss, keine Zeit mit Kleinigkeiten zu verschwenden. Der ehemalige Generalstaatsanwalt kontaktierte mehrere führende globale Unternehmen, die auf den An- und Verkauf von Luxusimmobilien spezialisiert sind: Savills, Peter Kempf International und London Relocation Consultancy. Einer der Makler berichtete, Machnizki habe sich ein Herrenhaus in einer ruhigen, angesehenen Gegend der britischen Hauptstadt gewünscht. Er plante, durch den Kauf der Immobilie und die Investition von 750.000 Pfund (ca. 1.282.500 Dollar) in Wertpapiere der Bank of England eine Aufenthaltsgenehmigung zu erhalten.
Die Makler fanden eine passende Maisonette-Wohnung in Belgravia (Westminster, südwestlich des Buckingham Palace), einem der angesagtesten Viertel Londons. Außerdem vermittelten sie dem Kunden ein dreistöckiges Haus in Burton Mews mit vier Schlafzimmern, Kamin und privatem Garten für … 5.657.000 Euro.
Makhnitsky kaufte außerdem eine Wohnung in einem Wohngebiet zwischen den beiden prestigeträchtigen Londoner Stadtteilen Chelsea und Fulham für seine Tochter Maryana, die sich an der City University London, einer der renommiertesten Universitäten Großbritanniens, beworben hat. Die Zweizimmerwohnung besticht durch ihr stilvolles Design, einen Balkon im dritten Stock mit Blick auf die Themse und liegt in der Nähe des berühmten Einkaufszentrums Fulham Broadway und des Fitnesscenters Harbour Club, das durch Prinzessin Diana berühmt wurde. Der Kaufpreis beträgt 1,5 Millionen Euro.
Oleh Machnitskys Parteifreunde hatten völlig recht, als sie erfuhren, dass ihr Kollege sich weigerte zu kandidieren und sofort den wahren Grund erkannten. Sie sind überzeugt, dass er als Generalstaatsanwalt so viel gestohlen hat, dass ihm nur die Flucht ins Ausland bleibt. (Der ehemalige Gouverneur der Nationalbank, Stepan Kubiw, war schon lange aus seiner Heimat geflohen, nachdem die Generalstaatsanwaltschaft die Rechtmäßigkeit seiner Refinanzierung mehrerer Banken angefragt hatte.) Oleh Machnitsky beschloss, dem Beispiel seines Parteifreundes zu folgen.
Leider mussten die Ukrainer erneut mit ansehen, wie die Früchte der Revolution von Schurken ausgenutzt wurden. Sie fliehen über die Leichen ihrer Landsleute, denen sie die Macht verdanken, aus dem Land und nehmen Millionen mit. Währenddessen sterben Menschen an der Ostfront der Ukraine, und die ukrainischen Bürger geben ihren letzten Cent, um ihren Verteidigern zu helfen.
Sonderberichterstatter
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!