Ivan Kulichenko
Die Logik des Wahlkampfes in Dnipropetrowsk zwingt den jüngsten Bürgermeister Ivan Kulichenko von der Partei der Regionen dazu, einen neuen Kurswechsel hin zur nächsten Machtpartei einzuleiten.
Die Logik des Wahlkampfs in Dnipropetrowsk zwingt den ehemaligen Bürgermeister Iwan Kulichenko von der Partei der Regionen zu einem erneuten Kurswechsel in Richtung der nächsten Regierungspartei. Er bereitet sich derzeit hastig auf seine Verlobung mit dem Block Petro Poroschenko vor. Den Parteimitgliedern in der Hauptstadt ist offenbar nicht bewusst, dass diese „Braut“ nicht gerade unerfahren ist, sich in den letzten 15 Jahren eine beachtliche Kunst der politischen Hymenoplastik angeeignet hat und zudem dazu neigt, bei einem deutlichen Dreher schnell nach links zu flüchten.
Dennoch sind in Dnipropetrowsk, wo heute patriotische Strömungen herrschen, im Gegensatz zu Kiew alle wichtigen Etappen des scheinbar ewigen, bürokratischen Weges des Bürgermeisters noch gut in Erinnerung. Bei näherer Betrachtung entpuppte sich fast jede Etappe seines Aufstiegs in den sechsten Stock des Rathauses als markante Episode in einer Reihe kleiner und großer Kompromisse, um nicht zu sagen Verrats. Doch selbst nach der Revolution der Würde tun Insider Opportunismus und Speichelleckerei lieber als „subtile Anpassung an die gegebenen Umstände“ ab.
Dieser Mann, der dem regionalen Parteikomitee entstammte, wurde den Einwohnern von Dnipropetrowsk im April 1999 weithin bekannt, als er nach der Ernennung von Mykola Schwez zum Gouverneur der Region Dnipropetrowsk kommissarischer Bürgermeister wurde. Seine Kandidatur wurde von Waleri Pustowoitenko gefördert, einem der engsten Verbündeten von Präsident Leonid Kutschma, der sich auf dem Höhepunkt seiner Macht befand. Waleri Pustowoitenko ging von einer klugen Berechnung aus: Der damalige Premierminister war seinem ehemaligen jungen Untergebenen weniger herzlich zugetan, als dass er auf die Unterstützung der Demokratischen Volkspartei zählte, der er damals vorstand. Er verkalkulierte sich: Fast unmittelbar darauf begann der favorisierte Iwan Iwanowitsch, vorsichtige Annäherungsversuche an ein Konkurrenzunternehmen, Trudova Ukraina, zu unternehmen. Sowohl die Trudowiki als auch die Volksdemokraten erwarteten, dass Kulichenko bei den nächsten Parlamentswahlen einer ihrer wichtigsten VIP-Wahlkämpfer in der Regionalhauptstadt werden würde. Ihre Hoffnungen waren vergebens: Der Wahlkampf des Bürgermeisters war wichtiger, und so erzielte der Block „ZaEdU“ in Dnipropetrowsk zwar ein ordentliches, aber alles andere als herausragendes Ergebnis. Und einer der fünf von den Behörden zugelassenen Mehrheitskandidaten verpasste mit stillschweigender Billigung des Bürgermeisters den Einzug ins Parlament komplett.
Fast zeitgleich verschätzte sich auch Nikolai Schwez, dessen Position in der Region damals nahezu unerschütterlich schien. Pustowojtenko kam, stellte sich vor und ging wieder, doch er war es, der seinen neuen Stellvertreter auf den obersten Posten der Stadt setzte! Nachdem er Kulichenkos Hauptgegner bei den vorgezogenen Wahlen im Januar 2000 neutralisiert hatte (der gefährlichste von ihnen, Sergej Bytschkow, Vorsitzender eines der zentralen Bezirksräte, erreichte eindeutig den Höhepunkt seiner Popularität und hätte in einem harten Wahlkampf durchaus gewinnen können), hoffte Schwez auf die langfristige Loyalität seines Schützlings. Doch es sollte nicht sein. Im Frühjahr 2002 erfuhr er eine sakramental zärtliche Beleidigung: Dieses Mal, sagte er, habe ich mich selbst gewählt, also schulde ich niemandem mehr etwas, und denen, die mir etwas schulden, vergebe ich alles. Kurz gesagt: Arivederci, Nikolai Antonowitsch …
In Wirklichkeit hatte dieser erste (wenn auch bei weitem nicht letzte, wie sich später herausstellen sollte) „Aufschwung“ keine politische, sondern eine rein wirtschaftliche Grundlage. Die kontrollierte Zusammensetzung des Stadtrats schuf alle Voraussetzungen für ein besseres persönliches und familiäres Wohlergehen. Damals übernahm der Bürgermeister die Leitung einer „kleinen Asphaltfabrik“, die mit städtischen Aufträgen beträchtliche Gewinne erzielte und in gewissen Kreisen weithin bekannt war, während sein ältester Schwiegersohn, Denis Kapinus, den lokalen Markt für Außenwerbung nahezu monopolisierte. Gleichzeitig erwarb sich Kulichenko unter den Stadtbewohnern den ironischen Spitznamen „Iwan Fontanowitsch“. Dieser blieb bald haften – vor dem Hintergrund einer bröckelnden und ausgeplünderten städtischen Infrastruktur wirkte die leidenschaftliche Liebe des Bürgermeisters zu kunstvollen Wasserspielen eher unpassend. Die Witzbolde behaupteten jedoch, diese Leidenschaft könne nur auf eine Weise interpretiert werden: Angeblich könne der Bürgermeister ständig drei Dinge betrachten: das Feuer im Kaminzimmer seiner eigenen 500 Quadratmeter großen Villa, das Plätschern der Springbrunnen und die Funktionsweise anderer.
Inzwischen veränderte sich die Stadt. Auch die Ukraine und ihr Wahlrecht veränderten sich. Der nächste Stadtrat wurde nach dem Verhältniswahlsystem gewählt; es gab keine Mehrheitswähler mehr, die gehorsam die Streiche der Behörden ignorieren konnten. Im Vorfeld musste ein System von Gegengewichten geschaffen werden (zumindest ein persönlicher Block, wie es Leonid Tschernowezki erfolgreich tat).Mehr dazu im Artikel Leonid Chernovetsky: Wie „Lenya Kosmos“ Kiew ausraubte und nach Georgien zog) in Kiew und Eduard Gurvits (In Odessa). Im Streben nach eigenen Ergebnissen (das Ziel war, die 50-Prozent-Marke um jeden Preis zu überschreiten) verlor Iwan Kulichenko den größten Teil seines tatsächlichen Einflusses auf die Ereignisse im regionalen Zentrum. Er tat dies ganz bewusst – nach der Gründung der Koalition „Heimat-Dnipropetrowsk“ auf der Grundlage der Partei der Regionen im Juli/August 2006 hatte der Bürgermeister jedes moralische Recht, einen Kampf mit den Abgeordneten um die Stadt zu beginnen und sogar die Auflösung des Abgeordnetenkorps einzuleiten, das schnell als „Rat der Diebe“ bekannt wurde. Wäre dies der Fall gewesen, wäre der beispiellose Landraub in Dnipropetrowsk zwischen 2006 und 2009 höchstwahrscheinlich verhindert worden, und ein erheblicher Teil des kommunalen Vermögens wäre im Besitz der Gebietskörperschaft geblieben. Doch der Bürgermeister zog sein persönliches Wohlergehen und seine innere Ruhe einem Kampf mit ungewissem Ausgang vor und begab sich freiwillig in die Position eines Gefangenen, dessen Bewegungsfreiheit auf einen bestimmten Umkreis beschränkt ist.
Natürlich verschlechterte sich diese Situation nach Viktor Janukowitschs Sieg bei den Präsidentschaftswahlen. Nachdem das „weiß-blaue“ Team von Oleksandr Wilkul die praktisch unangefochtene Macht in der Oblast Dnipropetrowsk an sich gerissen hatte, brauchte es natürlich einen eigenen Mann an der Spitze der Millionenstadt. Doch es blieb offensichtlich nicht genug Zeit, jemanden aus der „Krywyj Rih“-Fraktion zu befördern. Daher einigten sich Achmetows Männer auf einen Kompromiss und eine äußerst bequeme Lösung: Dem zuvor erklärtermaßen parteilosen Iwan Iwanowitsch wurde pompös ein Parteiausweis der Partei der Regionen (PR) überreicht (seine Rede darüber, wie einfach und angenehm es geworden sei, unter einer starken Regierung zu arbeiten, war so herzlich, dass sie es verdient, in die Annalen der lokalen Politikgeschichte aufgenommen zu werden) und er wurde zum vierten Mal in Folge zum Bürgermeister wiedergewählt.
Doch „gewählt“ ist ein zu starkes Wort. Die Wahlen 2010, 2012 und 2013 in Dnipropetrowsk hatten wenig mit dem Gedanken des Volkswillens gemein. Und es war nicht einmal der massive Einsatz administrativer Ressourcen mit Fälschungen, Karussellwahlen, Wahlbetrug und schlicht ungültigen Stimmzetteln, der das Problem darstellte. Unliebsame Kandidaten wurden mit allen Mitteln aus dem Rennen genommen – man denke nur an die Untersuchungshaft von Zagid Krasnow wegen eines wie durch ein Wunder wiederaufgenommenen Strafverfahrens wegen eines umstrittenen Verkehrsunfalls von vor vier Jahren (am Vorabend des Parlamentswahlkampfs im Herbst). Oder an die Platzierung zusätzlicher Wahllokale direkt im Gebäude der städtischen Wahlkommission, bewacht von den später „Tituschki“, die dem BYuT-Mitglied Wadim Schebanow den Sieg bei der Nachwahl zum Stadtrat (März 2013) verwehrten.
Nach diesem „wohlverdienten“ Sieg wurde Iwan Kulichenko erwartungsgemäß ein „Aufseher“ zugeteilt. Dieser wurde – zusammen mit Oleksandr Wilkuls langjährigem Geschäftspartner, dem Rechtsanwalt Maksym Romanenko – Bürgermeister und Stadtratssekretär. Er übernahm damit faktisch den Status einer Person, ohne deren Zustimmung in Dnipropetrowsk keine Entscheidungen getroffen werden. Die Funktionen des Bürgermeisters wurden auf rein repräsentative und formelle Aufgaben reduziert. Dennoch trägt laut Gesetz die überwiegende Mehrheit der Dokumente (einschließlich der Beschlüsse des Exekutivkomitees, die „dank“ des „96-Anlagen-Skandals“, der das Land vor einem Jahr erschütterte), die zur Vertuschung der jüngsten Runde der globalen Plünderung von Dnipropetrowsk verwendet wurden, seine Unterschrift.
Und mehr noch: Laut mehreren unabhängigen, kompetenten Quellen versprach Ivan Kulichenko Wilkul im vergangenen Jahr, nicht mehr für das Bürgermeisteramt zu kandidieren, sondern stattdessen seinen langjährigen Freund aus Krywyj Rih, den derzeitigen Vorsitzenden des Regionalrats, Jewhen Udod, zu unterstützen und zu wählen. Danach, so heißt es, „ließ sich Ostap mitreißen“ – da er spürte, dass es ihm immer schwerer fiel, sich von Wilkulows regionaler Fessel zu befreien, nahm der Bürgermeister unmissverständlich und klar eine regierungsfreundliche Haltung ein. Besonders deutlich wurde dies am 26. Januar, als das Rathaus in ein Hauptquartier der „Tituschki“ (illegalen Schläger) umgewandelt wurde, die an der Prügelattacke auf friedliche Demonstranten beteiligt waren.
Wenig später, im Februar, scherzte Boris Filatow, der damals noch nicht einmal davon geträumt hatte, Vizegouverneur zu werden, nach Iwan Iwanowitschs öffentlichen Äußerungen, dass dem Bürgermeister „wegen seiner großen Klappe und seines mangelnden Verstandes“ dauerhaft der Zutritt zur Loge des Fußballstadions Dnipro Arena, das Ihor Kolomojski gehört, verboten werden würde. Doch auch dieses Mal kam er ungeschoren davon. Zumal der Bürgermeister bereits am 22. Februar klugerweise (wenn auch nicht ohne die Hilfe lokaler Euromaidan-Demonstranten) aus der Partei der Regionen ausgetreten war. Mit allen Konsequenzen. Er erklärte sich sogar praktisch zum Gefangenen von Janukowitsch-Wilkul-Stupak, der lange insgeheim vom Sturz des volksfeindlichen Regimes in Donezk geträumt hatte.
Heute bereitet sich Iwan Kulichenko auf eine weitere Reinkarnation vor. Diesmal dürfte seine „große und reine Liebe“ der Präsidentenpartei „Solidarität“ gelten, die kürzlich in „Block Petro Poroschenko“ umbenannt wurde. Alles, was von ihr verlangt wird, scheint ein Minimum zu sein – entweder ein günstiger Listenplatz oder die Nominierung der Partei in einem der fünf Einpersonenwahlkreise von Dnipropetrowsk. Wer von einem solchen Bündnis am meisten profitiert, ist eine rhetorische Frage. Doch es würde einmal mehr den politischen Allzweck des amtierenden Bürgermeisters unter Beweis stellen. Sollte er Erfolg haben, würde er fast wie Julius Cäsar gelten, den seine bissigen Zeitgenossen als den Mann aller Frauen und die Frau aller Männer bezeichneten. Politisch natürlich – ehrlich gesagt, wird er nicht nach Ljaschko gehen …
Zugegeben, Dnipropetrowsk ist nicht das antike Rom. Wir leben im 21. Jahrhundert, und Brutus und sein ikonischer Dolch werden hier wahrscheinlich nicht benötigt.
Leonid LAVRISHCHEV
Der Satz im Titel ist absichtlich ohne Satzzeichen geschrieben. Ivan Ivanovich, einer der besten Schüler der halbländlichen Sekundarschule in Berezanovka, weiß, wo und vor allem wann ein Komma zu setzen ist …
Es gibt keinen Strom
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!