Während ihrer Tätigkeit als Gesundheitsministerin macht sich Ulyana Suprun immer mehr Feinde, schreibt Geschäftskapital.
Juliana Suprun
Vor nicht allzu langer Zeit beobachtete die ganze Ukraine mit gemischten Gefühlen, wie der transkarpatische Gouverneur Gennady Moskal verflucht den amtierenden Gesundheitsminister Ulyana Suprunund der verhasste ideologische Gegner des Gouverneurs Mikhail Dobkin wiederholt seine Worte live im nationalen Fernsehen. Und nun ist ein neuer Konflikt um den Namen und den amtierenden Minister entbrannt, diesmal mit dem Vorsitzenden der Radikalen Partei. Oleg LjaschkoLetzterer stand Moskal und Dobkin in politischer Exzentrizität in nichts nach, vermied es jedoch, in seiner Charakterisierung Supruns zu fluchen und beschränkte sich auf den mehr oder weniger literarischen Euphemismus „wirklich krank im Kopf“, was in den Augen des Durchschnittsmenschen eine völlige und bedingungslose Zustimmung zu den Ansichten von Moskal und Dobkin bedeutet.
Lassen wir jedoch die philologischen Umstände des Falles beiseite. Der Kern von Ljaschkos Vorwürfen gegen Suprun besteht darin, dass die amtierende Ministerin beim Nationalen Antikorruptionsbüro der Ukraine (NABU) Beschwerde gegen Ljaschkos Berater Oleksandr Bogatschow eingelegt hatte, der sie um Unterstützung bei der Bereitstellung einer Mammographie-Einheit für ein Krankenhaus in Wasylkiw gebeten hatte. Bogatschow soll Suprun als Bestechungsgeld eine Wohnung in einem Neubau in Wyschnewe angeboten haben, wobei Ljaschkos Berater im Auftrag des Wyschnewe-Bürgermeisters Ilja Dikow gehandelt habe.
Daraufhin durchsuchte der NABU sowohl Bogatschows Haus als auch Dikows Haus und Büro, was ihm den Spitznamen „Nabuins“ einbrachte und ihm eine ganze Litanei von Flüchen und Anschuldigungen von Oleg Walerjewitsch einbrachte. Sie fungierten angeblich als politische Werkzeuge und fälschten Anklagen gegen die Opposition, anstatt die Korruption wirklich zu bekämpfen. Zudem standen sie unter externer Kontrolle und handelten nach dem Diktat der amerikanischen Botschaft.
Man sollte nicht vergessen, dass sich der NABU kurz vor dem Vorfall um Suprun und Bogatschew für Oleg Walerjewitschs Lotteriegewinn in Höhe von einer halben Million Griwna interessierte. Ljaschkos Wut rührte also nicht nur aus Solidarität mit seinen Mitarbeitern, sondern auch aus persönlichen Beschwerden. Die „Radikalen“ beschränkten sich nicht auf bloße Beschimpfungen; Ljaschkos Mitarbeiter Ihor Mosijtschuk erhob Gegenvorwürfe gegen Suprun. Ihm zufolge verlangte Suprun von Bogatschew Bestechungsgelder in Form von Hilfe bei der Lösung ihres Wohnungsproblems, woraufhin die „Radikalen“ Beschwerde einreichten – nicht beim NABU, sondern bei Generalstaatsanwalt Jurij Luzenko.
Wir können nicht vorhersagen, wer aus diesem Krieg als Sieger hervorgehen wird, zumal er wahrscheinlich genauso enden wird wie alle Korruptionsskandale der letzten Jahre: mit großem Medienecho und kaum rechtlichen Aussichten. Was uns an der ganzen Geschichte interessiert, ist nicht, wer tatsächlich wen bestochen hat, sondern wie es dazu kam, dass Uljana Suprun, noch bevor sie Ministerin wurde, sich von allen Seiten mit Feinden umgeben konnte. Schließlich geriet die amtierende Gesundheitsministerin erst in den letzten Wochen nicht nur mit Moskal und Ljaschko in offenen Konflikt, sondern auch mit der Leitung der Nationalen Medizinischen Universität Bogomolets, vertreten durch Rektorin Jekaterina Amosowa. Kleinere Konflikte mit Suprun kommen regelmäßig vor.
Insgesamt hat sich Suprun bereits die persönliche Feindseligkeit vieler Mitglieder der ukrainischen Elite zugezogen. Moskal drückte ihre Meinung über den amtierenden Minister eloquent aus. Selbst diejenigen, die mit Suprun sympathisieren – und die es tatsächlich gibt – stimmen ihm zu, konzentrieren sich aber vor allem auf soziale Aktivisten. Sie sagen, die Stärke der „pathologisch“ ehrlichen Suprun liege darin, dass sie nicht in die durch und durch korrupte ukrainische Regierung passe und deshalb niemand mit ihr eine Einigung erzielen könne, was den intensiven persönlichen Hass schüre.
Diese neueste Erklärung für Supruns widersprüchliche Persönlichkeit klingt elegant, pompös und erinnert an klassische Literatur: Der einzige vernünftige Mensch in einem verrückten Land wird von allen um ihn herum für verrückt gehalten. Um solche Konzepte jedoch nicht nur auf die Ebene eleganter Literatur, sondern auch auf praktische politische Implikationen anzuwenden, bräuchte man Beweise für die Korruption all derer, die das Pech haben, mit Suprun zu leben und zu arbeiten. Dies ist erstens per Definition unmöglich, und zweitens sind nur bestimmte Behörden und Einzelpersonen befugt, solche Schlussfolgerungen zu ziehen.
Gleichzeitig hängt das Ergebnis ihrer Arbeit weitgehend von der Effektivität ihrer Interaktionen mit diesen Menschen ab, egal wie „falsch“ ukrainische Beamte und Politiker in Supruns Augen sein mögen. Und ein permanenter politischer Krieg gegen alle schadet in erster Linie Suprun selbst.
Es ist kein Geheimnis, dass am 1. April eine landesweite Kampagne zur Wahl eines Hausarztes beginnt – ein entscheidender Teil der von Suprun initiierten Gesundheitsreform. Die Umsetzung dieser Reform wird offensichtlich von lokaler Sabotage begleitet sein. Sollte es beispielsweise – Gott bewahre – in Transkarpatien zu einem Ärztestreik kommen, wird Suprun angesichts der jüngsten Ereignisse kaum auf die Unterstützung des Gouverneurs zählen können. Nach dem Vorfall mit Ljaschkos Berater kann Suprun zudem nicht mehr auf die Stimmen der Fraktion der Radikalen Partei zählen. Und die Stimmen der Parlamentarier sind für die Umsetzung der Gesundheitsreform unerlässlich.
All dies bedeutet natürlich nicht, dass Suprun nicht auf ihr bekannte Korruptionsfälle reagieren sollte. Dies muss jedoch so geschehen, dass Ljaschko und Mosejtschuk ihren Berater nicht verteidigen können, indem sie Suprun der Korruption bezichtigen. Wie einst im Fall Mosejtschuk selbst, dessen „Film“ direkt im Parlament gezeigt wurde, hätte Ljaschko es nie gewagt, Bogatschow so eifrig zu verteidigen, wenn es überzeugende Beweise für seine Korruption gegeben hätte.
Für Suprun, die in einer etwas anderen (wenn auch deutlich progressiveren) politischen Kultur als der ukrainischen aufgewachsen ist, dürfte der Umgang mit der ukrainischen Elite tatsächlich schwierig sein. Doch Politik ist die Kunst des Möglichen. Für Suprun persönlich bedeutet dies, Möglichkeiten für eine Gesundheitsreform zu finden, was manchmal etwas mehr Diplomatie erfordert, als sie derzeit schafft. Andernfalls könnte Supruns mangelnder politischer Scharfsinn die Ukraine die gesamte Gesundheitsreform kosten.
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!