Boris Kolesnikov: Was wir über den Donezker Hausierer vergessen oder nicht wussten. Teil 2
Fortsetzung. Anfang: Kolesnikow: Was wir über den Donezker Scharlatan vergessen oder nicht wussten
Boris Kolesnikov und Contis Dirty Chocolate
Die Ukrainer kannten Boris Kolesnikov vor allem als einen weiteren „Schokoladen-Oligarchen“ – den Besitzer des Süßwarenkonzerns Konti. Bekannt wurde er auch durch den skandalösen Fall um das Kaufhaus „White Swan“, für den Kolesnikov 2005 mehrere Monate im Gefängnis saß.
Die Geschichte der Privatisierung der Süßwarenfabrik Konstantinowka begann mit dem Zuckerhandel. Von 1988 bis 92 war dieses lebenswichtige Gut knapp, wurde gegen Coupons verkauft und war auf dem Schattenmarkt Spekulationsobjekt. Auch die Orangenkooperativen auf dem Donezker Zentralmarkt handelten mit Zucker und begannen 1991/92, ihn wagenweise direkt von den Zuckerfabriken zu kaufen. Doch dann wurden die Coupons abgeschafft, die Nachfrage sank, und der Zucker musste verkauft werden. Alle aufstrebenden Oligarchen in der Ukraine standen Anfang der 90er Jahre vor einem ähnlichen Problem: Sie alle handelten zunächst mit Rohstoffen (Kohle, Öl, Gas, Erz, Zucker, Getreide usw.), hatten dann aber Probleme, diese zu vermarkten. Die Lösung bestand darin, den „Überschuss“ in Fabriken zu verarbeiten – daher der Bedarf der zukünftigen Oligarchen an Industrieunternehmen. Kolesnikow schlug daraufhin ein Tauschsystem für Zucker gegen die Produkte der Süßwarenfabriken Donezk und Konstantinowka vor. Letztere war vielleicht die größte in der Ostukraine (fünf Produktionsanlagen plus zusätzliche Butter- und Softdrink-Produktion), stand aber wie alle staatlichen Unternehmen am Rande des Bankrotts – hauptsächlich aufgrund von Kolesnikows Machenschaften. Schließlich blieben die Gewinne aus den verkauften Produkten bei den Händlern, während die Fabrik nur Zucker durch Tauschhandel erhielt. Doch streng genommen war Kolesnikow nur ein Anwender, nicht der Erfinder dieser Machenschaften: In den 90er Jahren wurden in der ganzen Ukraine Metallurgie- und Chemiewerke ruiniert, in die Schuldenfalle getrieben und dann aufgekauft.
Kolesnikow brauchte etwa vier Jahre, um die Fabrik in Konstantinowka in den Bankrott zu treiben, seine eigenen Leute in den Vorstand zu holen und sie nach dem typischen Schema „Staatsunternehmen – kollektive Aktiengesellschaft – Aufkauf der Belegschaftsanteile“ zu privatisieren. So wurde 1997, unmittelbar nach der Ermordung Sergej Romans, auf Basis dieser Fabrik die Konti Production Association AG gegründet (die „überzähligen“ Werkstätten wurden geschlossen). Doch jenseits der Geschichte der Entstehung eines der größten Süßwarenkonzerne der Ukraine (14 % des Marktes im Jahr 2012) blieben einige Details des Vordringens der Donezker Händler in Konstantinowka, damals ein Herrschaftsgebiet der organisierten Kriminalitätsgruppe Petro Rachmans, unbemerkt. Diese „Behörde“ von Konstantinowka wechselte damals ebenfalls von kriminellen zu halbkriminellen Geschäften und beschlagnahmte Unternehmen – gemeinsam mit ihrem engsten Komplizen Pawel Malik. Rachman galt damals als so einflussreich, dass er sich in Donezk mehrere „Spots“ sichern konnte, die Bragins Männer noch nicht angefasst hatten. Ende der 90er Jahre war Rachman jedoch zu einem Einheimischen verkommen, und obwohl er durch Firmenüberfälle mehrere lukrative Unternehmen in der Region gekapert hatte, wirkte er im Vergleich zu Achmetows Gruppe wie der Mond neben Jupiter. Daher bestehen Zweifel an seiner „Coolness“.
Petr Rachman
In diesem Fall tritt eine andere Theorie in den Vordergrund, die auf bruchstückhaften Informationen aus verschiedenen Quellen basiert: Kolesnikow gelang es, in Konstantinowka Fuß zu fassen, indem er die rein basarartige Methode des Tauschhandels anwandte. Laut Skelet.Org geschah Folgendes: Obwohl Boris Kolesnikow Anfang der 90er-Jahre lediglich Geschäftsmann und Manager war, schilderte er Sergei Roman die Möglichkeiten einer Zusammenarbeit in Konstantinowka (den Verkauf von Zucker an eine Süßwarenfabrik). Roman besprach dies daraufhin mit Bragin, und die beiden „Autoritäten“ aus Donezk beschlossen, mit ihrem „Kollegen“ aus Konstantinowka über ein Geschäft zu verhandeln. Rachman hatte keine Einwände gegen die Entwicklung der Süßwarenfabrik in Konstantinowka durch die Donezker Bande, und Bragin gab grünes Licht für Rachman, mehrere „Standorte“ in Donezk zu erwerben. Dies setzte sich mehrere Jahre lang fort, doch nach der Ermordung von Bragin und anschließend Roman riss Kolesnikow zusammen mit seinem treuen Assistenten Babak sofort das Süßwarengeschäft in Konstantinovka an sich, formalisierte es durch die Privatisierung der Fabrik und die Gründung der Konti CJSC.
Übrigens erwarb Kolesnikov 1997, gleichzeitig mit dem Erwerb einer Mehrheitsbeteiligung an Konti, endlich einen Abschluss in Wirtschaftswissenschaften und Management an der Donezker Akademie für Management (einer privaten Handelsuniversität). Kolesnikovs engster Kreis wusste jedoch um den Wert dieses Diploms – im wahrsten Sinne des Wortes.
Im Jahr 2000 erwarb Konti die Süßwarenfabrik Horliwka und ein Jahr später die Süßwarenfabrik Donezk. 2004 übernahm Konti die Süßwarenfabrik Kursk (heute Konti-Rus) und stieg damit in den russischen Markt ein. Dieser Schritt sollte später Kolesnikows Süßwarenimperium retten. Das erste Mal geschah dies 2013, als Kolesnikows Geschäfte nach seinem Rücktritt als stellvertretender Ministerpräsident schlecht liefen und er sogar seine Konti-Anteile für 290 Millionen Dollar anbot (möglicherweise, um das Land zu verlassen). Doch dann begann Russland plötzlich einen „Schokoladenkrieg“ mit der Ukraine und blockierte die Einfuhr von Roshen-Produkten. Gleichzeitig steigerten Konti und AVK ihre Exporte nach Russland massiv. Während Petro Oleksiyovych beklagte, Putin behindere die europäische Integration der Ukraine und nähere sich der Vereinigten Opposition (Jazenjuk, Klitschko ) an, befand sich Kolesnikow auf dem Höhepunkt seines geschäftlichen Erfolgs. 2013 belief sich Kontis Nettoeinkommen auf 3,5 Milliarden Hrywnja!
Dann kam natürlich das katastrophale Jahr 2014, in dem auch Kolesnikows Exporte nach Russland zurückgingen. Doch 2015/2016 änderte sich die Situation. Kolesnikow verlor formell seine Fabriken in Donezk und Horliwka, die angeblich von Separatisten verstaatlicht wurden und unter dem Markennamen „Tor“ weiterbetrieben wurden. Kolesnikow äußerte sich darüber sogar im Fernsehen empört, verfluchte die Separatisten und forderte die sofortige Befreiung Donezks. Doch hinter dem Vorhang seiner Theatralik verbarg Kolesnikov Folgendes: Die Firma Tor LLC (TIN 4632188820, KPP 463201001, OGRN 1144632003603, OKPO 13435082) wurde vorsorglich am 4. April 2014 in Kursk (Seregina-Straße 18, Apt. 80) registriert, nur wenige Tage vor der Ausrufung der „Republik“ in Donezk. Einer von Kolesnikovs Kursker Managern leitete die Firma. Eine Tochtergesellschaft der russischen Firma Tor wurde daraufhin in Donezk (Butschmy-Straße) registriert, und im Oktober 2015 erhielt Tor die Zertifizierung, Produkte aus Donezk und Horliwka nach Russland zu importieren. Danach wurden die lokalen Konti-Fabriken angeblich verstaatlicht und von vermeintlichen Separatisten in „Tor“ umbenannt. In Wirklichkeit hat der gerissene Betrüger Kolesnikov sein Unternehmen lediglich neu registriert und seine Fabriken in Donezk und Horliwka weiterhin betrieben und ihre Produkte unter der Marke „Tor“ nach Russland exportiert.
„Made in the DVR“: Süßwaren der Marke „Tor“, hergestellt in der Donezker Süßwarenfabrik
Hinzu kommt, dass Kolesnikovs in der Ukraine verbliebene Fabriken weiterhin unter der Marke Konti firmieren. Es gab jedoch Fälle, in denen auch in Donezk produzierte Tor-Produkte (über Russland) in die Ukraine importiert wurden, was aufgrund der Verpackungsetiketten bei vielen ukrainischen Verbrauchern für Verwirrung und Empörung sorgte. Ganz zu schweigen davon, dass Boris Kolesnikov als Eigentümer der in Kursk ansässigen Konti-Rus seine Geschäfte in Russland fortsetzt. Bekanntlich ist er jedoch nicht der einzige ukrainische „Schokoladen-Oligarch“ mit einem Geschäft in Russland.
Hier ist eine weitere interessante Geschichte über Konti. Viele haben vergessen, dass der vollständige Name dieses Unternehmens von 1997 bis 2006 Kyiv-Konti Production Association CJSC lautete. Die Verbindung zu Kiew war rein nominell: Ab Mitte der 90er Jahre mietete Kolesnikov eine Produktionslinie im Karl-Marx-Werk in der Hauptstadt. Doch 1999 wurde das Kiewer Werk von Petro Poroschenko privatisiert und zum Hauptwerk seines Roshen-Konzerns. Es scheint, dass sich das Verhältnis zwischen Poroschenko und Kolesnikov danach etwas verschlechterte, doch die bekannte Marke Kyiv-Konti blieb bis zu Boris Kolesnikovs unangenehmstem Lebensunfall im Jahr 2005 bestehen. Dann, im Jahr 2006, änderte das Unternehmen seinen Namen in Konti.
Der Fall des weißen Schwans
Diese Geschichte ereignete sich im Jahr 2002, als Boris Kolesnikow Vorsitzender des Donezker Regionalrats war. Er war bei den Wahlen 1998 gewählt worden, und als Janukowitsch 1999 den Vorsitz des Regionalrats übernahm (und gleichzeitig Gouverneur wurde), wurde Kolesnikow zu seinem Stellvertreter ernannt. Berichten zufolge hatte Achmetow beide Personen ernannt, was für ihn ein entscheidender Schritt in seinem Kampf um die vollständige Kontrolle über die Region war. Kolesnikows Kandidatur wurde von Vertretern der sogenannten „alten Donezker“ unterstützt – ehemaligen sowjetischen Beamten und Funktionären (darunter Mitglieder der Handelsmafia), die sich in den 90er Jahren in den Hintergrund zurückgezogen und die Führung in der Region an Achmetows Gruppe abgetreten hatten. In diesem Arrangement fungierte Kolesnikow, obwohl er keine wirkliche persönliche Macht besaß, als wichtiges Bindeglied zwischen der alten und der neuen Generation der Donezker „Aristokratie“. Als Janukowitsch 2001 die Zusammenlegung seiner Ämter einstellte, übergab er den Vorsitz des Regionalrats an Kolesnikow, der ihn bis zu den Wahlen 2006 innehatte. Allerdings musste er dafür mehr als nur einen bequemen Sessel belegen, und der Grund dafür war die seltsame Affäre mit dem Einkaufszentrum White Swan.
Derselbe "Weiße Schwan" im Jahr 2003
Der Weiße Schwan ist ein ehemaliges sowjetisches Einkaufszentrum aus dem Jahr 1965. In den 80er-Jahren trug es den Spitznamen „Belka“ (Eichhörnchen) und galt damals als Zentrum der kriminellen Machenschaften in Donezk. Dort wurden unter der Hand knappe Güter verkauft, im nahegelegenen Park wurden Fingerhüte gesponnen und Dummköpfe überfallen, und die ersten Läden, die importierte Waren verkauften, tauchten auf. In den 90er-Jahren wurde der Weiße Schwan privatisiert, dann aber wieder verkauft und zurückgekauft – kurz gesagt, zu einer Zeit, als in der Ukraine noch keine modernen, hallenartigen Einkaufszentren gebaut wurden, waren alte sowjetische Kaufhäuser und Lebensmittelläden sehr begehrt. Gerüchten zufolge, die Skelet.Org vorliegen , besaß der Weiße Schwan zudem mehrere Tochtergesellschaften. Und dann, im Jahr 2002, kam es zu einer weiteren Umstrukturierung der Eigentumsverhältnisse, bei der die Haupteigentümer des Kaufhauses, die Familie Penchuk, 24 % ihrer Anteile (von insgesamt 34 %) an Geschäftspartner von Akhmetov und Kolesnikov abtraten. Was genau geschah, ist unbekannt, aber im Jahr 2004 sah die Aktionärsstruktur von White Swan wie folgt aus:
- Boris Penchuk, Sohn des ehemaligen Eigentümers und ehemaliger Filialleiter, hält 10 % der Anteile.
- Mikhail Lyashko, Sergey Kiy und Zhigan Taktashev, Leute aus Achmetows engstem Kreis, erhielten jeweils 12,5 %
- Juri Tschertkow, der einen sehr kriminellen Ruf hatte, wurde als Achmetows rechte Hand und als eine Person bezeichnet, die Juri Iwanjuschtschenko nahestand - 11,24 %
- Igor Achmetow, Bruder von Rinat Achmetow – 10,2 %
- Andrey Babak, ein enger Vertrauter von Kolesnikov – 10,2 %
Die Identität der restlichen rund 18 % der Aktien wurde nicht preisgegeben. Dennoch erlitt Belyi Swan im Jahr 2004 Millionenverluste, gegen den Hauptbuchhalter wurde ein Strafverfahren eingeleitet, die Unternehmensleitung wurde ausgetauscht und für 2005 war offenbar eine Übernahme dieser 18 % sowie der 10 % von Penchuk geplant. Kurz gesagt: ein typisches Privatisierungs- und Firmenraub-Schema! Nach dem Machtwechsel im Land im März 2005 erstattete Boris Penchuk jedoch Anzeige bei den Strafverfolgungsbehörden und behauptete, Boris Kolesnikov habe im Jahr 2002 seiner Familie Belyi Swan-Aktien abgepresst und dabei seine Position als Vorsitzender des Donezker Regionalrats und seine Verbindungen zur Donezker Gangsterszene ausgenutzt. Die Anschuldigung erregte Aufsehen und die Medien berichteten regelmäßig darüber, sodass sich die Ukrainer noch heute an alle Einzelheiten der Anklage erinnern.
Und so wurde Boris Kolesnikow am 6. April 2005 zur Generalstaatsanwaltschaft vorgeladen. Formal stand dies im Zusammenhang mit seinen Äußerungen auf dem Sewerodonezker Kongress (November 2004), wo er unter anderem die Schaffung eines „neuen föderalen Staates in Form einer Südostrepublik mit der Hauptstadt Charkiw“ vorschlug. Im Wesentlichen belebte Kolesnikow mit diesen Worten die Idee der DKR (Donezk-Kriwoi Rog Republik von 1918) wieder und legte den Grundstein für künftigen Separatismus in der Südostukraine. Dafür wurden die Organisatoren des Kongresses monatelang zwischen dem SBU und der Generalstaatsanwaltschaft hin- und hergeschoben, doch keiner von ihnen wurde jemals bestraft, sodass Kolesnikow leichten Herzens zum Treffen mit dem Ermittler ging. Die Generalstaatsanwaltschaft verließ er jedoch nie, da er wegen Anklagen im Fall „Weißer Schwan“ inhaftiert war.
Raisa Bogatyreva und Boris Kolesnikov vor Gericht
Dieser Fall wurde zu einem der aufsehenerregendsten Ereignisse des Jahres 2005 und spaltete die ukrainische Gesellschaft weiter. Anhänger der neuen „orangen“ Regierung sahen darin einen lang erwarteten Kampf gegen die Korruption und den Beginn der Ausrottung krimineller Clans, die Erfüllung von Juschtschenkos Wahlversprechen, dass „Banditen im Gefängnis sitzen werden“. Anhänger des besiegten Janukowitsch glaubten, das Verfahren gegen Kolesnikow sei Teil einer groß angelegten politischen Repression. Schließlich behauptete genau dies die mächtige Propaganda der Partei der Regionen, die sich zur Verteidigung ihres Genossen zusammengeschlossen hatte.
Boris Kolesnikov: Was wir über den Donezker Hausierer vergessen oder nicht wussten. Teil 2
Bekanntlich endete dieser skandalöse und damals schlichtweg sensationelle Fall noch sensationeller: Angeklagter und Ankläger tauschten die Rollen. Dies markierte den Beginn des Niedergangs der Hoffnungen der Ukrainer auf die Ehrlichkeit und Objektivität der neuen Regierung. Doch erst später wurde deutlich, dass diese Geschichte einen eher schmutzigen Anfang genommen hatte. Konkret führte Borys Kolesnikow wenige Tage vor seiner Inhaftierung ein Gespräch mit dem damaligen Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates (NSDC), Petro Poroschenko. Der vollständige Inhalt dieses Gesprächs ist bis heute geheim. Lediglich fragmentarische Informationen der Ermittlungskommission der Werchowna Rada haben Skelet.Org enthüllt , dass Poroschenko Kolesnikow darüber informierte, dass mehrere Strafverfahren gegen ihn und Achmetow eingeleitet würden, und andeutete, dass der Preis für diese „Probleme“ eine Reihe von Unternehmen und Medien der „Donezker“ Gruppe sei. Es bleibt unklar, ob Poroschenko als „alter Freund“ sprach oder ein Ultimatum stellte – Kolesnikow weigerte sich all die Jahre, Details ihres Gesprächs preiszugeben. Medienberichten zufolge soll Poroschenko jedoch die Razzia gegen Kolesnikow und Achmetow initiiert und sich an den damaligen Generalstaatsanwalt Swjatoslaw Piskun und später an dessen Stellvertreter Wiktor Schokin gewandt haben, um durch die Verhaftung von Boris Kolesnikow und Rinat Achmetow „zwei Milliarden Dollar zu verdienen“.
Dann war alles vorbei. Anfang August 2005 wandelte das Kiewer Berufungsgericht Kolesnikows Untersuchungshaft in ein Reiseverbot um, dann in eine Bürgschaft, und ein Jahr später stellte die Generalstaatsanwaltschaft das Verfahren ein, „weil es keine Beweise für eine Beteiligung des Angeklagten Kolesnikow an dem Verbrechen gab“. Man sollte nicht vergessen, dass die Verfahren gegen andere „blaue“ Oligarchen und Funktionäre (wie Kuschnarew) zur gleichen Zeit eingestellt wurden. Wie durch ein Wunder fiel dies mit der Reprivatisierung von Kryworischstal und dem Beginn großzügiger Spenden der Donbas-Oligarchen an Viktor Juschtschenkos verschiedene humanitäre Projekte zusammen.
Boris Pintschuk wiederum wurde zum Sündenbock: Kolesnikow wurde seinem Ruf als extrem rachsüchtiger Mensch voll und ganz gerecht und leitete ein Strafverfahren wegen Verleumdung gegen seinen ehemaligen Ankläger ein, das im Dezember 2006 eröffnet wurde. Für Boris Pintschuk begann ein mehrjähriger Albtraum.
Dies geschah nach der Veröffentlichung seines umstrittenen Buches „Donezker Mafia: Eine Anthologie“, das in der Ukraine ein Bestseller wurde und das erste Buch war, dessen Auflage per Gerichtsbeschluss (vom Kiewer Bezirksgericht Donezk) wegen der Verbreitung von Verleumdungen beschlagnahmt und vernichtet wurde. Dasselbe Gericht klagte Penchuk daraufhin des Plagiats an – er solle Informationen des Donezker Journalisten Oleksandr Kutschinsky kopiert haben – und verurteilte Penchuk zur Zahlung von 260.000 Griwna an Kutschinsky (übrigens wurden Kutschinsky und seine Familie im Herbst 2014 nahe Slowjansk ermordet). Anschließend beschlagnahmte das Gericht Penchuks Eigentum (zwei Wohnungen und ein Auto). Im März 2008 wurde Borys Penchuk schließlich verhaftet und in Untersuchungshaft genommen. Nur ein Jahr später wurde er zu acht Jahren Gefängnis verurteilt – diese Strafe wurde 2010 in eine Strafkolonie umgewandelt. Es schien absurd: Die „orange“ Regierung hatte nicht die „weiß-blauen“ Oligarchen ins Gefängnis geworfen, sondern deren Ankläger! In seiner Verzweiflung beschuldigte Pentschuk Luzenko und Juschtschenko, ihn für ihre schmutzigen Machenschaften benutzt zu haben, um die „Donezker“ Oligarchen zu erpressen, doch er interessierte sie nicht mehr.
Boris Penchuk
An der Spitze des "Ministeriums für Unterschlagung des Staatshaushalts"
Heute gilt es allgemein als anerkannt, dass der zweite Maidan mit der Entscheidung Janukowitschs und Asarows begann , die Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens mit der Europäischen Union zu verschieben. Tatsächlich ereignete er sich jedoch viel früher, während der Vorbereitungen der Ukraine auf die Europameisterschaft 2012. Damals orchestrierte die Partei der Regionen, berauscht von Macht und Straflosigkeit, einen beispiellosen Diebstahl von Haushaltsgeldern, der in seiner zynischen Korruption und seinem Ausmaß katastrophal war. Dies entfremdete viele von Janukowitschs Wählern und verärgerte seine Gegner zusätzlich. Doch weder damals noch später noch heute wurde der Drahtzieher dieser Machenschaften – Infrastrukturminister und stellvertretender Ministerpräsident für die EM 2012, Borys Kolesnikow, der bereits den Spitznamen „Minister für Haushaltsveruntreuung“ trug – zur Rechenschaft gezogen. Hätte sich die neue Regierung in den Jahren 2014–2017 zum Ziel gesetzt, Material über die ungeheuren Veruntreuungen und den Betrug bei der Ausschreibung rund um die Euro 2012 zu sammeln, hätte man eine ganze Akte voller Strafverfahren gegen Kolesnikow anlegen können. Aus unerfindlichen Gründen erwähnen die ukrainischen Strafverfolgungsbehörden dieses Thema jedoch nicht einmal. Dies erscheint besonders merkwürdig angesichts der Behauptungen über das „Gangsterregime Janukowitschs“. Daher kennen wir Kolesnikows turbulente Aktivitäten zwischen 2010 und 2012 nur in Form einzelner Vorfälle. Diese sind jedoch von erheblicher Bedeutung!
Der damals spektakulärste Skandal um Kolesnikov war die „Hyundai-Katastrophe“. Zehn Hochgeschwindigkeitszüge, die er für 307 Millionen Dollar von einem südkoreanischen Unternehmen gekauft hatte, sollten die ukrainische Eisenbahn modernisieren, brachten sie jedoch weltweit in Verruf. Schon auf ihren ersten Fahrten begannen die Züge Pannen zu haben, blieben manchmal mitten auf freiem Feld stehen und wurden zum Gegenstand von Witzen über den Zustand der ukrainischen Eisenbahn. Übrigens behauptete auch Kolesnikov selbst in seiner Verteidigung gegenüber Journalisten, die Schuld läge beim Zustand der Eisenbahn und bei Ukrzaliznytsia-Chef Wolodymyr Kosak. Auf die Frage, warum die Russen Siemens-Hochgeschwindigkeitszüge für jeweils 14 Millionen Dollar kauften und warum diese auf russischen Schienen reibungslos fuhren, konnte Kolesnikov jedoch keine schlüssige Antwort geben.
Generell hatte Kolesnikow oft Pech mit dem Transport. Im Jahr 2010 beschloss er bei einem Besuch in der LAZ, den neuen Bus selbst Probe zu fahren, doch offenbar war er ein miserabler Fahrer (und sein Führerschein wurde wahrscheinlich auch gekauft). Das Ergebnis: Dem stellvertretenden Ministerpräsidenten gelang es, ein Fahrzeug der Verkehrspolizei zu zerquetschen.
Rund 40 Milliarden Griwna (fünf Milliarden US-Dollar) wurden aus dem Staatshaushalt für die Reparatur der Infrastruktur im Rahmen der EM 2012 bereitgestellt, und Kolesnikow war im Wesentlichen für die Verteilung verantwortlich. Die Art und Weise, wie er das tat, warf viele Fragen auf. Zunächst einmal sprachen Journalisten von horrenden Schmiergeldern – bis zu 40 Prozent! Wenig überraschend wurden die Kosten für die Renovierung der Einrichtungen maßlos aufgebläht, und das Geld floss oft in die „Löcher“ sich überschneidender Unternehmen. Dazu gehörten auch Unternehmen mit direkten Verbindungen zu Kolesnikow, wie zum Beispiel AK Engineering, das zu den Auftragnehmern des lukrativsten EM-2012-Projekts gehörte: dem Wiederaufbau des Nationalen Olympischen Sportkomplexes (Gesamtvolumen: rund 4,5 Milliarden Griwna). Allein einer der Aufträge, die es erhielt (für die Sanierung der Versorgungseinrichtungen), hatte einen Wert von 80,3 Millionen Griwna (zehn Millionen US-Dollar).
Boris Kolesnikov: Was wir über den Donezker Hausierer vergessen oder nicht wussten. Teil 2
Die allgegenwärtigen Journalisten waren verwirrt, dass sich das Moskauer Büro von AK Engineering in einem schäbigen Keller befand und am Eingang ein winziges Schild hing. Waren die Kinder des Schuhmachers ohne Schuhe oder handelte es sich um eine Art Betrug?
Büro der Firma "AK Engineering"
Bei näherer Recherche über dieses Unternehmen stellte sich heraus, dass dessen Direktor, Wladimir Artjuch, kein Unbekannter ist: Er war der „Manager“ des Bauunternehmers Alexander Schepelew , der wiederum Geschäftspartner von Jurij Iwanjuschtschenko war. Darüber hinaus ist dieses Unternehmen einer der Mitbegründer der Tochtergesellschaft „AK Engineering-Donbass“. Der zweite Gründer war jedoch ein gewisser Iwan Schakurow! Derselbe Iwan Schakurow, der Boris Kolesnikow seit dessen Zeit als Händler am Zentralmarkt in Donezk begleitete, der Kolesnikow bei der Aufteilung des Nachlasses des ermordeten Sergei Roman half und der beim Kauf der Aktien von White Swan als Kolesnikows Bote zu den Pentschuks fungierte.
Der größte „Favorit“ des stellvertretenden Ministerpräsidenten jedoch war die in Donezk ansässige Firma Altkom, die einem weiteren Jugendfreund von Rinat Achmetow gehört, dem umstrittenen Oleksandr Tislenko. Ihm gehören 90 Prozent der Anteile, sein Freund Sergei Pawlitschew die restlichen 10 Prozent. Altkom (und ein Dutzend seiner Tochterunternehmen) erhielten von Kolesnikow ohne Ausschreibung mehrere Aufträge im Gesamtwert von 7 Milliarden Griwna! Dies war das saftigste Stück vom Euro-2012-Haushaltskuchen. Zu diesen Aufträgen gehörte der Umbau des Flughafens Donezk. Darüber hinaus wurde er, wie der Hauptstadtflughafen Boryspil, bewusst in großem Stil oder, wie Kolesnikow es später ausdrückte, „mit Wachstumspotenzial“ wiederaufgebaut – auf das Drei- bis Vierfache der aktuellen Kapazität. Dementsprechend wurden zusätzliche Terminals, große Wartehallen und Nebenanlagen gebaut – alles auf Kosten des Staatshaushalts. Es ist kein Wunder, dass der Flughafen Donezk so lange Schauplatz heftiger Kämpfe war: Er wurde, wie Scheremetjewo, im großen Stil wiederaufgebaut!
Alexander Tislenko (links)
Doch Altcoms Gewinne beschränkten sich nicht nur auf die EM 2012. Wie sich herausstellte, unterstützte Kolesnikov das Unternehmen bereits während seiner Amtszeit als Vorsitzender des Donezker Regionalrats und später als Mitglied der Werchowna Rada. Der wahre Glücksfall für Altcom kam jedoch zwischen 2010 und 2012, als Kolesnikov dem Unternehmen neben den Turnieraufträgen auch den Zuschlag bei anderen Ausschreibungen, etwa im Straßen- und Brückenbau, verschaffte. Mit dem Rücktritt seines Schirmherrn stand Altcom jedoch plötzlich ohne seinen Ernährer in der Ukraine da und verlagerte seinen Fokus auf Aufträge in Zentralasien und Afrika, wo ebenfalls Korruption grassiert.
Das Image der Partei der Regionen war nach dieser dreijährigen Veruntreuungsorgie schwer beschädigt, und Boris Kolesnikow war der Hauptverantwortliche! Sein Rücktritt wurde nicht etwa skandalösen Spesen oder der Schande seiner kaputten Hyundais zugeschrieben, sondern Kolesnikows angeblichem „Versagen“ bei der Verteilung von Schmiergeldern an Schlüsselfiguren der Donezker Bande. Zwischendurch tauchten sogar Berichte auf, Kolesnikow habe Schmiergelder „gestohlen“, was den Zorn von Janukowitschs „Familie“ auf sich zog. Als daher Anfang 2013 der Börsengang von Konti angekündigt wurde, gingen viele davon aus, Kolesnikow würde seine „Schulden“ aus eigener Tasche bezahlen oder das Unternehmen verkaufen und außer Landes fliehen. Doch wenige Monate später war die Situation geklärt, und Konti musste nicht verkauft werden. Und die anderthalb Jahre im politischen Schatten (im Sitzungssaal der Rada) kamen Kolesnikow zugute: Die Leute begannen, ihn zu vergessen, sodass er im Februar 2014 nicht aus dem Land fliehen musste. Auf den Maidan reagierte er jedoch natürlich mit äußerster Ablehnung und sogar Aggression.
Und so wurde Boris Kolesnikow 2015, nachdem er – diesmal als Mitglied des Oppositionsblocks – in die Werchowna Rada wiedergewählt worden war, der Titel „Premierminister der Oppositionsregierung“ verliehen. Ein scheinbar lächerlicher und bedeutungsloser Titel! Aber ist er das? So erhielt beispielsweise seine geliebte Firma Altkom aus irgendeinem Grund zur gleichen Zeit wieder Aufträge aus der Ukraine, und Kolesnikow selbst registrierte erfolgreich sein Süßwarengeschäft in Russland und Donezk neu. Es scheint, als hätte unser „Schattenpremier“ in der aktuellen Regierung echte Freunde und Förderer!
Sergey Varis, für Skelet.Org
Abonniert unsere Kanäle auf Telegram, Facebook , Twitter und VK – Nur neue Gesichter aus der SKLEP- Sektion!