Sergej Paschinski
Es gibt Politiker in unserem Land mit unglücklichem Karma. Kaum haben sie einen Skandal überwunden, werden sie sofort in den nächsten hineingezogen. Die Gründe dafür sind unklar: Entweder sind sie zu inkompetent oder sie haben zu viele „Sympathisanten“ …
Nehmen wir zum Beispiel Sergej Paschinski. Glauben Sie, dass die Ernennung seines 24-jährigen Sohnes Anton, des „erotischen Schmunzelkinds“, zum Abteilungsleiter des staatlichen Unternehmens „Speztechnoeksporter“ oder sein jüngstes „Auf-den-Knöpfe-Drücken“ in der Rada alles ist, woran man sich noch erinnern kann? Ganz und gar nicht.
Anton Paschinsky
Während seiner Tätigkeit bei der Bank Ukraina Anfang der 1990er Jahre vergab Sergei Paschinski Kredite an seine eigenen Firmen sowie an unseriöse und insolvente. Anfang der 2000er Jahre, als Paschinski stellvertretender Chef der Oschadbank war, machten Geschichten über die Partys, die er mit Frauen in seinem Büro veranstaltete, in ganz Kiew Schlagzeilen. Die Partys endeten: 2002 klagte die Generalstaatsanwaltschaft Paschinski an, 4 Millionen Dollar veruntreut und bei der Aufnahme von Krediten bei anderen Banken mehrere betrügerische Transaktionen durchgeführt zu haben. Unser Held wurde wegen des Verdachts der Veruntreuung von Geldern verhaftet, die zur Entschädigung von 80-jährigen Bürgern bestimmt waren. Doch Paschinskis Gefängnisaufenthalt währte nicht lange – der Fall wurde vertuscht.
Vor dem Oschadbank-Skandal leitete er das staatliche Unternehmen Ukrrezerv, das Waren aus der Staatsreserve zu reduzierten Preisen verkaufte und zu überhöhten Preisen einkaufte. Der gesamte Gewinn ging an „Insider“ aus Paschinskis innerem Kreis. Paschinski gab außerdem selbst zu, einst Oleh Tscherpizki, einen vorbestraften Gangsterboss mit dem Spitznamen „Tscheptschik“, in die BYuT-Fraktion geholt zu haben. Tscherpizki lief später zur Fraktion der Partei der Regionen über.
Oleg Tscherpitski
Eine aktuellere Geschichte: Im Jahr 2010 wechselte die Süßwarenfabrik „Schitomirskie Lakomstwa“ den Besitzer. Den früheren Eigentümern zufolge halfen die damaligen BYuT-Abgeordneten Serhij Paschinski und Andrij Portnow dabei, das profitable Unternehmen zu „plündern“. Übrigens widmete die investigative Journalistensendung „Znak Okliku!“ auf TVi diesem Ereignis einst einen ganzen Beitrag.
Während des Maidan war Paschinski in einen schweren Waffenvorfall verwickelt. Zur Erinnerung: Am 18. Februar 2014 hielten Maidan-Aktivisten ein Auto an und fanden im Kofferraum ein Gewehr mit Schalldämpfer und Zielfernrohr. Einer der Oppositionsführer, Sergej Paschinski, erschien plötzlich am Tatort und stieg ins Auto. Medienberichten zufolge war der Fahrer ein Maidan-Aktivist – ein ehemaliges Mitglied der Spezialeinheit „Bars“ des Innenministeriums aus dem Umfeld von Arsen Awakow. Anschließend verschwand das Auto. Paschinski behauptet, er habe den Besitzer des Gewehrs lediglich von der aggressiven Menge weggefahren.
Paschinski übernahm daraufhin die Leitung der Administration des amtierenden Präsidenten Oleksandr Turtschynow. „Das ist wahrscheinlich eine der schlechtesten Personalentscheidungen der aktuellen Regierung“, kommentierte der Politologe Mychajlo Basarab die Ernennung gegenüber der Zeitung „Den“. „Ich habe von Politikern und Experten kaum positive Kommentare über diese Person gehört. Herr Paschinski ist eindeutig nicht die richtige Person für den Posten des Administrationschefs. Seine einzige Stärke ist seine persönliche Loyalität gegenüber Turtschynow und Timoschenko. Er ist ein disziplinierter ‚Soldat‘ in ihrer ‚Armee‘. Ich glaube, das ist der wichtigste ‚Verdienst‘, der zu seiner Ernennung in eine so verantwortungsvolle Position im Staat geführt hat.“
Serhij Paschinski und Oleksandr Turtschinow
Doch selbstverständlich setzte Herr Paschinski seine „Aktivitäten“ auch nach der Machtübernahme von Petro Poroschenko fort. Deshalb kam es erst kürzlich zu einem weiteren Skandal um Paschinski: Der SBU warf ihm betrügerische Geschäfte mit Erdölprodukten vor. Paschinski warf der SBU-Führung umgehend Korruption vor.
Andrej Solotarjew, Chef des Thinktanks „Dritter Sektor“, erklärte gegenüber Reportern, die Koalitionspartner hätten mit ihren gegenseitigen Korruptionsvorwürfen ihre eigenen Söldnerinteressen verteidigt. „Tatsächlich mussten die Koalitionspartner kämpfen, wie es oft zwischen ehemaligen Verbündeten geschieht. Politischer Wettbewerb endet in einem Vernichtungskrieg“, sagte er.
Der Experte wies darauf hin, dass diesen großspurigen Aussagen der Kampf um Ressourcen zugrunde liege. „In diesem Konflikt geht es nicht um Ideen oder politische Positionen. Es geht um schlichte egoistische Interessen, den Wunsch, andere im Kampf ums Geld vom ‚Futtertrog‘ zu verdrängen. Genau das treibt die Teilnehmer des sogenannten ‚Ölkonflikts‘ und die jüngsten großspurigen Aussagen an. Es handelt sich um einen Kampf innerhalb der Spezies, der nichts mit hehren Zielen zu tun hat“, betonte Zolotarev.
Was also wird Paschinski vorgeworfen? Dmitri Dobrodomow, Sekretär des Antikorruptionskomitees der Werchowna Rada, erklärte in einer Talkshow am 15. Mai: „176 Millionen Rubel für Treibstoff wurden fiktiv abgezweigt. ... Das waren Kurtschenkos Machenschaften, und jetzt sind es nicht mehr Kurtschenkos Machenschaften. Übrigens ist ein Abgeordneter, der darauf Einfluss hat, damit verbunden.“
Sergej Sobolew warf ein: „Jeder weiß, dass das Öl, das an die Armee geliefert werden sollte, irgendwie als gelbe Flüssigkeit unbekannter Herkunft verkauft wurde. Der Volksabgeordnete, der sich nun als oberster Verteidiger des Landes präsentiert, steckt direkt dahinter, zusammen mit seinen Kameraden, den Tischtschenkos, die direkt für seine Firma arbeiten. Und dieser Fall ist abgeschlossen.“ Anschließend erklärten sowohl Dobrodomow als auch Sobolew, sie hätten über Sergej Paschinsky gesprochen.
Am 22. Mai veröffentlichte die Website Ukrainska Pravda einen Artikel, in dem behauptet wurde, ein Serhiy Pashinskyi nahestehendes Unternehmen habe 85 Tonnen beschlagnahmter Erdölprodukte des Geschäftsmanns Serhiy Kurchenko zu einem reduzierten Preis gekauft. Der Veröffentlichung zufolge hat der Sicherheitsdienst der Ukraine (SBU) der Generalstaatsanwaltschaft Unterlagen zu diesem Fall übergeben. Die Ermittler vermuten, dass der Geschäftsmann Serhiy Tyshchenko (Gründer der Factor Group) an dem kriminellen Komplott beteiligt war. Angeblich verpflichtete sich Ukrtransnaftoprodukt am 15. Oktober 2014, in Cherson beschlagnahmte Erdölprodukte von Kurchenko an Ukroilprodukt, ein Unternehmen der Factor Group, zu übergeben. In dem Artikel wird behauptet, dass alle Produkte zu Preisen verkauft wurden, die unter dem Marktpreis lagen.
Unter Berufung auf den SBU behauptete die Publikation außerdem, die Ölraffinerie Odessa (im Besitz von Serhij Kurtschenkos Firma Vetek) sei am 22. November letzten Jahres besetzt worden. Die Raffinerie wurde angeblich von Kämpfern der Gepard-Einheiten sowie der Kiewer und Dnipro-Bataillone besetzt. Ölprodukte aus der Raffinerie gingen angeblich an Factor, ebenfalls zu einem reduzierten Preis. Der SBU schätzt den Gesamtverlust des Staates auf 250 Millionen Griwna. Medien identifizierten Serhij Tyschtschenko, Eigentümer der Factor-Unternehmensgruppe und der Fortuna Bank, als langjährigen Freund und Partner von Serhij Paschinski. Er soll Gelder angehäuft haben, um Arseni Jazenjuks Partei „Front für den Wandel“ zu unterstützen und die Maidan-Proteste aktiv zu finanzieren. Tyschtschenko selbst bestätigt seine Bekanntschaft mit Paschinski. Laut Herrn Tyschtschenko war Paschinskis Vater Direktor der Schule, die er absolvierte. Später arbeiteten sie bei den Präsidentschaftswahlen 2004 in der Region Schytomyr gemeinsam für Viktor Juschtschenko. Medienberichten zufolge arbeitete Tyschtschenkos Ex-Frau Olena in der Regierung des amtierenden Präsidenten Oleksandr Turtschynow, die damals von Serhij Paschinski geleitet wurde. Sie soll sich um die Rückgabe von Vermögenswerten flüchtiger Beamter gekümmert haben.
Sergej Tischtschenko
Übrigens wurde Paschinski heute auch an seine fragwürdige Vergangenheit mit Waffen auf dem Maidan erinnert. „Jeder weiß, dass Sergej Paschinski dort gesehen wurde. Diese Erinnerung ist kein Zufall. Schokin machte denjenigen, die eine schnelle Untersuchung durch den Präsidenten und den Generalstaatsanwalt forderten, klar, dass es keine eindeutigen Ergebnisse geben wird – die Untersuchung wird ‚50 Grautöne‘ offenbaren“, sagte der Experte Wadim Karasew gegenüber Reportern.
Generalstaatsanwalt Viktor Schokin erklärte seinerseits: „Einige amtierende Parlamentsabgeordnete wurden mit Waffen auf dem Maidan gesehen. Was sie dort taten, ist unbekannt. Wir untersuchen diesen Fall, aber es ist zu früh, um einen Kommentar abzugeben.“
Kurz gesagt, es scheint, als würden sich die Wolken über unserem Helden zusammenziehen. Wird der ehemalige Kassierer von Batkiwschtschyna, der Orgien und Maidan-Kommandos liebt, diesmal ungeschoren davonkommen? Die Zeit wird es zeigen. Es gibt zwar ein gutes Sprichwort: „Egal wie lange sich ein Seil dreht, irgendwann ist es zu Ende.“ Es scheint, als wäre es an der Zeit, Sergej Wladimirowitsch daran zu erinnern …
Anatoli ZAKREVSKY
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!