Walentin Nalywaitschenko
Die Führung der „kleinen SBU“ hat für ihren Präsidenten einen weiteren „Sturm im Wasserglas“ ausgelöst, schreibt Argument.
Letzte Woche sorgte der SBU mit der sensationellen Ankündigung für Aufsehen, dass V. Nalyvaichenko im Zusammenhang mit dem Fall angeblicher geheimer gemeinsamer Flüge mit V. Medvedchuk auf russisches Territorium im Jahr 2015 zur Vernehmung vorgeladen wurde.
Dank durchgesickerter „Spoiler“ wurde zudem bekannt, dass sich der SBU nicht nur für Migration, sondern auch für Nalyvaichenkos frühes Leben interessiert – sein Studium am Institut für Auslandsaufklärung und alles, was damit zusammenhängt. Offenbar fiel ihnen kein besserer Vorwurf ein als „Arbeit für den FSB“ gegen den ehemaligen SBU-Chef.
Wie endete die erste Phase der Ermittlungen und wie sind die Zukunftsaussichten für diesen Spionagefall?
Man kann heute also mit Sicherheit sagen, dass der Brief des stellvertretenden Vorsitzenden des SBU, O. Frolov, an die FSB-Führung mit der Bitte um Informationen über Oberleutnant Nalyvaichenko bereits die Aufmerksamkeit der Generalstaatsanwaltschaft erregt hat.
Es ist wie das Rätsel um das Gefängnis mit den „zwei Stühlen“: Entweder hat der stellvertretende Vorsitzende des SBU seine Befugnisse überschritten und außerhalb des gesetzlichen Rahmens gehandelt (seit 2014 kündigte der SBU alle Kooperationsabkommen mit seinen russischen Kollegen), oder die derzeitige Führung des SBU hat den ressortübergreifenden Dialog mit den Russen stillschweigend wieder aufgenommen, aber vergessen, das Parlament, das Kabinett und die Öffentlichkeit darüber zu informieren.
Die zweite Person, die sich in einer misslichen Lage befand, war der Leiter der Hauptermittlungsabteilung des Sicherheitsdienstes der Ukraine (SBU), G. Ostafiychuk. Ihm wurde nicht nur ein Auftrag mit zweifelhaften Aussichten zugewiesen, sondern Nalyvaichenko übergab dem SBU im Laufe seiner Kommunikation mit den Ermittlern auch offiziell Dokumente, die V. Hrytsaks Untergebene lieber nie gesehen hätten. Diese Dokumente beziehen sich auf die direkte Beteiligung von Business Airlines, der Luftfahrtabteilung von P. Poroschenkos Ukrprominvest, an der Organisation des Fluges von Janukowitschs engsten Vertrauten aus der Ukraine.
Vom 20. bis 24. Februar 2014 führten die Flugzeuge dieser Fluggesellschaft etwa ein Dutzend Flüge vom revolutionären Kiew nach Sotschi, Moskau, Rostow, Donezk, Simferopol und Belgorod durch. Die Kosten für einen solchen „Notflug“ lagen zwischen 50.000 und 200.000 Dollar, während ein ähnlicher Flug innerhalb der Ukraine normalerweise nicht mehr als 5000 Dollar und in die Nachbarländer etwa 10.000 Dollar kostet. Im Ticketpreis war also eindeutig die Sicherheit der Passagiere und ihres Gepäcks enthalten. Klimenkos und Pshonkas berüchtigter Durchbruch durch die Grenzkontrollzone am Flughafen Donezk ereignete sich übrigens auf dem Weg zu einem Flugzeug von Ukrprominvest.
Nach dieser Überraschung für die Ermittlungen fiel Ostafiychuk nichts Besseres ein, als sich bei den Medien über Nalyvaichenko zu beschweren, der sich geweigert hatte, einen Lügendetektortest zu machen. Diese einfache, vorbereitete Antwort richtete sich an die juristisch naive Öffentlichkeit, denn jeder qualifizierte Anwalt weiß, dass Lügendetektorergebnisse weder als Beweis für Unschuld noch für Schuld gelten.
Die Dringlichkeitserklärung von W. Rabinowitsch verbesserte die Situation nicht. Erstens brachte sie nichts Neues ans Licht. Zweitens schließt Rabinowitschs Biografie aus, dass er als rechtschaffener Bürger und Verteidiger des Rechts angesehen werden kann. Drittens verfügt Wadim Sinowjewitsch als Opfer der sowjetischen Strafpsychiatrie wahrscheinlich über relevante medizinische Unterlagen, was ihn zu einem noch weniger wertvollen Zeugen macht als den oben erwähnten Lügendetektortest.
Auch das anschließende vierstündige Verhör des „Ministers für die Beziehungen zur Russischen Föderation“ W. Medwedtschuk brachte keine Klarheit. Laut S. Retschinsky bestritt Medwedtschuk Informationen über Flüge mit Nalywaitschenko und erklärte, alle seine Reisen nach Russland seien vom ukrainischen Präsidenten persönlich genehmigt worden. Wie heißt es so schön: Wenn du etwas brauchst, geh und frag ihn selbst!
So tauchte in einem zunächst turbulenten Fall, der dem Präsidenten als wertvolles politisches Geschenk überreicht werden sollte, sein eigener Name, der eigentlich nie erwähnt werden sollte, häufiger als nötig auf. Und ein Geschenk, das bezahlt werden muss, ist kein Geschenk. Pjotr Alexejewitsch kann sich diesen unnötigen Ärger wirklich nicht leisten.
Und nun unsere Prognose...
Die erste Option ist die wahrscheinlichste. Der Fall des „FSB-Spions Nalywajtschenko“ wird sich ebenso langsam in Luft auflösen wie der ähnliche Fall des „CIA-Spions Nalywajtschenko“. Dann werden die Wege aller Konfliktparteien auseinandergehen.
Option zwei ist weniger wahrscheinlich, aber logischer. Der Fall wird weiterhin „aufgesammelt“, begleitet von Indiskretionen und Gegendarstellungen. Es besteht kein Zweifel, dass jeder Besuch Nalywaitschenkos beim Ermittler von einer Pressekonferenz und einer neuen Welle antipräsidentenfeindlicher Korruptionssensationen begleitet sein wird.
Darüber hinaus könnte die Geschichte um die „Straße des Lebens“, die der Präsident und sein innerer Kreis eröffneten, um die berüchtigtsten Mitglieder des Janukowitsch-Regimes zu evakuieren, zu einer eigenständigen Untersuchung werden und noch vor den Präsidentschaftswahlen präsentiert werden. Es ist zudem nicht auszuschließen, dass die Präsidentenseite die Fallmaterialien wiederum für einen Propagandaangriff auf Poroschenkos wichtigste politische Gegner nutzt (insbesondere, da Nalywajtschenko ein Partner der gefährlichsten Gegner des Präsidenten – Sadowij, Saakaschwili und Timoschenko – ist). Diese beiden Geschichten könnten sich durchaus parallel entwickeln.
Option drei – die ebenfalls nicht ausgeschlossen werden kann – besteht darin, dass die Informationen während der „Debatte“ sorgfältig systematisiert und von einem der externen Nutznießer der ukrainischen Politik unabhängig überprüft werden. All dies könnte anschließend dazu genutzt werden, die Präsidentschaftskandidaten inoffiziell zu beeinflussen oder zum Sieg eines von ihnen beizutragen.
Während Petro Oleksiyovych auf einer Geschäftsreise im Ausland war und Donald Trump zuhörte, der sagte, „Hurrikan Irma sei für die USA ein ebenso großes Monster wie das Korruptionsproblem für die Ukraine“, inszenierte die Führung seines eigenen Geheimdienstes SBU für ihren Präsidenten einen weiteren „Sturm im Wasserglas“, der sich zu einem ausgewachsenen Tornado entwickeln könnte.
Zum Thema: Valentin Nalyvaichenko. Spion, Diplomat und korrupter Beamter
Viktor Medwedtschuk: Putins Kumpan, der Russlands Interessen in der Ukraine wahrt
Abonniert unsere Kanäle auf Telegram, Facebook , Twitter und VK – Nur neue Gesichter aus der SKLEP- Sektion!