Dmitry Firtash
Die Lage der meisten ukrainischen Finanz- und Industriekonzerne hat sich in letzter Zeit deutlich verschlechtert. Und das, obwohl OstroV bereits im Mai und Juni feststellte, dass die Kämpfe praktisch keine Auswirkungen auf die Industrie hatten.
Der Krieg im Donbass ist jedoch nicht der einzige Grund. Der Hauptgrund besteht darin, dass die Oligarchen durch die Verfolgung revolutionärer Veränderungen im Land ohne gleichzeitige liberale Wirtschaftsreformen Gefahr laufen, ihre Privatisierungserfolge der letzten 23 Jahre Unabhängigkeit zu verlieren.
Titan auf tönernen Füßen
Dmitri Firtasch, Eigentümer der Holding Group DF, hat diese Erfahrung bereits gemacht, denn sein Titangeschäft liegt seit der Euromaidan-Revolution in Trümmern. Probleme traten zunächst mit seinen Vermögenswerten auf der Halbinsel auf: der Vereinigung „Krim-Titan“ und der „Krim-Soda-Fabrik“.
Der Gruppe DF gelang es, mit den Parteiführern der Regionen, Wassili Dscharty (inzwischen verstorben) und Anatoli Mogilew, in allen Fragen eine positive Lösung zu finden. Die Beziehungen zu den neuen Machthabern in Simferopol, die nach dem Euromaidan entstanden, funktionierten jedoch offensichtlich nicht.
Daher kündigte der Geschäftsführer der Holding, Boris Krasnyansky, am 23. Juni seine Bereitschaft zum Verkauf der Unternehmen auf der Krim an und fügte hinzu, dass es bei Group DF nicht üblich sei, Vermögenswerte zu verkaufen. Damit betonte er, dass diese Maßnahme zu 100 % erzwungen sei.
In der Ukraine braut sich unterdessen bereits Unheil zusammen. Dort verlor der Konzern „Crimean Titan“ einen erheblichen Teil seiner Rohstoffbasis, nachdem das ukrainische Kabinett im Sommer beschlossen hatte, den Pachtvertrag für das Bergbau- und Verarbeitungswerk Irschansk und das Bergbau- und Metallurgiewerk Wolnogorsk nicht zu verlängern.
Und nun, am 8. September, hat der Staatliche Eigentumsfonds der Ukraine (SPFU) diese Unternehmen in die Verwaltung des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung und Handel der Ukraine überführt.
Bislang deckten IGOK und VGMK etwa 50 % des Bedarfs von Crimean Titan an Ilmenit, das in Armyansk zur Herstellung von Titandioxid, einem Halbfertigprodukt für die Farben- und Lackindustrie, verwendet wird.
D. Firtasch selbst glaubt jedoch nicht, dass er etwas zurückzahlen muss. Sein Unternehmen reichte Klage beim Bezirksverwaltungsgericht Kiew ein, das am 4. September dem Staatsvermögensfonds und anderen Regierungsbehörden die Übertragung der gepachteten Unternehmen an den Staat untersagte, bis der Fall verhandelt und ein Urteil gefällt sei.
Es ist erwähnenswert, dass die Strukturen der Gruppe DF im September 2009 die entsprechende Entscheidung des Ministerkabinetts vor Gericht anfochten, als die damalige Premierministerin Julia Timoschenko versuchte, die Igorski-Eisen- und Stahlwerke sowie die Wyborger Bergbau- und Metallurgiekombinate (IGOK) und Wolgograder Bergbau- und Metallurgiekombinate (VGMK) aus der Pacht in die staatliche Verwaltung zurückzugeben.
Tatsächlich bereiteten sie sich darauf vor, Vertretern des Staatseigentumsfonds den Zugang zu den Unternehmensgeländen für eine Inventur zu verweigern. Darüber hinaus stellte die Generalstaatsanwaltschaft der Ukraine im Jahr 2005 die Rechtmäßigkeit der Übertragung des Bergbau- und Metallurgiewerks Igorsky und des Bergbau- und Metallurgiekombinats Wolgograd an D. Firtasch infrage.
Streit um diese Vermögenswerte ist ihm also nicht fremd. Doch in früheren Fällen wurde die Angelegenheit außergerichtlich beigelegt: Nach den Präsidentschaftswahlen im Februar 2010 kam Viktor Janukowitsch an die Macht, der der Gruppe DF gegenüber völlig loyal war.
Julia Timoschenko verlor daraufhin ihr Amt als Premierministerin, und niemand nahm D. Firtasch etwas weg. Im Gegenteil, er erwarb immer mehr Unternehmen, zum Beispiel das Titan- und Magnesiumwerk Saporischschja.
Aber wie man im antiken Griechenland sagte: Man kann nicht zweimal in denselben Fluss steigen. Und schon gar nicht dreimal.
Selbst wenn es in der Ukraine erneut zu einem Machtwechsel kommt, ist es daher höchst fraglich, ob Menschen an die Macht kommen, die Verständnis für die Probleme von Dmitri Wassiljewitsch haben.
Dies basiert auf aktuellen Trends und Stimmungen in der ukrainischen Gesellschaft. Natürlich gibt es auch einen juristischen Ansatz. Schließlich zweifelt niemand daran, dass die Gerichte in der Ukraine die ehrlichsten und unabhängigsten sind.
Doch diese Aussichten sind noch ungewisser als die Machtverschiebung zugunsten des nominellen Eigentümers der Group DF und seiner tatsächlichen Geschäftspartner, des ehemaligen Chefs der Präsidialverwaltung Sergej Lewotschkin und des ehemaligen stellvertretenden Ministerpräsidenten Jurij Bojko.
Darüber hinaus ist D. Firtaschs eigene Position nun deutlich instabiler, da er seit März in Wien unter Hausarrest steht.
Und die Frage seiner Auslieferung an die USA auf Ersuchen des FBI ist weiterhin offen – trotz der zahlreichen hochrangigen Beamten von österreichischer Seite, die an der Berufung gegen die bereits ergangene Entscheidung des Wiener Landgerichts beteiligt sind.
Zunächst war die Berufungsverhandlung für Mai, dann für Juni angesetzt, doch nun neigt sich der September langsam dem Ende zu und nichts ist passiert.
Es besteht der Verdacht, dass er dort bleiben wird, bis die Konfrontation zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und den Vereinigten Staaten beendet ist. Und auch D. Firtasch wird in Wien bleiben.
Dies schränkt sicherlich seine Möglichkeiten ein, Einfluss auf die Ereignisse in der Ukraine zu nehmen.
Während der Sommerkämpfe im Donbass erlitten die Unternehmen der Gruppe DF keine nennenswerten Schäden. Dies gilt insbesondere für das Asot-Werk in Sewerodonezk.
Dies liegt jedoch eher an der spezifischen Natur solcher Anlagen, bei denen ein Unfall einer Umweltkatastrophe von regionalem Ausmaß gleichkäme. Daher versuchen beide Konfliktparteien, ein solches Szenario zu vermeiden.
In Gorlowka lief es allerdings nicht so reibungslos – die Gruppe DF berichtete diesen Sommer über Besuche von DVR-Kämpfern beim Stirol-Konzern und sogar über deren Verminung des Werks.
Bisher scheint alles geklappt zu haben. Die Stadt bleibt jedoch unter der Kontrolle der Streitkräfte der Donezk-Volksrepublik, ATO-Truppen sind am Stadtrand stationiert, und es ist noch zu früh, um von einem Ende der Unruhen zu sprechen.
Bei genauerem Hinsehen stellt sich jedoch heraus, dass die größte Bedrohung für Dmitri Wassiljewitschs Geschäfte in der Ukraine nicht von prorussischen Separatisten ausgeht. Wie bereits erwähnt, versuchte die Regierung unter Julia Timoschenko, das Igorski-Stahlwerk und das Woronescher Bergbau- und Metallurgiekombinat zurückzugewinnen.
Doch im Jahr 2009 hatte sie eine andere Idee: Sie wollte den regionalen Gasunternehmen die auf ihrem Territorium liegenden Gasverteilungsnetze wegnehmen und sie in die Bilanz der Nationalen Aktiengesellschaft Naftogaz der Ukraine überführen.
Dies war ein Schlag in die Magengrube der Eigentümer der Group DF, die über eine Kette von Offshore-Firmen rund 70 Prozent der ukrainischen regionalen Gasunternehmen kontrollieren.
Als Pilotprojekt wurde die Übertragung der Gasverteilungsnetze bei Chernivtsigas durchgeführt, doch Julia Timoschenko hatte keine Zeit, die gewonnenen Erfahrungen auf die gesamte Ukraine auszudehnen, da sie nach den Präsidentschaftswahlen 2010 die Macht verlor.
Möglicherweise wird diese Idee nach den vorgezogenen Parlamentswahlen wiederbelebt.
Tatsache ist, dass VMMC und IGOK, die dem ukrainischen Wirtschafts- und Handelsministerium unterstellt waren, schließlich unter die direkte Leitung der staatlichen United Mining and Chemical Company kamen.
Zum Chef des Unternehmens wurde eine Person ernannt, die zuvor eng mit privaten Strukturen zusammengearbeitet hatte. Die Medien titelten daraufhin: „Kolomoisky erhält Firtaschs Bergbau- und Verarbeitungsanlagen.“
Sie könnten Recht haben. Schließlich ist Igor Kolomoisky, Miteigentümer des Finanz- und Industriekonzerns Privat, für seine aggressive Politik gegenüber seinen Oligarchenkollegen bekannt und stets auf neue Akquisitionen bedacht.
Daher ist es unwahrscheinlich, dass sich die ihm gegenüber loyale derzeitige Regierung darauf beschränken wird, VGMK und IGOK wieder unter staatliche Kontrolle zu stellen.
Auf der Krim hat der dortige Premierminister Sergei Aksjonow bereits ein ähnliches Kunststück vollbracht: Anfang September dieses Jahres wurden die Gasverteilungspipelines auf der Halbinsel an ein eigens dafür gegründetes Unternehmen namens „Krymgazseti“ übergeben.
Somit behielt die von D. Firtasch kontrollierte Krymgaz das Eigentum am Bürogebäude selbst sowie an den darin befindlichen Tischen und Stühlen. Doch das reichte offensichtlich nicht aus, um die Gasversorgung sicherzustellen.
Auch das Titan- und Magnesiumwerk Saporischschja, das 2011–2012 unter der Führung von Wladimir Janukowitsch unter die Kontrolle der D. Firtasch-Ju. Bojko-Gruppe kam, ist für die Gruppe DF gefährdet.
Wie allgemein bekannt ist, beansprucht I. Kolomoisky die „Schirmherrschaft“ über die benachbarte Region Saporischschja, sodass die Möglichkeit, dass sich die Topmanager der PrivatBank mit Unterstützung der lokalen Behörden beim ZTMC registrieren, nicht so unwahrscheinlich erscheint.
Und Verstöße bei der Landzuteilung für das von der Gruppe DF von Grund auf neu errichtete Bergbau- und Verarbeitungswerk Mezhdurechensk in der Region Schytomyr können auf Wunsch wahrscheinlich ebenfalls festgestellt werden.
Dieses Unternehmen deckt die verbleibende Hälfte des Ilmenitbedarfs von Crimean Titan. Ohne dieses Unternehmen müsste Crimean Titan definitiv verkauft werden. Dies würde den Zusammenbruch des Titangeschäfts von D. Firtash bedeuten.
Im Übrigen ist es möglich, dass Julia Timoschenko 2009 auch im Interesse von Privat gegen die Gruppe DF vorging, da sie in der ukrainischen Politik eine Partnerschaft eingingen.
Und da I. Kolomoisky nun, wie man so schön sagt, „an der Spitze“ steht, ist eine weitere Offensive gegen D. Firtasch und seine Partner in der Ukraine sehr wahrscheinlich. Und das geschieht nicht nur in der Ukraine.
So wurde am 9. September bekannt, dass das Oberste Wirtschaftsgericht Tadschikistans die Kassationsbeschwerde von Ostark Ventures Ltd., einem Mitglied der Group DF, gegen die Entscheidung des regionalen Wirtschaftsgerichts von Chatlon zur Verstaatlichung von TajikAzot CJSC zurückgewiesen hat.
Damit ist der Fall abgeschlossen, in dem es um die Rückgabe von 75 % der Anteile des Unternehmens an den Staat geht, das 2002 von der Group DF über die Offshore-Gesellschaft Ostark Ventures privatisiert wurde.
In diesem Fall ist eine ganze Reihe ungünstiger Umstände zusammengekommen, die gegen den ukrainischen Oligarchen und seine Partner wirkten.
Erstens beschloss der ehemalige Industrieminister Tadschikistans, Said Saidov, unter dem D. Firtash TajikAzot erworben hatte, plötzlich, auf politische Unabhängigkeit zu setzen und gründete die Oppositionspartei „Neues Tadschikistan“.
Die Besonderheiten der Ostpolitik führten dazu, dass er fast unmittelbar danach wegen zahlreicher Diebstähle und Missbräuche, die er in seiner Ministerposition begangen hatte, im Gefängnis landete.
Sein Sohn, Khairulla Saidov, besaß einen Anteil von 5 % an TajikAzot – eine symbolische Zahlung für die Übertragung des Unternehmens an die Gruppe von D. Firtash.
Experten gehen davon aus, dass die Anwesenheit eines solchen Minderheitsaktionärs bei der Entscheidung des tadschikischen Präsidenten Emomali Rakhmonov, TajikAzot wieder in Staatsbesitz zu bringen, eine Rolle gespielt hat.
Auch das Problem der Gasversorgung des Werks kann nicht außer Acht gelassen werden. Bereits 2009 wurde die Versorgung Tadschikistans mit Erdgas, einem Rohstoff für die Mineraldüngerproduktion, aus Usbekistan eingestellt.
Und seitdem liegt es still. Ohne näher auf die Gründe für die Lieferunterbrechung einzugehen, ist festzuhalten, dass dieser Zustand, in dem ein großes Industrieunternehmen, einer der Hauptsteuerzahler der Republik, seit sechs Jahren hoffnungslos stillsteht, nicht ohne Konsequenzen für seine Eigentümer weitergehen konnte.
Auch wenn die lokalen Behörden ihnen gegenüber völlig loyal waren. Und genau das fehlte ihnen wegen S. und Kh. Saidov.
Natürlich könnte D. Firtasch weiterhin vor internationalen Gerichten um seine Rechte an TajikAzot kämpfen. Es ist möglich, dass er genau das tun wird. Das Problem ist nur, dass solche Verfahren sehr, sehr lange dauern.
So befasste sich beispielsweise das Internationale Handelsschiedsgericht in Den Haag sechs Jahre lang mit einer Klage des russischen Unternehmens Tatneft gegen den ukrainischen Staat. Es ging um den Entzug des Anteils dieses Unternehmens am Aktienkapital der PJSC Ukrtatneft, die auf der Grundlage der Krementschug-Ölraffinerie in der Ukraine gegründet wurde.
Über einen so langen Zeitraum kann sich viel ändern, auch für die Gruppe DF.
Dasselbe gilt für die früheren russisch-ukrainischen Gas-„Projekte“, durch die D. Firtasch und seine Partner einst zu Milliardären wurden. Theoretisch könnten diese „Projekte“ wieder aufgenommen werden; man solle niemals nie sagen, wie man so schön sagt.
Doch nun hat der russische Präsident Wladimir Putin, den westliche Experten als Kurator der „Schattenpläne“ von Gazprom betrachten, dieser Angelegenheit ein endgültiges und entscheidendes Ende bereitet.
Die Entscheidung betrifft die Liquidation der RosUkrEnergo AG, eines in der Schweiz registrierten Unternehmens, das die Ukraine von 2004 bis 2009 mit Gas versorgte. Die offizielle Bekanntgabe dieser Entscheidung erfolgte am 25. Juli.
Zur Erinnerung: 50 % der RUE-Aktien gehören der österreichischen Centrogas AG, die derzeit vollständig von D. Firtash kontrolliert wird (zuvor waren 10 % der Centrogas-Aktien im Besitz des Odessaer Geschäftsmanns Ivan Fursin; einigen Berichten zufolge hat D. Firtash seinen Anteil aufgekauft).
Bekanntlich wechselten Naftogaz Ukrainy und Gazprom vor sechs Jahren zu einem Direktvertrag, und der Zwischenhändler wurde aus dem System ausgeschlossen. RUE blieb jedoch bestehen, da die Parteien nicht alle Streitfragen bezüglich der gegenseitigen Abrechnung des Gases geklärt hatten.
Die letzte Schuld wurde im Dezember 2013 beglichen, als RUE Gazprom 65 Millionen Dollar eines zuvor gewährten Darlehens zahlte.
Und nun bleibt nur noch die Frage, ob die derzeitigen ukrainischen Behörden in der Lage sein werden, der Gruppe DF die Gasreserven in den unterirdischen Lagerstätten des staatlichen Unternehmens PJSC Ukrtransgaz, auf die die Gruppe Anspruch erhebt, zurückzuerlangen.
Der strenge Winter und der Mangel an ausreichenden Mengen seitens NJSC Naftogaz of Ukraine werden das ukrainische Ministerkabinett zu diesem Schritt drängen.
Für D. Firtasch und seine Partner wiederum bedeutet dies einen sehr schmerzhaften Schlag für das Stickstoffgeschäft, zu dem neben dem Severodonetsk Azot und dem Gorlovka Stirol auch die Azots von Tscherkassy und Riwne gehören.
Vitaly Krymov, insbesondere für "Die Insel"
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!