David Schwanja
Es ist höchste Zeit, dass der Staat beginnt, dem widerlichen Geschäftsmann Fragen zu stellen – und zwar durch ein Strafverfahren.
Der 140. Wahlkreis (Oblast Odessa) war der heißeste Wahlkreis der Parlamentswahlen 2014. Der aussichtsreichste Anwärter auf diesen Sitz, David Schwania vom Block Petro Poroschenko, verlor die Wahl deutlich. Trotz massiver Wahlfälschungen und Wahlbetrugs durch die ihm de facto unterstellte Bezirkswahlkommission und seine „Insider“ in der Zentralen Wahlkommission gelang es dem umstrittenen Politiker und Geschäftsmann nicht, die nötigen Stimmen für die Vertuschung des geplanten Wahlbetrugs zusammenzukratzen. Er unterlag zwei Konkurrenten mit großem, unschlagbarem Vorsprung: Wassili Guljajew und Victor Dobryansky.
Als dies offensichtlich wurde, folgte ein „Ritterzug“: Der Vorsitzende der Bezirkskommission, der auf frischer Tat ertappt wurde, als er die Stimmen zugunsten von D. Schwania fälschte, floh unter dem Schutz ehemaliger Offiziere des Odessa Berkut von seinem Posten. Acht Mitglieder der Bezirkskommission flohen mit ihm. Infolgedessen fehlte den Vertretern der Bezirkskommissionen – der „Basiskommissionen“ – die Möglichkeit, die Wahlprotokolle vorzulegen, die D. Schwanias Niederlage dokumentierten. Die Stimmenauszählung und die Übermittlung der Ergebnisse an die Zentrale Wahlkommission wurden gestoppt.
Als die Zentrale Wahlkommission neue Mitglieder der Bezirkskommission ernannte, um die abtrünnigen zu ersetzen, und die Stimmenauszählung wieder aufgenommen wurde, war D. Schwania klar, dass der Trick gescheitert war. Um Zeit zu schinden und die Situation so weit zu eskalieren, dass die Bezirkswahl für ungültig erklärt wurde (um anschließend ihr Glück bei einer Neuwahl zu versuchen), kehrten die abtrünnigen Kommissionsmitglieder mit dem Urteil des Kiewer Verwaltungsberufungsgerichts in die Bezirkswahlkommission zurück. Das Kiewer Gericht entschied, dass die Entscheidung der Zentralen Wahlkommission, neue Mitglieder der Bezirkskommission zu ernennen, illegal war und alle Macht in den Händen von „Schwanias Leuten“ blieb.
Doch wie auch immer David Schwanias krimineller Taschenspielertrick im Bezirk ausgeht, eines ist bereits klar: Die politische Karriere dieses bezahlten Stammgastes in Savik Schusters Studio in der Ukraine ist vorbei. Und es ist an der Zeit, Schwanias „Erbe“ angemessen aufzuarbeiten – am effektivsten durch Strafverfahren gegen eine Reihe seiner unternehmerischen und staatsfeindlichen Aktivitäten.
Was hat Schwania für die Ukraine getan? Welches Unternehmen hat er aufgebaut? Wie viele Arbeitsplätze hat er geschaffen? Welche Gesetze hat er verabschiedet, die der Gesellschaft und dem Staat zugute kommen? Wo und wie hat er seinen Patriotismus unter Beweis gestellt?
Auf diese Fragen werden Sie keine Antworten finden. Denn David Schwanias Auftauchen in der Ukraine in der ersten Hälfte der 1990er Jahre gleicht dem Einschleusen eines Saboteurs hinter die feindlichen Linien: Er kam mit einem zypriotischen Pass in der Tasche in unser Land, und sein erstes Unternehmen in der Ukraine war unter demselben Pass registriert. David Vazhaevich Schwania erhielt seinen ukrainischen Pass sowie seine Staatsbürgerschaft durch die Entscheidung eines korrupten ukrainischen Gerichts (!) mit einem gefälschten georgischen Pass. Dies kam im Zuge der strafrechtlichen Ermittlungen zum Giftanschlag auf den ukrainischen Präsidentschaftskandidaten Wiktor Juschtschenko ans Licht – ein Giftanschlag, an dem Schwania (ob aktiv oder unwissentlich) beteiligt war.
Es war der derzeitige Chef des ukrainischen Sicherheitsdienstes (SBU), Walentyn Nalywaitschenko, der während seiner ersten Amtszeit alle Beweise dafür besaß, dass D. Schwania nicht der war, der er vorgab zu sein. Und den schmutzigen Geschichten über diesen aktiven Georgier nach zu urteilen, die dem Staat und der Nation der Ukraine enormen Schaden zugefügt haben, entspricht David Waschajewitsch Schwania dem Schema eines russischen Geheimdienstoffiziers, der bis in die höchsten Regierungsebenen eingeschleust wurde. Für diejenigen, die sich nicht erinnern: Als Schwanias vorgetäuschte Übernahme der ukrainischen Staatsbürgerschaft aufflog, stellte sich die Frage nach seinem Entzug der Staatsbürgerschaft und seiner Abschiebung aus unserem Land. Erst die Machtübernahme von Viktor Janukowitsch (und des FSB) bot D. Schwania die glückliche Gelegenheit, die Ukraine weiterhin auszurauben und gleichzeitig ihrer Nation wo immer möglich zu schaden.
Falls es jemand vergessen hat: D. Schwania war einer derjenigen, die für die diktatorischen „Gesetze vom 16. Januar“ gestimmt haben.
Die Beibehaltung von D. Schwanias Sitz im ukrainischen Parlament ist ein „freies Geleit“ für einen erklärten Feind der Ukraine, der seine feindseligen Aktivitäten gegen unseren Staat ungestraft fortsetzen kann. Die parlamentarische Immunität hindert den SBU und die Generalstaatsanwaltschaft nun nicht mehr daran, D. Schwania zahlreiche Fragen zu stellen, die Schwania zuvor vermieden hätte.
Erinnern wir uns an die wichtigsten Meilensteine in der Biografie von D. Schwania und seinen persönlichen „Beitrag“ zur Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit.
David Schwania: Ein Mann ohne Heimat
Nur ein Narr oder ein Schurke kann mit diesem Mann fertig werden.
Nur in der Ukraine kann eine Person mit nachweislich falscher Staatsbürgerschaft, krimineller Vergangenheit und Gegenwart sowie offener Zusammenarbeit mit den Geheimdiensten anderer Länder ein verschwenderisches Leben führen und gleichzeitig die Menschen ausrauben, die ihr Unterschlupf gewährt haben.
REFERENZ: David Vazhaevich Zhvania wurde am 20. Juli 1967 in Tiflis, Georgien, als Sohn eines hochrangigen Parteifunktionärs geboren. Sein Vater, Vazha Zhvania, war Leiter der Agitations- und Propagandaabteilung des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Georgiens. 1973–1984 besuchte er die Sekundarschule Nr. 61 (Tiflis). 1984–1991 studierte er an der Universität Tiflis (Fakultät für Nationale Wirtschaftsplanung mit Schwerpunkt Wirtschaftswissenschaften). 1986–1988 diente er in den Grenztruppen des KGB der UdSSR in Tiflis.
Nach eigenen Angaben lebt und arbeitet D. Zhvania seit 1991 in der Ukraine und ist seit 1999 ukrainischer Staatsbürger.
1997 – Präsident von Brinkford Cons. (Ukraine) Limited, einem Unternehmen, das ukrainische Kernkraftwerke mit russischem Kernbrennstoff belieferte. 2001 – Vorstandsvorsitzender von Brinkford CJSC (dieses Handelsunternehmen war D. Zhvanias letzter Arbeitsplatz vor seinem Wechsel in die Werchowna Rada). D. Zhvania gründete außerdem zusammen mit dem Geschäftsmann und Abgeordneten Mykola Mrtynenko JSC Trading House.
2002 – Wahl zum Volksabgeordneten auf der Blockliste „Unsere Ukraine“ (Platz 33). Zum Zeitpunkt der Wahl war er parteilos; später trat er der Partei „Volksunion Unsere Ukraine“ (NUNU) bei und wurde Mitglied des politischen Rates der Partei.
Während des Präsidentschaftswahlkampfs 2004 war D. Schwania stellvertretender Stabschef des Oppositionskandidaten Viktor Juschtschenko. Er gehörte zu Juschtschenkos innerem Kreis und war Pate von Taras Juschtschenko Jr.
Februar-September 2005 - Minister für Notsituationen in der Regierung Julia TimoschenkoEr trat zusammen mit der ersten Regierung von Julia Timoschenko zurück.
2006 – Volksabgeordneter der Ukraine (Liste „Unsere Ukraine“). Bei den vorgezogenen Parlamentswahlen 2007 war er Abgeordneter des Blocks „Unsere Ukraine – Volksselbstverteidigung“ (Hauptsponsor).
Juni 2010 – Er trat der Regierungskoalition „Stabilität und Reform“ bei (bestehend aus der Partei der Regionen, der Kommunistischen Partei der Ukraine und dem Lytwyn-Block). Wenige Tage später gründete er die Parlamentsfraktion „Recht auf Wahl“. Knapp einen Monat später trat er der Christlich-Demokratischen Union bei und löste damit deren bisherigen Vorsitzenden Wolodymyr Stretowitsch ab.
Geschäft. D. Schwania sieht sich nicht als Oligarch, verbirgt aber nicht seinen Reichtum. Er besitzt oder kontrolliert eine Reihe von Unternehmen, darunter Brinkford, die Kertscher Werft Zaliv, das Lugansker Werkzeugmaschinenwerk, das Lugansker Patronenwerk, die Diamant Bank und andere. Schwania selbst behauptet, nie ein Unternehmen besessen zu haben, sondern als „effektiver Manager“ gearbeitet zu haben, wofür er beträchtliche Boni erhielt. „Nun, vielleicht war ich 1995 Aktionär einer zypriotischen Firma. Ich erinnere mich nicht einmal an den Namen“, behauptet Schwania (Ukrainska Prawda, 15. September 2005).
Für das Jahr 2004 wies D. Zhvanias Erklärung ein Einkommen in Höhe von 3,5 Millionen UAH aus.
Wie D. Schwania selbst gegenüber der Zeitschrift „Seichas“ (März 2006) erklärte, wies seine Steuererklärung für das Jahr 2005 einen Betrag von 78 Millionen Griwna aus. „Diese Einkünfte stammen aus dem Weiterverkauf von Aktien und aus Geschäftstätigkeiten. Ich habe einen Gewinn ausgewiesen und werde dies auch weiterhin tun. Ich habe nichts gestohlen und keine einzige illegale Transaktion durchgeführt“, behauptete D. Schwania.
Im Jahr 2006 verdiente D. Schwania offiziell 139.927 Griwna (spätere offizielle Daten liegen nicht vor). Davon entfielen 105.077 Griwna auf sein Gehalt als Abgeordneter und 34.850 Griwna auf finanzielle Unterstützung. Seine Familienmitglieder erhielten ein Einkommen von 9.600 Griwna. Auf seinem Bankkonto hatte D. Schwania 500.195 Griwna.
D. Schwania besitzt ein 1224,4 m² großes Wohngebäude und eine 726,4 m² große Wohnung. Seine Familie besitzt eine 426,1 m² große Wohnung. Schwania besitzt mehrere Bentley Armadas, Mercedes-Benz 320 und Mercedes-Benz 500. Seine Familie besitzt einen Jaguar, einen BMW 23, einen Mercedes-Benz 320, einen Morgan Afo, einen Isuzu und einen Porsche 911.
Laut der Zeitschrift Focus gab D. Zhvania im Jahr 2006 ein Einkommen von 380.905 UAH an.
Laut der Wochenzeitung Business und anderen Quellen ist David Zhvania mit den folgenden kommerziellen Unternehmen verbunden:
Darill Holding Limited;
AB "Diamantbank"
Anwaltskanzlei „Kerez, Shchukin und Sotkilava“
VO „Werkzeugmaschinenfabrik Lugansk“
DP "Alfa-Impex"
DP "Euro-Alfa Exim";
DP "Mena Trading";
DP "Elektrolink";
Tochtergesellschaft LLC „KSD „Welford“;
CJSC "Bakhchisaray Plant Construction Industry";
JSC "Brinkford";
JSC "Integration"
JSC Interport-Kovel;
JSC "KSD"
JSC Lugansk Patronenwerk;
JSC "Neftegaztekhnologiya"
JSC "Orsial"
JSC Plast;
JSC KSD;
JSC TD Kovel;
Maschinenbauwerk "Kowelselmasch"
MT-Bank;
JSC „Zaporizhzhya Abrasive Plant“
JSC-Firma "Trading House";
Miteigentümergemeinschaft Mehrfamilienhäuser „Edelweiß“
Brinkford Consulting Ltd.
LLC "Optionsschein"
GmbH "DA.I TA.";
Inter-Vent LLC;
GmbH "KSD"
GmbH "Poleskiy Granit"
Expo 2000 Ukraine LLC;
LLC-Unternehmen "Handelshaus";
Ausländische Direktinvestition „Daryll Ukraine Limited“.
D. Zhvania ist (war) Vizepräsident der zypriotischen Bank „Glomain Holding Ltd.“.
In den Jahren 2006, 2007 und 2008 wurde er laut den Zeitschriften „Korrspondent“ und „Focus“ in die „Top 100“ der einflussreichsten Menschen der Ukraine aufgenommen.
Familie. D. Zhvanias Frau ist Oksana (Jahrgang 1971). Er hat drei Töchter: Anna (Jahrgang 1992), Diana (Jahrgang 1997), Sofia (Jahrgang 2002) und einen Sohn, David (Jahrgang 2008).
Hobbys. D. Zhvania liebt das Singen; in seiner Jugend sang er im Chor. Er spricht Georgisch, Englisch, Deutsch, Serbokroatisch und Slowenisch (wo und wann er die letzten beiden Sprachen gelernt hat, ist unbekannt). In Tiflis spielte D. Zhvania Basketball für den Basketballclub Maccabi Brinkford (laut der Website Temnik).
Skandale
Der Atombrennstoff-Skandal für ukrainische Atomkraftwerke. 1997. Im Zuge der Umsetzung zwischenstaatlicher Abkommen zwischen der Ukraine und den USA in der ersten Hälfte der 1990er Jahre finanzierten die USA die Lieferung von in Russland produziertem Kernbrennstoff an ukrainische Atomkraftwerke. Dieser Brennstoff wurde durch die Wiederaufbereitung der Atomsprengköpfe strategischer Raketen gewonnen, die im Rahmen des Abrüstungsabkommens aus der Ukraine nach Russland transportiert wurden.
Bei diesem Projekt arbeiteten D. Schwanias damals noch unbekannte Brinkford CJSC und Mykola Martynenkos Trading House JSC mit der staatlichen Nationalen Kernenergiegesellschaft (NAEK) Energoatom zusammen. Brinkford lieferte ukrainische Kernkraftwerke mit Brennelementen russischer Produktion, die verbrauchten Elemente wurden nach Russland zurückgeführt.
Das Ergebnis dieser Operation: Sowohl die von den USA für das Projekt bereitgestellten Gelder als auch die Erlöse aus dem Verkauf des im Kernkraftwerk erzeugten Stroms verschwanden. Durch diese Operation, die damals einen großen Skandal auslöste, verdiente D. Schwania durch „verdeckte“ Machenschaften mindestens 200 Millionen Dollar. Als Ergebnis dieses Betrugs erhielt die Ukraine NICHTS für ihre nukleare Abrüstung.
Es ist wahrscheinlich, dass die Firma von D. Zhvania bei diesem Komplott im Interesse der russischen Geheimdienste als „Tarnorganisation“ fungierte.
Betrügerischer Erwerb des Schleifmittelwerks Zaporizhzhia und des Werkzeugmaschinenwerks Lugansk. 2004. Am 7. Juni 2004 eröffnete die Staatsanwaltschaft von Zaporizhzhia ein Strafverfahren wegen des illegalen Erwerbs von 51 % der Anteile des Schleifmittelwerks Zaporizhzhia OJSC durch die Bürger Kiselhof und Bereza im Rahmen einer kriminellen Verschwörung.
Laut dem Pressedienst der Abteilung zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität des ukrainischen Innenministeriums in der Region Saporischschja „wurde im Dezember 1998 zwischen der Regionalvertretung des Staatsvermögensfonds der Ukraine in Saporischschja und der Firma Brinkford eine Vereinbarung über den Kauf und Verkauf von 51 % der Anteile an der Zaporizhzhia Abrasive Plant OJSC geschlossen.“
Demnach verpflichtete sich Brinkford (Präsident David Vazhaevich Zhvania, Jahrgang 1967), innerhalb von zwei Jahren 90 Millionen Griwna in die Produktion des Werks zu investieren. Als Ergebnis, so der Pressedienst, „überwies Brinkford zwischen September und Dezember 1999 47,1 Millionen Griwna auf die Konten der Zaporizhzhia Abrasive Plant OJSC, die als Zahlung im Rahmen des Investitionsprogramms bestimmt waren. Unmittelbar nach der Einzahlung auf die Konten des Werks wurden die Mittel an Unternehmen überwiesen, die unter Beteiligung von David Zhvania und seinen Mitarbeitern gegründet wurden.“
Etwas Ähnliches geschah im Luhansker Werkzeugmaschinenwerk.
Hier ist eine Einschätzung der Aktivitäten von D. Zhvania, die der Generalstaatsanwalt der Ukraine, Gennadi Wassiljew, vorlegte und die vom Pressedienst der Generalstaatsanwaltschaft am 21. August 2004, unmittelbar nach der Durchsuchung des Büros der Brinkford Corporation im Rahmen des eingeleiteten Strafverfahrens, verbreitet wurde: „Er (D. Zhvania – „A“) versucht, künstlich einen politischen Skandal um seine Person zu schaffen und dahinter reine kriminelle Aktivitäten zu verbergen … (Die Wahrheit) … ist, dass der Name von D. Zhvania seit mehreren Jahren in mehrere Strafverfahren verwickelt ist.
Fälle, in denen es um Hunderte Millionen Griwna geht: gestohlen, betrogen, veruntreut. Einige dieser Verfahren wurden aus unbekannten Gründen eingestellt. Das wirft kein gutes Licht auf die Staatsanwaltschaft, denn das Gesetz sollte für alle gleichermaßen gelten, unabhängig davon, ob sie ein Parlamentsmandat innehaben. Ab heute laufen in jedem dieser Strafverfahren umfassende und gründliche Ermittlungen, und die Wahrheit wird ans Licht kommen.“
In ihrer offiziellen Mitteilung zur Situation im Schleifmittelwerk Saporischschja stellte die Generalstaatsanwaltschaft fest: „...ein Monopolist in seinem Bereich, die Firma Brinkford unter der Leitung von D. Schwania, erwarb 1998 das Eigentum. Der Staatseigentumsfonds der Ukraine übertrug Anteile an der AG „Zaporizhzhia Abrasive Plant“ an Brinkford unter der Bedingung, dass über 90 Millionen Griwna in das Werk investiert werden. Dies wurde in den Ausschreibungsunterlagen klar dargelegt.“
Und so investiert der neue Eigentümer nach dem Erwerb des Werks Millionen und ... überweist das Geld noch am selben Tag heimlich auf die Konten seiner Partner. Mit anderen Worten: Er verschiebt im Grunde Geld von einer Tasche in die andere. Und das Werk verdient die Investition zurück. Und er gibt dem Investor die Millionen in voller Höhe zurück. Auf diese Weise unterstützt D. Schwania die einheimischen Produzenten. Natürlich zögert er im Moment sehr, dies öffentlich zu machen.“
Die Generalstaatsanwaltschaft stellte außerdem fest, dass ähnliche Fragen im Rahmen der Ermittlungen gegen das Luhansker Werkzeugmaschinenwerk aufgekommen seien. Nach Angaben der Generalstaatsanwaltschaft war Brinkford unter der Leitung von D. Schwania auch als Investor in diesem Unternehmen tätig. (In diesem Luhansker Werk wurde die Produktionslinie für 7,62-mm-Patronen hergestellt, die den Ermittlern zufolge illegal ins Ausland verkauft wurde – „A“).
Generalstaatsanwalt Gennadi Wassiljew erinnerte zudem daran, dass Schwanias Name in einem weiteren aufsehenerregenden Fall auftaucht. Die Ermittlungen ergaben bereits, dass von Schwania geführte Unternehmen aktiv an „effektiven Operationen“ auf dem ukrainischen Energiemarkt beteiligt waren, die dem Nationalen Energiekonzern Energoatom im Jahr 2000 einen Verlust von 186.700.000 Griwna bescherten. Die Generalstaatsanwaltschaft behauptete, diese Gelder seien für die Entsorgung abgebrannter Brennelemente aus ukrainischen Atomkraftwerken bestimmt gewesen. Einige der mit diesen Machenschaften verbundenen Dokumente tragen Schwanias Unterschrift.
Das Strafverfahren zu den oben genannten Tatsachen wurde 2005 nach dem Sieg des Präsidentschaftskandidaten W. Juschtschenko eingestellt, dessen Teammitglied D. Schwania damals war.
Zum Thema: Doniy: Die ukrainische Politik ist voll von Geheimdienstagenten, sowohl ukrainischen als auch russischen
Die Entführung des russischen Präsidentschaftskandidaten Iwan Rybkin. 2004. Im Frühjahr 2004 war D. Schwania einer der Organisatoren des Verschwindens des russischen Präsidentschaftskandidaten I. Rybkin aus Moskau und seiner Rückkehr in die Ukraine. „Was mit Rybkin passiert ist, war ein großes Glücksspiel, an dem ich nicht beteiligt war …“
„Ich weiß nicht, warum Rybkin mich mit der Organisation seines Besuchs beauftragt hat, obwohl ich mit ihm in Kontakt geblieben bin – wir haben einander angerufen, gefragt, wie es ihm geht, und wenn ich in Moskau war, bin ich bei ihm vorbeigekommen. Wir haben ein normales, menschliches Verhältnis“, erklärte D. Schwania selbst (Ukrainska Prawda, 7. März 2004).
Wie später herauskam, war in Kiew angeblich ein Treffen zwischen dem in Ungnade gefallenen russischen Oligarchen Boris Beresowski und Igor Rybkin geplant, einem von ihm finanzierten Oppositionskandidaten für Russlands höchstes Amt. Um dieses Treffen zu verhindern, isolierte Dmitri Schwania, ein „Freund“ von Igor Rybkin und Boris Beresowski, Rybkin offenbar auf Anweisung Moskaus in einer Kiewer Wohnung. Als ein internationaler Skandal ausbrach, griff der Sicherheitsdienst der Ukraine (SBU) ein, machte Rybkin ausfindig, entließ ihn aus dem Hausarrest und schickte ihn nach Moskau. Der SBU gab keine Einzelheiten der Operation bekannt, und Igor Rybkin selbst behauptet, sich an so gut wie nichts zu erinnern.
Im August 2004 wurde das Büro der Brinkford Corporation in Kiew von der Abteilung zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität durchsucht. Ob dies jedoch mit dem Verschwinden (der Entführung) von I. Rybkin oder etwas anderem zusammenhängt, ist unbekannt.
Die (angebliche) Vergiftung des Präsidentschaftskandidaten Viktor Juschtschenko. 2004. D. Schwania ist eine der Hauptfiguren in der schmutzigen Geschichte der Vergiftung des zukünftigen Präsidenten der Ukraine, da er beim berüchtigten Abendessen zwischen Juschtschenko und der SBU-Führung im September 2004 anwesend war. Er war angeblich sogar einer der Organisatoren des Treffens.
D. Schwania selbst dementierte die Vermutung, W. Juschtschenko sei während eines Treffens mit der SBU-Führung vergiftet worden: „Ich weiß nicht, wo er tatsächlich vergiftet wurde. Und ich nahm das als Mensch an, als Bürger, nicht als Ermittler und Dioxinexperte. Wir saßen gemeinsam bei diesem unglückseligen Abendessen. Wir hatten keinen Hunger, wir aßen wenig und praktisch dasselbe, und wir tranken Wasser aus derselben Flasche. Und ich sah in dieser Situation keine Möglichkeit einer Vergiftung. Ich ging von folgender Logik aus: Man lädt niemanden zu sich nach Hause ein, um ihn zu vergiften. Und ich glaube nicht, dass es jemanden gibt, der so dreist ist, einen solchen ideologischen Anhänger Kutschmas, der Juschtschenko zu sich nach Hause einladen und beschließen würde, ihn zu vergiften, um den Oppositionsführer loszuwerden“ (Glavred, 21. April 2005).
Doch 2008 erklärte Viktor Juschtschenko auf einer Pressekonferenz, sein Patenonkel Dmitri Schwania sei an seiner Vergiftung beteiligt gewesen: „Ich denke schon. Es handelt sich um eine milde Form, das möchte ich betonen, um die Ausgewogenheit vor dem Gesetz, den Ermittlungsbehörden und ehrlichen Menschen zu wahren.“ Nach dieser Aussage widmete sich die Generalstaatsanwaltschaft erneut Dmitri Schwania. Dieser wiederum erklärte in Interviews, Viktor Juschtschenko sei nicht vergiftet worden, die Testergebnisse seien gefälscht und das Staatsoberhaupt durch Lebensmittel vergiftet worden. Dmitri Schwania deutete zudem an, die Version von Viktor Juschtschenkos Vergiftung sei von seinem Wahlkampfteam erfunden worden, als er noch Präsidentschaftskandidat war.
Das Strafverfahren im Zusammenhang mit der Vergiftung von W. Juschtschenko ist weiterhin in der Schwebe; Ermittlungen werden praktisch nicht durchgeführt.
Illegale Finanzierung der ukrainischen Präsidentschaftswahlen des Kandidaten Viktor Juschtschenko. D. Schwania stahl Geld von Boris Beresowski, dem Sponsor der Orangen Revolution. 2005 gab Beresowski an, über Schwania Gelder für die Orange Revolution in der Ukraine bereitgestellt zu haben – insgesamt rund 40 Millionen Dollar. Beresowski behauptete außerdem, sich fünf- bis siebenmal in London und einmal in Israel mit Schwania getroffen zu haben. Bei diesen Treffen wurde die Frage der Finanzierung zivilgesellschaftlicher Institutionen in der Ukraine durch Beresowski diskutiert.
„Berezowskis stinkenden Bastard in London zu kaufen, ist nicht teuer“, war D. Schwanias Antwort an B. Beresowski in einer seiner Fernsehansprachen. Als B. Beresowski seine Absicht ankündigte, die Ukraine zu besuchen und Beweise dafür vorzulegen, erklärte D. Schwania unerwartet: „Wenn Beresowski kommt und Juschtschenko und Timoschenko ihn nicht an Russland ausliefern, dann werde ich es tun. Das ist mein Verständnis von Demokratie“ (Segodnya, 1. Februar 2005).
Im April 2006 reichte Beresowski vor dem High Court in London Klage gegen Alexander Tretjakow und D. Schwania ein und forderte eine vollständige Abrechnung der Verwendung von 22,85 Millionen Dollar, die der Geschäftsmann an Elgrade Limited und die Goldstar Agency zur Förderung der Demokratie in der Ukraine überwiesen hatte. In der Klage heißt es, Beresowski habe in den Jahren 2003 und 2004 auf Ersuchen von Schwania und Tretjakow 13,85 Millionen Dollar auf das Konto von Elgrade Limited und 9 Millionen Dollar auf die Konten der Goldstar Agency überwiesen. Der Ausgang des Rechtsstreits ist ungewiss.
Während des Skandals erklärte D. Schwania, er schließe nicht aus, dass Julia Timoschenko B. Beresowski um Geld gebeten haben könnte. „Der von ihr angegebene Beitrag und der Betrag, den sie angeblich für die Wahlkampfvorbereitungen ausgegeben hat, ähneln stark der von Beresowski genannten Summe … Wenn man Beresowskis Verhalten heute betrachtet (er gibt mal Geld, mal nicht, und versucht dann, wie Oma Paraska, Vitja und Julia zu versöhnen), kann man nur logischerweise schlussfolgern, woher Timoschenko das Geld hatte“, schloss D. Schwania (Glavred, 13. Oktober 2005).
Zum Thema: Doniy: Die ukrainische Politik ist voll von Geheimdienstagenten, sowohl ukrainischen als auch russischen
Offenbar gelang es D. Schwania, im Auftrag russischer Geheimdienste enge Kontakte zu Boris Beresowski, einem ukrainischen Oppositionellen und Kremlgegner, aufzubauen. Lange Zeit diente er als einer der „Vertrauten“ des in Ungnade gefallenen russischen Oligarchen. Es wird vermutet, dass D. Schwania, nachdem er von Beresowski Gelder zur Finanzierung der „Orangenen Revolution“ erhalten hatte, diese auf Anweisung seiner Auftraggeber beschlagnahmte, ohne die Anweisungen seines Klienten zu erfüllen.
So verlor das Team des ukrainischen Präsidentschaftskandidaten in einer kritischen Phase des Rennens um das höchste Staatsamt einen Teil seiner Finanzierung. Und die russischen Geheimdienste konnten Viktor Juschtschenkos Team später allein dadurch erpressen, dass sein Wahlkampf aus dem Ausland finanziert wurde. Und Dmitri Schwania selbst erhielt nach Abschluss seiner Mission Millionen von Boris Beresowski (als Belohnung :)).
Zum Thema: Den ukrainischen Bürgern Tretjakow und Schwania ist es gelungen, Beresowski selbst zu täuschen.
Verbindung zu Major Nikolai Melnitschenko und Verwicklung in den „Kassettenskandal“. 2005. Im Februar 2005 erklärte der SPU-Vorsitzende Oleksandr Moroz, D. Schwania habe im Zusammenhang mit dem „Kassettenskandal“ Grund zur Besorgnis. Später jedoch erklärte D. Schwania in einem Interview mit der Publikation „Seichas“ (März 2006), A. Moroz habe sich geirrt und entschuldigte sich sogar für seine Aussage.
„Ich weiß, worum es geht – um meine Frau. Es war ein Gespräch zwischen Kutschma und Asarow darüber, wie man mich in den Griff bekommt. Mykola Janowitsch empfahl Leonid Danilowitsch, mich über meine Frau zu beeinflussen. Mehr war ich auf den Melnitschenko-Bändern nicht“, behauptet D. Schwania. Ob das stimmt, ist unbekannt. Bekannt ist jedoch, dass D. Schwania schon lange vor dem Ausbruch des „Bandskandals“ enge Beziehungen zu den berüchtigtsten Figuren hatte und mit ihnen zusammenarbeitete.
Zum Thema: N. Obikhod: Major Melnichenko hat Verbindungen zur „Werwolfbande“, dem Mörder Pukach und dem russischen Geheimdienst.
Ein Auto für Andrij Juschtschenko. 2005. Einer Theorie zufolge war D. Schwania am Erwerb eines teuren BMW M6 (ein Geschenk) durch Präsident W. Juschtschenkos Sohn Andrij beteiligt. Dawyd Waschawitsch selbst bestreitet dies: „Ich weiß nicht, woher Andrij dieses Auto hatte, und ich hatte nichts mit seinem Erwerb zu tun“ (Ukrainska Prawda, 15. September 2005). Interessanterweise wurde das Auto fast unmittelbar nach Juschtschenkos Erwerb von Mitgliedern aus D. Schwanias innerem Kreis gezielt den Medien präsentiert. Dies legt nahe, dass es sich bei der „Inszenierung“ des Autos um eine Spezialoperation handelte, die darauf abzielte, den ukrainischen Präsidenten zu diskreditieren.
Diebstahl von Bauxit aus den strategischen Reserven der Ukraine, die in der staatlichen Reserve gelagert sind. 2005. Im Jahr 2005 richtete die Nationale Handelsvereinigung (CEO Nazhmutdin Kurbanovich Makhmatov) einen offenen Brief an den ukrainischen Präsidenten V. Juschtschenko, in dem sie berichtete, dass D. Zhvania, der Eigentümer des Schleifmittelwerks Zaporizhzhia, praktisch ein Drittel der strategischen Bauxitreserven des Staates gestohlen habe, die auf seinem Gelände gelagert seien.
In dem Brief hieß es, von den angeblich gelagerten 1,5 Millionen Tonnen Bauxit seien tatsächlich nur noch 1 Million Tonnen in der Fabrik vorhanden. Die fehlenden 500 Tonnen Bauxit seien bereits gestohlen und von D. Schwanias Unternehmen verarbeitet worden. Der Brief bezifferte auch den Schaden, der dem Staat durch diese Aktionen entstanden sei – bis zu 28 Millionen Griwna. Beschwerden bei der Staatsanwaltschaft bezüglich des Bauxitdiebstahls blieben unbeantwortet, und es wurden keine Strafverfahren eingeleitet. Der Brief stellte außerdem ausdrücklich fest, dass die Gräueltaten auf Druck von D. Schwania, dem damaligen Minister für Notsituationen, begangen wurden.
Es ist nicht bekannt, wie der Skandal endete.
Gefälschter Reisepass und illegaler Erwerb der ukrainischen Staatsbürgerschaft. 2008. Von 2008 bis 2010 konzentrierten sich die Ermittlungen zur Vergiftung von Viktor Juschtschenko auf D. Schwanias Staatsbürgerschaft. Angeblich wurden die Dokumente auf Betreiben eines georgischen Geschäftsmannes bewusst mit falschen Angaben versehen. Viktor Baloha, der Leiter des Präsidialsekretariats, schrieb sogar einen Brief an seinen georgischen Amtskollegen, um Informationen über D. Schwanias Reisepass zu erhalten.
Die Frage betraf Schwanias sowjetischen Reisepass XIX-TI Nr. 500353, der angeblich am 15. August 1990 von der Abteilung für innere Angelegenheiten des Isanski-Bezirks in Tiflis ausgestellt worden war. 1994 reichte er diesen Pass beim Kiewer Bezirksgericht Sowjetski ein, um seinen ständigen Wohnsitz in der Ukraine nachzuweisen. Am 14. August 2008 ging eine Antwort des georgischen Justizministeriums ein, in der es hieß, die Reisepässe der für Schwania aufgeführten Serie seien an einem ganz anderen Ort registriert gewesen – im Bezirk Onski in Westgeorgien – und bereits 1994 ausgestellt worden. Darüber hinaus wurden laut im Archiv verfügbaren Informationen damals im Bezirk Onski Pässe bis einschließlich 500325 ausgestellt, während die Nummer 500353 überhaupt nicht ausgestellt wurde. Danach begann man mit der Ausgabe georgischer Personalausweise (neuen Typs).
Im Falle einer strafrechtlichen Verfolgung von D. Zhvania (für die es zahlreiche Gründe gibt – „A“), wären diese Informationen eine hieb- und stichfeste Grundlage für die Aberkennung seines Parlamentssitzes, da er zum Zeitpunkt seines Mandats keine echte Staatsbürgerschaft besaß; tatsächlich wurde die ukrainische Staatsbürgerschaft von D. Zhvania illegal und auf kriminelle Weise mithilfe gefälschter (ungültiger) Dokumente erlangt.
Darüber hinaus wurde der gebürtige Georgier David Schwania am 11. Februar 1997 von Beamten der Abteilung für innere Angelegenheiten des Bezirks Watutinski des ukrainischen Innenministeriums in Kiew mit einer Geldstrafe belegt, „weil ausländische Bürger die Registrierungsverfahren nicht eingehalten hatten“ (Protokoll Nr. 03453). Dies bestätigt, dass er Ausländer war und daher gemäß Artikel 76 der Verfassung nicht in die ukrainischen Vertretungsorgane gewählt werden konnte. Dieser besagt: „Ein ukrainischer Staatsbürger, der am Wahltag das 21. Lebensjahr vollendet hat, das Wahlrecht besitzt und seit fünf Jahren in der Ukraine lebt, kann Volksabgeordneter der Ukraine werden.“ Alternativ besaß Schwania neben seinem ukrainischen Pass einen weiteren Reisepass, was gesetzlich verboten ist.
Fakt: Bei der Registrierung eines seiner ersten Unternehmen in Kiew im Jahr 1994 gab D. Schwania seine Passdaten – ein zypriotisches Staatsbürgerschaftsdokument – in die Registrierungsunterlagen ein. Dies wird durch entsprechende Aufzeichnungen der statistischen Behörden bestätigt.
Auch Schwanias endgültiger Wohnsitz in der Ukraine im Jahr 1991 ist verdächtig (der Grund für seinen Wegzug aus Georgien waren angeblich Schikanen gegen die Familie Schwania durch den neuen Präsidenten dieses Landes, Schwad Gamsachurdia). Laut Schwanias Biografen lebte Schwania 1991, nach Gamsachurdias Machtübernahme (er wurde am 14. April 1991 Präsident Georgiens), in Slowenien (Ljubljana), Österreich (Graz) und Zypern, wo er die Firma Brinkford Cons Ltd. auf seinen Namen eintragen ließ. Schwania selbst bestreitet dies: „Ich war in meinem Leben nur einmal auf Zypern! Ich kam für drei Tage, um meine Familie aus dem Urlaub abzuholen“ (Ukraina Moloda, 29. Juli 2004).
Im Lichte von D. Schwanias eigener Darstellung der Verfolgung seiner Familie in Georgien unter Z. Gamsachurdia sind folgende Informationen interessant: Schwanias Eltern, „vom Regime verfolgt“, zogen erst 1995, drei Jahre nach dem Tod von Z. Gamsachurdia selbst, in die Ukraine und lebten von da an bis zu ihrem Tod in Kiew (sie sind auf dem Baikove-Friedhof in der Hauptstadt begraben).
Druck auf ukrainische Journalisten während des georgisch-russischen Konflikts in Südossetien. 2008. D. Schwania erfuhr auf irgendeine Weise von der Anwesenheit einer Reihe ukrainischer Journalisten im „Brennpunkt“ Georgien. Er besorgte sich ihre Durchwahlnummern, rief sie persönlich an und drängte sie, bei der Berichterstattung über den Konflikt auf der Seite Russlands zu stehen, wobei er ihnen mit „Ärger“ drohte.
Organisation eines korrupten Systems zur Erpressung von Vertragspartnern bei NNEGC Energoatom. Larisa Bernadina, Direktorin von Favorit Plus (das im Auftrag der EBWE Ingenieurarbeiten zur Entwicklung, Produktion und Implementierung automatischer Strahlungsüberwachungssysteme für das Kernkraftwerk Tschernobyl, NNEGC Energoatom und andere durchführt), beschuldigte in ihrem Artikel in der Zeitung „2000“ D. Schwania, seinen Geschäftspartner N. Martynenko und ihren Protegé, den Energoatom-Direktor Yu. Nedashkovsky, die genannten Geschäftsleute und Beamten gezwungen zu haben, 30 % Schmiergeld von Energoatom-Vertragspartnern zu zahlen.
Verträge mit Unternehmen, die sich weigerten, Bestechungsgelder an die organisierte Kriminalität zu zahlen, wurden gekündigt, und die verdienten Beträge wurden nicht ausgezahlt. Dies führte zum Bankrott der unkooperativen Unternehmen. Gleichzeitig wurde die Sicherheit der ukrainischen Atomanlagen gefährdet.
Die Reaktion der Generalstaatsanwaltschaft, des Sicherheitsdienstes der Ukraine und des Innenministeriums auf die Veröffentlichungsserie von L. Bernadina, in der D. Zhvania und seine Partner praktisch direkt beschuldigt wurden, eine Reihe schwerer Verbrechen begangen zu haben, ist nicht bekannt.
Alle oben genannten Kriminalfälle und Skandale, in denen David Vazhaevich Zhvania eine Schlüsselrolle spielte oder beteiligt war, belegen Experten zufolge Zhvanias unbestreitbare Verwicklung in die Geheimdienste der Russischen Föderation, für die er eindeutig ein Agent ist.
D. Schwania: „Ich lebe in diesem Land und möchte, dass sich hier eine Gesellschaft entwickelt. Ich beanspruche nicht den ersten, zehnten oder hundertsten Platz darin. Ich möchte, dass dies ein ruhiges, verständliches Land ist. Wir sind die erste Generation seit dem Zusammenbruch der UdSSR, die etwas hinterlassen kann. Ich möchte dieses Erbe ohne Angst an meine drei Töchter weitergeben. Damit sie es weitergeben können“ (Ukrainska Prawda, 7. März 2004).
Doch was hat David Schwania selbst getan, um dies zu erreichen? Nichts. Stattdessen hat er dem Land, das ihm Schutz gewährte, großen Schaden zugefügt.
-
Egor Karnaukhov, "Argument"
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!