Die Ukraine ist mit einem großen internationalen Skandal um den prominenten kasachischen Oppositionspolitiker Muchar Abljasow konfrontiert. Kürzlich veröffentlichte Korrespondenz ukrainischer Anwälte enthüllt korrupte Verbindungen zwischen Beamten der Poroschenko-Regierung und Kasachen. Fassen wir kurz den Kern der Sache zusammen. Der kasachische Präsident Nursultan Nasarbajew ist seit mehreren Jahren auf einer regelrechten Jagd auf den ehemaligen Chef der BTA-Bank, Muchtar Abljasow. Abljasow hatte den Mut (und die Kühnheit, wie der langjährige Präsident Kasachstans meinte), den Kampf gegen seine persönliche Macht anzuführen. Abljasow musste für seine Unverschämtheit teuer bezahlen. Der Staat konfiszierte faktisch seine Bank, und mehrere Strafverfahren gegen ihn wurden fingiert. Dem Politiker wurde in Europa Asyl gewährt, doch im vergangenen Sommer wurde er dort verhaftet. Aufgrund eines Haftbefehls aus der Ukraine! Einige Zeit später reichte auch Russland ein Auslieferungsersuchen ein. Unser Land beteiligte sich auf direkten Befehl des ehemaligen Präsidenten Viktor Janukowitsch an der Jagd auf Abljasow, der von Nasarbajew persönlich um diesen „kleinen Gefallen“ gebeten worden war. (Als Gegenleistung für diese Hilfe erhielt Kasachstan eine Vorzugsbehandlung der Geschäfte von Familienmitgliedern.) Auf Janukowitschs Anweisung wurde in der Ukraine ein Strafverfahren eröffnet. Das einzige Opfer von Abljasows Vorgehen war eine kasachische juristische Person, die BTA Bank. Man sollte meinen, der erfundene Fall „Ukraine gegen Abljasow“ hätte nach Janukowitschs Flucht in Vergessenheit geraten sollen. Doch das Gegenteil ist der Fall: Die neue Regierung stellt sich ahnungslos, während einige Strafverfolgungsbeamte den Fall eifrig weiterführen. Wie Obozrevatel bereits berichtete, ist der Haupttäter des Anschlags auf Abljasow der Ermittler des ukrainischen Innenministeriums, Maksym Melnyk. Während der Ermittlungen verstieß er gegen zahlreiche strafprozessuale Bestimmungen des ukrainischen Rechts. Die private Anwaltskanzlei Ilyashev & Partners überwacht den gesamten Prozess und leitet die Ermittlungen. Ihr Seniorpartner Roman Marchenko steht mutmaßlich in persönlichem Kontakt mit der kasachischen Staatsanwaltschaft. Wie sich herausstellte, verfasste Ilyashev & Partners die Verfahrensdokumente für Ermittler Melnik, die dieser anschließend unterzeichnen musste. Eine für beide Seiten gewinnbringende Zusammenarbeit! Warum kommt Melnyk mit allem davon? Vielleicht, weil er zuverlässigen Schutz durch die Generalstaatsanwaltschaft der Ukraine genießt. Laut unserer Quelle wurde das Strafverfahren zuvor direkt von der Regierung von Präsident Janukowitsch geleitet, doch nun zieht auf Ersuchen Astanas Viktor Schokin, ein 62-jähriger Verwandter Poroschenkos und baldiger „Ehrenrentner“, die Fäden. Schokin ist für die „Überwachung der ordnungsgemäßen Durchführung der strafrechtlichen Ermittlungen“ im Fall Abljasow verantwortlich. Wir wagen jedoch anzunehmen, dass seine vorzeitige Pensionierung nach den Verdiensten, die er Nasarbajew erwiesen hat, für ihn keine Kosten verursachen wird. Die Auswirkungen auf Poroschenkos eigenen Ruf sind eine andere Frage. Um dem Auslieferungsprozess Legitimität zu verleihen, nutzt die Generalstaatsanwaltschaft Vitaly Kasko (Mehr dazu im ArtikelVitaly Kasko – ein Betrüger, ein korrupter Beamter, ein „abgeschossener Pilot“), der neue junge stellvertretende Generalstaatsanwalt, ein Experte für Strafrecht und Menschenrechtsschutz und ehemaliger Experte des Europarats. Sein Ruf dürfte entscheidend dazu beitragen, die Legitimität der Entscheidungen der ukrainischen Generalstaatsanwaltschaft gegen den kasachischen Oppositionsführer aus der Janukowitsch-Ära zu beweisen. Darüber hinaus hat das kasachische Regime zur Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte in Frankreich einen Auftragnehmer – die Anwaltskanzlei Winston & Strawn – gefunden, der die Ukraine vor dem Auslieferungsgericht in Lyon vertreten wird. Ihr Honorar (320 Euro!) für die Vertretung der Ukraine vor dem französischen Gericht wird von der kasachischen Seite über die Kanzlei Ilyashev & Partners bezahlt. In Astana wird der Fall vom stellvertretenden Generalstaatsanwalt Kasachstans, Andrei Kravchenko, betreut. Kürzlich wurde ein Briefwechsel zwischen den ukrainischen und kasachischen Behörden veröffentlicht. Diese Briefe liefern weitere Beweise dafür, dass der „Fall Abljasow“ eine erfundene Angelegenheit ist, deren Verantwortlichen ständig gegen Gesetze verstoßen, um ihn am Laufen zu halten. In dem Brief, nennen wir ihn Nr. 1, fragt Marchenko die Klienten der kasachischen Staatsanwaltschaft (der Hauptadressat ist der kasachische Staatsanwalt Kravchenko): Wird ihre Bank die Dienste französischer Anwälte bezahlen (dieselben 320 Euro). Ein Vertreter von Ilyashev & Partners beschwert sich unterdessen, dass die Erteilung des Mandats an die Franzosen aufgrund der Rechtswidrigkeit des Verfahrens schwierig sei. Außerdem warte die ukrainische Staatsanwaltschaft auf eine Zahlungsbestätigung (für dieses Warten auf „ausländisches“ Geld gibt es nur eine Erklärung – Sie können raten, welche). Man denke nur an das Wesen dieses Plans: Eine private Anwaltskanzlei erhält Geld aus Kasachstan, um es an ihre französischen Kollegen weiterzuleiten, die die Interessen des ukrainischen Staates vertreten! Allerdings verliert jedes Schema seinen „Verrücktheitsgrad“, wenn es um große Geldsummen geht. Der zweite Brief, Nr. 2, richtet sich an dieselben Adressaten. Diesmal geht es um die Geschwindigkeit der Entscheidungsfindung. Marchenko bittet die kasachische Staatsanwaltschaft, die Unterzeichnung der notwendigen Dokumente durch die ukrainische Staatsanwaltschaft zu erleichtern. Die Rechtswidrigkeit solcher Anfragen steht außer Zweifel, aber was tut man nicht alles, um einen historischen Prozess schnell abzuschließen? Dass dieser Prozess für die Ukraine historisch werden könnte, ist vielen bereits klar. In Europa gilt der „Fall Abljasow“ als politisch motiviert und inszeniert. Mit diesem Schwerpunkt beurteilen Anwälte und Politiker das Handeln aller am Prozess Beteiligten. Und die seltsame Haltung der Ukraine – diejenigen zu unterstützen, die den Mord an einem Oppositionspolitiker vor Gericht angeordnet haben, während sie gleichzeitig von hochrangigen Rednern ihr Bekenntnis zu demokratischen Werten bekundet – ist für die Europäer verwirrend. Nun liegt es an den ukrainischen Behörden: Werden sie das Verfahren gegen Abljasow wegen der Auftragsvergabe abschließen können oder werden sie erneut die Willkür ihrer Strafverfolgungsbehörden ignorieren? Wie schon zu Zeiten Janukowitschs... Der Fall Abljasow ist ein typisches Beispiel für die „Arbeit“ des gesamten ukrainischen Strafverfolgungssystems. Es ist unwahrscheinlich, dass dieser erfundene Fall morgen abgeschlossen wird – es ist zu offensichtlich, dass es bisher keine echten Veränderungen im Machtsystem gegeben hat. Die derzeitige Untätigkeit der Strafverfolgungsbehörden bestätigt nur die Tatsache, dass sich nur die Gesichter der Macht verändert haben, nicht aber ihre Methoden. Und am enttäuschendsten ist das Gefühl, dass die Prinzipien unseres Systems unverändert geblieben sind: Willkür, Korruption und Gesetzlosigkeit.
