Sie erinnern sich wahrscheinlich an diese Geschichte, die zum Höhepunkt der Präsidentschaftswahlen 2010 wurde. Die Korruption von Kindern in Artek, Orgien in Kiewer Mietwohnungen mit Beteiligung von Abgeordneten, eine pornografische Videothek mit unglücklichen kleinen Kindern, die jahrelang von ihren grausamen Vätern vergewaltigt wurden … Erinnern Sie sich an Gennadi Moskals Worte um 2011 – dass der Fall abgeschlossen sei – und an den Nachgeschmack, den sie hinterließen. Glauben Sie, dass es keinen Rauch ohne Feuer gibt – zumal die Angelegenheit stillschweigend vertuscht wurde und die Verleumdeten nicht „ihre Wahrheit“ herausposaunen?
Wir haben uns entschlossen, unseren Lesern die wahren, geheimen „Pädophilegate“-Informationen vorzustellen. Denn der Schmutz, der von den wichtigsten Plattformen, Seiten und Bildschirmen strömte, entpuppte sich als reine Erfindung – die klebrige Fantasie politisch und sexuell interessierter Menschen. Doch die Herzinfarkte, Selbstmordversuche der zu Unrecht Beschuldigten und die zerstörten Leben – all das war real.
1. Pädophilie-Affäre, 8 Jahre später
Die ersten Berichte über die Vergewaltigung von Kindern durch Abgeordnete erschienen am 12. Oktober 2009 auf der Website der Partei der Regionen. Die Quelle war Wadym Kolesnitschenko, ein Mitglied der Partei der Regionen ohne moralische Skrupel. Schon am nächsten Tag wurde der Name des ersten „Kinderliebhabers“ unter den Abgeordneten der BYuT-Partei, Wiktor Ukolow, enthüllt. Er erfuhr von seinem Verdacht aus den Medien. Mehrere seriöse Publikationen veröffentlichten Kopien von Appellen der Kiewer Olena Poljuchowitsch (Herausgeberin der inzwischen eingestellten Website Most.ua) an den „Anti-Mafia-Kämpfer“ Grigorij Omeltschenko, den ukrainischen Präsidenten Wiktor Juschtschenko und andere. In diesen Appellen beschuldigte die Frau nicht nur ihren Ex-Mann Dmitri (Herausgeber der Zeitschrift „Artek“) der Vergewaltigung ihrer Adoptivkinder, sondern auch dessen Kollegen im berüchtigten Lager und seinen Bekannten, den Abgeordneten Ukolow.
Sie führte eigenständig die „Identifizierung der Vergewaltiger“ durch, zeichnete „Geständnisse“ der Minderjährigen (ihres zwölfjährigen Sohnes und ihrer neunjährigen Tochter) auf Video auf und bezahlte sogar die Dienste von Experten. Auf Grundlage dieser „Beweise“ erwirkte sie die Verhaftung von Polyuchowitsch. Doch niemand vor Kolesnitschenko hatte es gewagt, die „Ente“ über die Verwicklung von Abgeordneten und der Artek-Verwaltung in den Pornografieskandal zu verbreiten.
Und los ging es! Die Journalisten stürzten sich auf das Thema, gaben ihm ihre eigene Note und versuchten, noch brutaler zu werden. Grigori Omeltschenko, Inna Bogoslowskaja, Tatjana Montjan … Sie behaupteten, unwiderlegbare Beweise zu haben.
Mit jeder neuen Veröffentlichung wuchs die Zahl der „Verdächtigen“. Die Zeitung „Segodnya“ war nicht nur die erste, die die Namen der „Pädophilen“ nannte, sondern veröffentlichte vorsichtshalber auch ihre Fotos und ignorierte dabei die Tatsache, dass jeder von ihnen auch eine Familie und Kinder hatte.
Und die „Ukrainska Prawda“ veröffentlichte die Namen der angeblich von ihrem Vater vergewaltigten Kinder und die Ergebnisse einer Untersuchung, die dreieinhalb Monate nach dem letzten Treffen des „Oberpädophilen“ mit „seinen Opfern“ durchgeführt wurde. Später stellte sich heraus, dass diese Untersuchung eine Farce war, doch die „UP“ teilte dies ihren Lesern nicht mit.
Mittlerweile haben die Toiletten fast alle Spuren ihrer Beteiligung an dieser Schande beseitigt. Ein Video aus Ausschnitten gelöschter Videos ist das Einzige, was wir finden konnten. Wir veröffentlichen es als Erinnerung daran, wie diese schmutzige Geschichte verbreitet wurde:
Auch die unvergessliche Sendung „Schuster Live“ vom 16. Oktober 2009, die in der Werchowna Rada zu Genitaluntersuchungen der Vergewaltiger aufrief, ist verschwunden. Es gibt jedoch eine hörenswerte Rede der Ehefrau eines der verleumdeten Männer, Irina Bogdan:
Nach diesem aufrichtigen Impuls hofften wir sogar, dass die in die Pädophilie verwickelten Personen nicht nur unwillkommen, sondern auch körperlich missbräuchlich würden: https://ord-ua.com/2009/10/19/konec-pedofil-gejta/
Doch Janukowitsch, der „weiße und flauschige“ (gegen solchen Schmutz), ergriff bald die Macht. Und die falschen Zeugen, die sich in Sicherheit wähnten, instrumentalisierten das Thema weiter, bis es von einem noch skandalöseren Thema in den Schatten gestellt wurde: der Verhaftung Timoschenkos selbst.
Doch was genau hat die Untersuchung des „BYuT-Pädophilie-Falls“ ergeben? Und warum wird darüber geschwiegen?
Das erste, was schockiert, ist die Tatsache, dass die jüngeren Polyukhovichs nicht vergewaltigt wurden. Es gab weder eine perverse sexuelle Befriedigung noch Korruption. Die Ermittler haben 160 Seiten damit verbracht, diese Schlussfolgerung zu untermauern. Wir heben nur einige der auffälligsten Punkte hervor.
Zum Zeitpunkt ihrer Aussage hatten die Kinder keine Ahnung von Sex. Sie verließen sich auf die Informationen der Erwachsenen. Bei der Beschreibung des Missbrauchs verwendeten sie stereotype Ausdrücke.
Die „Pädophilen“ wurden anhand von Fotos identifiziert, die ihre Mutter ihnen zeigte. Elena zeigte einfach auf Bilder aller Männer, die ihr nerviger Ehemann kannte (oder vielleicht auch gekannt hätte). Die Kinder waren oft verwirrt, aber ihre Mutter brachte ihnen die „richtigen Antworten“ bei, und die Kinder versuchten, es ihnen recht zu machen.
Während sie an dem Fall arbeitete, versuchte meine Mutter, die Artek-Legende ins Spiel zu bringen, ohne zu wissen, dass Wladimir W. im Jahr 2000 gestorben war. Sie versuchte auch, einen Mann ins Spiel zu bringen, der Artek acht Jahre vor den beschriebenen Ereignissen verlassen hatte (er lebt in Kasachstan). Da sie dieser „Person von Interesse“ misstrauisch gegenüberstand, fand meine Mutter ihn auf dem Social-Media-Portal Odnoklassniki und überredete ihn, „auch diesen Kerl zu finden“.
Die Beschreibungen der „Orgien“ der „Vergewaltigten“ sind so absurd, dass sie zum Lachen anregen könnten. Doch den Verleumdeten (und den erwachsenen Kindern) wird nicht zum Lachen zumute sein, deshalb zitieren wir sie nicht wörtlich.
Kurz gesagt, es stellte sich heraus, dass alle „Vergewaltiger“ einem Muster folgten: Sie kamen, erledigten stillschweigend ihre Arbeit und gingen stillschweigend wieder. Und die kleinen „Opfer der Gewalt“ beschrieben den Geschlechtsverkehr auf eine Weise, die ihn unmöglich machte.
Und diese „Aussagen“ und „Identifizierungen“ waren die einzigen „Beweise“ in diesem Moment, als die Kommentatoren die BYuT-Mitglieder und den „verdorbenen Artek“ mit aller Kraft verfluchten.
Doch was ist mit dem gerichtsmedizinischen Untersuchungsbericht, auf den sich Ermittler Maxim Morosow beruft, der den ganzen Ärger ausgelöst hat? Spätere Untersuchungen im ganzen Land ergaben, dass Morosows Interpretation der Beweise „wissenschaftlich unzuverlässig“ und „physiologisch unmöglich“ sei.
Auch die Autoren der ersten Untersuchungen widerlegten teilweise ihre eigenen Ergebnisse.
So erklärte beispielsweise eine Endoskopikerin in Okhmatdit den Ermittlern, dass die petechialen Blutungen, die sie bei einer Rektalspiegelung bei den Kindern entdeckt hatte, kein Hinweis auf Misshandlung seien. Die Verletzungen seien so geringfügig und erst kürzlich aufgetreten, dass sie höchstwahrscheinlich durch den Aufprall des Endoskops während der Untersuchung verursacht worden seien.
Spezialisten des Hauptbüros für forensische medizinische Untersuchungen des ukrainischen Gesundheitsministeriums stellten die Nachlässigkeit des Leiters der Abteilung der Kommission für forensische medizinische Untersuchungen des Kiewer Stadtbüros für forensische medizinische Untersuchungen, V.V. Zosimenko, fest, der die Erstuntersuchung beaufsichtigt hatte.
Auch der Lügendetektor-Prüfer selbst räumte seinen Fehler ein: Die unpassenden Fragen seien von dem Klienten formuliert worden, der privat einen Lügendetektor-Test durch einen Amateur in Auftrag gegeben habe.
Die Expertin Ljudmila Gridkowez (die sich selbst als „orthodoxe Psychotherapeutin“ bezeichnet), eine der ersten, die von Jelena Poljuchowitsch für ihre „Untersuchung“ rekrutiert wurde, hielt die Beschreibungen der Kinder einfach schriftlich fest, als wären sie Tatsachen. Und diese „Schlussfolgerung“ ist aus der Sicht eines jeden mit sexueller Erfahrung unhaltbar (siehe Screenshot).
Weitere Untersuchungen ergaben, dass Gridkovets als Psychologin ihre Kompetenzen weit überschritten hatte.
Nach der Befragung Hunderter Zeugen deckten die Ermittler viele interessante Fakten auf. Elena hatte ihrem Mann bereits sechs Monate vor Beginn des Komplotts mit Gefängnis und Medienrepressalien gedroht. Auch Polyukhovich erhielt ähnliche Drohungen von einem Rivalen – Artjom Degtjarew, einem gewissen Vertreter Boris Beresowskis in der Ukraine, der mit seinen politischen Verbindungen und seinem enormen Reichtum prahlte. Die Mutter der „Vergewaltigten“, die die Anwältin Tatjana Montjan auf Pressekonferenzen als „ignorant“ und naiv bezeichnete, hielt sich für eine „Ingenieurin menschlicher Seelen“. Sie schrieb eine Art Handbuch für Zicken (vermutlich basierend auf persönlichen Erfahrungen) mit dem Titel „Weibliche Grausamkeit kennt keine Grenzen“.
Doch selbst seine Schwiegereltern bemerkten bei der Beschreibung von Dmitri Poljuchowitsch dessen altmodische Intelligenz – sie bezweifelten, dass sich hinter dieser Fassade ein Perverser verbarg. Selbst nachdem seine Frau und ihr Liebhaber ihn aus dem Haus geworfen hatten, war Poljuchowitsch stolz auf die Schönheit seiner untreuen Frau und äußerte die Hoffnung, dass nicht alle Brücken abgebrochen seien, und suchte nach einer Rechtfertigung für seine Ex-Frau.
Das Verhalten von Elena Polyukhovich passte jedoch nicht in den allgemein akzeptierten Rahmen. Man kann die Volksabgeordneten verstehen, die eine psychiatrische Untersuchung dieser seltsamen Frau forderten.
Eine SMS, die Elena an das Telefon des Priesters schickte, spricht beispielsweise Bände über das Problem: „Ihr Freund Polyukhovich belästigt und vergewaltigt seine kleine Tochter seit mehreren Jahren. Melden Sie dies Artek.“ Wollen normale Menschen der Welt wirklich von solchen Familientragödien erzählen?
Bei der Vernehmung von Dutzenden Artek-Mitarbeitern stellte sich heraus, dass die Tür zum Gästewohnheim, in dem Dmitri Polyuchowitsch ein Jahr zuvor mit seinen Adoptivkindern gelebt hatte, nie abgeschlossen worden war. Die Schalldämmung im Arbeiterwohnheim war so schlecht, dass die anderen Bewohner die „Gruppensex“-Sessions nicht übersehen konnten. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass sich einige der „Angeklagten“ an den Tagen der mutmaßlichen Verbrechen Hunderte von Kilometern vom Lager entfernt aufhielten.
Nachbarn, Verwandte und Eltern von Klassenkameraden gaben an, dass die Polyukhovich-Kinder fröhlich und glücklich waren – bis zur Scheidung der Familie (April 2009), obwohl der Vater und seine Freunde die Kinder laut Elena drei Jahre lang verdorben hätten.
Die Ermittler gingen auch den über Shusters Kanäle erhobenen Vorwürfen nach – es ging um Foto- und Videodateien von Orgien. Der Internetverkehr wurde detailliert analysiert. Unter den von Polyukhovich besuchten Websites fand sich jedoch keine einzige „sexuelle“ Seite. Fotos von „vergewaltigten“ Kindern wurden über Interpol-Kanäle überprüft; sie wurden in Datenbanken über Minderjährige, die sexuelle Gewalt erlitten haben, nicht gefunden.
Die Ermittlungen ergaben jedoch, dass die Ordner „DetPorno“ und „Porno“ auf Polyukhovichs Computer am 09.06.2009. Juni 2009 angelegt wurden – also nachdem er auf Wunsch seiner Frau die gemeinsame Wohnung verlassen hatte (dies geschah am 22. April 1,5). Fotos von Nacktmodellen tauchten auf Polyukhovichs Heimcomputer auf, als sein „neuer Vater“ Artem Degtyarev Zugriff hatte. Und das „brutalste Nacktfoto“ der „Opfer“ entpuppte sich als ein gewöhnliches Foto aus einem Familienalbum – ein unschuldiges Porträt eines anderthalb Monate alten Babys, wie es fast alle Eltern in ihrem Archiv haben.
Durch die Analyse von Telefongesprächen zwischen den ehemaligen Ehepartnern überführten die Ermittler das Opfer der Lüge. Elena Polyukhovich behauptete, sie könne keine „Beweise“ in Form von pornografischen Ordnern erstellt haben, da sie bei ihrer Schwester lebte und nie zu Hause war. Eine Untersuchung der Telekommunikationssysteme, gepaart mit Informationen über die Verbindung der Telefonnummern der ehemaligen Ehepartner, ergab, dass sich Elenas Mobiltelefon zum Zeitpunkt der Erstellung der pornografischen Dateien am 22. Mai, 22. Juni und später in der Nähe ihres gemeinsamen Zuhauses befand.
Der „Fall“ begann bereits im Oktober aufzufliegen, als das ganze Land davon erfuhr. Doch die „Amateur-Ermittler“ waren noch immer dabei – Degtjarew und Poljuchowitsch behaupteten bereits im Mai 2010, einen USB-Stick mit Videoaufnahmen von Sexorgien zu besitzen.
Elena Polyukhovich und ihr junger Freund Artem Degtyarev während einer UNIAN-Pressekonferenz am 26. November 2009.
Doch jeder mit kritischem Denkvermögen begriff, was vor sich ging, als Informationen auftauchten, dass der Abgeordnete Ruslan Bohdan um zwei Millionen Dollar erpresst worden war. Das Geld wurde angeboten, wenn die „Opfer“ ihn „vergessen“ (der damalige Innenminister Jurij Luzenko berichtete über die Erpressung der Anwälte Andrej Zygankow und Waleri Konowalow).
Nach dem Motto: Je ausgefallener, desto glaubwürdiger wird es, wurde der Öffentlichkeit folgender Unsinn aufgetischt: Leute, die sich kaum kannten (nicht einmal alle Parteifreunde kannten das Gesicht des Abgeordneten Ruslan Bohdan), missbrauchten nicht nur Kinder, sondern drehten auch Videos für die Rubrik „selbstgedrehte Pornos“. Der milliardenschwere Abgeordnete Ruslan Bohdan (der Geldsack von Julia Timoschenkos Partei) war der „Star des Pornostudios“. Die „Parteigeister“ Terekhin und „Julias PR-Chef“ Ukolow waren die „Schauspieler“. Und „Artek“-Camper Polyuchowitsch rannte mit der Kamera herum und rief: „Bitte noch eine Aufnahme.“
Abgebildet sind die Co-Autoren des Spiels, Andrey Tsygankov und Lyudmila Gridkovets. Foto von der UNIAN-Pressekonferenz am 26. November 2009.
Trotz der offensichtlichen Absurditäten haben die Leute es geschluckt. „Wer erfindet so etwas über seine eigenen Kinder?!“ – das kommt einem beim Lesen der gruseligen Schlagzeilen in den Sinn. Doch allein die Anwesenheit von Andrei Tsygankov, dem ehemaligen Vertreter des Königs der russischen Mafia, Semyon Mogilevich (derselbe: https://ord-ua.com/2008/01/24/po-delu-arbat-prestizha-zaderzhan-kriminalnyij-avtoritet-semen-mogilevich/), im Fall von Andrej Tsygankov deutete auf das Ausmaß dieses Auftragsmordes hin. Wie viele Anwälte haben Sie schon gesehen, die mit Millionenhonoraren die Interessen unglücklicher Kinder vertreten?
Ein Teilprotokoll eines Gesprächs, das Ruslan Bohdan mit Erpressern aufgezeichnet hatte, wurde am 22. Oktober 2009 von Kommentarii veröffentlicht (https://comments.ua/politics/29755-Delo-pedofilii-Pervoe-VIDEO.html). Bei genauerer Betrachtung wird deutlich, dass selbst hochrangige Anwälte unter dem Deckmantel „hierarchischer Beweise“ eine erfundene Geschichte verbreiteten und dabei die Ergebnisse des Lügendetektortests betonten. Trotzdem werden Lügendetektortests nicht einmal an Kindern unter 14 Jahren durchgeführt. Und die Ergebnisse dieser „Untersuchung“ wurden später von Andrei Volik, dem Präsidenten der Internationalen Liga der Lügendetektorprüfer, als Quacksalberei verurteilt.
2. Polyuchowitsch. „Das süße Leben“ im Gefängnis und ein fairer Sträflingsprozess
Auch Menschen, die mit den Polyukhovichs überhaupt nicht vertraut waren, litten unter dem Anschlag. Unter ihnen waren Rentner: die Eigentümer der Wohnung in der Beresnjakowskaja-Straße, in der Ermittler Morosow angeblich Orgien vermutete. Viktor Korsch, Mitglied der provisorischen Kommission der Werchowna Rada zur Untersuchung „pädophiler Verbrechen“, war in dieser und zwei weiteren Wohnungen besonders aktiv.
Das Hauptopfer war jedoch Dmitri Polyuchowitsch, der davon überzeugt ist, dass seine Kinder und seine Ex-Frau als Instrumente politischer Repressalien missbraucht wurden.
Es grenzt an ein Wunder, dass er nach neun Monaten Haft wegen solcher Vorwürfe das Gefängnis lebend verließ. Und das, obwohl die Teilnehmer von Schusters Sendung alles taten, um den Häftling Polyuchowitsch aus der Welt zu schaffen. Unter anderem behaupteten die Verleumder, Dmitri habe in seiner Zelle erzählt, wie er „selbstgedrehte Pornos“ verkauft und nicht nur seine eigenen, sondern auch die Waisen anderer vergewaltigt habe. Im Gefängnis wussten sie jedoch, dass Polyuchowitsch nie etwas dergleichen getan hatte. Um diese Information zu überprüfen, riefen seine Zellengenossen Elena an. Und sie bat sie, „Polyuchowitsch ein schönes Leben zu ermöglichen!“
Die Gefängnisgemeinschaft untersuchte den „Fall Polyuchowitsch“ mit eigenen Mitteln. Und das Gefängnisgericht erwies sich als fair. Auf Aufsichtsebene wurde entschieden, ihn nicht anzufassen, „da der Fall undurchsichtig war und stark nach einer Intrige roch“.
Während seiner Haft schrieb Dmitri Polyukhovich das Buch „Von der Macht korrumpiert“. Es ist ein packender Thriller mit Blockbuster-Potenzial über Liebe, extremen Zynismus und politische Wahnsinnige. „Ein gewöhnlicher Wahnsinniger begeht seine Gräueltaten abseits der Öffentlichkeit. Ein politischer Wahnsinniger vergewaltigt die Psyche und Seele der Menschen im ganzen Land, und je mehr Zuschauer, desto größer das Vergnügen der Straflosigkeit“, schrieb Polyukhovich. Sie können das Buch unter diesem Link lesen: https://web.archive.org/web/20121014110751/https://gondur.us/book/pg.html#b).
Hier nur einige Zitate:
„Ich hatte keine Schuldgefühle, war selbstbewusst und furchtlos. Natürlich war es schade. Schließlich hatte Artem Degtyarev mich wiederholt gewarnt: ‚Ich werde dich in Grund und Boden stampfen, und nichts und niemand wird dir helfen!‘“
Morozov hatte für Freitag, den 14. August, um 15:00 Uhr ein Treffen anberaumt. Ich eilte von der Arbeit und sagte, ich sei in ein paar Stunden zurück. Doch wie sich herausstellte, war ich schon seit Monaten weg …
Als Erstes zeigte mir Ermittler Maxim Morosow einen Amateurfilm – eine Aufzeichnung des „Verhörs“ meiner Kinder. Kameramann war Artem Degtjarew. „Detektivin“ war meine damalige Frau Elena. Die Probanden waren unsere Kinder. Die Kinder saßen gehetzt und verängstigt auf dem Bett, während Elena das „Verhör“ leitete. Selbst jemand, der sich mit Psychologie überhaupt nicht auskennt, hätte bemerkt, dass der Junge und das Mädchen unter enormem psychischen Druck standen und Angst hatten, etwas anderes zu sagen als das, was ihre Mutter und ihr Partner von ihnen verlangten. Ich habe guten Grund zu der Annahme, dass dies eine „Zehnhaar“-Aufnahme war. Elena rief fast schreiend: „Was hat Papa dir angetan?!“
Der Sohn presst leise hervor: „Er hat mich vergewaltigt…“
- Wie hat dein Vater dich vergewaltigt?
-….
- Wie hat Papa dich vergewaltigt?!!!
– Mein Vater hat mich anal vergewaltigt …
Ich konnte es nicht länger ertragen, diesem Paar beim Missbrauch meiner Kinder zuzusehen.“
Jeder Kriminalexperte unterzeichnet zwei Vereinbarungen: eine, in der er die strafrechtliche Verantwortung für die Richtigkeit seiner Ergebnisse anerkennt, und eine, in der er die Vertraulichkeit erklärt. Diesbezüglich scheint Frau Gridkovets nichts unterschrieben zu haben. Während der Untersuchung gab sie jedenfalls rege Interviews. Aus ihren biografischen Informationen, die in der Gazeta po-ukrainski (11.05.2006. Mai 12) veröffentlicht wurden, geht hervor, dass sie nach ihrem Abschluss an der Fakultät für Kybernetik der Nationalen Universität Kiew im Jahr 1992 unmittelbar nach ihrem Abschluss heiratete und in den folgenden zwölf Jahren sechs Kinder bekam. Das heißt, während dieser gesamten Zeit befand sie sich permanent entweder in Mutterschafts- oder Elternzeit. Die einzige praktische Arbeit der Psychologin war eine ungewöhnliche Position – als Psychologin an der Kirche St. Nikolaus des Guten in Kiew. Liest man Gridkovets' zahlreiche Interviews erneut, findet man viele amüsante Dinge. Zum Beispiel:
Ich wollte auch ins Kloster. Aber ich beschloss, Gott zu fragen, ob ich das tun sollte. Ich sah Christus, der ein neugeborenes Kind in seinen Armen hielt. Er erklärte, dies sei mein Sohn, und ich solle den Mann suchen, aus dessen Rippe ich gemacht sei. In zwei Jahren würde ich ihn finden. Ich wandte ein: „Das ist eine lange Wartezeit, ich werde viele Dummheiten anstellen.“ „Dann in 16 Tagen.“ … Da fällt mir nur ein alter Witz ein: „Wenn ein Mensch mit Gott spricht, ist das Gebet. Aber wenn Gott mit einem Menschen spricht, ist das Schizophrenie.“ Einer der Ermittler der Generalstaatsanwaltschaft winkte angesichts meiner berechtigten Empörung nur ab: „Sie haben noch nicht die Beinamen gehört, mit denen Psychologen und Psychiater ihre Expertenmeinungen beschreiben.“ Nachdem einer von ihnen die ersten Absätze gelesen hatte, schob er nervös die Blätter beiseite: „Hören Sie auf mit diesem Unsinn! Wenn ich bis zum Ende lese, brauche ich selbst die Hilfe von Psychologen!“ …
Am 18. Februar 2010 tauchten Informationen auf, dass Elena Polyukhovich vom Podium der Werchowna Rada aus sprechen wollte. „Die Ermittlungen haben die Rechte der Kinder verletzt, und niemand sucht nach den Tätern“, beschwerte sich die leitende Staatsanwältin. „Ich wollte nicht, dass dieser Kriminalfall öffentlich wird, und niemand hat mich gefragt, was ich will. Sie haben mich und meine Kinder einfach in ein zynisches Durcheinander politischer Intrigen hineingezogen und die Umstände des Falls, die Namen der Opfer und Angeklagten und das Geheimnis der Adoption enthüllt.“ Ich vermute, sie meinte es ernst, als sie sagte: „Niemand hat gefragt, was ich will.“ Elena wollte nur eines: den Verhassten um jeden Preis loswerden, alles für sich behalten und glücklich mit ihrem jungen Liebhaber leben. Und dann brach die Hölle los!
Für viele Generationen von Kindern (und heute auch Erwachsenen) war Artek eine Art Symbol. Logisch, dass die einzige Möglichkeit, das Resortgelände zu zerstückeln, darin bestand, den tadellosen Ruf des Lagers zu zerstören. Und was könnte den Ruf einer weltberühmten Kindereinrichtung mehr schädigen, als sie zu einem Nest pädophiler Verderbtheit zu erklären? Der zweite Grund, warum Artek mit dem Skandal in Verbindung gebracht wurde, lag natürlich im Wahlkampf, bei dem Timoschenko die Behauptung, Artek aus „Händen, die nie etwas gestohlen haben“ gerettet zu haben, als eine der Errungenschaften ihrer Regierung präsentieren wollte... Eine weitere interessante Tatsache: Timoschenkos Regierung kaufte aus dem Staatshaushalt massenhaft Gutscheine für Artek für Waisen und Kinder aus einkommensschwachen Familien. Gleichzeitig wurden strenge Kontrollen eingeführt, um sicherzustellen, dass diese Gutscheine nicht an „Pseudowaisen“ aus Familien von Regierungsbeamten gingen. Dank dieser Maßnahmen sahen Tausende ukrainische Kinder zum ersten Mal in ihrem Leben das Meer. Timoschenko wollte dies auch als ein Erfolg während der Wahlen. Doch als im Zuge des Skandals zu den „Artek-Vergewaltigungen“ auch Waisenkinder hinzukamen, kam heraus, dass Julia Wladimirowna angeblich Waisenkinder in den Kurort geschickt hatte, damit Timoschenkos Stellvertreter sie vergewaltigen konnten. Tatjana Montjan äußerte sich später am 23. Oktober 2009 gegenüber der Donezker Kommunikationsressource dazu: „Natürlich bringen sie sie extra dafür! Ich glaube nicht an eine solche Auktion unerhörter Großzügigkeit, dass sie aus reiner Philanthropie riesige Summen für Waisenkinder ausgeben.“
Artem Degtyarevs Rolle als einer der Regisseure und Drehbuchautoren von „Pädophilegate“ wurde am deutlichsten in Tatjana Montjans „Show“ enthüllt, zuerst bei UNIAN und dann in Shusters Talkshow. Der auffälligste Moment war die Aussage, die Kinder seien angeblich bereit gewesen, ihre Peiniger anhand ihres Penis zu identifizieren, und sie selbst hätten ihre Bereitschaft bekundet, diese spezielle Ermittlungsmaßnahme durchzuführen! Aus der Sicht der tatsächlichen Identifizierung der „Vergewaltiger“ ist das völliger Unsinn. Welche Erkennungsmerkmale hätte es geben können? Ein Tattoo mit der Aufschrift „Sie arbeitet!“? Aber um der Geschichte eine lebendige, einprägsame Bildsprache zu verleihen – ja! … Bald brach ein Skandal aus. Die „Mutter der vergewaltigten Kinder“ erklärte öffentlich, sie habe diesen Anwalt nicht autorisiert, in ihrem Namen mit den Medien zu sprechen oder Informationen weiterzugeben. Und hier kommt der interessanteste Teil. In ihrem Blog auf Ukrajinska Prawda rechtfertigte sich Montjan damit, dass es ihrerseits keine „Amateurarbeit“ gegeben habe: „Ich habe … SMS-Nachrichten von einem Nicht-Wissenschaftler mit den Freuden genau dessen, was Sie sagen, und dann nach meinen öffentlichen Auftritten für die Verteidigung von Kindern und її [Hirsch] …“
3. Pädophilietest aus einem französischen Fotoalbum
Trotz Scham, Verachtung und Einsamkeit blieb Polyuchowitsch ein Mensch. Die Annexion der Krim beraubte ihn jedoch seiner letzten Zuflucht – Artek. Er bewahrt noch immer eine Kohle aus dem Artek-Feuer als Reliquie auf und befürchtet, dass sich das Lager in ein „Seliger“ für die Putin-Jugend verwandelt.
Er glaubt, dass seine Ex-Frau in die Fänge politischer Strategen geraten sei und ernsthaft geglaubt habe, dass ihre Kinder unter Gewalt litten – weshalb sie, sagt er, auf etwas bestanden habe, was nicht passiert sei.
„Sie hatte die Angewohnheit, sich Unsinn auszudenken und ihn dann laut auszusprechen. ‚Sag die Wahrheit – ich weiß alles!‘“, erzählte Polyukhovich dem Ermittler. „Einmal trieb sie mich so weit, dass ich mir eine Geliebte ausdachte, nur um die Hysterie zu beenden … Sie verhörte auch die Kinder, bis die armen Dinger alles ausplauderten, was sie wollte. Sie hasste Artek, weil ich es mehr liebte. Sie glaubte aufrichtig, mein Artek-Fanatismus sei eine Leidenschaft für Minderjährige. Alles, was ich über den Artek-Geist sagte, stieß auf taube Ohren: ‚Was könnte dort außer Minderjährigen attraktiv sein?‘ Lena und Artjom arbeiteten gemeinsam an Beresowskis Schwiegersohns Projekt ‚Die Brücke‘. Ich glaube, ihr entschlüpfte so etwas wie: ‚Mein Pädophiler ist wieder nach Artek gefahren, um bei seinen Minderjährigen zu sein.‘ Und so wurde die Idee Wirklichkeit.“
In dieser Geschichte wurden nicht nur die Kinder und Enkel aller „Angeklagten“ moralisch vergewaltigt. Sondern auch die Kinder, die in Artek Urlaub machten. Polyukhovich ist erstaunt, als er sich an die Begeisterung erinnert, mit der seine Journalistenkollegen das Thema verschlangen und jedes Foto analysierten, das er für das Artek-Magazin gemacht hatte. „Ein Foto von einem Mädchen mit einem Computer ‚vom Strand‘ – warum trägt sie Shorts? Sie hätte einen Hijab und einen knöchellangen Rock tragen sollen.“
Und die Analyse eines Fotoshootings über den Alltag der Artek-Kinder aus einem Album der französischen Fotografin Claudine Dory hätte beinahe einen internationalen Skandal ausgelöst. Die Urheber der Fälschungen gingen sogar so weit zu behaupten, Claudine Dory habe ein Handbuch für Pädophile verfasst und Perverse aus aller Welt zu einem Besuch bei Artek eingeladen.
Die Anwälte erreichten, dass das Fotoalbum „Artek – Un Été en Crimee“ („Artek – im Sommer auf der Krim“) in die Strafakte aufgenommen wurde. Das Gutachten der Experten war jedoch für die Täter eine Art Todesurteil: Psychisch gesunde Menschen würden auf unschuldige Fotos der Französin nicht ungesund reagieren.
Hier können Sie die Fotos auswerten und einen Pädophilie-Test machen: https://www.artekovetc.ru/0doury.html
Dennoch ignorierten die Weltmedien den Skandal nicht... Infolgedessen wurde ein ehemaliger Arzt von Artek (einer der Angeklagten) sieben Mal operiert und der ehemalige Leiter des Lagers erlitt drei Herzinfarkte.
Boris Novozhilov sagt, der Skandal habe sein Leben ruiniert. Acht Jahre sind vergangen, und er ist sichtlich nervös, als er erzählt, wie er am 16. Oktober 2009 nach Kiew flog, um live in der unvergesslichen Sendung „Shuster Live“ aufzutreten, und von der Bankova-Straße aus „politischer Opportunität“ aufgefordert wurde, auf den Auftritt zu verzichten. „Sie sagten mir: ‚Es wird einen Korridor ins Ausland geben, du kannst ruhig gehen, und wenn wir die Wahl gewonnen haben, kommst du zurück.‘“ Er weigerte sich und wurde auf dem Weg zur Live-Übertragung von Beamten des Staatssicherheitsdienstes entführt. Er verbrachte mehrere Monate unter illegaler Bewachung in einer staatlichen Datscha in Koncha-Zaspa und im Feofaniya-Krankenhaus.
Basierend auf Materialien von ORD
Abonniert unsere Kanäle auf Telegram, Facebook , Twitter und VK – Nur neue Gesichter aus der SKLEP- Sektion!