Dmytro Korchinsky: Gapon der ukrainischen Revolution

Dmitry Korchinsky

Dieser Mann verfügt über große Eloquenz und ein Talent zur Gehirnwäsche. Die meisten politischen Redner appellieren an Recht und Gerechtigkeit, doch Dmytro Kortschynski bevorzugt subtilen Zynismus statt Populismus und fesselt sein Publikum mit Reden über die Ästhetik des Krieges und die Harmonie der Revolution. Doch jeder, der ihn gut kennt, befolgt eine Regel: Hören Sie auf das, was Herr Dmytro fordert – und tun Sie das Gegenteil, wenn Sie nicht in ernsthafte Schwierigkeiten geraten wollen! Schließlich gilt er seit langem als führender Provokateur der Ukraine.

Armeegeschichten

Dmitri Alexandrowitsch Kortschinski wurde am 22. Januar 1964 in Kiew geboren. Er schloss 1981 die Sekundarschule Nr. 206 ab und schrieb sich anschließend an der Fakultät für Industrielle Wärme- und Energietechnik des Kiewer Instituts für Lebensmittelindustrie ein. In Zeiten des Fachkräftemangels galt die Arbeit in der Lebensmittelindustrie als prestigeträchtig, doch für Kortschinski war diese Aussicht offenbar langweilig. Seiner Biografie zufolge verließ er die Universität 1984 nach seinem zweiten Studienjahr freiwillig. Zu diesem Zeitpunkt hätte er jedoch bereits sein drittes Jahr abgeschlossen und sich auf sein erstes Studentenpraktikum vorbereitet haben sollen. Kam seine Enttäuschung über seine Berufswahl nicht zu spät?

Auch sein nächster Schritt war seltsam: Kortschinski verließ Kiew und machte sich auf den Weg nach Süden, wo er bei der Archäologischen Expedition von Cherson Arbeit fand. Und zwar, wie er später behauptete, nicht als einfacher Ausgräber, sondern als Laborassistent! Ein Mann ohne entsprechende Ausbildung oder Erfahrung? Ob er wirklich von der Archäologie fasziniert war oder sich einfach vor irgendeiner Art von Verfolgung „versteckte“, gab Kortschinski nie zu.

Ende 1984 kehrte der gescheiterte Ukrainer Indiana Jones nach Hause zurück und fand Arbeit in einem Kiewer Baustoffwerk, wo Kortschinski sofort vom Militärkommissar begrüßt wurde, der ihn schon lange erwartet hatte. Mit der Einberufung im Frühjahr 1985 wurde er zur Sowjetarmee geschickt: seiner offiziellen Biografie zufolge zur 24. „Eisernen“ motorisierten Schützendivision des Karpaten-Militärbezirks (Jaworiw). In seinen Memoiren, die in seinem Buch „Krieg in der Menge“ veröffentlicht wurden, schrieb er jedoch, er habe ein Ausbildungszentrum für „BMP-Kommandeure – Gruppenführer“ in der Nähe von Riga, also im Baltischen Militärbezirk, absolviert. Das Problem ist, dass Soldaten in der Sowjetarmee zur Ausbildung nicht von einem Bezirk in einen anderen versetzt wurden – jeder hatte sein eigenes Ausbildungszentrum. Also, in welchem ​​Bezirk diente Herr Dmytro?

Nach seiner Entlassung im Frühjahr 1987 dachte Kortschinski nicht an Arbeit oder das neu in Mode gekommene Unternehmertum; er hatte keine Zukunftspläne. Er trieb sich im Zentrum Kiews herum, wo sich mit Beginn der Perestroika interessante Menschen trafen: Dissidenten, informelle Gruppen, verkannte Kreative. Kortschinski war fasziniert von ukrainischen Nationalisten – damals noch sehr gemäßigt und intelligent, ehemalige Mitglieder der „Sechziger“. Ihre Mäßigung empfand er jedoch als großen Nachteil.

Sein Interesse am Nationalismus erwachte während seines Militärdienstes, wo er sich nach eigenen Angaben aktiv an interethnischen Konflikten, sogenannten „Gemeinschaftskriegen“, beteiligte – in deren Verlauf mehrere Soldaten im Krankenhaus landeten und einer an einem Milzriss starb. Kortschinski selbst beteiligte sich weniger mit Fäusten an diesen Konflikten, sondern indem er seine „slawischen“ Kameraden (Ukrainer und Russen) zum Handeln ermutigte. Obwohl dieses Verhalten der damaligen Sonderabteilung sofort auffiel, wurde Kortschinski nicht bestraft, sondern beendete seinen Dienst als stellvertretender Zugführer.

Provokation-Repression-Revolution

Kortschinskis neue Leidenschaft veranlasste ihn 1987, sich an der Geschichtsfakultät der Taras-Schewtschenko-Universität in Kiew einzuschreiben. Doch statt zu studieren, interessierte ihn sofort die Politik: Zunächst besuchte er Treffen des Ukrainischen Kulturwissenschaftlichen Clubs und der Ukrainischen Helsinki-Gruppe und versuchte sich dann als Propagandist und Organisator. Seine Ideen waren jedoch so ungeheuerlich und seine Appelle so radikal, dass sie selbst die grauhaarigen „Antisowjetisten“, die ihn als solchen darstellten, verunsicherten.

Damals bezeichneten altgediente ukrainische Dissidenten, die die ersten legalen Organisationen gründeten, Leute wie Kortschinski als KGB-Provokateure. Sie wurden, so behaupteten sie, mit zwei Zielen entsandt: Aktivisten der ukrainischen Nationalbewegung zu kriminellen Handlungen zu provozieren und deren Idee zu diskreditieren. Gerüchte über Kortschinskis angebliche Rolle als KGB-Provokateur, der entweder von der Armee oder während seines ersten Studienjahres rekrutiert worden war, kursierten bereits Ende der 80er Jahre. Später enthüllten sie sogar seinen Agenten-Codenamen Schnur und seinen ersten Auftrag, angeblich das Graffiti „Raus hier, Moskauer“, das er an die Wände des Kiewer Hauptpostamts schmierte (bevor das Gebäude im August 1989 einstürzte). Die Wahl des Ortes war zudem kein Zufall: Die Kiewer Nationalpatrioten trafen sich damals traditionell am Eingang des Hauptpostamts, und dieses „Graffiti“ wirkte sich tatsächlich negativ auf sie aus.

Ein merkwürdiger Zufall: Zwei Tage vor der Tragödie von 1989, bei der 15 Menschen ums Leben kamen, wurde Dmytro Kortschinski von der Kiewer Polizei festgenommen und wegen angeblicher Teilnahme an einer nicht genehmigten Kundgebung für 15 Tage unter Verwaltungshaft gestellt. Dies rettete ihn sozusagen vor der Gefahr, unter den Trümmern begraben zu werden. Unmittelbar nach der Katastrophe wurde seine Festnahme in eine geringe Geldstrafe umgewandelt und Kortschinski freigelassen.

Kortschinskis Reaktion auf die Provokationsvorwürfe war originell. Er gab zu, in gewissem Maße an Provokationen beteiligt gewesen zu sein, wies aber den Vorwurf, für den KGB zu arbeiten, kategorisch zurück. Ihm zufolge sei die Provokation die erste Phase einer Revolution; sie leite staatliche Repression ein, auf die mit einem „Massenaufstand“ reagiert werden müsse. Von diesem Moment an wurde die Formel „Provokation-Repression-Revolution“ zu seinem politischen Credo. Das war recht praktisch: Er konnte seine provokativen Aufrufe und Aktionen stets mit dem Wunsch begründen, eine Revolution in Gang zu setzen. Allerdings legte niemand jemals dokumentarische Beweise für Kortschinskis Arbeit für den KGB und später den SBU vor. Übrigens verfügen 99,9 % der Informanten, Provokateure und Agenten des sowjetischen und ukrainischen Geheimdienstes nicht über solche Beweise: Geheimdienstarchive werden sicher aufbewahrt, und ihre Freigabe (wie in der ehemaligen DDR und Polen) war in der Ukraine nicht einmal geplant.

Herr Reiseführer

Im Frühjahr 1988 brach Kortschinski sein Studium an der Kiewer Universität ab und widmete sich ganz seinen „sozialen und politischen Aktivitäten“. Wie ein arbeitsloser junger Mann, der zweimal sein Studium abgebrochen hatte und keinen Beruf hatte, in der Sowjetzeit seinen Lebensunterhalt verdienen konnte, war ein völliges Rätsel. Doch die Quellen seines Lebensunterhalts blieben während seiner gesamten Karriere bis heute unbekannt. Kortschinski war nicht geschäftlich tätig, er war nicht auf Stipendien angewiesen und brauchte dennoch nie Geld. Auf die Frage, woher er sein Geld habe, scherzte Kortschinski, er habe es durch „Raub und Almosen“ verdient.

Da es ihm nicht gelang, die Veteranen der Dissidentenbewegung zu „aktiven Aktionen“ zu bewegen, beschloss Kortschinski, seine Aufmerksamkeit der Jugend zuzuwenden, die von seinen flammenden Reden beeindruckt war. Im März 1988 beteiligte er sich an der Gründung der Studentenvereinigung „Gromada“, mit der er an Protesten aller Art teilnahm: Ohne konkrete Ziele zu setzen, ließen sich die Studenten einfach von den Prozessen mitreißen. Schon damals fiel auf, dass Kortschinskis Organisationen wie ein Magnet wirkten und potenzielle Rebellen und Extremisten eines bestimmten Typs anzogen und sammelten – intelligent, romantisch, unkonventionell denkend und oft exzentrisch. Für den KGB und später den SBU war dies eine hervorragende Möglichkeit, solche Menschen zu identifizieren und später zu neutralisieren.

D. Korchinsky und O. Vitovich

Wenn eine Organisation eine Mehrheit von Mitgliedern anhäufte, die nach Kortschynskis Ansicht „gemäßigt“ waren, wurde er ihrer überdrüssig, brach mit ihr und schloss sich einer neuen an. 1989 war er Mitbegründer der Union der Unabhängigen Ukrainischen Jugend (SNUM), die er 1990 mit seinen Aufrufen zu radikalen Maßnahmen spaltete. Am 1. Juli 1990 gründeten Dmytro Kortschynski und Oleh Witowytsch die Ukrainische Nationalistische Union (UNS), die sie sofort zu einer halbgeschlossenen Organisation machten: Eine Mitgliedschaft war nur mit der persönlichen Zustimmung der „Führung“ möglich. Mehrere Jahre lang diente die UNS als Kortschynskis persönliche Taschenpartei und nahm den Namen „Herr Prowidnik“ an, doch aufgrund ihrer geringen Mitgliederzahl (einige hundert Mitglieder) spielte sie in der ukrainischen Politik keine Rolle. Um mehr Anhänger zu gewinnen, wurde 1990 die Ukrainische Zwischenparteiliche Versammlung (UIA) gegründet, die später in „Nationalversammlung“ (UNA) umbenannt wurde. Um der Bewegung unter den Veteranen der Nationalbewegung mehr Gewicht zu verleihen, lud Kortschinski den angesehenen Dissidenten Anatoli Lupinos als Mitbegründer ein. Im März 1991 wurde Jurij Schuchewytsch (der Sohn von Roman Schuchewytsch) der offizielle Vorsitzende der UNA, obwohl er aufgrund seiner Behinderung lediglich die Rolle des Platzanweisers spielte.

Die Einzelheiten von Kortschinskis „politischem Kampf“ warfen von Anfang an Fragen auf. Am 7. November 1990 war Kiew in Aufruhr: Infolge der sogenannten „Revolution auf dem Granit“ wurde eine Militärparade abgesagt, um Zusammenstöße und Opfer zu vermeiden, doch eine kommunistische Jubeldemonstration auf dem Chreschtschatyk fand statt. Kortschinski überredete daraufhin eine Gruppe seiner Kameraden, die Kolonne anzugreifen, um „den Kommunisten eine Lektion zu erteilen“. Doch sie gaben den Plan auf, als sie sahen, dass der Marsch von einem großen Polizeiaufgebot bewacht wurde. Nach einiger Zeit fand sich Kortschinskis Gruppe in einem unterirdischen Gang wieder, wo der Abgeordnete Stepan Chmara mit Polizeioberst Grigoriew aneinandergeriet. „Ich und ein paar meiner Jungs stürzten uns ins Getümmel“, gab er später zu und gab zu, dass er derjenige war, der die Auseinandersetzung zuerst provoziert hatte. Die Folge: Stepan Chmara verbrachte mehrere Monate hinter Gittern, während Kortschinski ungeschoren davonkam.

Mehr Antrieb

1991 drehte sich alles um eines: den katastrophalen Mangel und die „Pawlowsche Reform“. Diese zerstörte die UdSSR effektiver als jede Ideologie, doch Kortschinski interessierte sich nicht für Wirtschaft; er rief zu Aufruhr und Umbruch auf. Am 29. Juni veranstalteten er und seine Kameraden in Lemberg den ersten Fackelzug der Ukraine (den sie „Tag des Imperialismus“ nannten). Obwohl es in der UdSSR bereits ähnliche Veranstaltungen gegeben hatte, interpretierten die Medien ihn sofort als „neofaschistischen Marsch“, was eine entsprechende Reaktion vieler einfacher Menschen hervorrief und den Grundstein für die Teilung der Ukraine legte. Kortschinski war nicht im Geringsten verärgert; im Gegenteil, es schien genau so, wie er es beabsichtigt hatte.

Am 19. August, als in Moskau das Staatliche Notstandskomitee (GKChP) ausbrach und die Kiewer republikanischen Behörden um eine abwartende Neutralität kämpften, verkündeten Kortschinski, Witrowitsch und Lupinos die Gründung der Ukrainischen Volksselbstverteidigung (UNSO) als paramilitärischen Flügel der UNA. Dies war die erste politische Bewegung in der Ukraine mit einer eigenen „Armee“ (später begann die Sozialnationalistische Partei, die UNA-UNSO zu kopieren). Der kleine Aufruhr in Regierungskreisen über die „Bandera-Armee in Kiew“ war jedoch vergeblich: Die UNA-UNSO hatte nicht die Absicht, sich der Regierung entgegenzustellen. Ihre ersten „Heldentaten“ im Herbst 1991 waren Angriffe auf Verteiler prorussischer Zeitungen, eine Razzia bei einer Versammlung der prorussischen Bewegung in der Aula des Polytechnischen Instituts und ein Angriff auf Demonstranten am 7. November. Diese Aktionen verschafften der UNA-UNSO Bekanntheit und zogen junge Menschen an, doch viele verließen die Organisation später, da sie ihre strategischen Ziele missverstanden. Kortschinski versprach ihnen eine schnelle Revolution und einen Elitestatus in der neuen Gesellschaft – und führte sie dann zu Angriffen auf prorussische Kosaken, kommunistische Rentner und „Moskauer Priester“.

1992 wurde unter der Schirmherrschaft von Metropolit Filaret (Ukrainisch-Orthodoxe Kirche des Kiewer Patriarchats) und unter Beteiligung Kortschinskis die Organisation „Orden des Heiligen Hilarion“ gegründet. Die Schattenseite der Aktivitäten dieser Organisation war die Rekrutierung und Entsendung von Söldnern (darunter auch Mitglieder der UNA-UNSO) in lokale Konflikte: 1992 in Karabach (auf Seiten Aserbaidschans), Jugoslawien (auf Seiten der Serben) und Georgien (auf Seiten der abchasischen Separatisten), 1993 in Georgien (auf Seiten der georgischen Behörden) und sogar in Zaire (auf Seiten der Rebellen). 1994 erhielten aus Aserbaidschan zurückkehrende Söldner nie die versprochenen „Boni“, die ihnen über einen gewissen Priester namens Drusenko und den SBU-Offizier Oleh Komar zugestellt werden sollten. Bald darauf trafen aserbaidschanische Geheimdienstbeamte in Kiew ein und entdeckten den Diebstahl von 2,7 Millionen Dollar, die für Zahlungen vorgesehen waren. Drusenko stellte sich rasch den ukrainischen Strafverfolgungsbehörden, und der Skandal wurde vertuscht. Die Werchowna Rada verabschiedete jedoch später ein Gesetz, das Söldnertätigkeiten unter Strafe stellte.

Im Sommer 1992 beschloss Kortschinski, mit seiner UNA-UNSO auf eine Informationsreise zu gehen und verhandelte über die Beteiligung der UNA-UNSO am Transnistrien-Konflikt (auf Seiten der PMR). Sie besetzten Positionen an der Seite von Freiwilligen aus Russland, darunter Igor Strelkow, dem späteren „Verteidigungsminister der DVR“. Da die größeren Kampfhandlungen zu diesem Zeitpunkt bereits beendet waren und beide Seiten praktisch keine Artillerie mehr besaßen, war die Präsenz der UNA-UNSO an der „Tiraspoler Front“ völlig sicher – ihre Verluste beliefen sich auf lediglich zwei Leichtverletzte.

UNA-UNSO in der PMR, 1992

Diese „Kampagne“ hatte jedoch tiefgreifende politische Auswirkungen: Die ukrainische Partei „Ruch“ und ihr Vorsitzender Wjatscheslaw Tschornowil warfen der UNA-UNSO vor, den prorussischen Separatismus in Moldawien zu unterstützen und eine Konfrontation zwischen Chisinau und Kiew zu provozieren. Tschornowil bestand sogar auf der Auflösung der UNA-UNSO und der Verhaftung ihrer Anführer. Als die KamAZ-Lastwagen mit UNA-UNSO-Mitgliedern und Kortschinski, die aus dem Krieg zurückkehrten, die ukrainische Grenze überquerten, wurden sie jedoch lediglich entwaffnet und erhielten die Möglichkeit, mit dem Zug nach Hause zu fahren.

1993 gründete Kortschinski mit Hilfe von Lupinos, der den georgischen Gangsterboss Dschaba Iosseliani persönlich kannte, aus UNA-UNSO-Mitgliedern die „Argo Expeditionary Force“. Sie wurde nach Georgien entsandt, um an der Seite von Präsident Schewardnadse zu kämpfen, unter dem Motto „Verteidigung des georgischen Brudervolkes gegen russische Aggression“. Kortschinski begründete dies damit, dass die Ukrainer lieber in Abchasien als auf der Krim gegen Russland kämpfen würden. Er äußerte dies sogar in einem Interview im russischen Fernsehen, das sofort die Frage eines „aggressiven ukrainischen Nationalismus“ aufwarf.

+

Die Tatsache, dass einige UNS-Männer ein Jahr zuvor als Söldner für Abchasien selbst rekrutiert worden waren, wurde verschwiegen. Ebenso verschwieg man über die Ukrainer, die von Agenten von Filarets „Orden des Heiligen Hilarion“ für den Kampf auf Tiflis Seite angeworben wurden. Die Hintergründe des „Argo“-Programms waren nicht ganz klar: Offiziell sprach Kortschinski davon, dass die UNS-Männer Kampferfahrung sammelten und für eine Sache kämpften, doch hinter den Kulissen wurde in offiziellen Reden geflüstert, Ioseliani habe Kortschinski und Lupinos für jeden „Argonauten“ großzügig bezahlt. Und dies war angeblich ein vom „Orden des Heiligen Hilarion“ zur Bereitstellung von Söldnern für den Kaukasus unabhängiges Projekt.

1994 startete die UNA-UNSO ihren letzten Militäreinsatz: diesmal nach Tschetschenien, und zwar ohne viel Aufsehen (das Söldnergesetz war in Kraft getreten), praktisch inkognito. Kortschinski hielt sich klugerweise fern und reiste nur einmal nach Grosny, als Teil einer Gruppe, die „ethnische Ukrainer unterstützte“ (sie evakuierten gefangene russische Soldaten ukrainischer Abstammung). Den direkten Kontakt zur tschetschenischen Seite hielt „Onkel Tolja“ Lupinos aufrecht, der 1992 während des Abchasenkrieges (die Tschetschenen kämpften auf Seiten der Abchasen) Schamil Bassajew nahegekommen war. General Skipalski, der Chef des GRU im ukrainischen Verteidigungsministerium, wurde zum Aufseher dieses Prozesses ernannt. Dennoch geschah die Rekrutierung und Aufstellung der UNA-UNSO-Einheiten nicht ohne Kortschinskis Wissen und Beteiligung. Der Tschetschenienfeldzug war für UNA-UNSO erfolglos: Viele seiner Teilnehmer starben, und andere (wie Sashko Muzychko – Sashko Bely) kehrten mit gebrochener Psyche zurück.

Kortschinskis letzte spektakuläre Aktion in den 90er Jahren war die Schlägerei bei der Beerdigung von Patriarch Wladimir am 18. Juli 1995. Es waren die UNS-Mitglieder, die den Trauerzug organisierten und anschließend mit den Berkut-Offizieren zusammenstießen, die ihnen den Weg versperrten. Dieser Vorfall sorgte in der Gesellschaft und innerhalb der Regierung für so viel Aufregung, dass er zum Schlussakkord der UNA-UNSO wurde: Eine groß angelegte Verfolgung der Organisation begann, ihre Mitglieder wurden zu Verhören vorgeladen und mit Strafanzeigen bedroht. Kortschinski kam wie immer nur mit einem bösen Erwachen davon.

Igor Mosiychuk (in der Mitte – jung und dünn) während der Zusammenstöße bei der Beerdigung von Patriarch Vladimir

Mehr dazu im Artikel Igor Mosiychuk: Wie einer der führenden „Radikalen“ der Ukraine seine Karriere begann

Bruder Dmytro

1996 erklärte die UNA-UNSO-„Lwiw-Fraktion“ (Andriy Shkil, Yuriy Shuchevych) ihren Kurs auf einen demokratischen Machtkampf und lehnte die Beteiligung der Organisation an Provokationen in der Ukraine und lokalen Kriegen im Ausland ab. Kortschynski erklärte, er habe kein Interesse an einer solchen Partei und verließ sie ein Jahr später. Damit zog er sich für fast fünf Jahre aus dem ukrainischen politischen Leben zurück: Niemand wusste, wohin er gegangen war oder was er tat.

Im Jahr 2002 trat Kortschinski beim Fernsehsender 1+1 als Co-Moderator der Sendung „Podviyniy Dokaz“ (Der subversive Beweis) und anschließend als Moderator der politischen Sendung „Prote“ (dem ukrainischen Äquivalent zu „Odnako“ mit Michail Leontjew) auf. Er schockierte buchstäblich alle mit seiner „oppositionsfeindlichen“ Rhetorik, die er elegant mit dem ihm eigenen Zynismus und Witz vortrug. Aus diesem Grund wurde Kortschinski von ukrainischen Nationalpatrioten und der Anti-Kutschma-Opposition als Verräter der „nationalen Revolution“ gebrandmarkt – ein Etikett, das ihm bis heute anhaftet. Und es ist wirklich erstaunlich: Ein Mann, der zehn Jahre lang Unruhen und Revolutionen provoziert hatte, begann plötzlich, im Fernsehen Predigten gegen die wachsende Bewegung „Ukraine ohne Kutschma“ zu halten und das Regime zu verteidigen. Der Grund dafür ist unbekannt, aber es hieß, Kortschinski habe versucht, seine finanzielle Situation zu verbessern, und seine Anstellung habe er Viktor Medwedtschuk zu verdanken (Mehr dazu im Artikel Viktor Medwedtschuk: Putins Kumpan, der Russlands Interessen in der Ukraine wahrt).

Zur gleichen Zeit gründete Kortschinski 1999 seine „Bruderschaftsbewegung“ und ließ sie 2004 als Partei registrieren – im Wesentlichen seinen kleinen Fanclub. Seine politische Orientierung änderte sich: Er gab den ukrainischen Nationalismus auf, wandte sich dem „christlichen Sozialismus“ und Anarchismus zu und begann, Slawophilie und „Eurasismus“ zu predigen. Er wurde Co-Vorsitzender des Rates der Internationalen Eurasischen Bewegung unter der Leitung des russischen Philosophen und Politikers Alexander Dugin (der 2015 von den USA mit Sanktionen belegt wurde, weil er die russische Aggression gegen die Ukraine propagierte).

Diese seltsame Allianz gipfelte in einer noch seltsameren Verbindung zwischen Kortschinski und „Putins rechtem Ohr“, Wladislaw Surkow. Im Juli 2005 besuchte Kortschinski ein Lager der kremltreuen Jugendbewegung „Naschi“ in Selegir, wo er jungen Mitgliedern von Einiges Russland Vorträge über die richtige Bekämpfung von Revolutionen hielt und hilfreiche Ratschläge zur Bekämpfung von „Straßenunruhen“ gab. Die offizielle Einladung an Kortschinski erfolgte durch den Anführer der „Naschi“, Wassili Jakimenko (heute Leiter der Föderalen Agentur für Jugendangelegenheiten), kam jedoch von Wladislaw Surkow selbst. Russische Journalisten und Duma-Abgeordnete äußerten daraufhin große Besorgnis über die Teilnahme „Kortschinskis, des Mörders russischer Soldaten“ an einem Treffen russischer patriotischer Jugendlicher, konnten Kortschinskis Verbindung zu Surkow jedoch nicht feststellen.

Der Skandal zwang Kortschinski erneut aus der großen Politik, obwohl er 2007 demonstrativ die Eurasische Bewegung verlassen hatte. Kortschinski konzentrierte sich auf die Aktivitäten seiner „Bruderschaft“, deren Mitglieder, inspiriert von den Predigten von „Bruder Dmytro“, gelegentlich exzentrisches oder gar hooliganisches Verhalten an den Tag legten. Doch Kortschinski kam unter jeder Regierung stets unbeschadet davon und versuchte nun, seine „kleinen Brüder“ aus der Patsche zu helfen. So kam es 2007 auf dem Gelände der „Bruderschaft“ zu Zusammenstößen mit Mitgliedern nationalistischer Organisationen, die gekommen waren, um Kortschinskis „Predigt“ zu stören. Das Ergebnis: Mehrere Angreifer wurden niedergestochen, und die Staatsanwaltschaft nahm den Fall auf, doch niemand von der „Bruderschaft“ wurde zur Rechenschaft gezogen – sie wurden vom damaligen Bürgermeister Leonid Tschernowezki „vertuscht“.Mehr dazu im Artikel Leonid Chernovetsky: Wie „Lenya Kosmos“ Kiew ausraubte und nach Georgien zog). Er ermöglichte auch die Freilassung der unter Omeltschenko wegen Rowdytums im Büro des Bürgermeisters festgenommenen „Brüder“ aus der Untersuchungshaft.

Im Jahr 2009 fiel die Bruderschaft durch ihre aktive Teilnahme an den Ereignissen in Odessa auf. Ihre Mitglieder beteiligten sich an den Protesten in Odessa, verübten Rowdytum und provozierten das Eingreifen der Spezialeinheit Berkut. Dadurch wurde die gesamte Oppositionskampagne gegen den damaligen Bürgermeister der Stadt unterbrochen. Eduard GurvitsDies ist nicht überraschend, da Gurvits' Team und die „Bruderschaft“ seit 1998 eine sehr enge Freundschaft pflegten. Zu den Mitgliedern der Odessaer Niederlassung der „Bruderschaft“ gehörten Oles Jantschuk, Leiter der Verbraucherschutzabteilung, Wachtang Ubirija, Vizebürgermeister, Oleksij Arestowitsch, stellvertretender Vorsitzender der Bezirksverwaltung Primorski, und die Redaktion von „Swobodnaja Odessa“. Und als Kortschinski 2004 in den Irak ging, schlossen sich ihm Gurvits und Jantschuk an.

Der Rauch des Euromaidan

Kortschinski und die „Bruderschaft“ hatten ihren nächsten spektakulären Auftritt am 1. Dezember 2013 auf dem Euromaidan in Kiew, wo sie als kollektiver Gapon die Menge zum Sturm auf die Präsidialverwaltung aufstachelten. Ein Bulldozer wurde herangefahren, die „Brüder“ verbargen ihre Gesichter hinter Masken, und dann begann die Show. Genau das war der Fall, denn der Bulldozerfahrer ging sehr vorsichtig vor, versuchte unter keinen Umständen, die Polizeiabsperrung zu beschädigen, und stachelte die schreiende Menge lediglich an. Dieser Vorfall, gepaart mit den gleichzeitigen Aktionen des Rechten Sektors (Besetzung des Gebäudes der Kiewer Stadtverwaltung) und Swobodas (Besetzung des Gewerkschaftshauses), führte dazu, dass sich der Euromaidan von einem friedlichen demokratischen Protest in ein gegenseitiges Massaker verwandelte und die Behörden zu härteren Maßnahmen greifen konnten.

Interessant ist: Obwohl niemand direkte, überzeugende Beweise für die Beteiligung der Bruderschaft an diesen Unruhen vorlegte, gaben ihr sowohl die Strafverfolgungsbehörden als auch die Anführer des Euromaidan gleichzeitig die Schuld. Einen solchen Ruf als Provokateure hatten sich Kortschinski und seine Gefährten über viele Jahre hinweg erworben! Kortschinski selbst floh vor dem Finale des Euromaidan klugerweise: Am 5. Februar 2014 wurde er auf Ersuchen des ukrainischen Innenministeriums in Israel festgenommen. Was er dort machte, ist unklar, aber er reiste mit Hilfe von Freunden aus Gurvits‘ Team dorthin. Kortschinski hatte auch einflussreiche Freunde im ukrainischen Innenministerium: Am nächsten Tag traf eine Mitteilung aus Kiew ein, in der sein internationaler Haftbefehl aufgehoben wurde, und der Anführer der Bruderschaft wurde umgehend freigelassen.

Dmitry Korchinsky

Diese enge Verbindung zwischen der Bruderschaft und den „besten Leuten“ Odessas hat inoffizielle Vermutungen über ihre Beteiligung an den Ereignissen vom 2. Mai 2014 geweckt. Es sei darauf hingewiesen, dass die Identität der mysteriösen bewaffneten „Tituschki“, die den pro-ukrainischen radikalen Marsch angriffen und das Massaker provozierten, weiterhin unbekannt ist.

Mit Ausbruch der Anti-Terror-Operation (ATO) ergriff Kortschinski sofort die Gelegenheit, sich in den Augen der ukrainischen Gesellschaft zu rehabilitieren. Aus Aktivisten der Bruderschaft, die beim Asow-Bataillon ausgebildet worden waren, wurde eine „Jesus-Christus-Kompanie“ gebildet, die später in das unglückselige Schachtarsk-Bataillon eingegliedert wurde – das durch seine Auflösung wegen Plünderungen und anderer Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung in Ungnade gefallen war und als Tornado-Bataillon bekannt wurde. Später wurde die „Bruderschafts“-Kompanie in ein separates Bataillon mit dem Namen „Heilige Maria“ ausgegliedert und in die Nationalpolizei eingegliedert. Doch im Mai 2016 erklärte Kortschinski, seine Männer seien vom Dienst als reguläre Polizisten gelangweilt, weshalb sich ihr Bataillon „selbst auflöste“.

Sergey Varis, für SKELET-info

PS: Ist Ihnen übrigens aufgefallen, wie ähnlich das Schicksal von Korchinsky und der Bruderschaft dem Schicksal von Yarosh und dem Rechten Sektor ist? ;)

Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!