Der Boden des öffentlichen Rates der "Integrität"

Vitaly Titych

Über die moralischen Qualitäten der Mitglieder der seltsamen Organisation „Öffentlicher Rat für Integrität“ unter der Hohen Qualifikationskommission der Ukraine wurde viel geschrieben.

Nicht weniger wurde über ihren materiellen Wohlstand berichtet, der mit Belegen für Autos, Wohnungen und Häuser belegt wurde. Quellen aus dem Umfeld der Rada-Mitglieder berichten, dass sich die Lage der Antikorruptionskämpfer in letzter Zeit, nämlich seit der Gründung der Rada und dem Beginn des Auswahlverfahrens für den Obersten Gerichtshof, deutlich verbessert habe. Ihre gemeinsamen Merkmale sind unverändert: Unprofessionalität, Unhöflichkeit, Subjektivität, Lobbyarbeit für „ihre“ Kandidaten, politische Voreingenommenheit und mangelnde Integrität. Aus irgendeinem Grund entschieden die Rada-Mitglieder, die sich übrigens selbst in die Rada berufen hatten, dass man sie beim Wort nehmen sollte. Daher enthalten all ihre sogenannten Schlussfolgerungen weder Fakten noch Beweise für die Unehrlichkeit der potenziellen Richter. Genau deshalb lauten ihre Hauptargumente: „Es ist offensichtlich“, „Nun, es ist logisch“, „Wir denken schon …“ und anderer haltloser und unbewiesener Unsinn. Natürlich funktionieren Gesetze in schwierigen Zeiten – und genau in solchen leben wir jetzt – nie. Aber wir leben im 21. Jahrhundert, und die Shvonders und Sharpies florieren... Auf den ersten Blick scheint es, als hätten wir mit solchen „Kämpfern“ gegen die Korruption den Tiefpunkt erreicht. Doch dann kam ein Schlag von unten...

Und wenn man die Biografien der „ehrlichen“ Mitglieder des OSD aufmerksam liest, stellt sich jedem normalen Menschen als Erstes die Frage: Wer hat sie dorthin berufen?

Lernen wir ihn also besser kennen. Vitali Titych. Von Leuten wie ihm sagt man, dass man ihnen keinen Stempel aufdrücken kann. Er ist Koordinator des Rates für öffentliche Integrität beim Hohen Qualifikationsrat, der sogenannte „Maidan-Befürworter“. Seine Kollegen drückten ihm einstimmig ihre Unterstützung und ihr Vertrauen aus und wählten ihn in dieses Amt. Vitali Titych wurde übrigens von zwei öffentlichen Organisationen für den Rat nominiert: Transparency International Ukraine und der Allukrainischen Union „Automaidan“.

Titichs offizielle Erklärung ist recht bescheiden. Sie finden sie hier.
Doch der Lebensstil dieses Bürgers passt überhaupt nicht in den Rahmen dieser Erklärung. Tatsächlich sind seine Umstände ganz anders. Und das ist nur das, was an der Oberfläche liegt.

Verschleierung vorhandener Vermögenswerte und Diskrepanz zwischen offiziellem Einkommen und Lebensstil

Aus irgendeinem Grund fehlt in Titychs Erklärung die wahrheitsgemäße Angabe, dass unser „Held“ seit 2015 in der geschlossenen Vorstadt-Ferienhaussiedlung „Narru Land“ in der Jarowaja-Straße im Dorf Belogorodka in der Oblast Kiew wohnt. Offenbar hat W. N. Titych, ein Mitglied des OSD, das Eigentum an dem besagten Ferienhaus absichtlich nicht registriert, um dieses Vermögen im Wert von rund 125.000 Dollar zu verbergen – fast das 1,5-fache seines Einkommens der letzten sieben Jahre.

Der Lebensstil von Herrn Titych entspricht eindeutig nicht seinem durchschnittlichen monatlichen Einkommen, das 2015/16 bei etwa 8000 UAH lag: ein persönlicher Fahrer, eine Pflegekraft für seine Mutter und die Ausbildung seines Sohnes am privaten Prestige-Gymnasium, wo die Studiengebühren 8.000 UAH pro Monat betragen. Allein dadurch belaufen sich seine monatlichen Mindestausgaben auf etwa 30000 UAH! Hinzu kommen teure Auslandsreisen. V.N. Titych unternimmt sechs teure Auslandsreisen pro Jahr. Seinen eigenen Angaben zufolge kommt Titych nicht einmal annähernd auf diese Summe. Er ist weder der Öffentlichkeit noch der Staatsanwaltschaft bereit, zu erklären, woher das Geld kommt. Oder schlimmstenfalls dem Finanzamt …

Auch ohne Dokumente ist klar, dass das Einkommen des Angeklagten bei diesem Lebensstil etwa zehnmal höher sein muss als sein offiziell deklariertes Einkommen. Diese Diskrepanz zwischen Einnahmen und Ausgaben ist ein hieb- und stichfester Beweis für inoffizielles Einkommen, das zur Steuerhinterziehung verschleiert wurde. Mit anderen Worten: Titych ist ein Krimineller.

Scheinscheidung und wissentlich falsche Angaben

Nach der Scheidung von seiner Frau lebt W.N. Titych weiterhin mit E.B. Barilskaja zusammen. Sie telefonieren fünfmal täglich miteinander. Sie wohnen ungeniert im selben Landhaus, wie bereits erwähnt. Und von den zwölf Auslandsreisen, die W.N. Titych in letzter Zeit unternahm, wurden nicht eine, nicht zwei, sondern zehn von seiner Ex-Frau begleitet. Das ist eine offensichtliche, dreiste und kriminelle Lüge von Titych. Das Ziel ist dasselbe: Eigentum auf seine „Ex“-Frau zu übertragen und so Steuern zu hinterziehen und sein eigenes beträchtliches Einkommen zu verschleiern.

Die Mutter des Angeklagten wiederum, die V.N. Titych in seiner Erklärung als Familienmitglied angab, mit dem er zusammenlebt, lebt tatsächlich in einer Wohnung in der V. T. Schamryla-Straße 4 in Kiew, die E.B. Barilskaja gehört. Wir geben die Wohnungsnummer aus ethischen Gründen nicht bekannt. Interessierte können sie leicht im öffentlichen Register finden. Und wieder eine Lüge. Frage: Kann eine solche Person überhaupt behaupten, Mitglied des Integritätsrates zu sein? Antwort: Natürlich kann sie das. Schließlich besteht dieser Rat aus genau solchen Personen. Aber dazu später mehr.

Teilnahme an einem Programm zur Kontrolle von Grundstücken in der Region Kiew

Derselbe V.N. Titych vertritt mit Unterstützung eines Verbündeten des privaten Unternehmens „Sital Glass“, vertreten durch den Gründer und Direktor V.A. Matjuschin, die Interessen von B.I. Khedestam im Prozess der Rückgabe der Unternehmensrechte und der Erlangung der Kontrolle über den Immobilienkomplex von PJSC „BZ Teplozvukoizolyatsiya“ und aller Wahrscheinlichkeit nach PJSC „GKK „Belichi“, einschließlich Grundstücken mit einer Gesamtfläche von etwa 10 Hektar im Dorf Kotsyubinskoye in der Region Kiew.

Zur Umsetzung des Plans zur Rückgabe der Anteile an der Teplozvukoizolyatsiya BZ PJSC nutzt V.N. Titych eine kontrollierte Gesellschaft, deren Geschäftsführer der Bruder seiner Frau, E.B. Barilsky, und deren wirtschaftlicher Eigentümer der Geschäftspartner des „angesehenen“ Anwalts A.V. Zhmailo ist. Diese Schlussfolgerung ist durch Dokumente belegt!

Im Rahmen dieses Verfahrens nimmt der Angeklagte regelmäßig Kontakt mit Matjuschin O.V. auf, die die Interessen des Privatunternehmens „Sital Glass“ vertritt, die Tochter von Matjuschin V.A. ist und außerdem den Posten der Vorsitzenden des Kotsjubinski-Dorfrats innehat.

Darüber hinaus steht V. Titych in regelmäßigem Kontakt mit Richter E.V. Yatsenko vom Obersten Handelsgericht der Ukraine, durch den er, wie Insider sagen, die Loyalität der unteren Gerichte sicherstellt. Und mit Loyalität geht auch Dankbarkeit einher, die, wie wir wissen, keine Grenzen kennt... Es gibt Hinweise auf eine solche geschäftliche Schirmherrschaft.

Diese Tatsache ist auch deshalb bemerkenswert, weil die Kandidatin für den Obersten Gerichtshof, Jew. Jazenko, trotz Fragen zum Eigentum der Richterin, zahlreicher Beschwerden beim Rat für öffentliche Integrität und Kommentare auf der Seite „Ehrlich. Filtern Sie das Gericht“ keine negative Stellungnahme vom Rat für öffentliche Integrität erhalten hat. Auf der Website des Rates für öffentliche Integrität finden sich nicht einmal die Protokolle der Beratungen ihres Falls. So sollten Integritätsprobleme gelöst werden!

Interessenkonflikte, Protokollverwirrung, Verstöße gegen die eigenen Regeln und das Besprechen von Themen ohne Besprechung, am Telefon oder beim Grillen – das ist die Norm in der Arbeit des DSS. Wenn man diese Tätigkeit überhaupt als Arbeit bezeichnen kann.

Verfügbarkeit von inoffiziellem Einkommen

Eine Analyse der Einkommensdaten von V.N. Titych zeigt, dass das Jahreseinkommen eines OSD-Mitglieds in den letzten fünf Jahren durchschnittlich etwa 7.000 US-Dollar betrug und sich im Zeitraum von 2010 bis 2016 insgesamt auf 97.000 US-Dollar belief.

Nach Angaben des staatlichen Registers der Eigentumsrechte an Immobilien ist bei Titycha nur die Hälfte eines Grundstücks mit einer Fläche von 0,06 Hektar und der Katasternummer 3222780200:05:008:0111 als Eigentümer eingetragen. Das Grundstück befindet sich in der Region Kiew, Bezirk Makarowski, Gemeinderat Andrejewski, und soll als Garten genutzt werden.

Die andere Hälfte des oben genannten Grundstücks gehört seiner Mutter. Dieses Grundstück gehört V.N. Titych und N.P. Titych (Zasyadchuk) gemäß einem gesetzlichen Erbschein.

Über das Haus in Belogorodka, das Teil des Ferienhauskomplexes Narru Land ist, und seinen Preis haben wir bereits geschrieben.

Nach Angaben des staatlichen Registers der Eigentumsrechte an Immobilien besitzt E. B. Barilskaya (Titychs Ehefrau) eine Wohnung mit einer Fläche von 57 Quadratmetern im neuen Business-Class-Gebäude des Wohnkomplexes „Colden Park“ unter der Adresse: Kiew, T. Shamrila-Straße 4-V.

Laut Eigentumsurkunde vom 16.02.2015. Februar 100 ist diese Wohnung Eigentum der Ehefrau des ehrlichen „Maidan-Anwalts“ Titych. Der Wert der Wohnung beträgt etwa 000 US-Dollar.

Und der Fuhrpark von Titych ist beeindruckend. Er könnte potenziellen, versierten Personen als Leitfaden dienen, wie sie ohne viel Zutun ein beträchtliches Vermögen anhäufen und es vor Steuern und der Öffentlichkeit verstecken können.

So, zu den Autos. Lexus LX LX570, Baujahr 2008. Gekauft von V.N. Titych am 01.11.2008. November 100. Der Wert des Autos betrug zum Zeitpunkt des Kaufs ca. 000 US-Dollar. Lexus RX350, Baujahr 2011, gekauft von unserem „ehrlichen“ Mann am 08.11.2011. November 60. Der Wert betrug zum Zeitpunkt des Kaufs ca. 000 US-Dollar. Es ist zu beachten, dass beide Autos auf Titych persönlich zugelassen sind. Er hat sie in seine Erklärung aufgenommen, aber vergessen, den Wert anzugeben. Das ist sein (wie er denkt) raffinierter Rechtstrick. Die Autos wurden nicht gebraucht, sondern neu im Autohaus gekauft. Das Abenteuer mit der angeblichen Aufnahme in die Erklärung konnte also nur in Absprache mit der Prüfstelle durchgeführt werden. Und Titych weiß, wie die Praxis zeigt, wie man „Probleme löst“. Und das ist das Einzige, was er gut kann. Schließlich ist Titych als Anwalt und insbesondere als Anwalt nach einhelliger Meinung seiner Kollegen nichts Besonderes. Aber um reich zu werden, muss man kein Profi auf seinem Gebiet sein, wie sich herausstellt.

Selbst der erfahrenste und anspruchsvollste Tourist würde Titych um seine Auslandsreisen beneiden. Zwischen 2010 und 2016 reiste Figurant 37 Mal außerhalb der Ukraine. Die Ziele waren vielfältig – Italien, Spanien, Österreich, Kroatien, Frankreich, Deutschland, Polen, die Vereinigten Arabischen Emirate, die Schweiz, Ägypten, die Türkei, die Niederlande, England, Litauen, Ungarn und mehr. Begleitet wurden diese Reisen von seiner Frau – die Titych öffentlich als seine Ex-Frau bezeichnet – und seinem Sohn. Daher müssten die Kosten für jede Reise verdreifacht werden.

So gab V.N. Titych zwischen 2010 und 2016 rund 55.500 Dollar für Reisen außerhalb der Ukraine aus, was etwa 60 % seines offiziellen Einkommens im gleichen Zeitraum entspricht. Obwohl er 2016 ein offizielles Einkommen von rund 3.677 Dollar hatte, gab Titych für Reisen ins Ausland rund 8.900 Dollar aus, was fast dem 2,5-Fachen seines offiziellen Einkommens entspricht. Im Jahr 2015 lag das Verhältnis von Einkommen zu Reisekosten bei fast 1:2. Die Rechnung ist einfach. Die Steuerbehörden interessierte sie jedoch nicht.

Titych besitzt außerdem teure Waffen: eine Schrotflinte vom Typ 2N-301 im Wert von rund 1000 Dollar, ein Spezialgerät vom Typ Fort-12R im Wert von rund 650 Dollar und ein Jagdgewehr im Wert von rund 1000 Dollar. Die Waffen wurden vom „ehrlichen“ Titych zwischen 2003 und 2004 erworben – zu einer Zeit, als er keinerlei offizielles Einkommen hatte!

Offenbar hält sich Titych für so gerissen und unverwundbar, dass er sein wahres Gesicht nicht einmal zu verbergen versucht. Doch er irrt sich. Schließlich besteht die Öffentlichkeit nicht nur aus den zahlreichen „ehrlichen“ Organisationen, denen Titych selbst angehört. Sie besteht auch aus vielen anderen klugen Menschen. Und die Zeit ist nicht mehr fern, in der sich dieser gerissene, professionelle „Bürgeraktivist“ vor dem Gesetz verantworten muss. Er wird erklären müssen, wie sich Menschen teure Autos, Wohnungen und Häuser leisten können, obwohl sie offiziell kaum Geld dafür haben. Er wird von seinen Erfahrungen als Millionär berichten müssen, obwohl er offiziell kaum mit dem durchschnittlichen Lebensstandard auskommt. Und vor allem steht all dies im völligen Widerspruch zu Titychs eigenen Worten in seiner Autobiografie, in der er zugibt, nur legale Einkünfte zu beziehen und alle Steuern zu zahlen.

Bemerkenswert ist, dass Vitali Titych nach unseren Informationen neben seiner mutmaßlichen Ex-Frau die zweite Person ist, zu der er eine enge Beziehung pflegt: der Maidan-Anwalt Roman Maselko. Es ist erwähnenswert, dass Roman Maselko zum zweiten Mal in den NABU-Rat für öffentliche Aufsicht gewählt wurde, und das ist kein Zufall. Für den NABU ist Roman Maselko nicht nur ein „menschlicher Schutzschild“, sondern auch der Ausführende wichtiger illegaler Aufträge. Über ihn gelangen ausgewählte Materialien aus den Ermittlungen an die Öffentlichkeit. Das Ziel ist banal und offensichtlich: Unerwünschte Personen im richtigen Moment zu kompromittieren, Denunziationen von Personen zu organisieren, die für den NABU von Interesse sind, zur richtigen Zeit und am richtigen Ort eine Kundgebung zu organisieren – all dies obliegt Roman Anatoljewitsch, dem „Beauftragten“ für wichtige Geheimaufträge beim NABU.

Detaillierte Informationen über Maselkos Vermögen werden zur Veröffentlichung vorbereitet. Eine wahre Fundgrube an interessanten und pikanten Informationen liefert jedoch ein gewisser unscheinbarer Zhernakov, der selbst in der jüngeren Vergangenheit Richter war. Wozu sollte man in einer Robe herumsitzen? Ein Mann wird eine öffentliche Person, wird sofort reich und reist ins Ausland. Und seine Lebensgefährtin ist eine der einflussreichsten Frauen unserer Zeit … Zwar spiegelt seine offizielle Vermögenserklärung diesen Reichtum nicht wider. Zhernakovs Mutter jedoch, ebenfalls Richterin, verfügt über genügend Wohnungen und Autos, um ausnahmslos alle „ehrenwerten“ Mitglieder zu versorgen. Man kann also sagen, dass die „öffentlichen“ Taten der „ehrenwerten“ Mitglieder nicht nur „edel“, sondern auch lohnend sind. Schließlich würden selbst die Richter, deren Korruption unsere „ehrenwerten“ Mitglieder so leidenschaftlich bekämpfen, sie um ihr Vermögen beneiden.

Mit wem steht unser „ehrenwerter“ Anwalt Titych sonst noch in engem Kontakt? Dazu gehören Serhij Gorbatjuk, Leiter der Abteilung für Sonderermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft, und Roman Krupka, stellvertretender Leiter der Abteilung für die Untersuchung von Straftaten von Richtern und Vertretern der Justiz und der Abteilung für Sonderermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft. Außerdem gibt es die bereits erwähnte Jelena Jazenko, Richterin der Zweiten Kammer des Obersten Handelsgerichts der Ukraine und Kandidatin für den Obersten Gerichtshof, und Olga Matjuschina, Vorsitzende des Dorfrats von Kotsjubynske. Und dann ist da noch die berüchtigte Tatjana Kosatschenko, ehemalige Leiterin der Abteilung für Lustration im Justizministerium und heute Anwältin. Und dann sind da noch Jewgeni Samochwalow, Redakteur von Kanal 5, und andere berüchtigte Persönlichkeiten. Sollten die Telefongespräche dieser „Kämpfer“ veröffentlicht werden, wird die Öffentlichkeit Licht ins Dunkel bringen.

Was den Wettbewerb um den Obersten Gerichtshof betrifft, werden Kandidaten, die die negativen Feststellungen eines solchen Richtergremiums nicht widerlegen können, zweifellos vor Gericht Berufung einlegen. Und letztlich werden nicht nur die Handlungen derjenigen, die solche Maßnahmen durchgesetzt haben, sondern auch die derjenigen, die sich feige daran gehalten haben, die sich geduckt haben und Angst hatten, ihre begründete Meinung zu äußern (einschließlich der Hohen Kommission für Qualifikationsfragen und der Präsidialverwaltung), rechtlich geprüft werden. Die Verantwortung wird unweigerlich folgen. Und dann werden wir sehen, wie die wohlhabenden „Antikorruptionsaktivisten“ von heute von ihren derzeitigen Herren geschützt werden, die (mit großem Aufwand) die „Ehrlichen“ für ihre eigenen Machenschaften ausnutzen.

Die Frage stand im Raum: Wie viele weitere Beweise sind nötig, um zu beweisen, dass die Gründung des OSD, sein Personal sowie die Biografien, das Verhalten und die Aktivitäten all dieser Personen ein völliges Versagen der Justizreform darstellen? Und welche Folgen wird ihr energisches illegales Handeln für andere haben?

Oleg Boyko , ANTIKOR

Abonniert unsere Kanäle auf Telegram, Facebook , Twitter und VK – Nur neue Gesichter aus der SKLEP- Sektion!