Walentin Nalywaitschenko
Biographie
Geboren in Saporischschja. Er schloss sein Studium der Philologie an der Nationalen Taras-Schewtschenko-Universität Kiew mit Auszeichnung ab (einigen Quellen zufolge). Er machte auch diplomatische Karriere. Informationen über Nalywaitschenkos Aktivitäten Anfang der 1990er Jahre fehlen aus seiner Autobiografie. Wie die Zeitung „Segodnja“ unter Berufung auf Quellen des SBU berichtete, war er 1994 Angestellter des in Saporischschja ansässigen Privatunternehmens „Kachestvo“.
Den Großteil seiner Karriere verbrachte V. Nalyvaichenko als Diplomat und stieg bis zum Rang eines außerordentlichen und bevollmächtigten Gesandten Erster Klasse auf. Von 1994 bis 1997 diente er als Zweiter Sekretär und Erster Sekretär der ukrainischen Botschaft in Finnland, mit parallelen Einsätzen in Dänemark und Norwegen. Anschließend war er bis Mai 2001 Erster Sekretär, Berater, Abteilungsleiter und stellvertretender Leiter der Konsularabteilung des ukrainischen Außenministeriums. Die nächsten zwei Jahre verbrachte er als Generalkonsul der ukrainischen Botschaft in den Vereinigten Staaten. Von November 2003 bis Februar 2004 diente er als Direktor der Konsularabteilung des ukrainischen Außenministeriums. Anschließend (bis Februar 2006) war er stellvertretender Außenminister der Ukraine.
Während dieser Zeit war W. Nalywaitschenko Mitglied der Kommission für Staatsbürgerschaft beim ukrainischen Präsidenten und Leiter der ukrainischen Delegation bei den Verhandlungen mit der Europäischen Kommission über die Unterzeichnung des Rückübernahmeabkommens. Noch während seiner Amtszeit als stellvertretender Minister wurde W. Nalywaitschenko am 30. Dezember 2005 per Dekret von Präsident Wiktor Juschtschenko zum außerordentlichen und bevollmächtigten Botschafter der Ukraine in der Republik Belarus ernannt. Am 13. März 2006 überreichte er dem belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko sein Beglaubigungsschreiben.
Politische Ambitionen
Am 29. Mai 2006 beförderte das Staatsoberhaupt zur Überraschung vieler W. Nalywaitschenko zum ersten stellvertretenden Leiter des Sicherheitsdienstes der Ukraine. Sechs Monate später, am 22. Dezember, entließ der Präsident den Chef des Sicherheitsdienstes, Ihor Drischtschany. Obwohl Beobachter glaubten, Drischtschany habe sich im August im Präsidententeam gut aufgehoben gefühlt, galt er während der Bildung des neuen Ministerkabinetts und wichtiger personeller Veränderungen in anderen wichtigen Regierungsgremien als recht kontrollierbar und berechenbar.
Seit I. Drischtschanys Rücktritt leitet W. Nalywaitschenko kommissarisch den SBU. Während dieser Zeit übte der Sicherheitsdienst nicht nur seine üblichen Aufgaben aus, sondern geriet auch in die politische Pattsituation zwischen dem Präsidenten und der Regierungskoalition aus Partei der Regionen, Sozialistischer Partei und Kommunistischer Partei der Ukraine. Im ersten Halbjahr 2007 tauchten der SBU und Nalywaitschenkos Name wiederholt in Kommentaren von Politikern, Experten und Medienberichten auf, zunächst im Zusammenhang mit dem Machtkampf zwischen W. Juschtschenko und Ministerpräsident Wiktor Janukowitsch, dann im Kontext der eskalierenden politischen Krise, die mit der Auflösung der Werchowna Rada in ihrer fünften Legislaturperiode ihren Höhepunkt erreichte.
Die SBU-Führung wurde von Viktor Juschtschenkos Gegnern und der Opposition mit einer Flut von Anschuldigungen überhäuft, der Dienst würde die Interessen des Präsidialsekretariats verfolgen und politische Repressionen betreiben. Besonders laut wurde die Kritik nach Nalywaitschenkos viel beachteter Aussage, sein Dienst habe Grund, die Verfassungsrichterin Susanna Stanyk der Annahme hoher Bestechungsgelder zu verdächtigen. Die Richterin war zur Berichterstatterin im Verfahren zur Anfechtung der Verfassungsmäßigkeit des Präsidialdekrets zur Auflösung des Parlaments ernannt worden. Einer der lautstärksten Kritiker des SBU und Nalywaitschenkos war damals Wolodymyr Siwkowytsch, Mitglied der Fraktion der Partei der Regionen. Er meinte sogar, der SBU-Chef könne für seine Aussagen durchaus hinter Gittern landen. „Inzwischen hat er unter seinen Mitarbeitern sogar einen Spitznamen – nicht Nalywaitschenko, sondern ‚Salivaitschenko‘, weil sein Verhalten innerhalb einer Institution wie dem SBU sehr negativ wahrgenommen wird“, sagte der Politiker der Partei der Regionen damals.
Doch W. Siwkowitschs Vorhersage bewahrheitete sich nicht. „Zumindest bis zur Wahl einer neuen Werchowna Rada sollte jedes Gerede von einem Wechsel an der Spitze des SBU als leeres Gerede betrachtet werden, das nur seinen Urhebern nützt“, erklärte Viktor Baloha, Leiter des Präsidialsekretariats, bei einer Pressekonferenz im Mai 2007. W. Nalywajtschenko hingegen fühlte sich auch ein Jahr später in seiner Position als kommissarischer Chef des Sicherheitsdienstes recht wohl. Und es waren nicht die Partei der Regionen oder die Kommunisten, die dem SBU regelmäßig versuchte politische Verfolgung vorwarfen, sondern die jüngsten Verbündeten des Präsidenten – Mitglieder der Volksselbstverteidigung und des Blocks Julija Timoschenko. Am 6. März 2009 stimmte die Werchowna Rada der Ukraine mit 230 Stimmen für die Ernennung W. Nalywajtschenkos zum Vorsitzenden des SBU (ohne das Präfix „kommissarisch“).
Kompromittierende Beweise
Der Dreck am Politiker selbst
Der letzte "Andropovit" oder wer ist dieser Nalyvaichenko? Letzte Woche die skandalöse Geschichte eines parlamentarischen Appells an den Generalstaatsanwalt Alexander Medwedko Die Geschichte um den ehemaligen kommissarischen Chef des SBU scheint ihren logischen Abschluss erreicht zu haben.
Zur Erinnerung: Es geht um den Wunsch der Abgeordneten, bestimmte Aspekte der Biografie des derzeitigen SBU-Chefs, Walentyn Nalywaitschenko, aufzuklären. Dabei geht es insbesondere um zahlreiche Medienberichte, denen zufolge er sein Studium an einer KGB-Sonderschule verschwiegen habe. Der Pressedienst des SBU, vertreten durch Maryna Ostapenko, reagierte nahezu umgehend auf die Anfrage der Abgeordneten und stellte umgehend klar, dass der amtierende Chef des Sicherheitsdienstes der Ukraine, Walentyn Nalywaitschenko, nicht an der Hochschule des Staatssicherheitskomitees der UdSSR, sondern am Andropow-Institut für Geheimdienstarbeit studiert habe. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass Nalywaitschenko in einem Interview mit der Wochenbeilage der Zeitung „Fakty“ im Juli, „Ereignisse und Personen“, persönlich, wie es Geheimdienstmitarbeiter formulierten, seinen Bildungshintergrund „offenbarte“ und „keinen Versuch unternahm, diese biografischen Fakten zu verbergen, weil er sich für nichts zu schämen habe“.
In diesem Interview sprach Nalyvaichenko allgemein über sein Studium am Andropow-Institut für Geheimdienstforschung, wo er seinen zweiten Abschluss machte. „Ich war der letzte Student aus der Ukraine am Andropow-Institut. Ich hatte die Wahl – dort zu bleiben oder zurückzukehren. Ich sagte: ‚Nein, meine Eltern sind in der Ukraine, ich gehe zurück‘“, sagte der damalige kommissarische Leiter des SBU. Doch anstatt die „i“-Punkte zu setzen, warfen sich weitere Fragen auf. Warum also fand sein Studium an der „Waldschule“ des SVR in Nalyvaichenkos offizieller Biografie keine Erwähnung? Warum legte Nalyvaichenko sein „Geständnis“, das einer Art Präventivmanöver gleicht (sonst ist eine solche Aussage, der ein so langes Schweigen vorausging, schwer zu beurteilen), erst ab, als die Flut der Gerüchte und Andeutungen über seine Vergangenheit so schnell anstieg und zu etwas wirklich Gefährlichem zu eskalieren drohte? Es sei darauf hingewiesen, dass dies durch zahlreiche interne Abteilungs- und politische Skandale um den Chef der SBU erheblich erleichtert wurde. In der Folge drohten Gegner, einen „Eimer voll Dreck“ aus der nicht allzu fernen Vergangenheit über Nalyvaichenko auszuschütten und ihn als „typischen KGB-Provokateur“ zu bezeichnen.
Es ist beispielsweise mehr als merkwürdig, warum die Zeitung „Segodnya“ unmittelbar nach den Anschuldigungen des Journalisten Dolganow gegen Nalywaitschenko Folgendes veröffentlichte: „Der SBU lehnte es ab, die Aussagen von Wadim Dolganow zu kommentieren, schilderte auf unsere Bitte hin jedoch die Stationen von Herrn Nalywaitschenkos Biografie von 90 bis 94.“ Natürlich fehlt auch hier die Erwähnung dessen, was Walentin Alexandrowitsch „nicht zu verbergen versuchte, weil er sich für nichts zu schämen hatte“. Um das Bild zu verdeutlichen, lohnt es sich, einen genaueren Blick auf die Ausbildung zu werfen, die Walentin Nalywaitsch an der Andropow-SVR-Akademie absolvierte.
Die Wurzeln dieser Bildungseinrichtung reichen bis in die Stalin-Ära zurück. Forscher gehen davon aus, dass der Hauptgrund für ihre Gründung der Mangel an Fachpersonal (vor allem aufgrund der ständigen, groß angelegten Säuberungen in den Geheimdiensten) für die Arbeit im Ausland war. Diese Institution durchlief mehrere Umgestaltungen, insbesondere auf dem Höhepunkt des Großen Vaterländischen Krieges und nach dessen Ende, je nach den unmittelbaren Bedürfnissen der Geheimdienste. Die „Waldschule“ (wie die Akademie aufgrund ihrer Waldlage genannt wurde) erlangte ihren größten Einfluss auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges und diente als Ausbildungsstätte für die Erste Hauptdirektion des KGB. Experten sind sich über diese „Ausbildungsstätte“ oft uneinig. Manche bezeichnen die Andropow-Akademie als Eliteuniversität, an der Spitzendozenten seit Jahrzehnten einen hohen Standard aufrechterhalten und Spitzenkräfte auf die wichtigsten Positionen im Ausland vorbereiten. Andere sehen sie als bürokratische Geheimdienst-Kloake, in der praxisuntaugliche Mitarbeiter aufgrund von „Versagen“ oder banalen Gründen in die Führungs- und Lehrebene verbannt werden. Ebenso unterschiedlich sind die Meinungen über die Bewerber der Akademie. Es ist logisch anzunehmen, dass eine solche Karriere bemerkenswerte Intelligenz und außergewöhnliches Talent erfordert.
In einem Interview mit Kommersant-Vlast behauptete jedoch einer der PGU-Veteranen das Gegenteil und beantwortete die Frage: „Hat nicht jeder, der zum Geheimdienst wollte, diesen angenommen?“ mit: „Sie haben niemanden aufgenommen, der wollte. Wer Initiative zeigte, wurde abgelehnt und gefragt, warum er es tat, ob er ins Ausland fliehen wollte. Je mehr sich ein Kandidat also den Anwerbern widersetzte, desto höher waren seine Chancen, an die PGU zu kommen.“ Intellektuelle mit hohem Anspruch wurden bereits in der ersten Auswahlrunde ausgeschlossen. Sie galten (und wahrscheinlich nicht ohne Grund) als psychisch instabil. Auch ehrgeizige Kameraden wurden aussortiert. Natürlich musste sich ein solcher Mann anstrengen und gute Ergebnisse erzielen, um aufzusteigen. Aber wenn er entschied, dass er nicht hoch angesehen war, griff er möglicherweise auf Intrigen zurück. Daher wurden solide, mittelmäßige Talente bevorzugt. Junge Männer, die nicht gerade die hellsten Sterne waren, aber die Vorteile des Geheimdienstes schätzten – ein viel höheres Gehalt als ihre Kollegen und die Möglichkeit, die Welt – waren sie aus Angst vor dem Verlust dieser Vorteile weniger geneigt, plötzliche Schritte zu unternehmen.
Und deshalb werden sie der Führung keine Schwierigkeiten bereiten.“ Dem gleichen erfahrenen Geheimdienstoffizier zufolge gab es jedoch auch andere Möglichkeiten, die vielleicht dem Fall des alles andere als inkompetenten Valentin Nalyvaichenko näher kamen: „Frage: Aber der Literatur nach zu urteilen, gab es Residenzen auch in Ländern, in denen es sich zum Arbeiten nicht so gut eignete.“ „Natürlich. Und sie schickten reiche Leute dorthin – die Kinder von Generälen, Funktionären des Zentralkomitees und dergleichen. Er lebte zum Beispiel fünf Jahre lang in Norwegen in Wohlstand, ohne etwas zu tun. Aber jeder weiß, dass man dort nichts tun kann. Also geht die Person in ein anderes Land, in dem es sich zwar schwierig, aber angenehm arbeiten lässt.“ Natürlich waren in diesem Fall Sprachkenntnisse die obligatorische Voraussetzung für die begehrte Ausreise in ein „unbequemes“ kapitalistisches Land. Wie wir wissen, war Valentin Nalyvaichenko, der Schwiegersohn des ukrainischen KGB-Bonzen Mucha, ein versierter Finnisch-Lehrer. Heute haben viele Absolventen der SVR-Akademie recht erfolgreiche Karrieren gemacht: In Russland bekleiden sie sogar höchste Regierungsposten (Wladimir Putin, Sergei Ivanov); viele „Waldschüler“ sind auch in der Großindustrie tätig (der führende russische Bankier und Duma-Abgeordnete Lebedev ist beispielsweise stolz auf seine interessante Vergangenheit).
Warum schwieg Nalywaitschenko so hartnäckig über seine Verbindungen zum Geheimdienst? Schließlich ist der bloße Abschluss der Schule Nr. 101 weder ein Verbrechen noch ein Karrierekiller (das Lustrationsgesetz war in der Ukraine noch nicht verabschiedet). Gleichzeitig ist es offensichtlich, dass Informationen darüber früher oder später ans Licht gekommen wären – es gab einfach zu viele Zeugen. Vielleicht liegt die Antwort irgendwo in der Andropow-Akademie, wo Experten oft ihren schwächsten Punkt anführen: die ungerechtfertigte Konzentration von hochklassifiziertem Personal an einem Ort, wo die „Enttarnung“ (Wiedereinstellung) eines Einzelnen die Karriere fast aller seiner Kollegen kosten könnte. All dies trug zur Entwicklung spezifischer informeller Verbindungen zwischen Geheimdienstmitarbeitern bei; zudem gibt es Hinweise darauf, dass der SVR selbst auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges seine eigenen „Einflussgruppen“ oder „Mafias“ hatte, in denen sich Geheimdienstmitarbeiter mit gemeinsamen Interessen zusammenschlossen. Es gibt keinen Grund, mit Sicherheit zu behaupten, dass diese „Netze“ zusammen mit der Sowjetunion und der Zerstörung des Gas- und Dampfkraftwerks zerstört wurden. Wozu dienen sie heute? Der Wirtschaft? Der Politik? Auf jeden Fall scheint es, dass auch diese Angelegenheit von einer Untersuchung durch die ukrainischen Behörden profitieren würde.
Grigory PETRENKO Regionalkomitee
Versprechen und Zitate
08 Mai 2014
Der Sicherheitsdienst der Ukraine (SBU) hat versprochen, Referenden über die Unabhängigkeit der Regionen Luhansk und Donezk am 11. Mai zu verhindern. SBU-Chef Walentyn Nalywaitschenko kündigte dies laut einem Korrespondenten von RBC-Ukraine auf einer Pressekonferenz an.
„Die Vorbereitungen für das Pseudo-Referendum sind nicht beendet, aber wir werden alles tun, um sicherzustellen, dass diese Pseudo-Referenden nicht finanziert und nicht organisiert werden.“
März 04 2014
Der ukrainische Geheimdienst sucht derzeit aktiv nach Spionen im Land. Dies gab Sicherheitschef Walentyn Nalywaitschenko heute bei einer Pressekonferenz bekannt.
Er sagte jedoch, diese Informationen würden erst nach konkreten Festnahmen veröffentlicht. „Jeder ausländische Spione ist das Werk professioneller Spionageabwehr; Spezialisten kehren zurück“, sagte Nalyvaichenko laut Interfax.
22 2012 Juni
Alle Versprechen
August 28 2014
Es ist wichtig, unsere Bürger darüber zu informieren, dass das 18. Spezialzentrum des FSB der Russischen Föderation als Spezialbehörde agiert. Fast 1.500 Mitarbeiter versenden seit drei Tagen rund um die Uhr gezielt Panik verbreitende Nachrichten über automatisierte E-Mails und SMS in den sozialen Medien. Ziel dieser Aktionen ist es, durch die Verbreitung falscher und ungenauer Informationen Panik zu schüren und die Lage zu destabilisieren.
Oberbefehlshaber, 16. März 2014
August 22 2014
Wir sprechen von einer direkten Invasion. Unter dem zynischen Deckmantel des Roten Kreuzes handelt es sich um Militärfahrzeuge mit geheimen Dokumenten. In den letzten Tagen waren wir Zeugen einer sorgfältig geplanten, gefährlichen und riskanten Provokation gegen die Ukraine, bei der das geschätzte Internationale Komitee vom Roten Kreuz dreist und zynisch ausgenutzt wurde – einer Provokation mit einem sogenannten „humanitären Konvoi“.
UP, 22. August 2014
Juli 07 2014
Ich bin nicht nur zuversichtlich. Sie arbeiten und erfüllen ihre Aufgaben. Sie haben die Führung auf allen Ebenen ausgetauscht. Aber die jungen Offiziere, die ihrem Eid treu geblieben sind und den Lügendetektortest bestanden haben, arbeiten immer noch. Alle, die in der ATO gedient haben und von der Krim hierhergezogen sind, haben den Lügendetektortest bestanden.
Interfax-Ukraine, 7. Juli 2014
Am engsten verbunden mit:
Alexander Petrulevich, Alexander Bondaruk, Vitali Klitschko, Alexander Krivich, Anatoliy Polyakh, Vitaliy Naida, Vitaliy Tsyganok, Gennadi Grishchenko, Vasily Krutov, Nikolay Naidich, Mikhail Grek, Oleg Kotlyar, Viktor Andreychuk, Andrey Levus, Viktor Gvozd, Vladislav Bukharev, Valery Kondratyuk, Sergey Kurosh, Valery Ivanov, Mikhail Salva, Sergey Shevchenko, Vladimir Krylenko, Roman Semenov, Viktor Yagun, Sergey Ratiev, Alexander Shmitko, Vasily Vovk, Valery Rudnitsky, Vasily Gritsak, Alexander Nekrasov, Sergey Bazyuk, Anatoliy Budovitsky, Nikolay Shvaika, Roman Lubkivsky, Dmytro Yarmak
Politrada
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!