Im Parlament kommt es regelmäßig zu Geschlechterskandalen, doch die Abgeordneten tun so, als gäbe es sie nicht, schreibt DS.
Volksabgeordnete der Ukraine Iryna Yefremova und Volodymyr Misik, 18. Februar 2016. Foto: UNIAN
„Jede Frau bringt große Verwirrung in unsere männliche Belegschaft“, sagte Wolodymyr Misik, ein weiterer Abgeordneter, gegenüber der Abgeordneten Viktoria Ptaschnik bei einer Sitzung des parlamentarischen Ausschusses für Strafverfolgung. Er fügte hinzu: „In unserem Ausschuss bin ich dafür verantwortlich, dass der Feminismus nicht durchkommt.“
Es ist bemerkenswert, dass diese hochintellektuelle Tirade aus dem ehemaligen „Regional“-Mitglied Misik kam, nachdem Ptaschnik vorgeschlagen hatte, das Monopol staatlicher Institutionen bei der Begutachtung von Strafsachen abzuschaffen. Über diese Bestimmung wurde kürzlich in der ersten Lesung eines Gesetzes zur Änderung mehrerer Gesetzbücher abgestimmt. Nun scheint der Staat gleichzeitig die Staatsanwaltschaft zu unterstützen und einen Sachverständigen für den Fall zu suchen. Laut Ptaschnik haben sich zahlreiche Anwälte gegen diese Bestimmung ausgesprochen, die dem Recht auf Verteidigung faktisch widerspricht. Doch als die Abgeordnete ihren Vorschlag zur Aufhebung dieser Bestimmung in einer Ausschusssitzung vorbringen wollte, wurde ihr sofort geraten, leiser zu sprechen. Daraufhin erklärte Ausschussvorsitzender Andrej Koschemjakin Ptaschnik väterlich, er schäme sich nicht für die Arbeit der Ausschussmitglieder und sie seien keine „Schmeckerer“: „Die Koalition hat für die Änderungen gestimmt, und jetzt husten wir den Rotz aus.“ Und dann schaltete sich Wolodymyr Misik mit einer lauten Erklärung ein: „Der Feminismus wird nicht durchkommen.“ Der Abgeordnete erwähnte aus irgendeinem Grund nicht, wie Feminismus mit der Einschränkung des Selbstverteidigungsrechts der ukrainischen Bürger zusammenhängt. Das Herzzerreißende daran ist, dass während dieser mit offensichtlicher Herablassung vorgetragenen Tirade kein einziges Mitglied des „eng verbundenen Männerkollektivs“ Misik unterbrach. Im Gegenteil, die Männer kicherten offen über die Art und Weise, wie ihr Parlamentskollege gedemütigt wurde.
Geschichten dieser Art sind alles andere als Einzelfälle. Die starke Repräsentation von Frauen in der Rada-Führung (zwei stellvertretende Sprecherinnen) hatte kaum Einfluss auf die Haltung der meisten Abgeordneten gegenüber ihren Kolleginnen. Sie werden immer noch oft mit Verachtung oder Herablassung betrachtet. Einer der aufsehenerregendsten Skandale, der je an die Öffentlichkeit gelangte, betrifft Oleh Barna. Vor einigen Jahren antwortete Barna auf die Frage weiblicher Abgeordneter von Samopomich, wo sie Listen von Abgeordneten finden könnten, die eine Petition zum Rücktritt des damaligen Premierministers Arseni Jazenjuk unterzeichnet hatten. Auf die Frage, wo sie Listen von Abgeordneten finden könnten, die eine Petition zum Rücktritt des damaligen Premierministers Arseni Jazenjuk unterzeichnet hatten, riet Barna ihnen, noch am selben Abend zu ihm ins Hotel Ukraina zu kommen – „das wäre angenehm und nützlich“. Die empörten Abgeordneten forderten daraufhin von der Rada eine Stellungnahme zu Barnas Aussagen, doch die Angelegenheit wurde irgendwie vertuscht. Unsere Abgeordneten haben panische Angst vor dem Wort „Gender“ – welche Strafe kann es für unverständlichen Sexismus geben? Was für ein Wort haben sie sich ausgedacht!
In den Kommentaren zu Viktoria Ptaschniks Beitrag schreibt eine andere Abgeordnete, Irina Suslowa, wie sie versuchte, ihre Position im Gesetz zur Gleichstellung von Frauen und Männern beim Militärdienst und in anderen militärischen Formationen zu verteidigen. „Ich habe mich gut vorbereitet: Ich habe Zahlen, Fotos, Dokumente mitgebracht, Argumente und Informationen über militärische Besonderheiten vorbereitet und bin dann, ‚bewaffnet‘, gekommen und habe überzeugt gesprochen. Sie sahen mich an und sagten dann: ‚Der Platz einer Frau ist zu Hause, sie sollte sich um die Kinder kümmern und Borschtsch kochen‘“, erzählt die Abgeordnete.
Das Paradigma „Kindergarten, Küche, Kirche“ ist in der europäischen demokratischen Gesellschaft, als die sich die Ukraine so verzweifelt präsentieren möchte, lebendiger denn je. Die Probleme ukrainischer Frauen ähneln in vielerlei Hinsicht denen von Frauen in anderen Ländern: die gleiche Lohnungleichheit, die gleiche „gläserne Decke“ beim beruflichen Aufstieg, die gleiche Nivellierung der Haushalts- und Kindererziehungskosten. Doch in einer zivilisierten Gesellschaft sind Aussagen wie „Sei leiser“ oder „Bring keine Verwirrung in unser Männerkollektiv“ schon lange schlicht inakzeptabel. Frauen arbeiten in der Wissenschaft, dienen beim Militär, leiten Unternehmen, Ministerien und ganze Länder. Und sie machen das genauso gut wie Männer.
In unserem Land ist eine erfolgreiche Frau immer noch ein Unsinn. Im öffentlichen Bewusstsein ist es so, dass sie, wenn sie etwas erreicht hat, es nur einem oder mehreren Männern zu verdanken hat – es ist reine Glückssache. Frauen selbst, ehrlich gesagt, verewigen dieses Stereotyp oft; wie sonst lässt sich die Popularität von Kursen wie „Wie man einen Millionär dazu bringt, sich in einen zu verlieben“ erklären?
Um in Wirtschaft oder Politik erfolgreich zu sein, müssen Frauen deutlich mehr leisten als Männer. Wissenschaftler stellten kürzlich fest, dass sich die Stimmlage von Frauen in den letzten 50 Jahren deutlich vertieft hat – alles aufgrund der Notwendigkeit, in einer maskulinen Welt des Geldes und der Macht zu überleben. Margaret Thatcher musste einst Sonderunterricht nehmen, um tiefer sprechen zu lernen. Und obwohl sich der Inhalt ihrer Reden nicht änderte, begannen die Menschen, ihr zuzuhören.
Die Einstellung „Feminismus funktioniert nicht“ ist wie ein verkümmerter Schwanz, den jeder Mensch hat. Sie bleibt meist unbemerkt, doch wenn sie aufflammt, ist eine Operation unvermeidlich. Die Welt verändert sich zu schnell, und die Regeln des „Domstroj“ werden schnell atavistisch. In der Ukraine verläuft dieser Prozess noch recht langsam, aber man kann den Worten von Stepan Bandera Glauben schenken: „Nichts kann eine Idee aufhalten, wenn ihre Zeit gekommen ist!“ Selbst der Abgeordnete Wolodymyr Misik, der Viktor Janukowitsch das berühmte goldene Brot überreichte, hat sich nicht geändert. Janukowitschs Einstellung hat sich nicht geändert; die Leute haben begonnen, ihr zuzuhören. Icha hatte übrigens eine sehr maskuline Stimme. Und er sprach wunderbar über Frauen, die mit dem Frühlingsbeginn anfangen, sich auszuziehen. Zerstörung liegt nicht in den Geschlechterunterschieden, sondern in den Köpfen der Menschen.
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!