Petro Poroschenko wird nicht wiedergewählt, weil Julia Timoschenko den Ukrainern eine Änderung der Preissituation versprochen hätte. Sondern weil die derzeitige Regierung von Petro Poroschenko „Loyalisten rekrutiert hat, die aber ihre Forderungen stellen, als wären sie klug.“ Das heißt, es gibt keine Profis, und die ernannten Bestechungsgeldempfänger handeln in ihrem eigenen Interesse, nicht im Interesse des Volkes.
Den dritten Tag verfolge ich nun schon den Heiligen Krieg in den sozialen Medien und im Fernsehen über die Entscheidung der Regierung, die Benzinpreise zu erhöhen. Es gibt unterschiedliche Meinungen, und es ist interessant, die Argumente zu lesen.
Besonders „interessant“ ist es, jene „Experten“ zu lesen und zu beobachten, die gestern noch auf Lagerhausexplosionen spezialisiert waren, vorgestern noch Spezialisten für religiöse Angelegenheiten waren und heute plötzlich Ökonomen, Energiespezialisten und Spezialisten für Tarifgestaltung und Subventionen sind.
Der verzweifelte Versuch von Bankowas Mitarbeitern, alle Versäumnisse der Regierung anzulasten und „Mova-Vira-Armiya“ für sich zu behalten, ist zum Scheitern verurteilt. Ihre Reden sind von Panik durchdrungen – Angst fließt durch ihre Adern. Doch sie machen sich keine Sorgen um die Ukrainer, die gezwungen sein werden, noch mehr für Heizung oder Warmwasser zu bezahlen, anstatt für Medikamente, die Ausbildung ihrer Kinder oder hochwertige Lebensmittel auszugeben. Sie machen sich Sorgen um sich selbst, weil sie befürchten, dass die Entscheidung zur Erhöhung der Gaspreise Poroschenkos Chancen auf eine Wiederwahl zunichtemacht und ihre ausstehenden Löhne gefährdet. Ich frage mich, wie viele von Poroschenkos Bots und ihre Eltern tatsächlich von Subventionen leben?
Für die Behörden ist es immer praktisch, die Schuld für das Scheitern ihrer Reformen ihren „Vorgängern“, den 20 Rodina-Abgeordneten oder Julia Timoschenko persönlich zuzuschieben.
Doch Petro Poroschenko wird nicht deshalb nicht wiedergewählt, weil Julia Timoschenko den Ukrainern versprochen hätte, die Preissituation zu ändern.
Denn die von Petro Poroschenko gebildete Regierung habe „die Loyalen rekrutiert, aber Forderungen gestellt, als wären sie klug“, d. h., es gebe keine Profis, und die ernannten Bestechungsgeldempfänger würden in ihrem eigenen Interesse handeln, nicht im Interesse des Volkes.
Bei der Umstellung vom einheitlichen Preismodell – dem gewichteten Durchschnitt, bei dem im Inland produziertes Gas zur Deckung des Haushaltsbedarfs verwendet und mit teurerem Importgas „gemischt“ wurde – auf die Importparität, bei der der Preis am Düsseldorfer Gashandelsplatz festgelegt wurde, wurden viele Fehler gemacht. Während der Übergangsphase, die auch von internationalen Gebern nicht bestritten wurde, musste die Regierung eine Reihe von Schritten unternehmen, um die entsprechende Marktinfrastruktur aufzubauen, den Energieverbrauch zu senken und infolgedessen die Zahlen auf den Stromrechnungen der Bürger zu ändern.
Die Mindestliste lautet wie folgt:
– Wirtschaftswachstumsraten von 5 % oder mehr. Die Verbraucher zahlen für alles, daher sollten die Menschen ihre Nebenkosten aus eigener Tasche bezahlen können. Unternehmen und Arbeitnehmer sollten ihren Lebensunterhalt verdienen können, ohne von der Polizei schikaniert zu werden. Beschäftigte im öffentlichen Dienst und Rentner sollten angemessene Löhne und Renten erhalten. Aber wenn 60–70 % der Haushalte auf Subventionen angewiesen sind und ihre Zahl mit jedem Wachstum steigt, dann herrscht Energiearmut. Wenn junge Menschen nur mit Bitcoin, Uber oder Polen Geld verdienen können, ist das eine Katastrophe. Der IWF betrachtet die Ukrainer bereits als die ärmsten in Europa. Und das nach vier Jahren angeblicher Marktreformen.
– Gewährleistung einer flächendeckenden Verbrauchsmessung. Die flächendeckende Installation von Zählern – die Menschen sollten für ihren tatsächlichen Verbrauch bezahlen, nicht nach Normen. In Europa wird bereits massenhaft auf intelligente Zähler umgestellt, die die Messwerte online und ohne menschliches Zutun übermitteln. Hier hingegen werden die Zähler entweder in der Nähe von Gebäuden installiert, wodurch ein Ausgleich und „Gaskollektive“ geschaffen werden. Oder die Menschen werden mit „Korrekturkoeffizienten“ abgezockt. Wie in Kiew, wo es im Sommer kein Warmwasser gab, erhielten die Menschen trotzdem zusätzliche Rechnungen für eine Leistung, die sie nicht erbracht hatten.
– die teilweise Monetarisierung von Subventionen, die Einrichtung von Empfängerregistern und die Eröffnung einer Datenbank mit Verbraucherdaten. Da weniger Geld für Subventionen als im Vorjahr bereitgestellt wurde und die Preise gestiegen sind, bleibt der Regierung nur die Taktik, dasselbe wie bei den Vertriebenen zu tun: maximale Bürokratie und massenhafte Zahlungsverweigerung. Der Oberste Gerichtshof hat bereits ähnliche Kabinettsbeschlüsse aufgehoben. Doch die Menschen haben ihr Geld noch immer nicht zurückerhalten. Wegen des Scheiterns dieser und vieler anderer Maßnahmen sollten Sozialminister Andrij Rewa und andere Beamte entlassen werden.
– die Zerstörung von Monopolen und die Einführung von Wettbewerb unter den Dienstleistern. Von der Entflechtung von Naftogaz im Rahmen des Dritten Energiepakets bis hin zur Zerschlagung oligarchischer Monopole in der Strom- und Gasversorgung. Monopolisten, die früher nach dem Prinzip „viel und billig verkaufen“ agierten, agieren heute nach dem Prinzip „viel und teuer verkaufen“ (siehe „Neue Tarife: Teuer kaufen, bei Achmetow kaufen“ – A). Lohnt sich für sie die Umstellung auf ein System „wenig und teuer verkaufen“, wenn die Verbraucher in Hochhäusern keine technischen Möglichkeiten zur Regulierung der Heizung haben – also im Gegensatz zu Strom und Wasser kein Ventil, mit dem sie die Heizung in ihrer Wohnung abstellen können?
– die Einführung von Energieeffizienzfonds, -institutionen, Ökobanken und anderen staatlichen Programmen, um den Menschen die finanziellen Mittel für die Modernisierung ihrer Häuser, die Regulierung des Wärmeverbrauchs sowie die Senkung von Energieverbrauch und -rechnungen zu geben. Erhöhte Tarife gelten seit vier Jahren, das Gesetz zum Energieeffizienzfonds wurde vor fast anderthalb Jahren verabschiedet, und der Fonds selbst befindet sich noch im Aufbau und hat noch keinen einzigen Kredit vergeben. Und der jährliche Kampf um die Finanzierung des Wärmekreditprogramms ist selbstverständlich.
– die vollständige Produktion von heimischem Gas. Nur durch technologische Energieeffizienz, den Übergang zu grünen Technologien und eine radikale Steigerung der heimischen Produktion können die Zölle schrittweise auf Importparität angehoben werden. Oder ist die Regierung nicht bereit, Gas zu Marktpreisen an Europäer und nicht nur an Ukrainer zu verkaufen? Dieses Gas wird von unserer Industrie und Bevölkerung nicht mehr genutzt.
Ich könnte auf jeden einzelnen Punkt noch näher eingehen, aber all dies wird vor der Tariferhöhung oder zumindest gleichzeitig mit dieser entwickelt, aber sicher nicht innerhalb von vier Jahren nach der ersten Entscheidung zur Tariferhöhung.
Eigentlich hätten wir bei uns selbst anfangen sollen – und zeigen müssen, dass die Regierung sparsam und energieeffizient ist. Wir hätten alle staatlichen Gebäude auf Energiesparlampen umstellen, Festbrennstoffkessel installieren, Energieaudits in Regierungsgebäuden durchführen, monatliche Berichte über die Nebenkostenabrechnungen aller Ministerien und Behörden veröffentlichen sollen, damit die Bevölkerung sehen kann, wer am meisten verbraucht, und von den Untergebenen im ganzen Land verlangen sollen, Steuergelder zu sparen. Das hätte uns zumindest die moralische Autorität gegeben, sagen zu können, die Regierung habe komplexe Reformen bei sich selbst begonnen.
Ein weiterer, wichtigerer und komplexerer Schritt ist jedoch der Kampf gegen Monopole, die vor allem von Oligarchen vertreten werden. Und leider haben die Behörden diesen Schritt versäumt. Über Rotterdam+ wurde bereits viel geschrieben. Firtaschs regionale Gasmonopole bestehen weiterhin. Allerdings verlassen die Arbeiter die regionalen Gasunternehmen massenhaft und ziehen ins Ausland – die korrupten Einnahmen aus Gasweiterverkaufssystemen und Subventionen landen nicht in den Taschen der einfachen Arbeiter, die die Netzbedingungen kontrollieren, sondern in den Taschen der Direktoren und ihrer Regierungsberater …
Wenn wir von einem Modell zu einem anderen übergehen, wie es unsere internationalen Geldgeber fordern, müssen wir den Übergang richtig und schrittweise durchführen, damit die Menschen nicht die volle Last der wirtschaftlichen Lage zu spüren bekommen.
Tarife müssen sowohl für Verbraucher als auch für Erzeuger wirtschaftlich gerechtfertigt und ausgewogen sein. Dies stellt sicher, dass die Unternehmen, die Gas produzieren und uns mit Wärme, Strom und Wasser versorgen, nicht nur eine Gewinnschwelle erreichen, sondern auch über die nötigen Investitionen verfügen, um Leitungen zu modernisieren, neue Geräte anzuschaffen usw. In diesem Fall führt eine Tariferhöhung zu einer Verbesserung der Servicequalität und ist im Gegensatz zur aktuellen Situation wirklich gerechtfertigt.
Im Übrigen wurde die Einführung hoher Zölle als eine Reform zur Korruptionsbekämpfung und als Notwendigkeit zur Steigerung der Inlandsproduktion und zur Beschleunigung des Wirtschaftswachstums dargestellt.
Die Korruption im Gassektor ist jedoch nicht ausgerottet, obwohl die Bevölkerung den Kampf gegen die Korruption mehrfach finanziert – durch Steuern, die Unterstützung zahlreicher Antikorruptionsbehörden und erneut durch Gesetzesentwürfe. Die Gasproduktion ist nicht gestiegen, und die Wirtschaft wächst trotz unseres hervorragenden Potenzials nicht.
Die wichtigste Regel im Umgang mit dem IWF besteht darin, die Zusammenarbeit mit dem IWF so schnell wie möglich aufzugeben. Dies bedeutet ein stabiles Wirtschaftswachstum, das in der Lage ist, unabhängig und ohne externe Kreditaufnahme stabile Einnahmen zu generieren. Fast alle Marktreformen sind gescheitert oder wurden nicht zu einem logischen Abschluss gebracht.
Leider wird die neue Regierung auch gezwungen sein, mit internationalen Finanzinstitutionen zusammenzuarbeiten. Ich bin überzeugt, dass die neuen Führer in der Lage sein werden, die nationalen Interessen zu schützen und andere Bedingungen auszuhandeln als „eine Erhöhung um 23 % ist besser als eine Erhöhung um 60 % und dann ein Zahlungsausfall“.
Zum Thema: Petro Poroschenko: Biografie und die Wahrheit über den „Schokoladenkönig“ der Ukraine
(Mit Abkürzungen veröffentlicht).
-
Oleksiy Ryabchin, Volksabgeordneter der Ukraine, Mitglied der Batkivshchyna-Fraktion; Vorsitzender des Unterausschusses für Energieeinsparung und Energieeffizienz des Ausschusses für Brennstoff- und Energiekomplex, Nuklearpolitik und nukleare Sicherheit der Werchowna Rada; veröffentlicht im Blog des Autors auf Ukrainische Wahrheit
Übersetzung: Argument
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!