Das Geschäft mit der Unternehmensübernahme ist in der Ukraine so populär geworden, dass sogar Regierungsbehörden begonnen haben, derartige Methoden anzuwenden.
Professionelle Firmenräuber nutzen Gesetzeslücken und -mängel aus, erpressen Unternehmer, bestechen Strafverfolgungsbehörden und beeinflussen sogar Richter. Ihr Hauptziel ist es, das Eigentum des Opfers mit allen Mitteln und außerhalb des gesetzlichen Rahmens zu beschlagnahmen und umzuverteilen. „Auspressen“ und „Verhandeln“ mit dem Eigentümer sind die beiden Schlüsselelemente dieser Angriffe. In den letzten zwei Jahren wurden in der Ukraine über 3,7 Unternehmen Opfer von Firmenräubern. Experten schätzen den Jahresumsatz dieses „Marktes“ auf mindestens 2 Milliarden Dollar.
Der Staat, vertreten durch Strafverfolgungsbehörden und Gerichte, verhindert Corporate Raids nicht; im Gegenteil, er erleichtert sie. Strafverfolgungsbehörden greifen in Streitigkeiten um Corporate Raids entweder gar nicht ein oder greifen direkt ein. Gerichte fällen oft widersprüchliche Entscheidungen oder verzögern die Prüfung von Klagen und Anträgen, was von Corporate Raiders ausgenutzt wird.
All dies führt zu enormen wirtschaftlichen und Imageverlusten für unser Land. Ukrainische Unternehmer erleiden Verluste, und ausländische Investoren machen einen großen Bogen um uns. Es ist keine Überraschung, dass die Ukraine im Korruptionswahrnehmungsindex 2017 von Transparency International als das korrupteste Land Europas eingestuft wurde.
Die neuen Machthaber sollten der Ära der Unternehmensplünderung ein Ende setzen. Doch im Chaos nach der Revolution konnten sie selbst der Versuchung nicht widerstehen, sich zu bereichern. Vor allem, wenn die Gesellschaft stillschweigend Entscheidungen nach dem Motto „Nehmen und Teilen“ und „Rauben“ fördert.
Es scheint, als sei auf staatlicher Ebene bereits eine ganze Struktur für die professionelle „Abschöpfung“ großer Vermögenswerte geschaffen und erprobt worden: die Nationale Agentur der Ukraine für die Aufdeckung, Rückverfolgung und Verwaltung von durch Korruption und andere Straftaten erlangten Vermögenswerten (kurz: Asset Tracing and Management Agency, ARMA). ARMA setzt das gesamte Arsenal professioneller Räuber ein: „Maskenshows“, psychologischer Druck und „Titushki“-Trupps. Gleichzeitig missachtet die Führung der Agentur rechtliche Schritte und ignoriert Gerichtsurteile und ukrainische Gesetze.
Für Gerichte ist hier kein Platz
Der erste Fall, der ARMA zugewiesen wurde, war von einem Skandal begleitet, der für Aufsehen sorgte. Mit Hilfe der Nationalpolizei und der Militärstaatsanwaltschaft versuchte die Behörde, die drei obersten Stockwerke des Gulliver Business Centers zu besetzen, und ignorierte dabei alle Gesetze. Kürzlich setzte das von ARMA mit der Verwaltung des Gebäudes beauftragte Unternehmen „Tituschki“ (illegale Vollstrecker) ein, um die noch rechtmäßigen Eigentümer der Stockwerke des Geschäftszentrums gewaltsam zu vertreiben.
Was war der Ausgangspunkt für solche Überfallaktionen von ARMA?
Im Juli 2017 wurden der 31., 32. und 33. Stock des Gulliver Business Centers im Rahmen der Ermittlungen der Militärstaatsanwaltschaft in einem großen Strafverfahren beschlagnahmt, in das Verdächtige aus der ehemaligen Regierung während Janukowitschs Präsidentschaft verwickelt waren. Angeblich wurden die teuren Immobilien in der Innenstadt mit dem Staat gestohlenen Geldern gekauft.
Eine Beschlagnahme ist kein Grund, die rechtmäßigen Eigentümer aus ihren Räumlichkeiten zu vertreiben. Richterin Natalia Vasilyeva vom Kiewer Bezirksgericht Petschersk bestätigte dies in ihrer Entscheidung zwei Wochen nach der Beschlagnahme und handelte dabei im Einklang mit dem Wortlaut des Gesetzes. Sie gab dem Antrag der Eigentümer dreier Stockwerke des Gulliver-Gebäudes teilweise statt und hob das Nutzungsverbot für die Immobilie auf. Dadurch blieben Dutzende von Arbeitsplätzen erhalten. Die Unison Group LLC setzte ihren Betrieb im 31. Stock fort, die Redaktion der Zeitung und des Radiosenders Vesti im 32. Stock. Der 33. Stock blieb leer und konnte von den Eigentümern vermietet werden.
Es erscheint logisch: Solange die Ermittlungen andauern und das Gericht noch kein Urteil gefällt hat, bleiben die Vermögenswerte in den Händen ihrer Besitzer. Aber nicht in unserem Land.
Bereits Ende August 2017 übergab die Militärstaatsanwaltschaft die Gulliver-Räumlichkeiten abrupt an ARMA. Doch wie? Grundlage dafür war ein weiteres Urteil des Kiewer Bezirksgerichts Petschersk. Wie es zu zwei völlig gegensätzlichen Gerichtsentscheidungen kommen konnte, ist eine eher rhetorische Frage. Die Tatsache, dass weder die Militärstaatsanwaltschaft noch ARMA Klage eingereicht haben, um das Nutzungsverbot für die rechtmäßigen Eigentümer aufzuheben, deutet jedoch darauf hin, dass weder Sicherheitskräfte noch Staatsbeamte Rücksicht auf private Eigentumsrechte oder die Gesetze der Ukraine nehmen.
ARMA und Böden
Mit dem Aufkommen widersprüchlicher Gerichtsentscheidungen begann unter den wachsamen Augen der Regierungsbehörden eine feindliche Übernahme des Grundstücks. Vertreter der ARMA besuchten die rechtmäßigen Eigentümer der Gulliver-Etagen regelmäßig, entschlossen, das Grundstück um jeden Preis zu beschlagnahmen.
Doch im Herbst 2017 zögerte ARMA noch, die Grenze zu überschreiten. Damals gewann das renommierte Unternehmen Colliers International den ProZorro-Auftragnehmerwettbewerb. Nachdem die Rechtswidrigkeit der rechtlichen Entscheidungen bezüglich der Übertragung von drei Stockwerken des Gulliver an ARMA bestätigt worden war, beschloss Colliers, keine aktiven Schritte zur Verwaltung der Immobilie zu unternehmen.
Im Januar dieses Jahres wurde das Navigator Business Center als neuer Manager ausgewählt. Diesmal wurden die Ergebnisse des Wettbewerbs erst bekannt, nachdem die Informationen auf der Website der Nationalen Vermögensverwaltungsagentur veröffentlicht wurden. Die Öffentlichkeit erfuhr nicht, warum gerade dieses Unternehmen ausgewählt wurde und welche Erfahrung es in der Verwaltung fremder Vermögenswerte hatte.
Ein Kriterium ist jedoch offensichtlich. Alle Rechtsangelegenheiten bei BC Navigator werden von Rechtsanwalt Vladimir Potemkin bearbeitet. Er ist der Bruder von Andrey Potemkin, dem Vorsitzenden des Ausschreibungsausschusses und Leiter der Rechtsabteilung von ARMA. Zufall? Interessenkonflikt? Nein, davon haben wir nichts gehört.
Mit dem Erscheinen des Business Centers „Navigator“ begann im Zentrum Kiews ein wahrer Action-Thriller. Mit der „Unterstützung“ der stillen Untätigkeit der Nationalpolizei und Vertretern der Militärstaatsanwaltschaft schickte die ARMA „Tituschki“ (unleserliche Einheiten), um die drei Stockwerke von „Gulliver“ zu stürmen. Genauer gesagt handelte es sich um ausgebildete Trupps junger Männer in Militäruniformen ohne Abzeichen.
Sie versuchten, in den 31., 32. und 33. Stock einzudringen. Die Eigentümer konnten sich übrigens verteidigen. Der 32. Stock wurde jedoch von einer Bande von „Tituschki“ besetzt und völlig zerstört. Sie machten keinen Hehl daraus, dass sie von der neuen Verwaltungsgesellschaft des Navigator Business Centers angeheuert worden waren. In diesem Stockwerk befanden sich die Redaktion der Zeitung „Vesti“ und der Radiosender. Der 32. Stock wurde am stärksten geplündert und zerstört – darunter auch teure Rundfunkgeräte. Der 33. Stock wurde von Unbekannten besetzt, die dort anschließend begannen, Alkohol in unbegrenzten Mengen zu trinken.
So sieht die 32. Etage des Gulliver Business Centers heute aus. Hier arbeiteten früher Dutzende Menschen, unter anderem für die Zeitung und den Radiosender Vesti.
All diese Ereignisse stehen in keiner Weise im Einklang mit dem Hauptzweck der ARMA-Gründung: der Gewährleistung einer effektiven Vermögensverwaltung zur Auffüllung des Staatshaushalts. Ein wichtiger Aspekt der Arbeit der Nationalen Agentur ist, dass ihre Maßnahmen auf legitimen Gerichtsentscheidungen beruhen müssen. Und was ist das Ergebnis?
Infolgedessen wurden wir Zeugen eines weiteren Raubzugs von Unternehmen auf Immobilien im Zentrum der Hauptstadt, der unter dem Deckmantel guter Absichten die „kriminellen Behörden“ bestrafen sollte. Die beschlagnahmten Stockwerke sind nun von „Tituschki“ bewohnt, und der Verwalter, das Navigator Business Center, ergreift keine rechtlichen Schritte, sondern bietet den rechtmäßigen Eigentümern stattdessen eine informelle „Einigung“ an. Die klassischen Elemente eines Raubzugs von Unternehmen sind offensichtlich.
Andrej Janenko
Source: from-ua.com
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!