Am 9. September gab die Chefin der Nationalbank der Ukraine, Walerija Gontarjowa, eine Reihe aufsehenerregender Erklärungen ab. Die auffälligste davon war zweifellos die Information, dass 200 FSB-Agenten mit Gerüchten Panik auf dem Devisenmarkt schürten. Diese aufsehenerregenden Erklärungen wurden von den Medien aufgegriffen und überlagerten ebenso dringliche Fragen der NBU-Arbeit, die lediglich in professionellem, bürokratischem Jargon formuliert wurden, der Journalisten langweilte.
So kündigte Frau Gontareva während des Runden Tisches die Absicht der NBU an, die Liste der Sicherheiten (im Hinblick auf eine höhere Liquidität) bei der Vergabe von Stabilisierungskrediten an Banken zu überarbeiten. „Meiner Meinung nach wurden der Nationalbank alle unnötigen Immobilien zu leider überhöhten Preisen überlassen“, beklagte die NBU-Gouverneurin das Vorgehen ihrer Vorgänger. Der Plural ist hier jedoch unpassend, da sich der Runden Tisch nur mit den Aktivitäten eines von Valeria Oleksiivnas „Vorgängern“ – Stepan Kubiv – befasste.
Fairerweise muss man sagen, dass Frau Gontareva selbst bislang nur Stabilisierungskredite vergeben hat, die durch Staatspapiere besichert sind, obwohl sie bereits zahlreiche Anfragen nach anderen Sicherheiten erhalten hat.
Nachdem wir „A“ – Stepan Kubiw – gesagt haben, müssen wir einfach „B“ – PrivatBank – sagen, denn jede dritte Griwna der vom ehemaligen Vizekommandanten des Maidan vergebenen Kredite ging an den ehemaligen Sponsor des Maidan, die PrivatBank. Und zwar 10 Milliarden auf einmal…
Nein, natürlich nicht. Herr Kubiv nahm einen erheblichen Teil des PrivatBank-Vermögens als Sicherheit für diesen Kredit: die Räumlichkeiten von 337 Filialen (14 % aller PrivatBank-Filialen) mit 483 Geldautomaten und 773 Selbstbedienungsterminals, die 790 Privatkunden und 12 Firmenkunden bedienen. Experten schätzen den Wert der Sicherheiten auf rund 10 Milliarden Griwna. Ohne auf die „plus oder minus“ (eigentlich „minus“!) Milliarden für den patriotischen Oligarchen einzugehen, gehen wir davon aus, dass der Kredit durch die Sicherheiten abgesichert ist. Bleibt nur noch herauszufinden, wo sich diese Sicherheiten befinden …
Wo, wo? Praktisch – in Karaganda! Das heißt, auf der Krim…
Und jetzt langsam, besonders für diejenigen, die noch immer an patriotische Oligarchen glauben: Die „PrivatBank“ hat bei der Nationalbank einen Kredit über den Betrag des verlorenen Eigentums aufgenommen und dabei … eben dieses verlorene Eigentums als Sicherheit gegeben … Ich drücke es mit den Worten des Herrschers aus: Stepan Kubiv hat die Pfennige des Herrschers an Igor Kolomoisky gezahlt, die als Ergebnis der Konfiszierung des wichtigsten Erbes der russischen Annexion der Krim ausgegeben wurden.
Aus talmudischer Sicht sind die Taten von Igor Valerievich vielleicht brillant, aber wenn ich Stepan Ivanovich wäre, würde ich nach dem Standpunkt des Strafgesetzbuches fragen …
Im Falle eines patriotischen Gerichts hat Herr Kubiv jedoch ein perfektes Alibi: „Als ich den Kredit vergab, hatte ich keine Zweifel, dass die Krim innerhalb von sechs Monaten an die Ukraine zurückkehren würde und dass die Sicherheiten der PrivatBank unter der Kontrolle der NBU stehen würden!!“ – „Und jetzt?“ – „Und jetzt habe ich keine Zweifel daran, dass innerhalb von sechs Monaten. Und Sie, Frau Richterin, was – Sie haben keine Zweifel?“ – „Hm … Und die 10 Milliarden Griwna?!“ – „Die sind in sicheren patriotischen Händen!“ Dann ein gemeinsames Singen der Nationalhymne und ein Freispruch …
Okay, wir scheinen also die 10 Milliarden überschritten zu haben... Doch da kommt die PrivatBank wieder und bittet um einen Kredit über 10 Milliarden. Und wieder ist dieser durch Immobilien abgesichert... Ich glaube, jeder hat erraten, wo sich diese Immobilien befinden? Genau – in Donezk, Luhansk und den umliegenden Gebieten, die von den selbsternannten Republiken kontrolliert werden...
Allerdings hat sich die derzeitige Chefin der NBU, Valeria Gontareva, weniger als Patriotin als vielmehr als Realistin (praktisch eine Kosmopolitin!) erwiesen und glaubt nicht besonders an die Liquidität dieses PrivatBank-Vermögens …
Tatsächlich muss man zwischen den Machenschaften von Privat und der Situation bei Privat, insbesondere auf der Ebene der sogenannten Privat-Gruppe, unterscheiden. Tatsache ist, dass die Gesamtverluste von Igor Kolomoisky und Co. – sowohl die objektiven (Annexion und Anti-Terror-Operation) als auch die subjektiven (aufgrund ihrer Niedertracht) – katastrophal sind und es uns ermöglichen, mit hoher Wahrhaftigkeit vom faktischen Bankrott der Privat-Gruppe zu sprechen.
Die Verluste der PrivatBank auf der Krim sind oben aufgeführt; wir fügen lediglich hinzu, dass mehr als ein Drittel der Krimbewohner (einschließlich Sewastopol) Kunden der Bank waren.
Was den Donbass betrifft, können wir hier die statistischen Daten der PrivatBank für den Donbass vom 1. Juli 2014 zitieren, die wie folgt aussahen.
Gebiet Donezk
Anzahl der Filialen – 311;
Nettovermögen – 2,942 Milliarden UAH;
Volumen der Einlagen von Privatpersonen – 4,522 Milliarden UAH;
das Volumen der Sichteinlagen von Privatpersonen beträgt 1,106 Milliarden UAH;
an Privatpersonen vergebene Kredite: 2,800 Milliarden UAH.
an juristische Personen vergebene Kredite – 0,223 Milliarden UAH.
Lugansk Gebiet
Anzahl der Filialen – 144
Nettovermögen – 1,474 Milliarden UAH.
das Volumen der Einlagen von Privatpersonen beträgt 1,673 Milliarden UAH.
Das Volumen der Sichteinlagen von Privatpersonen beträgt 0,436 Milliarden UAH.
an Privatpersonen vergebene Kredite: 1,303 Milliarden UAH.
an juristische Personen vergebene Kredite – 0,144 Milliarden UAH.
Zum 1. September 2014 war die PrivatBank in der Oblast Donezk nur an 32 Standorten (131 Filialen, 229 Geldautomaten, 689 Terminals) und in der Oblast Luhansk an 16 Standorten (21 Filialen, 16 Geldautomaten, 44 Terminals) tätig. Dies entspricht 42,1 % bzw. 14,6 % der Filialen.
Hinzu kommen allerdings noch die Verluste der Gruppe „Privat“.
1.
Große Industrieanlagen:
Stachanow-Ferrolegierungswerk (Oblast Luhansk). Das Werk ist der größte Ferrosiliziumproduzent der Ukraine und produziert mehr als die Hälfte der nationalen Produktion. Fast 75 % der Produktion werden exportiert. Das Werk steht unter der Kontrolle von Militanten.
2.
Immobilien auf der Krim:
Flughafen Belbek. Igor Kolomoisky schätzte seine Verluste durch den Verlust von Belbek auf 15 Millionen Dollar.
Der Gesundheitskomplex „Tavria“ mit einer Gesamtfläche von fast 4 Quadratmetern im Dorf Oliva bei Jalta gehört der PrivatBank. Sein Wert beträgt 20 Millionen Dollar.
Das Sanatorium Foros befindet sich im gleichnamigen Dorf. Der gesamte Komplex ist in einen Reliktpark eingebettet, ein Beispiel für die Landschaftsgärtnerei des 19. Jahrhunderts.
Ein unvollendetes Bauprojekt – ein Erholungskomplex mit Pension „Lazurny Bereg“ und angrenzenden Einrichtungen im Dorf Lazurny in der Nähe von Aluschta.
Der Stützpunkt Niva Yayla im Dorf Gorny bei Jalta,
Kindergesundheitskomplex in Jalta,
Kindergesundheitskomplex "Yunost" im Dorf Zaozernoe bei Jewpatorija
Hinzu kommen noch zahlreiche unvollendete Bauvorhaben und Immobilien, die der PrivatBank verpfändet wurden.
3.
Tankstelle
Auf der Krim (und in Sewastopol) befanden sich 55 Tankstellen unter der Kontrolle der Privat-Gruppe, die nun beschlagnahmt („verstaatlicht“) wurden.
Weitere 20 (plus/minus 2 von 40) Tankstellen im Donbass befinden sich in den selbsternannten Republiken; die Diesel- und Benzinverkäufe der Privat Group in der Region sind um drei Viertel zurückgegangen.
Angesichts dieser Verluste ist es offensichtlich, dass die PrivatBank dringend Bargeld braucht. Und sie verwendet ein schlagkräftiges, fast schon erpresserisches Argument: „Wenn Sie den Kredit nicht vergeben, wird die größte Bank des Landes bankrottgehen, mit allen sozialen Folgen.“ Aber wäre es nicht so, dass die mehrfache Rettung einer bankrotten Bank uns ein Vielfaches mehr kosten würde?
Autor: Dmitry DZHANGIROV, Gazeta.ua
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!