Wassili Gatsko
Ende letzter Woche kam es in einem Wohnungsbauamt der Hauptstadt zu einem Skandal. Ein Mitglied des Kiewer Stadtrats, der zufällig auch eine Wohnung in der Wohnanlage Golosievo besitzt, die von besagtem Wohnungsbauamt betreut wird, stürmte in das Büro des Direktors und verlangte die sofortige Herausgabe der technischen Unterlagen für alle drei Gebäude des Komplexes. Der Abgeordnete stieß auf Feindseligkeit, als er anbot, während der Bürozeiten zu kommen. Er blockierte das Verwaltungsbüro und erklärte einen unbefristeten Protest. Die Polizei musste eingreifen.
Man könnte die Situation als merkwürdig abtun: So weit gehen die „Volksvertreter“, um am Vorabend der Wahlen ihre Präsenz deutlich zu machen. Doch Gatsko, eine hier, „in der Nachbarschaft“, wohlbekannte Figur, ist ziemlich bekannt.
Flusen und Staub
Der junge „Demokrat“ wurde erst vor wenigen Jahren dadurch bekannt, dass er mit allen Mitteln den Bau eines Schulkindergartens für Vorschulkinder und Schüler bis zur 4. Klasse in seinem neuen Viertel behinderte.
Und nachdem er im vergangenen Jahr Mitglied des Kiewer Stadtrats geworden war, ging er sogar so weit, die Frage der Erstellung von Unterlagen für ein Schulgelände persönlich aus der Diskussion im Kiewer Stadtrat zu nehmen.
Auf den ersten Blick wirkt alles sehr seltsam. Gatsko ist Familienvater mit zwei kleinen Kindern. Warum sollte er sich also in ein so edles Projekt einmischen? Zumal die Pläne des Bauträgers von Anfang an eine Kindertagesstätte vorsahen (der Wohnkomplex wurde bereits 2009 fertiggestellt). Außerdem gewinnt man nicht die Loyalität der lokalen Wähler, wenn man ein so sozial bedeutsames Projekt behindert.
Das Geheimnis hinter dem seit sechs Jahren hartnäckig ungebauten Schulkindergarten ist einfach und banal: Auf dem Gelände des Wohnkomplexes gibt es bereits eine Art Kindereinrichtung namens „Pan Pukh“.
Es handelt sich zwar bei weitem nicht um einen vollwertigen Schulkindergarten, sondern lediglich um ein privates Atelier für Vorschul- und Grundschulkinder. Und dieses Atelier befindet sich (entgegen den Vorschriften) direkt in einer Privatwohnung. Die Kosten für die Ausbildung der Kinder sind selbst für wohlhabende Eltern unerschwinglich (5–6 Griwna pro Monat für den Atelierbesuch, rund 2 Griwna für eine zweistündige Geburtstagsfeier usw.). Schließlich hat „Pana Pukh“ schon lange den Ruf, schlechte Publicity zu haben. Manche Eltern vermuten, dass die Lehrer gezielt an der Psyche ihrer Kinder „arbeiten“, was vor zwei Jahren zu einer Inspektion der Einrichtung führte.
Viele junge Eltern haben keine andere Wahl und schicken ihre Kinder deshalb nach Pan Pukh, um sie morgens nicht in die Nachbarviertel schleppen zu müssen. Und das Kinderstudio bringt seinem Besitzer einen satten Gewinn ein.
Warum, sagen Sie mir, braucht dieser Besitzer eine kostenlose öffentliche Schule und einen Kindergarten gleich nebenan? Und die Besitzerin (wir haben das Wichtigste vergessen!) ist niemand anderes als Herrn Gatsko's Frau Marina. Das ist das ganze Geheimnis.
Das Knirschen der Banknoten hat die Weltsicht des jungen „Demokraten“ so sehr getrübt, dass Herr Gatsko bereit ist, alles zu opfern: seinen Ruf als Politiker, seinen guten Namen als einfacher Mensch, das Image seiner politischen Kraft, die nach solchen Wendungen Gefahr läuft, zu Staub zu zerfallen …
Das Geld eines anderen
Über die „Selbstlosigkeit“ Gatsko, der sich seit vielen Jahren als eifriger Kämpfer an der demokratischen Front positioniert, wurde viel gesagt und geschrieben.
Der junge Gatsko, ein regionaler Boxchampion aus Luhansk, verließ um die Jahrhundertwende 1999 seine hoffnungslose Heimatstadt Brjanka (die heute übrigens aufgrund der Besatzung in großer Not steckte) und schrieb sich an der Kiewer Nationalen Wirtschaftsuniversität ein, der „Nationalen Wirtschaftsuniversität“ der Hauptstadt. Seine Studienzeit widmete er seiner Ausbildung – weniger den Grundlagenwissenschaften, sondern dem Erlernen des „richtigen“ Zählens fremden Geldes.
Gatzso wurde Chefprüfer der Buchhaltungs- und Kontrollabteilung der Hauptdirektion für Familien- und Jugendangelegenheiten der Kiewer Stadtverwaltung. Gleichzeitig schloss er sich während der Protestwelle Anfang der 2000er Jahre umgehend dem „Fördergeld-fressenden“ Jugendmilieu an und begann aktiv, ausländische Gelder zu mobilisieren. Später wurde er Leiter einer klassischen „Fördergeld-fressenden“ Organisation – der gesamtukrainischen Jugendorganisation „Christlich-Demokratische Jugend der Ukraine“. Als der Zufluss ausländischer Fördermittel versiegte, kämpfte der nunmehr unerfahrene Wassyl um beträchtliche Gelder und versuchte, wie ein professioneller politischer „Boxer“, in den großen Ring zu steigen.
Ablenkungsmanöver
Seine schwache Organisation, die später in Allukrainische Jugendorganisation „Demokratische Allianz“ umbenannt wurde, konnte erfolgreich mit einem der Schlüsselspieler im ukrainischen politischen Hinterzimmer, Sergei Levochkin, zusammengebracht werden. Levochkin fand unter dem Deckmantel einer Oppositionskraft eine zahme pseudopolitische Kraft, die ihm als Ablenkung dienen sollte.
Die neu gegründete „Bewegung“ organisiert unter der wachsamen Führung des politischen Mäzens und Spenders Levochkin eine demonstrative Spendenkampagne für eine „unabhängige“ Teilnahme an den Wahlen.
Die Partei präsentierte sich als ehrlich und arm wie eine Kirchenmaus. Um sich für die Wahl zu qualifizieren, war eine Kaution von rund 2,2 Millionen Griwna erforderlich. Eine landesweite Spendenkampagne begann. Damit schlug „Demaljanze“ zwei Fliegen mit einer Klappe: Sie demonstrierte ihre Armut (und damit ihre Unparteilichkeit) und sammelte Hunderttausende Griwna an „unverbuchtem“ Geld ein, über das niemand Rechenschaft ablegen musste. Letzteres gefiel Gatsko besonders gut.
Als Ergebnis des „nicht sehr erfolgreichen“ Wahlkampfs gelang es der Partei, (der offiziellen Parteiversion zufolge) rund eine halbe Million Griwna zu sammeln. Der inoffiziellen Version zufolge – die auf einer einfachen Spendenzählung beruht – kamen rund 2 Millionen Griwna zusammen. Achtung: Fast so viel, wie für die Wahlteilnahme nötig wäre. Aber nein. Man beschloss, nur ein Viertel der Gesamtsumme offenzulegen, die politische Kraft stieg aus dem Rennen aus und Wassyl Gazko trat „heldenhaft“ als Mehrheitskandidat an. Natürlich scheiterte er. Doch das störte ihn vermutlich nicht sonderlich: Der Jackpot, den er im Wahlkampf gewann, glich kleinere Rückschläge aus.
Unterdessen war es dem politischen Schirmherrn der Partei, Lewotschkin, ein Anliegen, dass die Demaljaner in politischen Kreisen verkehrten und nicht am Rande verstaubten. Die Partei wurde auf die Wahlen zum Kiewer Stadtrat vorbereitet. Doch selbst hier hinderte die Habgier den Demaljaner-Vorsitzenden daran, diesen Weg mit Würde zu beschreiten. Der Persönlichkeit des öffentlichen Lebens und Anwältin Tatjana Montjan zufolge stahl der junge „Demokrat“ schlicht und ergreifend Gelder, die für die Wahlen bereitgestellt wurden. Infolgedessen verpasste die politische Kraft beinahe sogar den Sitz im Kiewer Stadtrat: Es fehlten nicht genügend Mittel, um den Wahlprozess zu überwachen. Nur durch legale „Spielchen“ und Manipulation der Stimmenauszählung gelang es dem Demaljaner-Vorsitzenden, den Spieß umzudrehen und sich in den letzten Sitz des Kiewer Stadtratsrennens zu drängen. Letztlich errang Gatsko die erforderlichen 007 % der Stimmen und schaffte es in den Kiewer Stadtrat.
Terror als treibende Kraft
Doch der Diebstahl wurde offensichtlich, und der Sponsor war empört. Dies erwies sich jedoch weder für die parasitäre Partei noch für Gatsko selbst als fatal. Dies wurde bei den jüngsten Wahlen in Tschernihiw deutlich, wo zwei politische Monster aufeinanderprallten: Kolomoisky und die Regierungspartei. Gatsko's Parteikandidat, der in den Umfragen auf Platz drei lag, favorisierte offen die Regierungspartei. Dies veranlasste politische Analysten zu der Spekulation, dass „Demalyans“ seinen „Besitzer“ gewechselt habe und – als wäre nichts geschehen – weiterhin von der großen Politik profitiere.
Habgier ist jedoch ein ernstzunehmendes Laster und schwer zu kontrollieren. Der Vorfall mit dem Wohnungsamt ist ein Paradebeispiel dafür. „Es handelt sich um einen banalen Firmenraub“, erklärte Jewgeni Mosol, Leiter der Wohnungsgenossenschaft „Domashny Zatishok“. „Es ist ein Versuch, die Finanzströme zu kontrollieren …“ Sowohl der Direktor des Wohnungsamts als auch die Bewohner stimmen dieser Ansicht zu. Was also ist das Fazit? Während das Wohnungsamt lahmgelegt war, bekamen die Bewohner die volle Wucht der Situation zu spüren: überquellende Mülltonnen, unordentliche Innenhöfe, weil die Hausmeister nicht zur Arbeit erschienen, Chaos und Verwirrung sowie zwielichtig aussehende Männer, die sich im Amt herumtrieben und die Bewohner zusätzlich verwirrten. Die Ordnung blieb jedoch …
Die Show ist vorbei. Doch es ist sicherlich zu früh, einen Schlussstrich zu ziehen. Wie bei allen Geschichten um Wassyl Gazko. Zu seiner beschämenden Bilanz zählen monatelange Provokationen und die „Aufwiegelung“ von Hunderttausenden Menschen während des letzten Maidan. Der politische Kommentator Wjatscheslaw Pichowschek bezeichnete Gazko und seinesgleichen einst als „zynische politische Abenteurer“, deren primäres Ziel politischer Terror und notfalls auch der Einsatz von Gewalt sei. Offensichtlich sind wir diesem Terror bereits mehr als einmal zum Opfer gefallen. Und es ist erschreckend, dass wir erneut Opfer werden könnten.
Golos.ua
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!