Wassili Hryzak
SBU-Chef V. Hrytsak hat es versäumt, eine Erklärung über die Vermögenswerte abzugeben, die ihm für die Ausübung staatlicher oder lokaler Regierungsfunktionen für das Jahr 2015 zur Verfügung stehen. Seine Erklärung fehlt, wie die anderer SBU-Führungskräfte, im einheitlichen staatlichen Register der Erklärungen auf der Website der Nationalen Agentur für Korruptionsprävention. Der Journalist Wolodymyr Bojko wies heute darauf hin.
Damit ignorierte die SBU-Führung die Anforderung des Artikels 45 des Gesetzes zur Korruptionsprävention, der den Leiter der SBU sowie Beamte und Mitarbeiter dieser Agentur verpflichtet, jährlich bis zum 1. April eine entsprechende Erklärung für das Vorjahr einzureichen, indem sie diese auf der offiziellen Website der Nationalen Agentur unter Verwendung eines von der Nationalen Agentur festgelegten Formulars ausfüllt.
Soweit uns bekannt ist, hat sich die SBU-Führung nichts Besseres einfallen lassen, um die Einreichung elektronischer Erklärungen zu vermeiden, als sie als geheim zu erklären. Um diese Methode der Umgehung der Einreichung zu „legitimieren“, wurde eine Schlussfolgerung erstellt, in der es heißt, dass die Erklärungen der SBU-Mitarbeiter Dokumente mit Staatsgeheimnissen seien. Aus juristischer Sicht ist dies völliger Wahnsinn, der nicht nur als Umgehung der Einreichung von Erklärungen, sondern auch als Amtsdelikt – Missbrauch (Überschreitung) der Amtsgewalt – einzustufen ist. Darüber hinaus hatte die SBU-Führung bisher keine Probleme mit der Einreichung von Erklärungen (im Zusammenhang mit deren Inhalt) von Staatsgeheimnissen. Fotokopien der Erklärungen des SBU-Chefs V. Gritsak sowie der Erklärungen seiner Stellvertreter (S. Bazuk, M. Glugovsky, V. Malikov, P. Demchina, V. Poyarkov, O. Frolov), die alle in Papierform eingereicht wurden, sind weiterhin auf der SBU-Website veröffentlicht.
Es ist zu beachten, dass diese Form der „Abgabe“ von Erklärungen nach geltendem Recht nicht vorgeschrieben ist und den vorliegenden Informationen zufolge auf Ebene der SBU- und NACP-Führung genehmigt wurde. Selbst mit dieser Genehmigung entspricht sie nicht den Anforderungen des genannten Gesetzes und ist eine banale „Ausrede“, die den Bürgern als Bericht über die angebliche Angabe von Informationen über ihr eigenes Vermögen, Einkommen, Ausgaben und finanzielle Verbindlichkeiten und das ihrer Familienangehörigen präsentiert wird. Gleichzeitig können die Bürger die von der SBU-Führung für 2015 eingereichten Erklärungen leider nicht einsehen.
Abonniert unsere Kanäle auf Telegram, Facebook , Twitter und VK – Nur neue Gesichter aus der SKLEP- Sektion!