Der ukrainische Informationsraum wurde durch eine weitere unerhörte Tat des Abgeordneten der Präsidentenpartei, Oleksiy Goncharenko, erschüttert (Lesen Sie mehr darüber Alexey Goncharenko, ein ehemaliges Mitglied der Partei der Regionen, gilt als Kandidat für das Amt des Gesundheitsministers).
Diesmal malte er das Wort „Nein“ (Anm. d. Red.) auf ein Fragment der Berliner Mauer, das in der Nähe des Gebäudes der diplomatischen Vertretung angebracht war.
Mit dieser Aktion brachte er seinen Protest gegen die Aussage des deutschen Botschafters Ernst Reichel zum Ausdruck, dass es möglich sei, den Wahlprozess im Osten des Landes ohne Abzug russischer Truppen zu organisieren.
SKELET-info analysiert die möglichen Folgen für den Staat und den BPP-Abgeordneten selbst.
Gegenreaktion
Nach der skandalösen Tat erklärte Goncharenko selbst gegenüber Journalisten, dass die Wahl des Ortes nicht zufällig gewesen sei.
„Dies ist ein Fragment der Berliner Mauer, die Berlin viele Jahre lang geteilt hat und ein Symbol für die Besetzung Europas durch den Kreml ist. Und ich möchte die Deutschen an ihre eigene Geschichte erinnern und mit diesem Fragment auf die kremlähnlichen Ideen des Botschafters reagieren“, erklärte Goncharenko.
Doch auch während des Protests versuchten Mitarbeiter der diplomatischen Vertretungen, den Vandalismus zu verhindern, doch ihnen gelang dies nicht, da sich der Parlamentarier hinter seiner parlamentarischen Immunität versteckte.
Die Gegenreaktion ließ nicht lange auf sich warten. Nur wenige Stunden später bezeichnete das deutsche Auswärtige Amt das Verhalten des Abgeordneten als „völlig unangemessen“, da Deutschland vor 25 Jahren als erstes Land die Unabhängigkeit der Ukraine anerkannt und ihre Reformen umfassend unterstützt hatte.
Die Kommentare von Goncharenkos Parlamentskollegen ließen nicht lange auf sich warten.
Sergej Leschtschenko
Serhiy Leshchenko, ebenfalls Vertreter der BPP, ist der Ansicht, dass dem Volksvertreter die Möglichkeit genommen werden sollte, an der Arbeit der ukrainischen Delegation in der Parlamentarischen Versammlung des Europarats teilzunehmen.
„Mit diesem Schritt provoziert der Abgeordnete eine Verschlechterung der Beziehungen der Ukraine zu einem wichtigen europäischen Partner. Als Vergeltungsmaßnahme schlage ich der Fraktion vor, diesen Abgeordneten aus der ukrainischen Delegation bei der Parlamentarischen Versammlung des Europarates auszuschließen. Indem die BPP-Fraktion auf diese Aktion nicht reagiert, unterstützt sie diesen unfreundlichen Schritt und die daraus resultierende wahrscheinliche Verschlechterung der Beziehungen zwischen der Ukraine und Deutschland“, schrieb Leschtschenko auf seiner Facebook-Seite.
Der führende „Radikale“, Oleh Ljaschko ( mehr dazu in „Der militante Radikale Ljaschko“ ), ging sogar noch weiter. Er ist der Ansicht, Goncharenko müsse gezwungen werden, sein Parlamentsmandat vollständig niederzulegen.
„Die fehlende Reaktion des Präsidenten diskreditiert die Ukraine“, glaubt der Oppositionsführer.
Folgen für die Ukraine
Allerdings ist es schwierig, Ljaschkos Meinung zu teilen: Das Fehlen einer einheitlichen und klaren Position der ukrainischen Führung könnte weitreichende Folgen für die Ukraine haben. Denn in diesem Fall handelt es sich nicht nur um eine schwerwiegende Tat eines Parlamentsabgeordneten, sondern auch um die des stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden der Präsidentenpartei und eines Mitglieds der Parlamentarischen Versammlung des Europarates.
Mit anderen Worten: Es handelt sich um eine Person, die das politische Image der Ukraine im Ausland maßgeblich beeinflusst.
Die Erklärung des Präsidenten erfolgte erst am folgenden Tag, dem 9. Februar. Er sagte, der Vorfall vom Vortag sei Ausdruck einer privaten Haltung gewesen, die die Partei verurteile.
Er hatte keine andere Wahl: Nach dem Austritt Großbritanniens aus der EU, den Spannungen mit Polen wegen Bandera und den bevorstehenden Wahlen in Frankreich, bei denen wahrscheinlich ein Moskau-treuerer Mann gewinnen wird, bleibt Deutschland der letzte mächtige Verbündete der Ukraine in Europa. Man sollte auch nicht vergessen, dass Deutschland unserem Land Hunderte Millionen Euro leiht.
Gab es Alternativen?
Wenn wir den Standpunkt des Abgeordneten einnehmen, dass er dem Botschafter wirksam antworten wollte, dann hatte er mindestens zwei Alternativen: seine Position öffentlich gegenüber der ausländischen Presse zu vertreten (Goncharenko spricht fließend Englisch und ist den westlichen Medien bekannt) und seinen Einfluss auf westliche Partner in seiner Funktion als PACE-Vertreter geltend zu machen.
Sowohl die ukrainische Präsidialverwaltung als auch das deutsche Außenministerium weisen jedenfalls darauf hin, dass die Minsker Vereinbarungen die Grundlage für die Lösung der Situation im Donbass bilden. Diese Vereinbarungen sehen vor, dass Wahlen im Osten erst dann stattfinden, wenn die Ukraine die vollständige Kontrolle über die Grenze erlangt hat.
Daher schaden solche „Auftritte“ gewählter Vertreter nur dem Image des Landes. Insbesondere könnte die EU nach solchen Vorfällen verstärkt auf die Meinung Russlands zur aktuellen Zusammensetzung des ukrainischen Parlaments und der Regierungspartei insgesamt hören.
Pavel Viktorov, für SKELET-info
Abonniert unsere Kanäle auf Telegram, Facebook , Twitter und VK – Nur neue Gesichter aus der SKLEP- Sektion!