Vadim Novinsky
Normale Investoren und ukrainische Unternehmer werden für den Konflikt zwischen dem Oligarchen und der Regierung bezahlen.
Diese Woche soll das Kiewer Handelsgericht über die Klage des Einlagensicherungsfonds gegen das zypriotische Unternehmen des Milliardärs Vadym Novinsky, Yernamio Consulting LTD, und Minderheitsaktionäre der Forum Bank über rund 2,3 Milliarden UAH entscheiden. Forbes untersuchte, warum der Fall Forum politisch motiviert ist.
Was ist mit Vadim Novinskys Bank passiert?
Die Banker der Forum Bank bezeichnen sie praktisch als „Gefangene aus Gewissensgründen“ in den Händen der ukrainischen Finanzverwaltung, vertreten durch die Nationalbank und den Einlagensicherungsfonds. Zur Erinnerung: Am 14. März wurde bei der Forum Bank eine Übergangsverwaltung eingesetzt. Diese Entscheidung kam sowohl für die Banker als auch für die Mitarbeiter des Einlagensicherungsfonds überraschend. Die Bank hatte zwar Probleme, doch diese waren nicht vergleichbar mit dem Verhalten anderer Finanzinstitute, die seit Monaten ihre Kunden nicht mehr bedienen. Tatsächlich deuten praktisch alle Forbes-Quellen darauf hin, dass die Gründe für die Insolvenzerklärung weitgehend politischer Natur waren.
Bis zur Einsetzung der Übergangsverwaltung waren noch keine nennenswerten Vermögenswerte aus der Bank abgezogen worden, und der Einlagensicherungsfonds (DGF) befand sich in den Händen einer voll funktionsfähigen Bank. „Wir waren noch nie zuvor an einer solchen Bank beteiligt“, bemerkte ein DGF-Mitarbeiter nach der Überprüfung der Vermögenswerte der Bank.
Dass die Bank in Liquidation enden würde, war kaum vorhersehbar. Fast unmittelbar danach verkündete der ehemalige NBU-Gouverneur Stepan Kubiv, dass drei Investoren um die Bank wetteiferten. Laut Forbes riet Premierminister Arseni Jazenjuk Kubiv, nicht zu lange nachzudenken. Wenn der Eigentümer bereit sei, seine Bank zu retten, habe er keinen Grund, abzulehnen. Drei Monate lang versuchten die Parteien jedoch, einen Konsens über die Rettung der Bank zu erzielen. Sie konnten sich nicht einigen. Vor der Liquidation der Bank wurde die Alfa-Bank als potenzieller Investor ausgewählt, zog sich jedoch in letzter Minute aus dem Geschäft zurück.
Wie Forbes bereits berichtete, waren die Parteien seit Beginn der Liquidation in Rechtsstreitigkeiten verwickelt. Wadim Nowinski wollte den Liquidationsbeschluss anfechten. Der Einlagensicherungsfonds wiederum versuchte, den Eigentümer auf die Zahlung von Vermögenswerten zur Deckung der Einlegerzahlungen zu verklagen. Irgendwann schien das Bezirksgericht Petscherski tatsächlich entschlossen, sich auf die Seite des Einlagensicherungsfonds zu stellen.
Doch am 5. September wurde die Sperre von Wadim Nowinskis Vermögen aufgehoben. Das Gericht wies die Forderungen des Einlagensicherungsfonds zurück. Forbes-Quellen geben zu, dass die Entscheidung bereits vor dem Prozess getroffen wurde. „Einen Tag vor der Anhörung wurde ein Urteil verfasst“, sagt einer der Prozessbeteiligten.
Dies wird durch die Tatsache bestätigt, dass weder Pawel Schewtschenko, Leiter der Rechtsabteilung des Föderalen Einlagensicherungsfonds (FGV), der zuvor dessen Interessen vertreten hatte, noch ein Dritter, der im Namen des Klägers separate Klagen eingereicht hatte, zur Anhörung erschienen. „Vadim Wladislawowitsch hat seinen Streit mit der Präsidialverwaltung beigelegt“, sagte ein Teilnehmer des Verfahrens, der anonym bleiben wollte.
Der Prozess wird auch dadurch untergraben, dass der Fall von dem berüchtigten Richter Serhij Wowk verhandelt wurde, der in verschiedenen Fällen mit politisch motivierten Entscheidungen „weitergereicht“ wurde. Zu den „Berichten“ von Richter Wowk gehören die Verurteilung von Jurij Luzenko und die Vertreibung der Lehrerin Nina Moskalenko aus ihrem bescheidenen Haus inmitten der Elitevillen im Kiewer Stadtteil Petscherski.
Der Fonds muss Berufung einlegen, zeigt jedoch keine besondere Begeisterung mehr für das Verfahren. Nach dieser Entscheidung begann der Verwalter des Fonds, Wassili Pasetschnik, sogar über einen Rücktritt nachzudenken.
Laut Forbes wird das Kiewer Handelsgericht auch im 2,3-Milliarden-Fall zugunsten von Vadym Novinsky entscheiden. Auch die Anfechtung der Bankliquidation scheiterte: Die Parteien blieben, wie sie selbst sagen, „hartnäckig“. Opfer solcher Vereinbarungen sind die Bankkunden, deren Einlagen nicht durch die Garantien des Einlagensicherungsfonds gedeckt waren, und die juristischen Personen, die durch die Liquidation der Bank erhebliche Verluste erlitten haben.
„Zu den Kunden der Bank zählten über 100.000 juristische Personen, darunter große und mittelständische Unternehmen sowie Privatunternehmer aus der gesamten Ukraine“, heißt es im Geschäftsplan für die Übertragung sämtlicher Vermögenswerte und einiger Verbindlichkeiten der Einlegerinitiative Forum Bank. Mittelständische Unternehmer und Einleger mit verlorenen Einlagen haben erfolglos versucht, verschiedene Regierungsbehörden zu erreichen, um die Vermögenswerte an die staatliche Empfängerbank zu übertragen.
Die Logik des Geschäftsplans ist ganz einfach: Jetzt ist nicht der beste Zeitpunkt, die Vermögenswerte von Forum zu verkaufen. Daher schlägt die Initiativgruppe vor, dass der Staat die Vermögenswerte der Bank zu einem Wert von 43 Prozent des Buchwerts übernimmt. Dies würde sich auf 5,1 Milliarden UAH belaufen und Einlagen von über 200 Millionen abdecken. Die Einleger sind auch bereit, ihre Einlagen für längere Zeiträume zu verlängern.
Der Plan der Initiativgruppe sieht keine Finanzierung aus dem ukrainischen Staatshaushalt vor. Von Forbes befragte Beamte stehen solchen Aussichten jedoch eher skeptisch gegenüber. Forum ist jedoch die einzige Bank, die liquidiert wird, deren Vermögensverkäufe ausreichen würden, um die Kosten des Einlagensicherungsfonds für die Auszahlung der garantierten Einlagen zu decken.
Alexander Moiseenko, Forbes
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!