Das Oberste Handelsgericht entschied, dass das Unternehmen der Klyuev-Brüder keine Kreditverpflichtungen gegenüber dem Staat in Höhe von 230 Millionen Euro habe.
Das Oberste Wirtschaftsgericht der Ukraine (SECCU) hob die Entscheidungen unterer Gerichte auf, die die Kündigung des Bürgschaftsvertrags für ein Darlehen der Ukreximbank an das Halbleiterwerk abgelehnt hatten.
Als Bürge für die Rückzahlung eines Kredits in Höhe von 230 Millionen Euro (umgerechnet über 5 Milliarden Griwna) diente das von Andriy und Sergey Klyuyev kontrollierte Unternehmen „Aktiv-Strakhuvannya“, das für die Entwicklung des wichtigsten Vermögenswerts der Geschäftsleute – der Produktion von polykristallinem Silizium für Solarenergie – vergeben wurde.
Zavod Semiconductor schuldet derzeit rund 15 % des gesamten Kreditbetrags, wobei der endgültige Rückzahlungstermin für den gesamten Kredit März 2017 ist. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum Aktiv-Insurance seit Ende letzten Jahres versucht, der Schuld zu entgehen, indem sie eine Klage auf Kündigung des Bürgschaftsvertrags einreicht. Im Erfolgsfall wird das Unternehmen von der Haftung für die Nichterfüllung seiner Kreditverpflichtungen gegenüber Ukrexim befreit. Das Kiewer Handelsgericht und anschließend das Kiewer Handelsberufungsgericht wiesen die Klage Anfang des Jahres ab.
Die Pechsträhne endete Anfang Juni, einen Tag vor der Aufhebung der parlamentarischen Immunität des Parlamentsabgeordneten Serhij Kljujew. Am 2. Juni gab das Oberste Handelsgericht der Kassationsbeschwerde von Aktiv-Strakhovanie gegen die Entscheidungen der Vorinstanzen statt. Diese Entscheidungen wurden aufgehoben, und der Fall wurde zur zweiten Instanz zurückverwiesen. Mit der Aufhebung der Entscheidungen der Vorinstanzen legte das Oberste Handelsgericht den Grundstein für eine Neuverhandlung des Falls zugunsten des Bürgen. In seiner Entscheidung vom 2. Juni stellte das Richtergremium des Obersten Handelsgerichts fest, dass die Ansprüche von Aktiv-Strakhovanie berechtigt seien.
Lesen Sie auch: Eine Vereinbarung mit der Führung des Landes habe Kljujew zur Flucht verholfen, sagt ein Parlamentsabgeordneter.
Die Versicherungsgesellschaft begründete ihre Argumentation damit, dass das Werk und die Bank nach Abschluss des Bürgschaftsvertrags eine Reihe weiterer Vereinbarungen unterzeichnet hätten, angeblich ohne den Bürgen darüber zu informieren. Kredit- und Bürgschaftsvertrag wurden 2009 von den Parteien unterzeichnet. Kreditnehmer und Kreditgeber änderten jedoch später Zinssatz, Kreditlimit, Rückzahlungsbedingungen, Zahlungswährung, Kreditlinienverwaltungsgebühr und andere Faktoren. Der Kreditbetrag der Ukreximbank für den Bau einer modernen Produktionsanlage für Trichlorsilan, Polysilizium und Monosilizium im Halbleiterwerk erhöhte sich von 150 Millionen Euro auf 230 Millionen Euro.
All diese Neuerungen führten zu einer Erhöhung der finanziellen Verpflichtungen des Bürgen (eine Erhöhung des Haftungsumfangs, die „einen Grund für die Kündigung des Bürgschaftsvertrags darstellt“), heißt es im Urteilstext des Obersten Handelsgerichts.
Bemerkenswert ist, dass Pawlo Schebrowski, Leiter der Abteilung für Korruptionsermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft, am 2. Juni, dem Tag der Urteilsverkündung, auf Kanal 5 erklärte: „Die Generalstaatsanwaltschaft wird mit dem Vermögen des unabhängigen ukrainischen Abgeordneten Serhij Kljujew arbeiten, um sicherzustellen, dass er sein Vermögen nicht außer Landes schaffen kann, bis seine parlamentarische Immunität aufgehoben ist.“
Zur Erinnerung: Am 12. Mai reichte Generalstaatsanwalt Viktor Schokin in der Werchowna Rada einen Antrag ein, Kljujew seine parlamentarische Immunität zu entziehen. Erst am 3. Juni stimmte das Parlament, nicht ohne Kontroversen, für die Aufhebung der Immunität des Abgeordneten.
Der Abgeordnete wird der Unterschlagung in besonders großem Ausmaß verdächtigt (Teil 4, Artikel 190 des ukrainischen Strafgesetzbuches). Nach Angaben der Generalstaatsanwaltschaft (GPU) beteiligten sich die Brüder Sergej und Andrij Kljujew im Jahr 2007 über ihre Tochtergesellschaften an der Privatisierung von 74,99 Prozent der Aktien der OAO „Halbleiterwerk“, obwohl sie dazu nicht befugt waren, da ihren Unternehmen die erforderlichen Patente und Technologien fehlten.
Die Ermittlungseinheit der Generalstaatsanwaltschaft nahm vor einem Jahr Ermittlungen gegen Sergejs Bruder, den ehemaligen Leiter der Präsidialverwaltung Andrij Kljujew, auf. Nach Angaben des Pressedienstes der Generalstaatsanwaltschaft wurden Informationen über eine Straftat im Zusammenhang mit einem Kredit der Ukreximbank in das Einheitliche Register für Ermittlungsverfahren aufgenommen. Die Generalstaatsanwaltschaft berichtete, dass Kljujew (damals Parlamentsabgeordneter) im März 2009 den Erhalt eines Kredits in Höhe von 150 Millionen Euro für das Halbleiterwerk vermittelt hatte. Der Kredit war durch die Verpfändung von Eigentumsrechten des Unternehmens im Rahmen von Kaufverträgen für illiquide Ausrüstung besichert. Daher bestand ein hohes Ausfallrisiko für den Kredit an die staatliche Bank.
Es wurde auch berichtet, dass die staatliche Investitionsagentur im Jahr 2010 mit persönlicher Unterstützung von Klyuev (damals Erster Vizepremierminister der Ukraine) eine Schlussfolgerung über die Möglichkeit der Finanzierung des Halbleiterwerks verabschiedete, in der ein Investitionsprojekt mit dem Titel „Gründung eines vertikal integrierten Unternehmens zur Herstellung von Photovoltaikprodukten“ vorgeschlagen wurde.
Zu diesem Zweck wurden 200 Millionen Griwna bereitgestellt. Anstatt diese Mittel zu investieren, wurden sie jedoch zur Zahlung von Zinsen an die Ukreximbank für einen zuvor erhaltenen Kredit verwendet. Am 13. März ordnete die Generalstaatsanwaltschaft die Verhaftung von Andriy Klyuyev an.
Vorsitzender Richter Alexey Evsikov, Richterinnen Olga Krolevets, Olga Popikova
Information:
99,98 % der Aktien von Aktiv-Insurance gehören Ukrpodshipnik, einem von den Brüdern Klyuyev kontrollierten Unternehmen.
Ruslan Jakuschew, ANTICOR
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!