Die jüngste Geschichte der Ukraine ist reich an Verbrechen und mysteriösen Todesfällen von Politikern, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und anderen Personen, deren Fälle bis heute ungeklärt sind. Wjatscheslaw Tschornowol, Jewhen Schtscherban, Achat Bragin, Georgi Gongadse, Juri Krawtschenko, Maksym Kurotschkin und andere Verbrechen bleiben geheimnisumwittert. In einigen Fällen sind die Täter bekannt, die Auftraggeber der Morde bleiben jedoch unaufgeklärt; in anderen Fällen wurden die Verbrechen als Selbstmord oder Unfall getarnt. Die Ereignisse des vergangenen Jahres haben jedoch alle früheren spektakulären Verbrechen in den Schatten gestellt – die Massenmorde im Zentrum Kiews im Februar, Terrorismus, Völkermord und der Krieg in der Ostukraine haben aufgrund ihres schieren Ausmaßes frühere, ungeklärte Verbrechen in der jüngeren Geschichte der Ukraine in den Schatten gestellt. Vielleicht war es genau das, worauf diejenigen setzten, die diesen Sommer die Ermordung von Walentyna Semenjuk-Samsonenko beschlossen. Den Klienten war klar, dass während eines Krieges niemand den Tod des ehemaligen Chefs des Staatsvermögensfonds ernsthaft untersuchen wird – die Zeit ist knapp. Heutzutage ist es Mode, den Krieg als Deckmantel für alles zu benutzen. Genau das passiert bisher. Während die Untersuchung zunächst von „vorsätzlichem Mord“ im Fall Semenjuk-Samosonenkos Tod ausging, tendieren Forensiker nun zu Selbstmord. Was eigentlich zu erwarten war.
Natürlich ist die Selbstmordtheorie plausibel. Die Geschichte hat vieles gesehen, und Selbstmorde gab es in unterschiedlichen Ausprägungen. So wird beispielsweise der Tod des ehemaligen Innenministers Krawtschenko allgemein als Mord angesehen, doch es gibt fundierte Theorien, die auf Selbstmord schließen lassen. Dass ein Mensch in der Lage ist, sich in einem Zustand emotionaler Belastung zweimal hintereinander in den Kopf zu schießen, und so weiter... Und dass Krawtschenko Selbstmord beging, weil seine Kinder in Gefahr gewesen wären, wenn er sich sonst zum Fall Gongadse geäußert hätte (wegen dessen er vor seinem Tod von der Generalstaatsanwaltschaft zur Vernehmung vorgeladen wurde). Darüber können Sie hier lesen... Vielleicht ist Semenjuk etwas Ähnliches passiert. Entweder wurde sie zum Selbstmord gezwungen, wiederum aufgrund von Drohungen gegen das Leben ihrer Angehörigen, oder es war ein gut geplanter und vertuschter Mord...
Forensische Experten sagen, dass sich zum Zeitpunkt von Semenyuk-Samsonenkos Tod nur eine Person im Haus befand… Fotoquelle: www.eastkorr.net
Die Angehörigen von Semenjuk-Samsonenko berichten unterschiedlich. Sie selbst sagte, sie sei „ins Visier genommen“ worden und habe um ihr Leben gefürchtet. Die Frage ist nur: Warum haben sie geschwiegen? Mir fällt nur eines ein: Walentina Semenjuk wusste, wer die Drohung auslöste, und hoffte, dass alles gut gehen würde. Und sie kannte die Person, die bedroht wurde, sehr gut. Das heißt, sie dachte, die Person würde zur Vernunft kommen. Oder sie handelte Bedingungen aus, die für die Zielperson zu viel waren. Auf jeden Fall wusste die ehemalige Chefin des Staatsvermögensfonds sehr viel. Und über viele Menschen in diesem Land. Und es ist möglich, dass diese Informationen sie das Leben kosteten … Vor allem, wenn man bedenkt, dass Semenjuk mitten in den Verhandlungen und Kämpfen um einen Sitz im neuen Parlament starb.
Der ehemalige Chef des Staatsvermögensfonds hatte viele Feinde…. Fotoquelle: ru.tsn.ua
Die meisten Morde werden des Geldes wegen begangen. Zumindest wenn es um spektakuläre Verbrechen wie diese geht. Angst vor Machtverlust, Angst vor Enthüllung und die Ausgrenzung von Konkurrenten spielen dabei eine Rolle. Doch das Prinzip ist dasselbe: Geld. Geld, das aus eben dieser Macht kommt. Doch die Tötung eines Beamten von Semenjuks Kaliber, selbst eines ehemaligen, ist nur der letzte Ausweg. Zunächst wird versucht, die Angelegenheit auf andere Weise zu „klären“. Auch hier wird Geld angeboten. Lehnt der Täter ab, werden andere Methoden angewendet …
Vielleicht übertreibt der Autor dieser Zeilen. Und es ist möglich, dass es sich um einen klassischen Selbstmord aufgrund von Depressionen und persönlichen Gründen handelte – zum Beispiel einer unheilbaren Krankheit usw. Aber der Autor hat keine solchen Informationen. Es gibt noch eine andere. Semenjuk war in den letzten Tagen zutiefst beunruhigt; sie suchte ständig Rat bei ihren Parteikollegen in der SPU und nahm ständig an Sitzungen teil. Berichten zufolge bereitete sie sich auf einen Parlamentsbesuch vor und führte Verhandlungen. Man hat das Gefühl, dass Semenjuk entweder etwas wusste, das jemanden behindern könnte, oder dass sie selbst versuchte, jemanden zu behindern. Als ehemalige Leiterin des Staatsvermögensfonds konnte sie nichts beeinflussen, aber sie konnte jemanden behindern, und sie wusste etwas … Und sie könnte Informationen verbreitet haben, die jemandem großen Schaden zufügen könnten …
Der Autor dieser Zeilen kannte Valentina Semenjuk-Samosonenko. Es ist erwähnenswert, dass die ehemalige Leiterin des Staatsvermögensfonds trotz ihrer scheinbaren Geselligkeit und Offenheit eine eigenständige Persönlichkeit war und, wie man so schön sagt, „ihren eigenen Kopf wusste“. Dies war in persönlichen Gesprächen spürbar. Valentina Semenjuk war eine sehr zurückhaltende, wenn nicht gar verschlossene Person und sehr intelligent. Sie verstand es zuzuhören, Situationen einzuschätzen und schnell die richtigen Schlüsse zu ziehen. Ihre langjährige politische Erfahrung lehrte sie, niemandem zu vertrauen und lieber zu schweigen als zu sprechen. Sie war aber auch ein emotionaler Mensch und konnte im Eifer eines Streits oder Ärgers sehr harsche Bemerkungen machen und, wenn nötig, jemanden bedrohen … Viele in ihrem Umfeld wussten das. Valentina Semenjuk hatte viele Feinde. Viele wussten, dass sie in der Lage war, ihren Prinzipien treu zu bleiben und Ärger zu machen. Und dass eine gütliche Einigung mit ihr oft unmöglich war.
Konstantin Grigorishin
Semenjuk konnte leicht jemandes Pläne durchkreuzen und ihn um sagenhafte Gewinne oder sogar Unternehmen mit Milliardenumsätzen bringen. Wie sie dem Autor dieser Zeilen erzählte, geriet sie insbesondere während ihrer Amtszeit als Leiterin des Staatsvermögensfonds unter enormen Druck, weil sie sich weigerte, Turboatom in private Hände zu übergeben, d. h. dessen Privatisierung zuzulassen. In diesem Sinne wurde Valentina Semenjuk von den Kommunisten, die sie verabscheute, heftig umworben. Die „Jungvögel in Symonenkos Nest“ waren sich dessen durchaus bewusst, sahen sich jedoch gezwungen, Semenjuk wiederholt mit Vorschlägen zu kontaktieren, da sie selbst unter enormem Druck ihres Sponsors, des russischen Oligarchen Konstantin Grigorischin, standen, der Turboatom aufrichtig übernehmen wollte.
Evgeny Marmazov
„Sie (die Kommunisten – A.K.) haben mich auf jede erdenkliche Weise schikaniert. Schließlich saß ich in meinem Büro, als Jewhen Marmasow von der Fraktion der Kommunistischen Partei der Ukraine mit einem unscheinbaren kleinen Mann hereinkam, der bescheiden an der Wand stand. Er sagte: ‚Valentina Petrowna, ich habe beschlossen, Sie persönlich vorzustellen. Wir müssen eine Angelegenheit klären. Konstantin will unbedingt Turboatom. Wir müssen diesem Mann helfen.‘ Er nickte in Richtung des unscheinbaren kleinen Mannes. Und ich hatte diesen Grigorischin noch nie gesehen. Sie standen eine Weile da, stellten einige Forderungen und gingen mit leeren Händen. Dann begannen sie, gegen mich zu intrigieren und mich zu bedrohen“, erzählte Semenjuk dem Autor dieser Zeilen. Sie betrachtete die Kommunisten als ihre Hauptfeinde, und diese erwiderten ihre Gefühle. Übrigens hatte Valentina Semenjuk drei Jahre lang, vor der Annexion der Krim und der russischen Aggression im Südosten, über den russischen Expansionismus gesprochen. Ihrer Meinung nach habe Russland schon immer wichtige strategische Unternehmen der Ukraine in seine Hände bekommen wollen. „Natürlich war ich ihnen im Weg. Aber das konnte ich nicht zulassen. Deshalb haben sie immer versucht, mich aus meiner Position zu entfernen – sie brauchten jemanden in meiner Position, der sich nicht einmischt“, sagte Walentyna Semenjuk.
Einen Monat vor Valentina Semenjuks Tod versuchte der Autor, sie für ein Interview zu kontaktieren. Ich wollte über die Immobilien sprechen, die kürzlich an russische und ukrainische Oligarchen übertragen worden waren oder übertragen werden sollten. Semenjuk bat mich, noch etwas zu warten. Wie der Autor weiß, interessierten sich damals viele Menschen, nicht nur Journalisten, für dieses Thema. In Kriegszeiten kann alles heimlich gestohlen oder für wenig Geld gekauft werden. Das haben sich sicherlich viele zunutze gemacht. Valentina Semenjuk-Samsonenko war jemand, der „zu viel wusste“. Zu ihrem Unglück. Falls es sich um Selbstmord handelte, werden die Ursachen untersucht und die Personen identifiziert, die die ehemalige Leiterin des Staatlichen Eigentumskomitees zu dieser Tat getrieben haben? Dafür gibt es schließlich eine Straftat. Und falls es sich um Mord handelte, der sorgfältig als Selbstmord getarnt wurde, unternehmen die Strafverfolgungsbehörden alles, um die Auftraggeber zu identifizieren? Oder zumindest die Täter, die wahrscheinlich hochrangig sind und über spezielle Fähigkeiten verfügen. Andernfalls würde sich der Tod von Valentina Semenjuk-Samsonenko in die Liste der Fälle einreihen, die nie aufgeklärt werden, und von denen es in der modernen ukrainischen Geschichte bereits eine ganze Reihe gibt …
P.S. Wir werden die Ermittlungen zum Tod von Valentina Semenjuk-Samsonenko auf jeden Fall weiter verfolgen. Diese Geschichte ist noch lange nicht vorbei …
Anton KAMENSKY, SLED.net.ua
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!