Konstantin Kagalovsky
Der Gründer des Fernsehsenders TVi, Konstantin Kagalovsky, fordert die Führung des Landes auf, die Razzia im Unternehmen zu untersuchen.
An den Präsidenten der Ukraine P.A. Poroschenko
An den Premierminister der Ukraine A.P. Jazenjuk
Lieber Petr Alekseevich,
Lieber Arseni Petrowitsch!
Ich verfolge die politischen Entwicklungen in der Ukraine mit großem Interesse. Ich gratuliere Ihnen zu den erfolgreichen Parlamentswahlen. Ich hoffe aufrichtig auf die Bildung einer schlagkräftigen parlamentarischen Koalition, die in der Lage ist, die rasche Umsetzung der dringend notwendigen Reformen in Ihrem Land sicherzustellen und den Grundstein für eine langfristige demokratische und wirtschaftlich erfolgreiche Entwicklung zu legen.
In leichtem Missbrauch unserer engen Bekanntschaft, die zeitweise, wie ich fand, sogar in eine persönliche Freundschaft überging, möchte ich mich mit diesem Brief an Sie beide wenden. Ich beziehe mich auf den bekannten Fall der Unternehmensrazzia bei meinem Fernsehsender TVi, die Verwendung von Geldern des Staatskonzerns Energoatom zu diesem Zweck und die anschließende Geldwäsche der Erlöse aus den kriminell enteigneten Staatsgeldern außerhalb der Ukraine. Zu der organisierten Verbrecherbande gehörten, wie Sie wissen, hochrangige Funktionäre des Janukowitsch-Regimes, die sich heute in Moskau verstecken, sowie ehemalige und amtierende Parlamentsabgeordnete, die sich derzeit in Kiew aufhalten.
Das Londoner Büro von Bryan Cave hat Sie, Arseni Petrowitsch, als Premierminister der Ukraine bereits am 17. April dieses Jahres schriftlich zu dieser Angelegenheit kontaktiert. Nachdem keine Antwort eingegangen war, kontaktierte das Büro auch Sie, Petro Oleksiyovych, als neu gewählten Präsidenten der Ukraine. Der letzte Brief wurde am 24. Juni über die ukrainische Botschaft in London übermittelt. /Kopien der Briefe sind beigefügt./
Diese Briefe enthalten die Forderung nach einer Untersuchung der Straftaten, die in der Ukraine von einer organisierten Gruppe von Personen, darunter Schwania, Knjaschitski und andere, begangen wurden. Sie enthielten auch Fragen zur Rolle des staatlichen Unternehmens Energoatom in diesem Fall. Ihr Komplize, ein Mann namens Altman, war geschickt genug, Gelder von Energoatom zu verwenden, um Dienstleistungen in Großbritannien zu bezahlen, die von Unternehmen erbracht wurden, die das gestohlene Eigentum transferiert hatten. Doch noch bevor der Fall in der Sache verhandelt wurde, verurteilte ein englisches Gericht Altmans intellektuelle und organisatorische Beiträge zu einer Gefängnisstrafe von achtzehn Monaten. Wenn es um Geldwäsche geht, die typischerweise koordiniert über mehrere Länder hinweg durchgeführt wird, sind die EU-Mitgliedstaaten und die USA an die Zusammenarbeit mit anderen zivilisierten Ländern wie der Schweiz gewöhnt. Daher dürfte ein solcher Appell an die neue ukrainische Führung kaum überraschen. Der ehemalige Präsident der Ukraine, der heute in Moskau und der Region Moskau arbeitet, wurde mit solchen Forderungen nicht kontaktiert.
Die armen Kerle haben weder auf ihren ersten Brief vom 17. April noch auf ihren zweiten Brief vom 24. Juni eine Antwort erhalten.
Doch in seinem zweiten Brief vom 24. Juni an den Präsidenten der Ukraine drückte „Brian Cave“ mit der für die Engländer typischen Höflichkeit „Hoffnung und Zuversicht“ aus (ich zitiere wörtlich).
dass die Ermittlungen zu den auf dem Territorium der Ukraine begangenen Verbrechen in vollem Gange sind.
Da es sich um den Fernsehsender handelt, wollte ich das Thema vor den Parlamentswahlen nicht ansprechen. Ich wollte nicht, dass jemand denkt, ich hätte mir damals den Kanal, der mir gestohlen worden war, zurückholen wollen, um ihn im Wahlkampf im Interesse der einen oder anderen politischen Partei zu nutzen.
Nach den Wahlen ist es an der Zeit, auf dieses Thema zurückzukommen. Als Bürger des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland möchte ich mit der uns Engländern eigenen Höflichkeit meine Hoffnung und Zuversicht zum Ausdruck bringen, dass die oben genannten Briefe aufgrund der ineffektiven Arbeit Ihrer damaligen Regierung weder Sie, Petro Oleksiyovych, noch Sie, Arseni Petrovich, erreicht haben. Ich erinnere mich, wie nach Janukowitschs Flucht alles buchstäblich von Grund auf neu aufgebaut werden musste.
Deshalb habe ich mir erlaubt, Sie direkt zu kontaktieren. Und da Sie „fortgeschritten“ – also modern und intelligent – sind, halte ich Facebook für die bequemste Art der Kommunikation. Wenn auch nicht ganz bürokratisch.
Um Sie ein wenig zu amüsieren, möchte ich Ihnen ein Beispiel aus der jüngeren ukrainischen Geschichte zu verschiedenen Arten der Kommunikation geben. Ein Professor ohne Vorstrafen checkte Facebook nicht, erhielt aber auch Briefe nicht immer pünktlich. Ich erinnere mich, dass er einmal eine Amerikareise plante, und eine Gruppe von Journalisten beschloss, ihm einen Brief zu schicken. Anstatt auf seine Rückkehr zu warten und darüber zu berichten, fanden sie eine einfachere Lösung. Sie druckten den Brief ganzseitig in der Washington Post ab. Und im Hotel verstand das amerikanische Personal – freundlich und aufmerksam – wahrscheinlich nicht, was darin stand. Sie verstanden wahrscheinlich nur, dass es etwas mit der Ukraine zu tun hatte. Und die Zeitung und der Brief wurden jedem Mitglied des ukrainischen Delegationszimmers kostenlos vor die Tür gelegt. Sogar dem Professor selbst.
Ich habe eine einfache Frage an Sie beide: Wie werden wir von nun an leben?
Sie beide kennen diese Geschichte nur zu gut, ihre Einzelheiten, manchmal sogar bis ins kleinste Detail. Und Sie kennen die Beteiligten sehr gut – sowohl die, die nach Moskau geflohen sind, als auch die, die in Kiew sitzen. Anders als bei einer Schwangerschaft, die sich, wie man sagt, manchmal im neunten Monat von selbst löst, wird sich dieses Problem nicht von selbst lösen.
Was erwarte ich von Ihnen als Führern des ukrainischen Staates? Einfach, dass Sie unseren britischen Freunden in Bryan Cave entgegenkommen und den zuständigen Strafverfolgungsbehörden strikte Anweisungen erteilen, eine strafrechtliche Untersuchung der feindlichen Übernahme und des Diebstahls meines Fernsehkanals sowie des damit verbundenen Betrugs, der Dokumentenfälschung, der Bestechung und
Korruption im staatlichen Unternehmen Energatom und die anschließende Geldwäsche von auf kriminelle Weise erlangtem Geld außerhalb der Ukraine.
Ich möchte Sie, Petro Oleksiyovych, als Präsident der Ukraine bitten, die Untersuchung unter Ihre persönliche Leitung zu nehmen.
Ich bin zuversichtlich, dass die Strafverfolgungsbehörden diese Ermittlungen schnell und effektiv durchführen können, insbesondere wenn sie das Gefühl haben, dass ihre Vorgesetzten sich wirklich dafür einsetzen. Ich kenne viele Leute in Kiew, die gerne Informationen zu diesem Fall weitergeben würden. Ich kenne viele, die dazu gezwungen sein werden, wenn auch vielleicht nicht mit großer Zurückhaltung.
Die ganze Geschichte ist ein offenes Geheimnis. Selbst „Bryan Cave“ zitiert E-Mail-Korrespondenz zwischen den Tätern, darunter auch denen, die damals Parlamentsabzeichen trugen. Wie heißt es heute: „Es gibt nichts Geheimnisvolles, das nicht irgendwann ans Licht kommt, insbesondere wenn es per E-Mail verschickt wurde.“
Was Energoatom betrifft, so überrascht es vor allem aus dem Ausland, dass es dem staatlichen Energiekonzern gut geht, während andere große Staatsunternehmen – Naftogaz und Ukrzaliznytsia – wegen Unterschlagung und Korruption in Milliardenhöhe aufgedeckt wurden. Vielleicht liegt es daran, dass die vom ehemaligen Präsidenten und seinen Kumpels ernannten „Aufseher“ von Energoatom sich auf die Entwicklung der Produktion und die Steigerung der Arbeitsproduktivität konzentrierten?
Die Institution der „Aufseher“, da es sich dabei in der Regel nicht um Beamte, sondern höchstens um Parlamentsabgeordnete handelte, fällt nicht unter das Lustrationsgesetz. Ich halte das aber nicht für eine Tragödie. Schließlich fallen sie unter das Strafrecht. Und bisher hat noch niemand ein Amnestiegesetz für Straftaten verabschiedet, die während des „alten Regimes“ begangen wurden.
Darüber hinaus denke ich, es würde nicht schaden, einige Ihrer potenziellen Verbündeten und Koalitionspartner daran zu erinnern, dass Ihr Land, wenn sie die Institution der „Aufseher“ in der Ukraine aufrechterhalten wollen, auf westliche Wirtschaftshilfe verzichten muss. Die Zeiten haben sich geändert. Vor zwanzig oder dreißig Jahren hieß es in Washington noch: „Er ist ein Hurensohn, aber er ist unser Hurensohn! Wir müssen ihm helfen.“ Heute ist die Lage anders. Korrupten Regimen Wirtschaftshilfe zu gewähren, gilt nicht nur als wirtschaftlich sinnlos, sondern auch als unmoralisch. Nur wenige in der Ukraine verstehen die Rolle des moralischen Faktors in modernen internationalen Angelegenheiten ausreichend. Jetzt haben sie endlich Glück. Sowohl der Präsident als auch der Premierminister leiteten zu bestimmten Zeitpunkten ihrer Karriere – und das ist noch nicht lange her – das Außenministerium. Sie verstehen also genau, was ich meine.
Das einzige verbleibende Problem für die internationalen Finanzinstitutionen besteht darin, wie Korruption gemessen werden soll. Wie konkret und anhand welcher Indikatoren sollen sie die Antikorruptionsziele eines Landes formulieren und wie sollen sie anschließend dessen Fortschritte bewerten?
Eine praktische Lösung für dieses Problem ist nun reif. In Ländern, in denen Korruption makroökonomische Ausmaße annimmt, lassen sich ihre Auswirkungen auf Haushaltsausgaben und -einnahmen leicht berechnen. Ich bin überzeugt, dass sowohl die Präsidialverwaltung als auch die Regierungsmitarbeiter innerhalb eines Tages einen solchen Bericht für Sie erstellen werden.
Und wir, ich meine die Weltgemeinschaft, werden alles daran setzen, dass selbst eine so träge Organisation wie der Internationale Währungsfonds bei ihrem nächsten Treffen mit seinen ukrainischen Kollegen konkrete Ziele zur Reduzierung der Haushaltsausgaben und Erhöhung der Einnahmen festlegt, indem sie genau diese „Korruptionskomponente“ als „vorrangige Maßnahme“ für den Erhalt der nächsten Tranche anspricht.
Wenn ich mir das neue Parlament anschaue, freue ich mich trotz aller Mängel über die jungen und neuen Leute, die ins Parlament kommen. Ich hoffe, sie werden den Kern derjenigen bilden, die den ganzen korrupten Abschaum aus der ukrainischen Politik fegen werden. Sie lachen gerade über Mustafa Nayyem, der freimütig sagte, es sei schwer, in Kiew von einem Parlamentsgehalt zu leben, es sei denn, man habe illegale Einkünfte. Meiner Meinung nach lachen sie vergebens. Mustafa ist ein sehr, sehr kluger Mann. Es stimmt, ihm fehlt die politische Erfahrung. Aber er wird, wie viele andere junge Politiker, diese Fähigkeit schnell erlernen. Es ist keine Raketenwissenschaft. Und morgen wird Mustafa anfangen zu sagen, es gehe nicht um das Gehalt, obwohl es natürlich eine kleine Erhöhung vertragen könnte. Aber das ist nicht die Hauptsache. Die Hauptsache ist, die parlamentarische Immunität abzuschaffen, damit die Diebe und korrupten Beamten, die sich ins Parlament eingeschlichen haben, nicht stehlen und sich hinter ihrer Immunität verstecken können. Wenn diese beiden Themen geschickt verknüpft werden, dürfte es nicht schwer sein, eine aktive öffentliche Unterstützung für die Abschaffung der Immunität und eine nachsichtige Zustimmung zur Erhöhung der Abgeordnetengehälter zu gewinnen.
Wenn wir nicht jetzt mit der Beseitigung der makroökonomischen Korruptionskomponente beginnen, wird sich morgen ein anderer junger Politiker mit einfachen Thesen in seinem Programm an die Bevölkerung wenden: „Ich werde die Sozialausgaben um diesen und jenen Betrag erhöhen, darunter die Renten um diesen und jenen Betrag, das Gesundheitswesen um diesen und jenen Betrag, und ich werde auch die Gehälter unserer tapferen Polizisten erhöhen usw. usw.“ Die Reaktion der Wähler (um es mit den Worten des verstorbenen Politikers Janukowitsch auszudrücken: der Biomasse, und in der menschlichen Sprache: der einfachen Leute) ist verständlich: „Du lügst, du Hund! Das haben wir schon einmal gehört. Es gibt genug von euch, die solche Versprechungen machen!“ Aber wenn sie als Antwort hören: „Nein, ich lüge nicht. Sehen Sie! So viel stehlen wir von diesem Haushaltsposten“, gefolgt von einer Aufschlüsselung der Ausgaben innerhalb des Postens nach Haushaltsklassifizierung sowie einer Liste der „Aufseher“ und anderer Gauner, die von diesem Posten leben. „So viel steht unter diesem Artikel, so viel unter jenem … Und so viel ‚stehlen‘ wir, um die laufenden Aktivitäten und die bevorstehenden Wahlen dieser oder jener Partei zu finanzieren. So viel kommt übrigens bei der Partei an, und so viel landet auf dem Weg dorthin. Und so viel zusätzliche Einnahmen könnten wir erzielen, wenn wir den Diebstahl beim Zoll stoppen würden (aufgeschlüsselt nach Zoll, Produktgruppen, Parteien usw.). Unter Berücksichtigung der von mir vorgeschlagenen Ausgabenkürzungen und Einnahmeerhöhungen erhalte ich also zusätzliche Mittel in Höhe der Hälfte des aktuellen Staatshaushalts!“ Rein hypothetisch wäre dann eine interessante Wahlumkehr möglich. Aber wie es im berühmten sowjetischen Film „Der Diamantarm“ bei der Diskussion über Methoden zum Entfernen von Gipsverbänden hieß: Ich hoffe, es wird nicht so weit kommen.
Das wird nicht passieren, denn der Bedarf an ausländischer Wirtschaftshilfe wird es keiner ukrainischen Regierung erlauben, die Ansichten der Weltgemeinschaft und der internationalen Finanzinstitutionen zu ignorieren. Wenn Sie es heute nicht tun, wird es morgen jemand anderes tun. Angesichts meiner persönlichen Sympathie für Sie, Pjotr Alexejewitsch, und für Sie, Arsenij Petrowitsch, „würde ich es begrüßen, wenn Sie das täten.“ (Dieser Satz stammt aus einem anderen klassischen sowjetischen Film, „Entführung im kaukasischen Stil“) Dann werden Sie und Ihre Koalition für immer in der ukrainischen Geschichte bleiben.
Zurück zu Energoatom und meinem Fernsehsender. Schwania, der Energoatom von Janukowitsch aus verfolgt, hat, wie ich gehört habe, seine Kollegen bei den Wahlen im Stich gelassen und ist sogar in seinem eigenen Wahlkreis kläglich gescheitert, wie Sperrholz über der französischen Hauptstadt. Ich habe gehört, er habe seine Kollegen im Stich gelassen, indem er im Wahlkampf allerlei Versprechungen machte und diese dann nicht einhielt. Ich habe den starken Verdacht, dass er diese Versprechen nicht mit der Führung seiner Partei abgestimmt hat. Und niemand außer ihm trägt die Verantwortung für diese gebrochenen Versprechen.
Obwohl mir jemand gesagt hat, dass dieses politische Material nicht ankommt, bin ich ihm gegenüber immer noch beunruhigt. Wenn man ihn für seine gebrochenen Versprechen zur Rechenschaft ziehen muss, könnte er ein totaler Versager sein.
Im Fall TVi und möglicherweise auch in anderen Fällen von Energoatom ist Schwania nicht nur ein Krimineller. Er ist ein wertvoller Zeuge. Der Verlust eines so wertvollen Zeugen ist inakzeptabel. Ich würde den Strafverfolgungsbehörden vorschlagen, unverzüglich mit den Ermittlungen gegen ihn zu beginnen.
Übrigens, ich habe es kürzlich herausgefunden. Es stellt sich heraus, dass es sich um denselben Gauner handelt, der 2004 dem verstorbenen Beresowski Geld gestohlen hat. Boris hat mir damals davon erzählt, aber ich erinnere mich nicht an seinen Namen. Es gibt so viele Gauner da draußen, wie soll man sich die alle merken, diese „Ziegen“!
Wenn ich Ihnen irgendwie helfen kann oder Sie mich einfach nur sehen möchten, meine Handynummer hat sich nicht geändert. Ich fliege gerne nach Kiew oder treffe Sie bei mir in London oder auf meiner Datscha an der Côte d'Azur. Wenn ich bei mir zu Hause bin, garantiere ich ein köstliches Abendessen mit gutem Wein, und wenn ich in Kiew bin, würde ich Ihre Einladung nicht ablehnen.
Ich wünsche dir viel Erfolg!
Konstantin Kagalowski.
November 7 2014.
Stanley House, 550 King's Road,
SW10 0UA London, Vereinigtes Königreich
Konstantin Kagalovskys Facebook-Beitrag
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!