Ab September wird die sogenannte patriotische Opposition eine Kampagne starten, um die Ukrainer davon zu überzeugen, dass der Krieg mit Russland im Vergleich zur Korruption ein untergeordnetes Problem sei, schreibt Delovaya Stolitsa.
Foto: Unian
Während die ukrainische Politik ihre traditionelle Sommerflaute erlebt, bereiten sich die Akteure auf den Beginn der nächsten politischen Saison vor. Und obwohl die nächsten Wahlen noch zwei Jahre entfernt sind, wird die neue Saison vom bevorstehenden Präsidentschaftswahlkampf dominiert.
Es ist bereits klar, dass das Hauptthema von Poroschenkos Wiederwahlkampf die Abwehr der russischen Aggression sein wird. Aus diesem Grund hat Bankowaja vorgeschlagen, das ATO-Format aufzugeben, die de facto besetzten Gebiete des Donbass als de jure besetzt anzuerkennen und eine neue Strategie für die Rückgabe verlorener Gebiete zu entwickeln. Die Eindämmung des Aggressors im Osten sowie außenpolitische Erfolge im Westen, wie die Ratifizierung des Assoziierungsabkommens und die lang erwartete Visafreiheit, werden die wichtigsten „Erfolge“ des amtierenden Präsidenten sein.
Bankowas Strategie ist grundsätzlich verständlich und logisch, doch interessanter ist die Reaktion der Opposition. Es geht hier nicht um den Oppositionsblock oder andere Reinkarnationen der Partei der Regionen, die die Revolution der Würde nicht überlebt haben. Sie haben bereits gezeigt, dass sie für die deutlich dezimierten Wähler im Südosten weiterhin ihre „alten Lieder über die wichtigsten Dinge“ singen werden: die russische Sprache, die Brüderlichkeit der Völker, die Kapitulation vor Putin und die Erneuerung der Freundschaft und strategischen Partnerschaft mit dem Aggressor. Auch das ist mehr oder weniger klar, doch der Teil der Opposition, der sich als patriotisch positioniert, muss sich überlegen, wie er dem Patriotismus des Präsidenten etwas entgegensetzen kann. Für zumindest einen Teil der Opposition wird der Kampf gegen die Korruption ein solches Thema sein.
Kürzlich gab der Abgeordnete Serhij Leschtschenko einem Fernsehsender ein ausführliches Interview, in dem er die Strategie der „Antikorruptions-Euro-Optimisten“ und anderer „junger Reformer“ bei den Wahlen klar darlegte. Diese politische Gruppe ist relativ amorph, aber im politischen Leben der Ukraine sehr präsent. Dank ihrer Medienpräsenz und der Präsenz einer so seriösen Organisation wie dem NABU prägt sie maßgeblich die politische Agenda.
Kurz gesagt, die wichtigsten Punkte der Strategie der „Anti-Korruptionskampagne“ lauten wie folgt: Die derzeitige Regierung versucht zwar, sich als patriotisch darzustellen, ist aber in Wirklichkeit pseudopatriotisch, denn „Patrioten stehlen nicht“. Das Hauptproblem der Ukraine ist heute die grassierende Korruption, deren Bekämpfung die Regierung nur vorgibt, während sie diese ständig vertuscht. Die einzige Lösung zur Rettung des Vaterlandes besteht unter diesen Umständen darin, die Pseudopatrioten an der Macht durch echte Patrioten zu ersetzen, die schnellstmöglich die Ordnung im Land wiederherstellen. Und genau deshalb sind die Hauptfeinde der ukrainischen Regierung gerade die „Anti-Korruptions“-Kämpfer und das Nationale Anti-Korruptionsbüro der Ukraine (NABU), die Bankova zu beseitigen bereit ist.
Dieses einfache Schema werden die „Antikorruptionsaktivisten“ ab September aktiv an die Öffentlichkeit verkaufen und dabei den informationshungrigen Teil der Wähler ansprechen, der nicht begreifen will, dass eine solche Absolutsetzung der Korruption im Grunde eine Form von Populismus ist. In einem armen und korrupten Land die Wähler davon zu überzeugen, sie seien nur deshalb arm, weil ihnen ihr Geld von den bösen und zynischen Profiteuren an der Macht gestohlen wurde, ist fast dasselbe wie das, was die Bolschewiken seinerzeit taten: Sie versprachen eine einfache Lösung aller Probleme durch die Enteignung der Enteigner und die anschließende gerechte Aufteilung der Beute.
Unbestritten ist Korruption ein großes Problem für die Ukraine. Doch sie ist bei weitem nicht die einzige oder gar die wichtigste Erklärung für die wirtschaftlichen Probleme des Landes im Allgemeinen und seiner Bürger im Besonderen. Im Kampf gegen die Korruption geht es nicht in erster Linie darum, die „Profiteure“ an der Macht durch selbstlose Idealisten zu ersetzen, sondern vielmehr darum, das Regierungssystem so zu verändern, dass Korruptionsmöglichkeiten minimiert werden. Tatsächlich erweist sich die Anwesenheit selbstloser Idealisten nicht gerade als Segen. Leschtschenko zum Beispiel ist, wie die Geschichte mit seiner Wohnung zeigt, ebenfalls ein ziemlicher „Profiteur“.
Was den Krieg mit Russland betrifft, so tun die „Antikorruptionsaktivisten“ eifrig so, als gäbe es keinen Krieg, oder wenn doch, dann nur, damit die verhassten „Profiteure“ ihn für ihre zwielichtigen Geschäfte ausnutzen können. Die Ukrainer sind des Krieges sicherlich müde, aber sicher nicht so sehr, dass sie diese Logik ernst nehmen würden.
Abonniert unsere Kanäle auf Telegram, Facebook , Twitter und VK – Nur neue Gesichter aus der SKLEP- Sektion!