Die Antikorruptionsstrategie der ukrainischen Regierung zielt darauf ab, die Korruption an der Wurzel zu packen. Das ist keine Übertreibung, aber da Premierminister Arsenij Jazenjuk davon überzeugt ist, dass die Aufgabe des Antikorruptionsbüros darin besteht, Korruption auf höchster Regierungsebene zu bekämpfen, und da die Leiter dieser Behörde für Positionen in Frage kommen, die von Korruption geprägt sind, gibt es keinen wirksameren Weg, sie dauerhaft zu verankern. Wie ein Klassiker einst sagte: „Ihr seid auf dem richtigen Weg, Genossen.“
Neues Gremium – die Angst des Beamten?
Am 7. Oktober unterstützten unsere Abgeordneten die Initiative des Präsidenten zur Schaffung eines sogenannten Antikorruptionsbüros. Der Gesetzentwurf Nr. 5085 „Über das System besonders befugter Stellen im Bereich der Korruptionsbekämpfung“, der in erster Lesung angenommen wurde (und in der zweiten Lesung zu 100 % unterstützt wird, da Poroschenko das Gesetz zur Machtreinigung bereits problemlos unterzeichnet hat), richtet eine neue (der neuen Regierung ähnliche) staatliche Strafverfolgungsbehörde ein, die mit der Bekämpfung krimineller Korruptionsdelikte beauftragt ist, die von hochrangigen Beamten begangen werden, die befugt sind, staatliche oder lokale Regierungsfunktionen auszuüben und die nationale Sicherheit gefährden.
Der Generalstaatsanwalt der Ukraine und die von ihm ermächtigten Staatsanwälte koordinieren die Aktivitäten der speziell ermächtigten Stellen im Bereich der Korruptionsbekämpfung und überwachen deren Einhaltung der Gesetze.
Wir werden nicht näher auf die Funktionen eingehen, die dieses „Geisteskind“ der Revolution nun der Staatsanwaltschaft entzieht, aber wir möchten darauf hinweisen, dass der Direktor des Nationalen Büros vom Präsidenten der Ukraine für eine Amtszeit von sieben Jahren ernannt und entlassen wird.
Dieselbe Person kann dieses Amt nicht zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten lang innehaben. Auch kann nicht ernannt werden, wer vor zwei Jahren Mitglied in den Leitungsgremien einer politischen Partei war oder in einem Arbeits- oder sonstigen Vertragsverhältnis zu einer politischen Partei stand.
Der Direktor des Nationalen Büros erstattet dem Präsidenten der Ukraine, der Werchowna Rada der Ukraine und dem Ministerkabinett der Ukraine jährlich, spätestens am 10. Februar und 10. August, Bericht über die Aktivitäten des Nationalen Büros in den vergangenen sechs Monaten.
Die Mitarbeiter des Büros erhalten sehr hohe Gehälter – zwischen 18 und 60 Griwna – und die Agentur wird 700 Mitarbeiter beschäftigen. Diese wohlhabende Gruppe wird, bewaffnet mit Informationen aus Geheimdienstoperationen, Minister, stellvertretende Minister, Staatsanwälte, Richter – Beamte der Kategorien 1 bis 3 – und jeden, der Bestechungsgelder von über 600 Griwna angenommen hat, schikanieren. Ich frage mich, wer da mit einem Taschenrechner stehen wird? Wahrscheinlich jemand, der eine saftige Schmiergeldzahlung erhält.
Dringende Notwendigkeit oder persönlicher Vorteil?
Von Anfang an hatte das Projekt von Viktor Tschumak für den Präsidenten eine höhere Priorität als das Projekt der vom Maidan ernannten Antikorruptionsbeauftragten Tatjana Tschornowol. Denn dieses Projekt sah vor, ihm praktisch den gesamten Sicherheitsapparat zu übertragen.
Das ist einerseits.
Andererseits schwebt eine dunkle Wolke über uns, wie der IWF, der zuvor drohte, dass es ohne die Schaffung des Nationalen Antikorruptionsbüros weder Geldregen noch blitzartige Hilfsmaßnahmen geben werde. Die Gesetzgeber haben also hart zum Wohle des ukrainischen Volkes gearbeitet.
Folgt man dieser Logik, stellt sich heraus, dass die einzige Institution, die überhaupt versucht, die Korruption in unserem Land zu bekämpfen, der Internationale Währungsfonds ist! Schließlich wurde seit dem „Sieg der Revolution“ kein einziger korrupter Beamter verhaftet oder inhaftiert.
Der IWF hat formelle Voraussetzungen für die Gewährung eines Kredits an uns formuliert, und eine dieser Voraussetzungen ist das Nationale Büro.
Jeder, der unser Geschäft kennt, weiß, dass jede neue Antikorruptionsbehörde lediglich die Höhe der Schmiergelder erhöht, da das Risiko steigt und neue „Antikorruptionskämpfer“ in die Kette aufgenommen werden, mit denen das Geld geteilt werden muss. Zugegeben, diese sind heutzutage von höherem Kaliber und tragen teurere Anzüge.
Auf dringenden Rat des IWF handelt es sich hierbei um ein neues und seriöses Gremium. Ja, die Kandidaten, die bereits für die Position des Direktors des Nationalen Büros im Gespräch sind, sind derzeit noch nicht dabei.
„Oh, diese vertrauten Gesichter!“: Die stellvertretenden Generalstaatsanwälte Viktor Shokin und Alexey Baganets
Und hier ist der springende Punkt dieser Geschichte: Derzeit werden zwei Kandidaten für die Position des Direktors des Nationalen Korruptionsbüros in Betracht gezogen: Viktor Shokin und Alexey Baganets, Stellvertreter des Generalstaatsanwalts Vitaliy Yarema.
Mit der Korruptionsbekämpfung haben diese Zahlen rein gar nichts zu tun, außer vielleicht zu Beginn ihrer beruflichen Laufbahn, als sie noch zu Fuß zur Arbeit gehen mussten.
Viktor Schokin ist ein treuer Begleiter des Janukowitsch-Regimes, des Regimes aller Freunde und jedes anderen Regimes, in das der 62-jährige Profi noch hineinpasst. Diese Fähigkeit zeigte sich darin, dass Schokin der Partei „BYuT“ half, das Monopol auf die Verhandlungen über Gasverträge mit Gazprom zu erlangen, seinen zukünftigen Paten Petro Poroschenko zu treffen und Strafverfahren gegen Kolesnikow, Achmetow und Kolomojski einzuleiten.
Moment mal, Poroschenkos Pate? Ja, das stimmt. Nicht umsonst, nicht umsonst stritten Petja und Piskun damals: „Wir sollten ein Nationales Ermittlungsbüro für das Volk gründen und Schokin zu dessen Leiter ernennen.“ Nun, es wird immer wahrscheinlicher, dass „Träume wahr werden“.
Und was ist mit Baganets? Er hat den spektakulären Juwelierraub im Zentrum Kiews regelrecht vermasselt, und obwohl er und Ermittler Lodotschnikow nicht zur Rechenschaft gezogen wurden, hat er sich von Petja keinen Respekt verdient, nur, entschuldigen Sie, Kopfschmerzen. Der arme Kerl beschwerte sich sogar über sein Gehalt bei der GPU, als wollte er andeuten, dass er seinen Job nicht mehr behalten könne.
Und so ist die Wahl des Präsidenten nach der Zusammenfügung des Puzzles klar: Viktor Schokin, pack deine Sachen! Nimm ihn, bestrafe ihn und zerschlage die Korruption.
Angesichts der Vorliebe unserer Politiker, ihre Familien und Paten in Führungspositionen in der Regierung zu bringen, hätte die Frage, wer für diese Position ausgewählt werden sollte, nicht gestellt werden dürfen …
Im Zusammenhang mit dem oben Gesagten hat die Staatsanwaltschaft folgende Fragen:
— War die Idee eines Polizeistaates, die im Wesentlichen nach dem Gesetz zur Schaffung des Nationalen Büros entstand, von Putin inspiriert, oder sieht Petro Poroschenko darin die Quelle seiner langjährigen Herrschaft?
Was wird Viktor Schokin in seinem vorgeschlagenen Amt tun, angesichts all seiner „Verdienste um das Vaterland“, und wird er das Straforgan in eine weitere „Geldgier-Institution“ verwandeln?
— Stimmt es, dass Poroschenko das Gesetz über das Antikorruptionsbüro brauchte, um seinen Verwandten und Paten, insbesondere Schokin, Posten zu sichern, da dieser für die „neue“ Generalstaatsanwaltschaft nicht mehr volljährig war?
Die Wahrheit des Staatsanwalts
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!