Die Anwälte des Eigentümers der Group DF helfen der ehemaligen Premierministerin, ihre verlorene Position in der großen Politik zurückzugewinnen.
Der ukrainische Präsident Petro Poroschenko bekräftigte seine Absicht, den Oligarchen ihren Einfluss zu entziehen, den sie jahrelang genutzt hatten, um ihre Kontrolle über die Wirtschaft des Landes zu festigen. Er blieb seiner Rhetorik treu, nachdem der Eigentümer der Group DF, Dmytro Firtasch , am 30. April vor dem Landgericht Wien während seiner Auslieferungsanhörung an die Vereinigten Staaten, wo ihm Korruption und die Bildung einer kriminellen Organisation vorgeworfen werden, die enge Zusammenarbeit mit ihnen bekräftigt hatte.
Der Staatschef selbst wollte sich zu seiner Beziehung zu Firtasch nicht äußern, was auch der Abgeordnete des Oppositionsblocks, Serhiy Levochkin, zugab und in diesem Zusammenhang den Kiewer Bürgermeister Vitali Klitschko erwähnte.
Doch auch die Abgeordneten des Petro-Poroschenko-Blocks im Parlament ignorierten diese Episode nicht. Jurij Luzenko, Fraktionsvorsitzender des Petro-Poroschenko-Blocks in der Werchowna Rada, rechtfertigte Firtaschs Äußerungen mit seinem Wunsch, sich „in die neue Ukraine zu integrieren“, und betrachtet sie daher als „lediglich die Verteidigung eines in die Enge getriebenen Raubtiers“. Die Block-Abgeordnete Switlana Salischtschuk bestätigte unter Berufung auf den US-Botschafter in der Ukraine, Geoffrey Pyatt, die Absicht amerikanischer Anwälte, gegen die Entscheidung des Wiener Landgerichts, die Auslieferung des „verhassten Firtasch“ abzulehnen, Berufung einzulegen.
Mustafa Najem, ebenfalls Mitglied des Werchowna Rada für den Block Petro Poroschenkos, veröffentlichte eine Antwort auf die Anfrage des Kiewer Bürgermeisters Vitali Klitschko, in der dieser die Finanzierung seiner politischen Aktivitäten durch den Oligarchen dementierte. „Ich habe nicht die Absicht, die schmutzigen Spiele anderer mitzuspielen, die darauf abzielen, die ukrainische Regierung, einschließlich Kiew, zu diskreditieren und die Lage in der Hauptstadt und im Land zu destabilisieren“, betonte der Bürgermeister, dessen Gegner ihm wiederholt eine Zusammenarbeit mit dem Kreml vorgeworfen haben. Nun will Najem vor einem österreichischen Gericht von Firtasch eine dokumentarische Bestätigung seiner zuvor veröffentlichten Informationen über seine finanzielle Unterstützung ukrainischer Politiker verlangen.
Wie Forbes berichtete, enthüllte Dmytro Firtasch während der Gerichtsverhandlung am 30. April zudem eine Geschichte, die das Verständnis der internationalen Verbindungen der ehemaligen Premierministerin Julia Timoschenko auf den Kopf stellte. Konkurrenten, darunter auch solche aus dem aktuellen Oppositionsblock, die in Firtaschs Fall aussagten, hatten ihr zuvor eine prorussische politische Ausrichtung und die Wahrung der Kreml-Interessen vorgeworfen. Doch dank Firtaschs Anwälten stellt sich die Lage nun völlig anders dar.
Julia Timoschenko hat nun die Möglichkeit, die Darstellung der Anwälte Dmytro Firtaschs über ihre prowestlichen Prioritäten weiterzuentwickeln, um erneut erfolgreich um politischen Einfluss zu konkurrieren. In Kürze stehen in der Ukraine Regionalwahlen an, und politische Kreise schließen außerordentliche Parlamentswahlen noch in diesem Jahr nicht aus. Dieses Szenario könnte möglicherweise die Unterstützung von Rinat Achmetow erfordern, der sich bisher nicht mit Petro Poroschenko einigen konnte und nun riskiert, Schlüsselpositionen im ukrainischen Energiesektor zu verlieren.
Es stellt sich heraus, dass Timoschenko die Schirmherrschaft Washingtons genießt und dass ihre Kontakte zum US-Außenministerium so eng sind, dass sie dem russischen Präsidenten Wladimir Putin die Bedingungen diktieren kann, unter denen die Zusammenarbeit zwischen Gazprom und der Ukraine entwickelt werden soll.
Dank dieser Allianz konnte sich Timoschenko 2009 die Unterstützung Wladimir Putins sichern, um RosUkrEnergo, den von der russischen Gazprom unter Beteiligung Firtaschs gegründeten Zwischenhändler, aus der ukrainischen Gasversorgungskette zu eliminieren. Gazprom und Naftogaz schlossen daraufhin einen Direktvertrag, der fragwürdige Transaktionen ausschloss.
Die in diesem Abkommen festgelegte grundlegende Preisformel erwies sich jedoch später als nachteilig für die ukrainische Seite: Der Preis für russisches Gas für ukrainische Verbraucher lag trotz minimaler Transportkosten über dem europäischen Durchschnitt.
Zur Erinnerung: Nach der Rückkehr von Viktor Janukowitsch, der traditionell als prorussischer Politiker gilt, weigerte sich der Kreml, die Bedingungen der Gaskooperation mit der Ukraine neu zu verhandeln, stimmte aber einem Rabatt auf der Grundlage von Ad-hoc-Vereinbarungen zu. 2011 wurde Julia Timoschenko wegen Machtmissbrauchs bei der Unterzeichnung von Gasverträgen mit Russland zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt; Wladimir Putins Intervention konnte ihre Inhaftierung nicht verhindern.
Nach der Flucht Janukowitschs im Jahr 2014 wurde Timoschenko vorzeitig freigelassen und freigesprochen. Auf Betreiben der Regierung Arsenij Jazenjuk leitete Naftogaz Ukrainy vor dem Stockholmer Schiedsgericht ein Gerichtsverfahren gegen Gazprom ein. Ziel war es, die Preisformel des Vertrags von 2009 anzufechten, die noch immer gültig und für die ukrainische Seite ungünstig ist.
Im Wahlkampf für die vorgezogenen Parlamentswahlen im vergangenen Jahr nutzten sowohl die pro-premiernahe Partei Volksfront als auch der pro-präsidentielle Block Petro Poroschenko den Gasskandal, um Julia Timoschenko daran zu hindern, ihre politischen Zustimmungswerte wiederherzustellen: Sie hätte offensichtlich die Chance gehabt, verlorenen Boden gutzumachen, indem sie ihr Image als „politisches Opfer von Janukowitschs diktatorischem Regime“ ausnutzte. Den Gegnern der ehemaligen Premierministerin gelang dies.
Nun hat Timoschenko die Gelegenheit, die Argumente der Anwälte Dmytro Firtaschs über ihre prowestlichen Prioritäten weiterzuentwickeln, um erneut erfolgreich um Einfluss in der Innenpolitik zu konkurrieren. In Kürze stehen in der Ukraine Regionalwahlen an, und politische Kreise schließen außerordentliche Parlamentswahlen noch in diesem Jahr nicht aus. Dieses Szenario könnte möglicherweise die Unterstützung von Rinat Achmetow beinhalten, der sich bisher nicht mit Petro Poroschenko einigen konnte und nun Gefahr läuft, seine Schlüsselpositionen im ukrainischen Energiesektor zu verlieren.
Doch auch Dmytro Firtasch gibt nicht auf. Der ukrainische Politiker und Unternehmer Mychajlo Brodskyj berichtete auf seiner Facebook-Seite, er habe den Oligarchen kürzlich in Wien in Begleitung des ehemaligen Präsidenten Wiktor Juschtschenko gesehen, unter dessen Präsidentschaft der Schweizer Handelskonzern RosUkrEnergo auf dem ukrainischen Markt seine Blütezeit erlebte. Es ist möglich, dass der ehemalige Staatschef, der laut Timoschenko für RosUkrEnergo und die Interessen Firtaschs in der Ukraine lobbyierte, vor einem Wiener Gericht im Rahmen der Berufungsverhandlung amerikanischer Anwälte gegen die Ablehnung der Auslieferung des Oligarchen an die USA aussagen wird.
In früheren Interviews hatte sich Firtasch positiv über Juschtschenko geäußert und die Ernennung Timoschenkos zur Premierministerin als einen seiner größten Fehler bezeichnet. Juschtschenko, dessen Aufstieg zur Macht mit der Orangenen Revolution einherging, räumte auch bei Timoschenko einen „Personalfehler“ ein. Er kritisierte seine ehemalige Verbündete scharf für die Gasverträge von 2009 und hielt ihre strafrechtliche Verfolgung für gerechtfertigt.
Abonniert unsere Kanäle auf Telegram, Facebook , Twitter und VK – Nur neue Gesichter aus der SKLEP- Sektion!