Der ehemalige stellvertretende Generalstaatsanwalt behauptet, dass die Vertreter des Präsidenten die Fälle von Timoschenkos Beteiligung an Morden in den 90er Jahren wieder aufleben lassen wollen
( Lesen Sie mehr über ihn im Artikel Renat Kuzmin: Das Familiengeschäft der Outlaw-Staatsanwälte )
Renat Kuzmin, ehemaliger Erster Stellvertretender Generalstaatsanwalt, teilte Strana angesichts des Skandals um Oleksandr Onischtschenkos Enthüllungen ebenfalls Informationen über seine Beziehung zu Petro Poroschenkos Team mit. Er erklärte, die Vertreter des Präsidenten hätten ihm einen Vergleich in den derzeit gegen Kuzmin anhängigen Strafverfahren angeboten. Er informierte außerdem über den aktuellen Stand der Ermittlungen zum Mord an Oles Buzina.
— Mit Onischtschenkos Enthüllungen über Korruption in den höchsten Machtebenen entbrennt derzeit ein Skandal. Wie sollte die Generalstaatsanwaltschaft Ihrer Meinung nach als ehemaliger Leiter der Generalstaatsanwaltschaft rechtlich auf Onischtschenkos Aussagen reagieren?
Die Staatsanwaltschaft hätte unverzüglich ein Strafverfahren einleiten und Ermittlungen einleiten müssen. Doch die Generalstaatsanwaltschaft hat es nicht eilig, denn Petro Poroschenko hat erklärt, es gebe keine Aufzeichnungen. Wohlgemerkt behauptet er nicht, es habe keine Bestechungsgelder gegeben; er behauptet, es gebe keine Aufzeichnungen... Auch Kutschma war der Meinung, Melnytschenko habe keine Aufzeichnungen. Nun bietet Luzenko Onyschtschenko einen Deal mit den Ermittlern an und übergibt ihm die Aufzeichnungen. Damit übergibt er den mutmaßlichen Kriminellen Beweise für ihre eigenen Verbrechen in der Hoffnung, dass sie selbst ermitteln und ins Gefängnis gehen. Aus diesem Grund hat Onyschtschenko allen Grund, dieser ganzen Bande von Bestechungsgeldnehmern und Veruntreuern zu sagen, sie sollen zur Hölle fahren. Und da die Untersuchung von Verbrechen im Zusammenhang mit US-Dollar und IWF-Geldern gemäß den amerikanischen Gesetzen zur Extraterritorialität in den Zuständigkeitsbereich der amerikanischen Geheimdienste fällt, haben Luzenko, Poroschenko und andere Teilnehmer des Korruptionsskandals weder das rechtliche noch das moralische Recht, von Onischtschenko zu verlangen, dass er ihnen hilft, sich selbst zu belasten.
— Glauben Sie selbst, dass alles, was Onischtschenko gesagt hat, wahr ist? Zum Beispiel, dass Poroschenko eine Kampagne zur Diskreditierung Jazenjuks geführt hat?
„Das ist nicht überraschend. Poroschenko beispielsweise hat Janukowitsch einst gebeten, Wadym Nowinski die ukrainische Staatsbürgerschaft zu verleihen, und jetzt versucht Luzenko, ihn ins Gefängnis zu bringen. Oder er stand mit Julia Timoschenko auf dem Maidan und sucht nun nach Wegen, mit ihr umzugehen. Übrigens haben Leute von Poroschenko und mir sie kürzlich gebeten, dabei zu helfen, Julia ins Gefängnis zu bringen.“
- Es ist wie?
Vor einigen Monaten wandte sich ein alter Bekannter, ein US-Bürger, an meine Anwälte. Er sagte, er vertrete Poroschenko und sei befugt, mir einen Deal anzubieten. Der Kernpunkt war: Ich würde helfen, Timoschenko ins Gefängnis zu bringen, wenn im Gegenzug alle erfundenen Strafverfahren gegen mich eingestellt würden. Ich sollte alle Informationen herausgeben, die mein Team und ich über Timoschenkos Beteiligung an spektakulären Morden in den 90er Jahren sowie über die illegalen Aktivitäten des ehemaligen Premierministers Pawlo Lasarenko gesammelt hatten. Außerdem sollte ich öffentlich unmissverständlich erklären, dass Timoschenko tatsächlich alle diese Verbrechen begangen habe.
— Haben Sie zugestimmt, Pjotr Alexejewitsch zu helfen?
„Nein. Ich bin nicht in diese zwielichtigen Machenschaften verwickelt.“ Ich antwortete, dass alle Informationen, die unser Staatsanwaltschaftsteam über die Aktivitäten Timoschenkos und vieler anderer Mitglieder der aktuellen Regierung gesammelt habe, bei der Generalstaatsanwaltschaft vorlägen. Und wenn die derzeitigen Verantwortlichen nicht qualifiziert genug seien, um diese Fälle zu untersuchen und vor Gericht zu bringen, dann sei das wohl nicht mein Problem.
— War Timoschenko wirklich an den Auftragsmorden der 90er Jahre beteiligt – Schtscherban, Momot, Bragin, Schwedtschenko?
„Alles ist in den Akten. Wenn der Wille und die Bereitschaft vorhanden sind, kann alles zu einem Abschluss gebracht werden. Und zwar nicht nur gegen Timoschenko, sondern auch gegen die derzeitige Präsidentin und alle, die in den letzten drei Jahren an der Macht waren. Ich habe nicht die Absicht, mich an kriminellen Auseinandersetzungen zwischen verschiedenen Maidan-Gruppen zu beteiligen. Und die Verfahren gegen mich werden sowieso ins Wasser fallen. Auf einen Vergleich werde ich mich nicht einlassen.“
Sie sind der Anwalt der Mutter von Oles Buzina. In welchem Stadium befinden sich die Ermittlungen zum Mord an Oles?
Das Verfahren ist weiterhin ausgesetzt, und es laufen keine Ermittlungen. Zur Erinnerung: Der Staatsanwalt hatte mich zuvor unrechtmäßig von dem Fall abgezogen, weil er meine „Identität nicht bestätigen“ konnte. Er sammelte alle von mir eingereichten Anträge auf die erforderlichen Ermittlungsmaßnahmen ein und gab sie mir ungeprüft zurück. Vor einigen Tagen erklärte das Gericht nach Prüfung meiner Berufung die Anordnung des Staatsanwalts, mich von Buzinas Fall abzuziehen, für unrechtmäßig und setzte mich wieder als Opfervertreter ein. Ich forderte die Wiederaufnahme der Ermittlungen und legte alle zuvor zurückgesandten Anträge dem Staatsanwalt erneut zur Prüfung vor.
— Wird der Mordfall an Oles in naher Zukunft vor Gericht gebracht?
Das bezweifle ich. Die Generalstaatsanwaltschaft tut alles, um die Bestrafung der Mörder zu verhindern. Dies erklärt die rechtswidrige Entscheidung, den Fall nach Odessa zu verlegen, die Weigerung, die Überwachung und das Abhören der Telefone der Verdächtigen, die das Innenministerium vor Oles' Ermordung durchgeführt hatte, in das Verfahren einzubeziehen, und die Weigerung, Zeugen zu befragen und die notwendigen forensischen Untersuchungen durchzuführen. Übrigens hat der Journalist Wolodymyr Bojko erklärt, dass Beamte des Auslandsgeheimdienstes des ukrainischen Verteidigungsministeriums an dem Mord beteiligt waren und dass er den Aufbewahrungsort der Beweismittel kenne, doch die Staatsanwaltschaft weigert sich hartnäckig, ihn zu befragen und ignoriert alle meine entsprechenden Aufforderungen.
— Sind die DNA-Tests der Mordverdächtigen, die Luzenko als Schlüsselbeweis in dem Fall bezeichnete, bereits abgeschlossen?
„Es hat noch nicht einmal stattgefunden. Luzenko gibt lediglich Erklärungen ab, um sich selbst zu profilieren.“
Abonniert unsere Kanäle auf Telegram, Facebook , Twitter und VK – Nur neue Gesichter aus der SKLEP- Sektion!