Stepan Poltoraks „innovativer“ Vorschlag (Lesen Sie mehr darüber Stepan Poltorak: Das neue Kutschma braucht einen neuen Kuzmuk) Es ist dumm, die Raketentruppen und die Artillerie der ukrainischen Streitkräfte mit „Pionen“ und „Malkas“ aufzufüllen.
Victor Muzhenko, Stepan Poltorak
Jetzt haben wir also etwas, womit wir die Rebellen (die allerdings offiziell immer noch als „Terroristen“ bezeichnet werden), die den Waffenstillstand böswillig verletzen, „einschüchtern und bestrafen“ können. Es ist eine Kanone. Oder besser gesagt, 72 Kanonen. Sehr große Kanonen. Letzte Woche beschrieb das gesamte Spektrum der nationalen elektronischen Medien begeistert den „Frieden und die Ruhe“, die in der „Pufferzone“ zwischen den bewaffneten Formationen der sogenannten „DVR“ und „LVR“ auf der einen Seite und den staatlichen ATO-Truppen auf der anderen Seite herrschen würden – nachdem die Feuerstellungen der Rebellen, aus denen unsere Streitkräfte beschossen werden, mit dem Feuer von 8-Zoll-(203,2-mm-)Pion-Selbstfahrlafetten niedergehalten würden … Sie sind auch als Pion-M, Malka, 2S7, 2S7M, SO-203, SO-203M, M-1975 oder M-1975M bekannt – jeder hat ihnen seinen eigenen Namen gegeben, wie aus einer Online-Quelle hervorgeht. Mit einer Reichweite von bis zu 47,5 Kilometern sind diese Waffen tatsächlich in der Lage, Rebellenziele selbst dann zu treffen, wenn die gegnerischen Streitkräfte durch eine 30 Kilometer breite „Pufferzone“ getrennt sind. Aber ... bringt uns das überhaupt einen Vorteil? Doch zunächst ein paar Einzelheiten zu den aktuellen Geschehnissen. Eine streng geheime Organisationsanweisung des Generalstabs der Streitkräfte der Ukraine zur Neuformierung der 184. und 188. separaten Hochleistungsartillerieregimenter der Bodentruppen, die Ende 2005 aufgelöst wurden (bestehend aus jeweils drei Feuerbataillonen mit je drei Feuerbatterien; einer Batterie mit zwei Feuerzügen mit je zwei Geschützen; insgesamt wird jedes Regiment also über 36 Geschütze 2S7 Pion oder 2S7M Malka verfügen), wurde am 21. Oktober 2014 herausgegeben. Die Geschütze zur Ausrüstung der Regimenter werden aus dem Artilleriewaffenlager der Bodentruppen in der Nähe von Schepetowka bezogen und nach „laufender Reparatur mit Kapitalelementen“ (eine etwas seltsame, aber dennoch offizielle Formulierung) im staatlichen Unternehmen „Schepetowsky-Reparaturwerk“ (Artillerieeinheit, d. h. die Geschütze selbst) und im staatlichen Unternehmen „Riwne-Automobilreparaturwerk“ (Fahrgestelle; beide Unternehmen sind Teil des Staates Der militärisch-industrielle Konzern Ukroboronprom) wird an die Raketentruppen und die Artillerie der Bodentruppen der Ukraine übertragen. Obwohl die Anweisung zur Regimentsbildung streng geheim war, wurden die „neuen alten“ Geschütze am 10. November dieses Jahres Journalisten im Reparaturwerk Schepetiwka vorgestellt. Es wurde außerdem bekannt gegeben, dass die ersten Batterien der selbstfahrenden Artilleriegeschütze Pion/Malka innerhalb der wiederhergestellten Regimenter bereits gebildet worden seien. Nach Erhalt und Inbetriebnahme (die voraussichtlich innerhalb kürzester Zeit – höchstens ein paar Wochen, obwohl der Standardzeitraum zwei Monate beträgt – erfolgen wird) werde die Ausrüstung an die Artillerie der Operationskorps Nord (188. Artillerieregiment des 8. Armeekorps) und Süd (184. Artillerieregiment des 6. Armeekorps) der ATO-Streitkräfte übergeben. Diese ungewöhnlich erhöhte Aufmerksamkeit für die neuen Hochleistungsartillerieregimenter und ihre Ausrüstung lässt sich leicht erklären: Die Initiative zu ihrer Aufstellung ging direkt vom neuen (vor etwas mehr als einem Monat ernannten) Verteidigungsminister der Ukraine, Generaloberst der Nationalgarde Stepan Poltorak, aus. Poltorak berichtete persönlich dem Oberbefehlshaber der Streitkräfte, dem Präsidenten der Ukraine Petro Poroschenko, von dieser Initiative und sicherte sich dessen volle Unterstützung. Die Unterstützung des Präsidenten für die Idee ist nicht schwer zu erklären: Petro Poroschenko versteht absolut nichts von Waffen, und die Präsentation der Hauptmerkmale des „großen, mächtigen und schönen Geschützes“ (zumal es tatsächlich groß, kraftvoll und sogar schön ist) „ohne ‚schwerwiegende‘ Details“ muss bei ihm einen nahezu unauslöschlichen Eindruck hinterlassen haben. Die Position des Verteidigungsministers ist etwas schwieriger zu erklären. Als ehemaliger Gendarmerie-Kämpfer (wo er bis Februar 2014 seine gesamte, eher unspektakuläre Karriere verbrachte) versteht er offensichtlich kaum mehr vom Kampfeinsatz und den taktischen und technischen Eigenschaften schwerer Artillerie als Petro Poroschenko. Als Militär hätte er jedoch sicherlich verstehen müssen, dass es vor der Vorstellung einer „epischen Idee“ äußerst wünschenswert (und sogar notwendig!) wäre, Experten auf dem jeweiligen Gebiet zu konsultieren. Und die haben die ukrainischen Streitkräfte, ungeachtet dessen, was die „bösen Zungen“ behaupten, (seltsamerweise) immer noch.
Pion-Gewehre
Vielleicht hätten diese Spezialisten dem ehrenwerten Kriegsminister dann klar erklären können, dass die Pion/Malka – obwohl sie tatsächlich eine hervorragende Hochleistungshaubitze ist (der Autor hat sich nicht geirrt; das offiziell als „Kanone“ bezeichnete 2S7/2S7M-System ist in seinen taktischen und technischen Eigenschaften eine klassische Haubitze) und perfekt für die Zwecke geeignet ist, für die sie entwickelt wurde (taktischer Atomangriff, Zerstörung starker stationärer Ziele und Störfeuer) – für die Aufgabe, die sie ihr jetzt zuweisen wollen, völlig ungeeignet ist. Nämlich die Gegenbatteriekriegsführung (Niederhaltung feindlicher Artillerie) mit „konventioneller“ (regulärer) Munition. Der Grund ist einfach: Eine Batterie (vier Kanonen) Pionow-Raketen kann ohne zusätzliche Munition nur 16 Granaten auf den Feind abfeuern (eine Batterie Malok-Raketen kann 32 abfeuern). Dies ist völlig unzureichend, um ein Ziel wie eine feindliche Artilleriebatterie zuverlässig zu zerstören. Um beispielsweise eine Batterie mit sechs Kanonen zuverlässig zu zerstören, sind 44 ungelenkte Raketen (UNR) erforderlich, die von einer Hochleistungs-Raketenartilleriebatterie abgefeuert werden, die mit 300-mm-Mehrfachraketenwerfern (MLRS) vom Typ 9K58 Smerch ausgestattet ist. Und dies, obwohl eine Salve (12 UNR) von nur einem 9A52 Smerch-Werfer eine Fläche von 672 Hektar abdeckt und der 258 Kilogramm schwere Sprengkopf des 9K55F UNR 95 Kilogramm Sprengstoff trägt. Die „Peonies“ und „Malki“, deren 102 kg schweres 3OF44-Projektil des Aktiv-Reaktiv-Geschosses 3VOF35 nur 13,3 kg Sprengstoff enthält (also sieben (!) mal weniger), sind mit der verfügbaren Munition für eine solche Aufgabe völlig unfähig. Die Wiedereinführung der Systeme 2S7/2S7M ist angesichts der in der Ukraine vorhandenen Mehrfachraketenwerfersysteme Smertsch umso unverständlicher. Von den derzeit 80 in Betrieb befindlichen 9A52-Werfersystemen sind zudem nur 40 – drei Bataillone und eine Übungsbatterie – im Einsatz. Die verbleibenden 40 dieser eingelagerten Kampffahrzeuge reichen aus, um diese Zahl zu verdoppeln und vierte Bataillone (ein Smertsch-Bataillon umfasst zwölf Werfer) separater Raketenartillerieregimenter der Armeekorpsartillerie zu bilden (wir haben insgesamt drei solcher Regimenter). Zudem hat das Smertsch-Mehrfachraketenwerfersystem eine Reichweite von nicht nur 47,5, sondern ganzen 70 (!) Kilometern. Und die Aufgaben im Hinblick auf das Treffen von Zielen aus der Ferne, die nun mit großem Aufwand von den Pions und Malkis bewältigt werden sollen, werden, wie man so schön sagt, „spielerisch“ erledigt. Ja, natürlich kennt Herr Poroschenko solche Feinheiten nicht. Und streng genommen ist er dazu auch nicht verpflichtet. Generaloberst Poltorak von der Inneren Garde kennt solche Feinheiten ebenfalls nicht, obwohl (zumindest) fraglich ist, ob er dazu verpflichtet ist. Doch der Chef des Generalstabs – Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, ein durch und durch „militärischer“ Generaloberst Viktor Muschenko, ist verpflichtet, das besagte Reich vollkommen klar zu kennen, und er hat dies auch tatsächlich. Er war verpflichtet, direkt dem Verteidigungsminister und, falls erforderlich, dem Präsidenten des Landes Bericht zu erstatten, wie oft angenommen wird – gemäß der Verfassung der Ukraine berichtet der Oberbefehlshaber direkt dem Oberbefehlshaber der Streitkräfte. Zu behaupten, Stepan Tymofijowytsch Poltoraks „innovativer“ Vorschlag, die Raketentruppen und die Artillerie der Bodentruppen der ukrainischen Streitkräfte mit „Pfingstrosen“ und „Malkas“ vollzustopfen, sei Unsinn. Und völlige Dummheit. Doch offenbar orientiert sich der Oberbefehlshaber der Streitkräfte in seiner Amtsführung an dem legendären Erlass Kaiser Peters des Großen an Generalstaatsanwalt Jaguschinski: „Ein Untergebener muss in Gegenwart eines Vorgesetzten schneidig und leicht albern auftreten, um diesen nicht durch unpassende Gedanken in Verlegenheit zu bringen.“ Ich bestreite nicht, das ist sehr, sehr praktisch. Aber brauchen die Streitkräfte der Ukraine einen solchen Oberbefehlshaber? Vor allem während eines Krieges. Eines für uns sehr schwierigen und, gelinde gesagt, derzeit erfolglosen Krieges. Auch wenn er vorerst durch einen vorübergehenden Waffenstillstand unterbrochen wurde …
