Regionale politische Eliten sind in der Regel stabiler und anpassungsfähiger als zentrale. Das ist logisch: Es gibt weniger Konkurrenz, weniger Kontrolle und mehr Handlungsspielraum. Infolgedessen gelingt es den lokalen Eliten, sich selbst bei dramatischen Regime- und Persönlichkeitswechseln auf nationaler Ebene zu reproduzieren und ihren Einfluss zu bewahren. Wie die Einwohner von Charkiw wissen sollten, schreibt Newsroom.
Wenn Konflikte zwischen regionalen Einflussgruppen ausbrechen, erfährt jeder schnell davon. Zur Freude der lokalen Journalisten entbrennen in den Provinzen Informationskriege, während die beiden Lager gleichzeitig in der Hauptstadt beginnen, das Problem zu „lösen“. Schließlich werden die Parteien unter der Schirmherrschaft eines „Schwergewichts“ gezwungen, unter bestimmten Bedingungen Frieden zu schließen. Der Konflikt ist eingefroren, aber nicht gelöst.
Im letzten Jahrzehnt kämpfte Gennadi Kernes an vielen Fronten, mit unterschiedlichem Erfolg. Der Konflikt mit Arsen Awakow war am langwierigsten und heftigsten. Mitte der 2000er Jahre begann seine Konfrontation mit Alexander Feldman. Etwas später war Kernes sichtlich beunruhigt über die wachsende Popularität und den Einfluss Alexander Jaroslawskis – und der Konflikt brach erneut aus.
Nach all den Ereignissen der Jahre 2013 und 2014 war Kernes' Position zweifellos geschwächt. Eine Konfrontation mit dem Präsidententeam hätte wohl buchstäblich bedeutet, sein eigenes Todesurteil zu unterschreiben. Auf sein Wählerkapital bauend, gewann der Bürgermeister die Kommunalwahlen 2015 souverän, bewahrte sich ein deutlich zurückhaltenderes Auftreten und spielte der lokalen Partei Solidarność im Konflikt mit Samopomitsch in die Hände.
Was also veranlasste Kernes, Ende 2016 erneut einen Konflikt mit Feldman anzuzetteln? Das Argument des Bürgermeisters hat sich seit einem Jahrzehnt nicht geändert: „Es gibt Fragen zu Barabaschowo.“ Innerhalb weniger Wochen waren die Medien voll von Negativität – nicht nur über die Marktfrage, sondern auch über den Ökopark und den „Geiger“.
In ihrem jüngsten Artikel untersucht Elena Pavlenko detailliert sowohl die Angriffe des Bürgermeisteramts als auch die „wirtschaftlichen Grundlagen“ des Konflikts. Ich werde nicht auf die Kontrolle über die Märkte Charkiws eingehen, sondern mich stattdessen auf den „politischen Überbau“ konzentrieren.
Eine Studie der gesamtukrainischen Gruppe „Rating“, eine separate Teilstichprobe (1156 Befragte) für die Region Charkiw, September-Oktober 2016.
Man sagt, Kernes stehe nicht über der Soziologie... Ich weiß nicht, wie viel optimistischer seine „Gerichtssoziologie“ als die Rating-Studie ist, aber diese Zahlen erscheinen plausibel (bereinigt um die Tatsache, dass es sich um eine Region und nicht um eine Stadt handelt, und diese Anpassung spielt Kernes nicht in die Hände). Zumindest lagen die Sommerzahlen, denen ich vertraue, nahe beieinander und zeigten den gleichen Trend.
Die psychologische Hürde wurde also im Herbst genommen: Feldman (+37) übertraf Kernes (+24) in der Wählerzustimmung. Hätte er deshalb bei der Wahl mehr Stimmen erhalten? Nein, es genügt, die Stärke der Stimmen zu betrachten (der Bürgermeister erhielt doppelt so viele „Fünf“). Feldman selbst war sich dessen übrigens bewusst und gab seine Kandidatur für das Bürgermeisteramt 2015 in letzter Minute auf, um seine Ressourcen nicht zu verschwenden.
Doch angesichts der Nähe der Wahlkreise, auf die die beiden beliebtesten Politiker Charkiws abzielen, ist Feldman für Kernes' Wähler die wahrscheinlichste und naheliegendste „zweite Wahl“. Das „Nachfolgeprojekt“ (Arbeitsname: Igor Terekhov) ist derzeit trotz aller Medienbemühungen inaktiv.
Sollten 2019 Bürgermeisterwahlen stattfinden, könnte das „Nachfolgeprojekt“ auf einen KPD-Wert von 0,5–0,6 „aufgepumpt“ werden, was Kernes‘ Rating aufrechterhalten würde. Wie ich in Pavlenkos Kommentar anmerkte, ist dieser politische Kampf zu einem wirren Durcheinander aus Pferden und Menschen geworden. Die Frage des kostenlosen städtischen Zoos, die aktiv mit Terechow in Verbindung gebracht wird, ist kein Zufall – sie ist ein offensichtlicher Schlag für Feldmans wichtigstes Image. Für den „Nachfolger“ sollte es jedoch so etwas wie den „Gorki-Park“ des aktuellen Bürgermeisters werden.
Feldman ist nicht nur wegen seiner Popularität bei den Charkiwer Wählern gefährlich, sondern auch im Hinblick auf mögliche Vereinbarungen in der Hauptstadt. Er ist die Art von Kompromissfigur, zu der Kiew das Charkiwer Rathaus bewegen könnte. Was dann? Alles auf eine Karte setzen und offen in den Konflikt eintreten? Die Situation wird in eine Pattsituation geraten, daher ist es entscheidend, Präventivschläge zu starten. Soziologie ist Insiderwissen, aber die Leute „im Petschersk-Gebirge“ sollen sehen, dass der Name „Feldman“ in den Medien in aller Munde ist.
Das Ziel der Informationsangriffe selbst reagiert zurückhaltend und ist offensichtlich nicht bereit, sich in einen öffentlichen Konflikt verwickeln zu lassen. Gemessen an den Hintergründen seiner Gegner verkörpert Kernes wahrhaftig „Mars Attacks!“ – also eine feurige Kriegsmacht. Feldmans Markenzeichen hingegen war schon immer seine Fähigkeit, mit allen eine gemeinsame Basis zu finden.
Das Idealszenario für Kernes wären vorgezogene Parlamentswahlen, bei denen Feldmans Wiederwahl in seinem 174. Wahlkreis verhindert werden müsste. Meiner Meinung nach ist Maksym Musejew, Leiter der Bezirksverwaltung von Cholodnohirsk, der wahrscheinlichste Gegner. Obwohl Feldman 2012 und 2014 mit stratosphärischen Ergebnissen (59 % bzw. 65 %) gewann, wäre ein Duell zwischen Feldman, einem unabhängigen Kandidaten, und Kernes‘ Kandidat deutlich spannender.
Feldmans Ideallösung wäre die Durchführung vorgezogener Bürgermeisterwahlen ohne Kernes‘ Beteiligung. Seine Gewinnchancen wären trotz der möglichen Nominierung von Vertretern anderer einflussreicher Gruppen aus Charkiw sehr hoch.
Laut Darwin sind innerartliche Konflikte am heftigsten. Auch die Einwohner von Charkiw stehen vor einer neuen politischen Saison, die von heftigen innerartlichen (aus makroökonomischer Perspektive) Wahlkämpfen geprägt ist – Solidarität vs. Eigenständigkeit und nun Kernes vs. Feldman. Packen wir Popcorn ein und schauen zu …
Zum Thema: Gennady Kernes. Dunkle Kapitel in der Vergangenheit des Charkiwer Bürgermeisters.
Dolce Vita ARSEN AVAKOVA: ITALIENISCHES GESCHÄFT UND OFFSHORE (Dokumente)
Alexander Jaroslawski: Die drei Hochzeiten des Charkiwer „Königs“
Abonniert unsere Kanäle auf Telegram, Facebook , Twitter und VK – Nur neue Gesichter aus der SKLEP- Sektion!