Vogue Trading fordert die Ukraine auf, für den Verlust des Krim-Brennstoffs aufzukommen. Das Energieministerium geht davon aus, dass das Unternehmen den Brennstoff nicht verloren, sondern verkauft hat.
Die Ukraine muss die Milliardenverluste der Krim-Annexion von Russland ersetzen, beharren die ukrainischen Behörden. Die Ukraine bereitet Milliardenklagen vor, die vor einem internationalen Gericht eingereicht werden sollen. Einige einheimische Geschäftsleute vertreten eine andere Ansicht und sind der Meinung, dass die Ukraine sie für ihre Krim-Verluste entschädigen sollte. WOG Trading (TM WOG), die Parlamentsabgeordneten Igor Jeremejew und Stepan Ivakhiv WOG Trading versucht, den Staat auf 88,2 Millionen Griwna für auf der Krim verlorene Erdölprodukte zu verklagen. Das Energieministerium will das Geld nicht zahlen und wirft WOG Trading Betrug vor. LIGA Business Inform hat die Gründe für den Konflikt zwischen WOG und dem Staat untersucht.
Enteignung
Nach der Annexion der Krim gingen zahlreiche ukrainische Staatsunternehmen widerrechtlich in russisches Eigentum über. Darunter befindet sich auch das staatliche Unternehmen für die Lieferung von Erdölprodukten (FEPPP) in Feodossija, das in Feodossija eine Umschlaganlage für Seeöl betreibt.
Die Anlage ist für einen jährlichen Umschlag von über 10 Millionen Tonnen Fracht ausgelegt und damit ein wichtiger Umschlagplatz für die ukrainische Kraftstoffimporte. Nach Angaben des Energieministeriums wurden im vergangenen Jahr 570.000 Tonnen Benzin und rund 460.000 Tonnen Dieselkraftstoff über das Terminal verschifft. In den zwei Jahren vor der Annexion der Krim zählten Unternehmen der VETEK-Gruppe von Sergej Kurtschenko, Rompetrol Ukraine, das russische Unternehmen Lukoil und WOG zu den größten Kunden des Terminals.
Ende März verstaatlichten die Behörden der Krim die Umschlaganlage in Feodossija. Daraufhin ersetzte das Ministerium für Energie und Kohleindustrie die Feodossija-Umschlaganlage FPONP durch das staatliche Unternehmen für die Lieferung von Erdölprodukten (EPSP) mit Sitz in Kiew und übertrug die Umschlaganlage in seine Bilanz.
„Aber damals (Mitte März – Anm. d. Red.) enthielten die Tanks des Unternehmens bis zu 40.000 Tonnen Erdölprodukte ukrainischer Unternehmen“, erklärte der Chef eines auf der Krim tätigen Ölhändlers gegenüber LIGABusinessInform. „Diese Mengen wurden vollständig oder fast vollständig auf der Krim verkauft, da auf der Halbinsel zu dieser Zeit ein Mangel an Erdölprodukten herrschte und die Versorgung aus Russland noch nicht gewährleistet war.“
Vergütung oder Verdienst
VOG Trading war eines der Unternehmen, deren Kraftstoffe zum Zeitpunkt der Verstaatlichung im Umschlagszentrum Feodossija gelagert wurden. Die Tanks des Unternehmens enthielten 2600 Tonnen Benzin und 16.600 Tonnen Dieselkraftstoff. Diese Mengen wurden im Rahmen eines im November 2013 unterzeichneten Vertrags gelagert.
Der Pressedienst der WOG Group teilte LIGABusinessInform mit, dass das Unternehmen nach der Verstaatlichung des Unternehmens in Feodossija diesen Kraftstoff nicht mehr verkaufen konnte. Daher reichte WOG Trading im April beim Handelsgericht der Oblast Riwne Klage gegen PONP ein und forderte eine Entschädigung für den Verlust von Erdölprodukten.
„Wir haben der Petroleum Products Supply Company Erdölprodukte zur Lagerung übergeben, aber sie haben sie uns nie zurückgegeben“, erklärte WOG in einer Erklärung. „Es ist nur logisch, dass wir gezwungen waren, vor Gericht zu gehen, um unser Eigentum zurückzubekommen.“
Am 18. Juni ordnete das Gericht erster Instanz an, dass das staatliche Unternehmen 88,2 Millionen Griwna an die Allrussische Gesellschaft der Gehörlosen zahlen müsse.
Doch damit ist die Geschichte noch nicht zu Ende. Am 5. September veröffentlichte das Energieministerium eine Erklärung, in der es den Verantwortlichen von VOG Trading Betrug und Urkundenfälschung vorwarf.
Das Ministerium behauptet, es habe erst im Berufungsverfahren von der anhängigen Berufung erfahren, da sich die Zuständigkeit für den Fall nach der Unterzeichnung einer Bürgschaftsvereinbarung zwischen VOG Trading und der wenig bekannten Kioil LLC (Oblast Riwne) geändert habe. Laut dem Einheitlichen Register juristischer Personen befindet sich dieses Unternehmen bereits im Konkursverfahren.
Das Ministerium geht davon aus, dass VOG Trading tatsächlich am Umschlagplatz Feodosia befindliche Erdölprodukte verkauft und anschließend Dokumente gefälscht hat, um eine nicht existierende Schuld beim Staat einzutreiben.
Insbesondere wurden nach Angaben des Ministeriums die Abstimmungsberichte der Brennstoffbewegung von einer nicht identifizierten Person, A. V. Vasiliev, unterzeichnet, die nie zum Direktor des PONP ernannt wurde und seine Pflichten nicht erfüllte.
Laut Dokumenten, die im Einheitlichen Staatlichen Register der Gerichtsentscheidungen veröffentlicht wurden, schickte das Unternehmen aus Feodosia am 23. März einen Brief an VOG Trading, in dem es mitteilte, dass es aufgrund eines Mangels nicht in der Lage sei, Kraftstoff aus seinen Lagertanks zu entladen.
„Dieser Brief wurde von demselben A.V. Vasiliev unterzeichnet, dessen Identität nicht festgestellt werden konnte“, stellte das Energieministerium fest. „Diese Umstände bestätigen die Versuche von VOG Trading, Gelder durch Dokumentenfälschung, Verfälschung von Beweismitteln und Bereitstellung falscher Informationen zurückzuerhalten.“
Das Ministerium weist außerdem darauf hin, dass die Tankstellen von VOG Trading auf der besetzten Krim erfolgreich betrieben werden. „Daher wurden alle verbleibenden Erdölprodukte, die zur Lagerung an PONP übergeben wurden, von VOG Trading erfolgreich entfernt und anschließend zur Bereicherung der Unternehmensvertreter verwendet“, heißt es in der Erklärung des Ministeriums.
WOG bestreitet diese Aussage. „WOG-Unternehmen – weder WOG Retail noch WOG Trading – verkaufen keine Erdölprodukte auf der Krim“, teilte die Pressestelle des Unternehmens gegenüber LIGABusinessInform mit.
„Die Wünsche des Händlers und des Staates sind völlig klar. WOG will seine verlorenen Gelder zurückerhalten, und der Staat will keine Verluste kompensieren, an denen er nicht direkt beteiligt ist“, sagt Alexander Sirenko, Analyst bei der Beratungsfirma UPECO. „Bis die ukrainische Gesetzgebung auf der Krim wieder in Kraft tritt, könnte es noch viele weitere solcher Streitigkeiten geben.“
Evgeniy Golovatyuk, LIGABusinessInform
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!