Michail Beilin
Betrachtet man die Ergebnisse, so erweist sich die „Revolution der Würde“ – wie schon die vorangegangene „Orange Revolution“ – erneut als Triumph des Wahnsinns über den gesunden Menschenverstand. Wie schon 2005 kam es auch 2014 im Wesentlichen zu einem Putsch innerhalb der Elite mit völlig vorhersehbaren Folgen.
Die „Würde“ wurde durch revolutionäre Gewalt überwunden, während die Struktur des politischen Systems und die Entscheidungsmechanismen, in denen Korruption eine große Rolle spielt, vollständig erhalten blieben.
Tatsächlich sind die Orientierung der Eliten, ihre interne Dynamik und ihre Identität, die sich während der Phase der anfänglichen Kapitalakkumulation – also den turbulenten 90er Jahren – herausgebildet haben, nur schwer zu ändern. Nur die Form ändert sich, während der innere Inhalt derselbe bleibt. Daher unterscheiden sich der charakteristische Managementstil und die Methoden kaum von denen ihrer „Vorgänger“.
In diesem Zusammenhang ist die Geschichte von Michail Michailowitsch (Markowitsch) Beilin bezeichnend. Bei der Untersuchung dieser Person fällt zunächst die relativ geringe Menge an Informationen in öffentlichen Quellen auf. Die meisten Medienberichte porträtieren Michail Beilin als Anwalt und Restaurantbesitzer, freiberuflichen Berater des Chefs der ukrainischen Präsidialverwaltung, Boris Loschkin (Lesen Sie mehr über Boris Lozhkin im Artikel — Boris Lozhkin: Wie man die Regierung um 160 Millionen Dollar betrügt und Chef der Präsidialverwaltung der Ukraine wird). Sein Interessenspektrum ist jedoch viel breiter gefächert, wird aber deutlich seltener erwähnt: Er ist Chef des Werbeunternehmens Promotion Technologies, Vizepräsident der Allukrainischen Werbevereinigung, Mitglied des Unternehmerrats im Ministerkabinett der Ukraine, Vorstandsmitglied der International Association of Marketing Initiatives und Leiter des Inkassounternehmens Ukrborg. Über Beilins politische Präferenzen liegen nur wenige Informationen vor. Hier beschränken sich die Informationen auf seine Teilnahme an den Parlamentswahlen 2014, bei denen er auf Platz 83 der Liste des Petro-Poroschenko-Blocks stand.
Rezensionen zu Mikhail Beilins Arbeit bei Promotion Technologies
Besonders interessant ist Michail Beilins Verbindung zur Anwaltskanzlei Asters (bis 2008: Kanzlei Shevchenko, Didkovsky & Partners), wo unser Gesprächspartner als Unternehmensberater tätig war. Zu den Firmengründern gehört der ehemalige Umweltminister Igor Shevchenko, der wiederholt der Korruption beschuldigt und auf Drängen der Volksfront und der Radikalen Partei, die beide natürlich ihre eigenen Interessen verfolgten, von der Werchowna Rada entlassen wurde.
Die Firma "Asters" hat der "Sberbank of Russia" Dienstleistungen im Zusammenhang mit einem Darlehen von 700 Millionen Dollar an "Metinvest" von Rinat Akhmetov, dem Agrarholding "Mriya", dessen Finanzberater der Vertreter der Rothschilds Giovanni Salvetti war, und "Myronivsky Hliboproduct", im Besitz des Beraters des Präsidenten der Ukraine Petro Poroshenko Yuriy Kosyuk (Lesen Sie mehr über Yuri Kosyuk im Artikel — Yuriy Kosyuk – der „Hühnergott“ und Freund aller Präsidenten), dem slowakischen Gasfernleitungsnetzbetreiber Eustream, as, bei Rechtsfragen im Zusammenhang mit umgekehrten Gaslieferungen aus der Slowakei in die Ukraine und der anschließenden Vorbereitung der Transaktionsdokumente, die das slowakische Unternehmen mit PJSC Ukrtransgaz und NJSC Naftogaz aus der Ukraine unterzeichnet hat.
Es ist erwähnenswert, dass die Hauptermittlungsabteilung des ukrainischen Innenministeriums gegen die ehemaligen Miteigentümer des Agrarkonzerns Mriya wegen Betrugs ermittelt. Der Schaden für Gläubiger (FUIB) belief sich auf 1,3 Milliarden Dollar. Wie eine „seriöse“ Anwaltskanzlei Betrüger beraten konnte, bleibt ein Rätsel.
Man sollte auch nicht vergessen, dass Irina Nasarowa, die 2005 Klage gegen die Privatisierung von Kryworischstal einreichte, Partnerin der Anwaltskanzlei Schewtschenko, Didkowski & Partner war. Verschiedenen Quellen zufolge besaß sie eine Aktie. Mit anderen Worten: Sie wurde als „Brechstange“ im Kampf gegen Viktor Pintschuk eingesetzt.Mehr dazu im Artikel Viktor Pinchuk: Der reichste Schwiegersohn der Ukraine). Anschließend wurde sie Assistentin der inzwischen verstorbenen Leiterin des Staatsvermögensfonds, Valentina Semenyuk. Darüber hinaus starb sie offenbar aufgrund der damaligen Ereignisse, da das Werk auf wundersame Weise in den Besitz von Lakshmi Mittal überging (Lesen Sie mehr über Valentina Semenyuk-Samsonenko im Artikel — "Tödlicher" Turboatom: Welche Geheimnisse brachten Semenyuk-Samsonenko ins Grab).
Medienberichten zufolge „beobachtet“ Michail Beilin das von Andrej Piwowarski geleitete Ministerium für Infrastruktur (Lesen Sie mehr über Andrey Pivovarsky im Artikel — Andrey Pivovarsky, Minister für Infrastrukturzusammenbruch). Solche Behauptungen sind nicht unbegründet, wenn man bedenkt, dass Andrey Pivovarsky, bevor er 2012 zur Continuum Group des verstorbenen Igor Eremeev wechselte, die Investmentbanking-Abteilung von Dragon Capital leitete. Während seiner Amtszeit bei dem Unternehmen leitete Pivovarsky mehrere Börsengänge ukrainischer Vermögenswerte. Dazu gehörten die Platzierung von Aktien von Davento (der Entwicklungsabteilung von Velyka Kyshenya), Furshet, KP Media und Clubhouse (einem Hotelkettenbetreiber).
Andrey Pivovarsky
Gleichzeitig arbeitete die Anwaltskanzlei „Asters“ nicht nur aktiv mit Dragon Capital zusammen, sondern beriet auch die Staatliche Agentur für Autostraßen der Ukraine im Zusammenhang mit der Privatplatzierung inländischer Anleihen im Wert von 14 Milliarden Griwna (ca. 1,75 Milliarden US-Dollar). Laut Gesetz ist „Ukravtodor“ dem Infrastrukturministerium unterstellt.
Unter Politikern, die den Präsidenten unterstützen, ist es üblich zu erklären, dass die Ernennung von „Insidern“ in die Leitung staatlicher Unternehmen, unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit, inakzeptabel sei, da sie der „allgemeinen“ Antikorruptionspolitik des Garanten widerspreche. Die Aufrichtigkeit solcher Aussagen sowie der gesamten „Kampflinie“ ist jedoch gelinde gesagt fragwürdig.
Zumindest die Fakten deuten darauf hin. Im Februar 2015 wurde Jewhen Choroschtschak, der zuvor als Berater bei Dragon Capital gearbeitet hatte, zum kommissarischen Leiter des Staatsunternehmens Ukrsalisnyzja Postach ernannt. Dieses Staatsunternehmen untersteht der Leitung von Ukrsalisnyzja, einer Unterabteilung des ukrainischen Infrastrukturministeriums, die von Pywowarski, einem ehemaligen Mitarbeiter von Dragon Capital, geleitet wird. Choroschtschak selbst sagte, er sei von Mychajlo Beilin für diese Position empfohlen worden, der ihm die Aufgabe beauftragte, das Unternehmen grundlegend zu reformieren.
Die „Reform“ wurde im Dezember 2015 nach einer Reihe von Enthüllungen und Korruptionsvorwürfen abgeschlossen. So wurden beispielsweise bei Ausschreibungen für Schienenbefestigungen Verstöße aufgedeckt, bei denen Überzahlungen in Höhe von 7 Millionen Griwna erfolgten. Einige Zeit später erklärte der stellvertretende Ministerpräsident der Ukraine, Walerij Woschtschewskyj (Lesen Sie mehr über Valery Voshchevsky im Artikel — Woschtschewski. Nichtradikales Radikal) warf Choroschtschak vor, gegen die Vorschriften zur Treibstoffbeschaffung verstoßen zu haben, was den Verkehr auf allen sechs Eisenbahnstrecken nahezu lahmgelegt habe.
Alexander Sawgorodnij, der sich dazu entschied, sein „Familienunternehmen“ auf Kosten des Staates auszubauen und aus diesem Grund wiederholt in Korruptionsskandale verwickelt war, berichtete Journalisten auch von Beilins Beteiligung an seiner Ernennung zum kommissarischen Leiter von Ukrsalisnyzja.
Ein weiterer Grund für den Verdacht auf Beilins Schattenmanagement und Lobbyarbeit war die Geschichte der Abstimmung über den Gesetzentwurf „Zur Umstrukturierung von Kreditverpflichtungen in Fremdwährung“.
Zur Erinnerung: Laut dem Gesetzentwurf werden Kreditschulden zum offiziellen Wechselkurs der Nationalbank der Ukraine zum Zeitpunkt des Kreditvertrags umgerechnet, und die Wechselkursdifferenz wird von den Banken abgeschrieben. Alle Verbraucherkredite für den Erwerb von Immobilien unterliegen einer Umschuldung ohne Begrenzung der Schuldenhöhe. Der Gesetzentwurf wurde am 2. Juli 2015 in dritter Lesung mit 229 Ja-Stimmen angenommen.
Experten zufolge sind vor allem Inkassounternehmen an diesem Gesetz interessiert, die zwischen 2009 und 2013 Problemkredite mit hohen Abschlägen aufkauften. Werden Tilgung und Zinsen zum alten Zinssatz neu berechnet, werden Kreditnehmer ihre Schulden nicht bei Banken, sondern bei Inkassobüros zurückzahlen. Eines der größten dieser Unternehmen ist Ukrborg, wo Michail Beilin arbeitete. Hauptnutznießer ist kein Geringerer als Alexej Didkowski, geschäftsführender Partner der Anwaltskanzlei Asters.
Alexey Didkovsky
Bewertungen von Ukrborg
Die Abstimmung der BPP-Mitglieder für diesen Gesetzentwurf löste Empörung beim ehemaligen Chef der SBU Valentin Nalyvaichenko aus (Lesen Sie mehr über Valentin Nalyvaichenko im Artikel — Valentin Nalyvaichenko: Spion, Diplomat und korrupter Beamter). „Im Parlament greift die zynische und dreiste Korruption wieder um sich. Ich habe eine Frage an Luzenko (Lesen Sie mehr über Yuriy Lutsenko im Artikel — Jurij Luzenko. Der „Terminator“ der ukrainischen Politik„Wie kam es, dass er einen ‚Aufsichtsbeamten‘ in seiner Fraktion hat? Dieser ‚Aufsichtsbeamte‘ schüchtert die Abgeordneten ein und übt bei Abstimmungen über alle möglichen Themen Druck auf sie aus!“, erklärte Nalyvaichenko und spielte damit eindeutig auf Beilin an.
Der „Aufseher“ versteht es nicht nur, Druck auszuüben und einzuschüchtern, sondern – um es mit Nalywaitschenkos Jargon auszudrücken – auch, jemanden „aufzuwärmen“. Wie stark dieser „Aufwärmen“ ausfällt, hängt von der jeweiligen Position ab, wie das öffentlich zugängliche „schwarze Hauptbuch“ zeigt, in dem die an Beamte und sogar einen Minister gezahlten Boni in US-Dollar aufgeführt sind.
Daraus können wir folgende Schlussfolgerungen ziehen:
1. Nach den Bewertungen der von Michail Beilin geleiteten Unternehmen zu urteilen, ist seine Effektivität als Manager fraglich. Gleichzeitig ermöglichten ihm sein Ehrgeiz, seine lebhafte Persönlichkeit und seine Fähigkeit, Kontakte zu knüpfen, die Schirmherrschaft in den höchsten Rängen der ukrainischen Macht.
2. Besonders interessant ist Beilins Position als Anwalt der Kanzlei „Asters“. Die Tätigkeitsgebiete der Kanzlei und die Beratungsleistungen ihrer Mitarbeiter für Ministerien und Behörden, große Unternehmen, darunter auch Geschäftspartner von Petro Poroschenko, und internationale Finanzinstitute deuten auf Beilins hohes Wissen und seinen Zugang zu exklusiven Informationen hin, was das Interesse der Präsidialverwaltung erklärt.
3. Michail Beilins Kombination aus bestimmten Qualitäten und seinem hohen Bekanntheitsgrad ermöglicht es ihm, sowohl als Kommunikator mit Vertretern von Finanz- und Industriekonzernen als auch als verdeckter Aufseher bestimmter Ministerien und Behörden eingesetzt zu werden. Was den Dialog mit Vertretern großer Unternehmen und politischer Kräfte betrifft, schafft die „Legende“ eines erfolgreichen Gastronomen eine günstige Atmosphäre für informelle Kontakte.
Kasym Dzhumasov, für SKELET-info
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!