Michail Okhendowski: Worüber schweigt der ehemalige "Pidrahuy"?
Wie wir wissen, kommt es nicht so sehr darauf an, wie die Wähler abstimmen, sondern wer ihre Stimmen zählt und wie. Seit mehreren Jahren steht die ukrainische Demokratie unter der Kontrolle eines Mannes mit zweifelhafter Vergangenheit, der seine politische Voreingenommenheit immer wieder betont hat. Darüber hinaus stehen die Legitimität und Autorität des ehemaligen Leiters der Zentralen Wahlkommission und Abgeordneten Mykhailo Okhendovskyi und seiner Kollegen laut Skelet.Org seit langem in Frage!
Michail Okhendowski. Die Geschichte eines Glücks
Okhendowski Michail Wladimirowitsch wurde am 27. Oktober 1973 in Dubossary geboren, damals ein ruhiges regionales Zentrum der Moldauischen SSR. Anfang der 90er Jahre wurde die Stadt zum Schauplatz eines Konflikts zwischen dem damals von der Sowjetunion unabhängigen Moldau und dem heute von Moldau unabhängigen Transnistrien. Der transnistrische Separatismus spielte dem jungen Okhendowski in gewisser Weise in die Hände: 1991 scheiterte die Einberufung zur Armee in der transnistrischen Region schlichtweg. Doch gerade zu diesem Zeitpunkt versuchten die moldauischen Behörden, die aufrührerische Region wieder in den Schoß der jungen Nation zu integrieren, sodass Okhendowski aus seiner von Schießereien heimgesuchten Heimatstadt fliehen musste. Seine Flucht führte ihn bis nach Norilsk, wo er Arbeit als Arbeiter in einem Bergbau- und Hüttenwerk fand. Dies fiel zeitlich mit dem Zusammenbruch der UdSSR und dem völligen Chaos im Militärregistrierungssystem zusammen, sodass auch der „Moldawier“ Okhendowski nicht in die russische Armee eingezogen wurde. Leider konnte Okhendovsky in Norilsk keine Wurzeln schlagen: In Russland begannen Marktreformen, die dazu führten, dass die Löhne der Arbeiter im Werk, die bereits durch die Inflation unter Druck geraten waren, sich verzögerten.
Und dann, im Sommer 1993, führten Michail Okhendowskis Füße ihn nach Kiew, wo sich sein Schicksal dramatisch änderte.
Zunächst fand er eine Stelle als juristischer Assistent bei der Anwaltskanzlei Proxen LLC – ein unvorstellbarer Glücksfall für einen jungen Mann frisch aus der Fabrik. Wie es dazu kam und warum der zwanzigjährige „moldauisch-russische“ Mischa, der nur einen Highschool-Abschluss und eine Ausbildung im Metallhandwerk hatte, die Aufmerksamkeit von Proxen-Eigentümer und -Direktor Alexander Zadorozhny erregte, darüber schweigt er – und niemand hat ihn wirklich gefragt. Eine familiäre Verbindung zwischen den beiden kann jedoch ausgeschlossen werden: Zadorozhny stieg bereits in den 80er Jahren von der Graduiertenschule am Institut für Völkerrecht der Nationalen Taras-Schewtschenko-Universität Kiew auf, wechselte zum stellvertretenden Dekan der Fakultät für Internationale Beziehungen und gründete dann 1990 seine eigene Anwaltskanzlei Proxen. Mit anderen Worten: Wären die beiden verwandt, wäre Okhendovsky bereits 1991 zu ihm geflohen und nicht nach Norilsk. So wurden die Gründe, warum der „Flüchtling“ Okhendovsky sofort von Zadorozhny aufgenommen und als Familienmitglied „an seine Brust gewärmt“ wurde, zu ihrem persönlichen Geheimnis.
Da Zadorozhny bereits außerordentlicher Professor am Institut für Internationale Beziehungen der Universität Kiew (KNU) in der Abteilung für Völkerrecht war, fiel es ihm leicht, seinen Schützling dort unterzubringen – ebenso wie es ihm leicht fiel, Okhendovsky die ukrainische Staatsbürgerschaft zu verschaffen. Dies gelang ihm fast umgehend, sodass Mykhailo Okhendovsky im Herbst 1993 bereits Student an der renommierten Fakultät der Universität Kiew war. Ob er Vollzeit oder Teilzeit studierte, ist unklar, da Okhendovsky neben seinem Studium weiterhin bei Proxen arbeitete (oder angestellt war).
Tatsächlich hatte Okhendowski, der im dritten Jahr studierte, dort bereits 1996 eine juristische Stelle inne, obwohl er noch kein Diplom hatte. Vielleicht war dies als Praktikum gedacht. Der junge Okhendowski druckte dort jedoch nicht nur Verträge aus und kochte Kaffee: Quellen berichteten, dass er zwischen 1994 und 96 zusammen mit seinen Mentoren bei Proxen an den rechtlichen Formalitäten von Metallexportgeschäften (ca. 150 Tonnen) beteiligt war, obwohl diese Geschäfte nicht ganz legal waren. Tatsächlich wurden die Dienste von Proxen in den 90er Jahren sehr geschätzt, da sie Betrügereien und Machenschaften so umgestalteten, dass sie legal (oder zumindest legal) aussahen, und sich auf außenwirtschaftliche Transaktionen spezialisierten – schließlich war der Firmeninhaber außerordentlicher Professor für internationales Recht!
1997 schloss Michail Ochendowski sein viertes Studienjahr am Institut für Internationale Beziehungen ab und erhielt nach dem neuen Klassifizierungssystem einen Bachelor-Abschluss – oder, nach dem alten System, eine unvollständige Hochschulausbildung. Wie er in seiner Biografie stets betonte, schloss er sein Studium mit Auszeichnung ab (wer hätte das bei einem solchen Förderer bezweifelt), doch aus irgendeinem Grund wollte Ochendowski kein weiteres Studienjahr absolvieren, um einen Master-Abschluss (eine vollständige Hochschulausbildung) zu erlangen. So arbeitet er trotz seiner unvollständigen Hochschulausbildung immer noch!
Rechtsschutz
Während seiner Karriere bei Proxen als Rechtsanwalt war Okhendowski an zahlreichen dubiosen Verträgen beteiligt, bei denen die Kanzlei als juristischer „Deckmantel“ fungierte. Quellen zufolge war Okhendowski an der Insolvenz des Belotserkowski-Gummiwerks beteiligt, deren Zweck natürlich darin bestand, das Unternehmen an die Wremja GmbH zu übertragen. Natürlich wurden damals viele Unternehmen nach ähnlichen Schemata privatisiert, doch in diesem Fall lag die Intrige darin, dass die Wremja GmbH einem gewissen S. Ja. Lewada gehörte, einem Stammkunden von Proxen und Okhendowski bereits aus dem Schrottexportgeschäft. Wäre diese Operation gescheitert, wäre das Gelände des Belotserkowski-Gummiwerks heute möglicherweise eine graue Betonruine.
Darüber hinaus gab es Gerüchte über Michail Okhendowskis Verbindungen zur Kiewer organisierten Verbrecherbande der Brüder Sawlochow (Boris, Ruslan und Teimuraz), die als „Ringerbrigade“ bekannt ist, da ihr Kern aus namhaften Sportlern und Ringtrainern bestand. Gerüchten zufolge war Okhendowski, der keinerlei Verbindung zum Sport hatte, mit Sicherheit nicht an deren „Showdowns“ beteiligt, sondern soll vielmehr juristische Hilfe bei der Registrierung „beschlagnahmter“ Unternehmen in der Hauptstadt und der umliegenden Region geleistet haben.
Okhendowskis Machenschaften funktionierten jedoch nicht immer reibungslos, und schon früh in seiner Karriere geriet er in ernsthafte Schwierigkeiten. Am 2. Februar 1999 eröffnete die Ermittlungsabteilung der Moskauer Behörde zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität das Strafverfahren Nr. 20-2681 gemäß den Artikeln 83-3, 143-3 und 194-4 des Strafgesetzbuches. Als Verdächtige wurden Michail Okhendowski (stellvertretender Direktor von Proxen LLC) und Roman Schingur (der Anwalt der Kanzlei) genannt. Es ist bemerkenswert, dass Oleksandr Zadoroschny, der 1998 in die Werchowna Rada des 217. Bezirks gewählt worden war, sein geistiges Kind zu diesem Zeitpunkt bereits „jungen Fachleuten“ überlassen hatte. Und diese verloren ohne die Aufsicht des „Chefs“ jegliche Vorsicht oder vergaßen (oder wollten) es einfach nicht jemandem „abzugeben“.
Der Fall lief wie folgt ab: Die Kiewer Firmen Sever-Yug, Bezopasnost Informatsii und Magnoavgrostrom, die von Sergei Krasilnikov und Alexander Latyshev (Mitglieder von Wjatscheslaw Peressetskis Moskauer organisierter Verbrecherbande, auch bekannt als „Faschisten“) kontrolliert wurden, hatten einen Importbetrug inszeniert. Konkret importierten sie Baumaterialien aus Deutschland zu einem Vorzugstarif, angeblich für den Eigenbedarf, und verkauften sie dann zum „Marktpreis“, wodurch sie eine beträchtliche Summe an Zöllen und Steuern „sparten“. Doch ihr Appetit wuchs, und bald beschlossen Krasilnikov und Latyshev, auf das damals beliebte Mehrwertsteuerrückerstattungssystem zurückzugreifen – ein System, bei dem der Staat buchstäblich ausgeraubt wird, indem er Mehrwertsteuerrückerstattungen für Waren oder Dienstleistungen erhält, die nur auf dem Papier existierten. Genau diese Dokumente wurden von den Spezialisten von Proxen erstellt. Doch etwas ging schief, und das System wurde sofort eingestellt. Möglicherweise wäre Okhendowski sogar in Handschellen gelegt worden, wenn er nicht nicht nur stellvertretender Direktor von Proxen gewesen wäre, sondern auch Assistent des Volksabgeordneten Zadoroschny, der damals vom Präsidenten selbst bevorzugt wurde.
Doch die Sache wurde ohne den Einsatz „schwerer Artillerie“ geregelt: Ein Anwalt half den Anwälten.
Dieser Retter erwies sich als Jurij Gaissanski, der ehemalige stellvertretende Generalstaatsanwalt der Ukraine (1992–93), der zu dieser Zeit auch eine private Anwaltskanzlei betrieb und Dienstleistungen für wachsende ukrainische Unternehmen anbot. Gaissanski knüpfte Kontakte zu seinen alten Kontakten, sprach mit den richtigen Leuten, und innerhalb weniger Tage übernahm die Kiewer Staatsanwaltschaft, vertreten durch die Ermittler Musienko und Grechko, den Fall Nr. 20-2681 von der Abteilung für organisierte Kriminalität der Hauptstadt. Der Fall wurde daraufhin an die Generalstaatsanwaltschaft weitergeleitet, wo er schnell wieder verschwand. Im Jahr 2000 kehrte Gaysinsky übrigens in den öffentlichen Dienst zurück und amtierte bis 2007 als Staatsanwalt der Oblast Kiew. Während dieser Zeit „löste“ er geschickt zahlreiche Probleme für Politiker und Oligarchen und stellte die „blauen“, „roten“ und „orangen“ Fraktionen gleichermaßen zufrieden – und zwar so sehr, dass er nur deshalb entlassen wurde, weil er das Rentenalter erreicht hatte.
Mikhail Okhendovsky - Der lockere Typ
Vielleicht dank Gaysinsky gerieten die Firma Proxen und ihr stellvertretender Direktor Michail Okhendowski in den nächsten zwei Jahren nicht in rechtliche Schwierigkeiten – ein Gesetz, das sie anderen halfen zu umgehen. Doch im Jahr 2002 fand Okhendowskis Gönner für ihn eine neue, interessantere Stelle.
Doch zunächst ein wenig Hintergrund: 1999 wurde Oleksandr Zadorozhny Kutschmas Vertrauter im Wahlkreis Nr. 217 und knüpfte gleichzeitig enge Kontakte zu Oleksandr Wolkow, der Leonid Danilowitschs Wahlkampf leitete – und über ihn kam er auch mit Naftogaz-Chef Ihor Bakai in Kontakt. Neben seiner Gastfreundschaft bot Zadorozhny ihnen auch seine Dienste an, auch juristische – so lernte auch Proxen-Vizedirektor Oleksandr Zadorozhny die „hohen Tiere“ kennen. 2002 kandidierte Zadorozhny erneut für das Parlament, schloss sich der wichtigsten pro-präsidentiellen Fraktion Einige Ukraine an und freundete sich mit dem neuen Chef der Präsidialverwaltung an. Viktor Medwedtschuk, dem er bei der Ausarbeitung der sogenannten „politischen Reform“ half – Änderungen der ukrainischen Verfassung, die dem zukünftigen Präsidenten einige seiner Befugnisse entziehen würden. Medwedtschuk, der Kutschma gegen Angriffe der Opposition verteidigte, legte großen Wert auf die Kontrolle des ukrainischen Informationsraums, um die politische Lage im Land unter Kontrolle zu halten. Und dann Zadorozhny, laut Skelet.Org, empfahl ihm seinen entgegenkommenden Schützling Michail Okhendowski für die Stelle des Leiters der Rechtsabteilung der Nationalen Fernsehgesellschaft der Ukraine (NTU).
Eine der Hauptaufgaben Okhendowskis bestand darin, nicht nur der Zensur, sondern auch den „Temniks“ rechtlichen Beistand zu leisten: Schließlich konnte man allzu „geschwätzigen“ Journalisten nicht einfach mit der Faust drohen (die 90er Jahre waren vorbei), sodass ihnen bei Verstößen gegen Anweisungen und redaktionelle Richtlinien strenge Haftungsgrenzen auferlegt wurden, sodass ihre Entlassung legal war.
Und Okhendowski war in dieser Angelegenheit eindeutig erfolgreich – gemessen an der Tatsache, dass er einige Monate später den Posten des Vizepräsidenten der NTU erhielt.
Doch er blieb nicht lange in dieser Position: Der willfährige Vollstrecker anderer Wünsche wurde für noch wichtigere Positionen benötigt. Am 17. Februar 2004 ersetzte die pro-präsidentielle Koalition in der Werchowna Rada zehn Mitglieder der Zentralen Wahlkommission der Ukraine und bestätigte Kandidaten, die von der Präsidialverwaltung vorgeschlagen worden waren. Unter ihnen war auch Mychajlo Ochendowski. Es war offensichtlich, dass er diese Ernennung als Medwedtschuks Vertrauter erhalten hatte, um den Sieg von Kutschmas Nachfolger bei den bevorstehenden Wahlen zu erleichtern.
Interessanterweise reichte Okhendovskyi damals seine erste Einkommensteuererklärung ein. Demnach verdiente er im Jahr 2003 79.384 Griwna, hatte 272.900 Griwna auf seinem Konto und fuhr einen einfachen Toyota. Seine Frau, Jekaterina Wjatscheslawowna, die damals als Notarin arbeitete, war deutlich wohlhabender: Ihr Einkommen betrug 493.200 Griwna und sie besaß einen Ford Fiesta, ein bescheidenes Haus (79,2 Quadratmeter) und eine einfache Zweizimmerwohnung (45,4 Quadratmeter).
Okhendowski erfüllte die in ihn gesetzten Erwartungen: Bei den Wahlen 2004 ignorierte er zahlreiche Beschwerden über Verstöße und Fälschungen und verteidigte Janukowitschs Sieg sogar vor dem Obersten Gerichtshof – als fast alle Verbündeten des glücklosen „Professors“ fluchtartig das Weite suchten.
Michail Ochnowski – Der unersetzliche Mann
Obwohl die Wahlen von 2004 zu den skandalösesten in der Geschichte der Ukraine wurden und zur Auflösung der Zentralen Wahlkommission und zum Rücktritt ihres Vorsitzenden führten Kivalova Trotz zahlreicher Strafverfahren gegen Mitglieder der zentralen und regionalen Wahlkommissionen konnte Mychajlo Okhendowski sein Amt behalten. Im Dezember 2004 wurde er als Mitglied der neu gegründeten Zentralen Wahlkommission wiedergewählt: Dies war eine der Bedingungen des Kompromisses, auf den sich die „blaue“ Hälfte der Werchowna Rada geeinigt hatte. Vor den Parlamentswahlen 2006 vertrat er praktisch offiziell die neu gegründete Partei der Regionen in der Zentralen Wahlkommission.
Sein ehemaliger „Chef“ Zadorozhny war übrigens von 2004 bis 2007 Mitglied des Hohen Justizrats der Ukraine und wurde erst entlassen, nachdem er Viktor Juschtschenko sehr verärgert hatte, der hartnäckig darauf beharrte, dass die Auflösung des Parlaments durch den Präsidenten illegal gewesen sei.
Bekanntlich löste Juschtschenko die Rada (im dritten Anlauf) dennoch auf, nachdem die Partei der Regionen (POR) vorgezogenen Neuwahlen zugestimmt hatte. Zur Vorbereitung dieser Neuwahlen setzte die „Anti-Krisen-Koalition“ aus Partei der Regionen (PR), Kommunistischer Partei der Ukraine (KPU) und Sozialistischer Partei (SPU) im Juni 2007 Mychajlo Okhendowskij erneut als Mitglied der neu gegründeten Zentralen Wahlkommission ein. Bei den Präsidentschaftswahlen 2010 erwies er sich als äußerst hilfreich und wurde per Dekret Nr. 726/2010 des neuen Staatschefs Janukowitsch mit dem Titel „Verdienter Anwalt der Ukraine“ ausgezeichnet. Bei den Kommunalwahlen 2010 erwies sich Okhendowskij jedoch als noch wertvoller für die POR: Anschließend warfen ihm sowohl die Opposition als auch die Kommunisten vor, er habe weggesehen und Skandale im Zusammenhang mit Verstößen gegen das Wahl- und Auszählungsrecht vertuscht und damit der POR und ihren lokalen Verbündeten in die Hände gespielt. Eine ähnliche Situation war bei den Parlamentswahlen 2012 zu beobachten. Doch selbst damals wich Okhendowski den Vorwürfen geschickt aus, und letztlich fiel die ganze Schuld auf den damaligen Vorsitzenden der Zentralen Wahlkommission, Wladimir Schapowal (2007–2013). Der Streit zwischen Regierung und Opposition um die Zentrale Wahlkommission führte zu Schapowals Rücktritt und der Ernennung Michail Okhendowskis zum Vorsitzenden.
Es schien, als sei Okhendovskyis Karriere in der Zentralen Wahlkommission nach dem Euromaidan, als die Partei der Regionen praktisch alle ihre Schlüsselpositionen verlor, vorbei gewesen: Wäre er nicht freiwillig gegangen, wäre er inmitten eines Skandals entlassen worden. Doch entgegen aller Erwartungen blieb der Chef der Zentralen Wahlkommission im Amt und begann im Februar 2014 mit den Vorbereitungen für die vorgezogenen Präsidentschaftswahlen. Bekanntlich warfen diese Wahlen einige Fragen hinsichtlich ihrer Legitimität auf, insbesondere im Hinblick auf die Stimmabgabe in den Problemregionen im Osten und Süden des Landes. Doch offenbar kam Okhendovskyis Erfahrung mit der Legitimierung von allem zugute. Letztlich war Petro Poroschenkos überwältigender Sieg, den die Zentrale Wahlkommission sofort und ohne Zweifel anerkannte, vor allem einer rekordverdächtig niedrigen Wahlbeteiligung (59,48 %) zu verdanken. Okhendowskis Leistungen wurden später vom neuen Präsidenten gewürdigt: Mit seinem Dekret Nr. 367/2015 verlieh ihm Petro Poroschenko den Orden Jaroslaws des Weisen.
Mehrere Monate vergingen, und bei den vorgezogenen Parlamentswahlen wurde ein neuer Rekord an Nein-Stimmen (52 %) verzeichnet. Darüber hinaus war die Zentrale Wahlkommission zum Zeitpunkt der Wahlen bereits illegitim, da die Amtszeit ihrer Mitglieder im Juli 2014 auslief und noch nicht verlängert worden war!
Es ist eine merkwürdige Situation entstanden: Es stellt sich heraus, dass auch die Entscheidungen der Zentralen Wahlkommission illegitim sind, was bedeutet, dass die Ukraine seit zwei Jahren ein nicht ganz legitimes Parlament und eine nicht ganz legitime Regierung hat (und einen Präsidenten – sein Aufstieg zur Macht wird beispielsweise bereits offen als „Staatsstreich“ bezeichnet). Alexander Vilkul). Darüber hinaus kann die Legitimität der im Jahr 2015 gewählten lokalen Behörden auf die gleiche Weise in Frage gestellt werden!
Mychajlo Okhendowskij ließ sich jedoch nicht auf Fragen der Legitimität ein. Die Wahlen von 2015 gingen in jeder Hinsicht als eine der schmutzigsten in die ukrainische Geschichte ein: von Versuchen, Kandidaten und ganze Parteien von der Wahl auszuschließen und sie in mehreren Wahlkreisen zu verbannen, bis hin zu Mini-Maidanen, bei denen die Verlierer ihre Reifen verbrennen ließen und sich weigerten, die Siege ihrer Konkurrenten anzuerkennen. Okhendowskij, der zahlreiche Verstöße übersah, verlor bei der Bürgermeisterwahl in Krywyj Rih die Fassung und stellte sich auf die Seite von Jurij Wilkul. Dennoch war die Stadt gezwungen, eine Wiederholungswahl abzuhalten.
Im Jahr 2016, inmitten der sich verschärfenden Krisen in der Ukraine, witterten vorgezogene Neuwahlen oder ein dritter Maidan – und Politiker riefen erneut die Zentrale Wahlkommission und die längst abgelaufenen Amtszeiten ihrer Mitglieder ab. Gleichzeitig stellte sich die Frage: War es nicht an der Zeit, ihren Chef zu ersetzen? Zumal im Mai, bei der Veröffentlichung des „Schwarzen Buches der Partei der Regionen“, auch Mychajlo Okhendowskij als einer der Empfänger von „Hilfen“ genannt wurde: Am 8. Juni 2012 (nach den Parlamentswahlen) erhielt er 1525 Dollar. Eine scheinbar geringe Summe für ein Bestechungsgeld an einen solchen Beamten, aber trotzdem! Ein Skandal brach aus, doch kaum wurde im Juli und August die Frage seiner Entlassung offen aufgeworfen, wurde Okhendowskij plötzlich krankgeschrieben – und im Herbst war das Thema wieder verstummt. Vielleicht braucht jede Regierung eine Zentrale Wahlkommission mit einem solchen Chef, selbst wenn seine Amtszeit längst abgelaufen ist. Aber Legitimität ist eine relative Angelegenheit, wenn Okhendovsky sich damit auseinandersetzt!
Unabhängig davon, ob seine Amtszeit abgelaufen ist oder nicht, bezieht Mychajlo Okhendowskij weiterhin sein Gehalt. In seiner jüngsten Erklärung listete er ein Gehalt von 310 Griwna für 2015, 463 Griwna Dividenden aus einem Konto bei der Ukrgasbank, 205 Griwna in bar und einen Lexus LX 570 auf. Allein die Uhr am Handgelenk des CEC-Chefs ist mehr wert als sein gesamtes deklariertes Vermögen – vom Auto ganz zu schweigen. Okhendowskij ist jedoch weiterhin obdachlos und besitzt kein Eigentum. Seine Frau hingegen ist noch vermögender: 1,357 Millionen Dollar Jahreseinkommen, 125 Dollar und 200 Griwna in bar, ein 240 Quadratmeter großes Haus (der Familienherd wächst!), 50 Prozent der Anteile an SlavPeople LLC und einen Nissan.
Sergey Varis, für Skelet.Org
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!