Die Entscheidung der Partei der Regionen, sich aus den Wahlen zurückzuziehen, überraschte viele. Erst am vergangenen Freitag diskutierte die Online-Community aktiv über die Wiedervereinigung der Fraktionen der Partei der Regionen zum Oppositionsblock, doch am Sonntagmorgen wurde klar, dass die „Regionen“ sich für die politische Versenkung entschieden hatten und dies als „Oppositionsregierung“ bezeichneten. Sie beabsichtigen, diese Regierung während ihrer Wahlkampfpause zu bilden.
Die jüngste GFK-Umfrage zeigt, dass weder die Partei der Regionen noch Serhij Ljowotschkins Partei für die Entwicklung der Ukraine, die in den von den ukrainischen Sicherheitskräften befreiten südöstlichen Gebieten aktiv für sich wirbt, voraussichtlich ins Parlament einziehen werden. Unter den konventionellen Oppositionsparteien fühlt sich lediglich Tihipkos Partei „Starke Ukraine“ relativ sicher: Laut der Umfrage liegt sie bei 6 %. Da der Wahlkampf gerade erst beginnt, könnte Tihipkos Partei ihre Unterstützung mit einem erkennbaren Anführer ausbauen, sofern keine schwerwiegenden Fehler bei der Kampagnenplanung und der Ausarbeitung eines soliden Parteiprogramms gemacht werden. Vor diesem Hintergrund erscheinen Gerüchte, Tihipko solle den gescheiterten Oppositionsblock aus Partei der Regionen, Partei der Ukraine und „Starker Ukraine“ anführen, weniger weit hergeholt.
Foto: polittech.org
Zu unterschiedlich
Experten nennen mehrere Gründe für das Scheitern der Fusion. Erstens trauten Janukowitschs ehemaligen Verbündeten die Durchführung von Wahlen im Donbass nicht zu und hatten daher keine Garantie, genügend Sitze im neuen Parlament zu erringen, um den Prozess zu beeinflussen. Zweitens weigerte sich Tihipko, sich de facto wieder der Partei der Regionen anzuschließen. Auf seinem Parteitag am Freitag verkündete er öffentlich, dass er mit niemandem fusionieren werde. Seine Verbündete Switlana Fabrikant sprach sogar von „enormem Druck anderer politischer Kräfte“ auf ihren widerspenstigen Parteichef und davon, dass Tihipko angeblich den Zugang zu den nationalen Fernsehsendern blockiert habe.
Foto: Vladimir Shuvaev
„Diese Situation hat gezeigt, dass Tihipko nicht die Absicht hat, die Fehler von vor einigen Jahren zu wiederholen und sich durch eine Zusammenarbeit mit der Partei der Regionen nicht diskreditieren will. Er sieht sich als unabhängige politische Kraft“, kommentiert Wolodymyr Fesenko, Leiter des Penta-Zentrums für angewandte Politikforschung.
Es spielt keine Rolle, ob diese Situation auf Tihipkos mangelnde Bereitschaft zurückzuführen ist, sich von der Partei der Regionen instrumentalisieren zu lassen, oder auf seine nüchterne Berechnung, dass er durch die Weigerung, mit seinen ehemaligen Kollegen zusammenzuarbeiten, im Süden und Osten der einzige Akteur mit Aussicht auf einen Parlamentssitz bleiben würde. Die Partei der Regionen wird in all ihren gescheiterten Inkarnationen in diesem Parlament nicht vertreten sein, und Tihipko könnte für sich in Anspruch nehmen, der Mann zu sein, der die Partei der Regionen in die politische Bedeutungslosigkeit katapultiert hat.
Spüre den Moment
Anders als 2012, als seine Partei mit der Partei der Regionen fusionierte, bewies Tihipko nun politischen Scharfsinn und schaffte es, den bevorstehenden Zusammenbruch seiner ehemaligen Kollegen vorauszusehen, die Strukturen der Partei „Starke Ukraine“ auf lokaler Ebene schnell wieder aufzubauen. Auch das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen stärkte sein Selbstvertrauen. Er war besser als Dobkin, der mit Unterstützung der Partei der Regionen antrat.
Der Leiter des Internationalen Zentrums für Politische Studien, Wassyl Filiptschuk, ist überzeugt, dass „die Partei der Regionen einen wichtigen Beitrag zur Geschichte der Ukraine geleistet hat“. „Ich sehe für sie keine langfristige Zukunft. Sie werden noch lange die moralische Verantwortung tragen“, glaubt der Experte. Er ist der Ansicht, die Partei der Regionen habe den Preis dafür bezahlt, dass sie es nicht geschafft habe, widerwärtige Personen loszuwerden, sich nicht aus allem herauszuhalten und bis zum bitteren Ende von „Junta und Straftruppen“ zu schwärmen, während die Menschen hören wollten, wie die zusammengebrochene Wirtschaft und die sozialen Standards wiederhergestellt werden könnten. Auch Janukowitschs ehemalige Verbündete hätten es versäumt oder sich geweigert, die wunden Punkte der Partei anzugehen – anders als beispielsweise Ljaschko, der mit Populismus die Zustimmungswerte seiner Partei auf schwindelerregende 12–13 % steigerte. Die Partei der Regionen habe es auch versäumt, ihr traditionelles „politisches Manager“-Trick zu nutzen und den wirtschaftlichen Aufschwung zu betonen – ein Bereich, den die derzeitige Regierung bisher nicht angegangen sei. Tigipko will dieses Thema ausnutzen: Es ist kein Zufall, dass die Liste seiner Partei hauptsächlich aus Ökonomen, Industriellen und Geschäftsleuten besteht, die, wie er versichert, „in der Lage sind, tatsächlich Reformen durchzuführen“.
Fotoquelle: lenta.lviv.ua
Nikolay Melnik, für Oberbefehlshaber
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!