Der Winter naht, die Strompreise steigen und der Kreis der Menschen, die eine Subvention erhalten können, wird kleiner, schreibt Anticore.
Der Winter naht, die Preise für Versorgungsleistungen steigen und der Kreis der Anspruchsberechtigten schrumpft. Der Staat ist gezwungen, seine Bürger im Alter zu versorgen. Aber braucht wirklich jeder diese Fürsorge und die Leistungen des Staates?
Schauen wir uns das genauer an. Nehmen wir zum Beispiel Vera Yuryevna Fudashkina, eine Rentnerin und Dollar-Millionärin, die eine Firma in Panama besitzt (erinnern Sie sich an den Panama-Skandal?), die einen großen Alkoholhandel in der Ukraine und Russland kontrolliert. Die Geschichte dieser pensionierten Millionärin geht auf das Jahr 1997 zurück, als ihr Sohn Denis Fudashkin Er beginnt als junger Rechtsberater bei AvtoZAZ zu arbeiten, was ihn später in das ukrainische Steuersystem führen wird. Natürlich ist es unwahrscheinlich, dass Sie von Denis Fudashkin und anderen wie ihm gehört haben, es sei denn, Sie arbeiten in der Regierung, sind Ermittler oder leiten ein Unternehmen. Aber es gibt sie.
Es handelt sich um typische Ex-Beamte, die „nichts gestohlen haben“, mit tadellosem Online-Ruf, minimalem Besitz und auf ihren Namen registrierten Unternehmen und sauberen Erklärungen (sie haben es geschafft, ihre Posten zu verlassen, bevor sie ihre Erklärungen abgegeben haben). Gleichzeitig fühlen sich diese Beamten ungestraft, weil sie während des Krieges mit dem Aggressor die Interessen russischer Unternehmen in ukrainischen Regierungsbehörden und der Werchowna Rada vertreten haben. Sie bewerben sich persönlich um neue Posten. An Igor RaininDer Übergang vom Dienst an der Heimat zum Verkauf erfolgt meist schnell und wird mit dem Satz begründet: „Ich musste meine Familie ernähren.“
In den meisten Fällen trifft dies sogar zu, da auch die Familie ein Stück vom Kuchen abbekommt. Betrachten wir ein konkretes, weniger bekanntes Beispiel. Im Jahr 2005 übernahm der aus Saporischschja stammende Denis Alexandrowitsch Fudaschkin die Leitung der Abteilung für Steuer- und Zollpolitik im ukrainischen Finanzministerium.
Im Jahr 2006 trat er zurück und versuchte, unter dem Schutz von Serhij Sobolew (einem Abgeordneten der BYuT), als Mitglied des Bürgerblocks PORA-PRP ins Parlament einzuziehen. Er scheiterte jedoch und kehrte 2007 als stellvertretender Finanzminister ins Ministerium zurück. Dort beaufsichtigte er den Steuerdienst und arbeitete mit umstrittenen Beamten wie Oleh Parakuda und Serhij Tschekashkin zusammen.
Diese Situation hielt bis 2010 an, als Fudashkin mit dem Machtwechsel offiziell von seinem Amt als Finanzminister zurücktrat. 2014 kehrte er auf diesen Posten zurück, allerdings unter Finanzminister Oleksandr Schlapak. Auch Fragen der Steuereinziehung rückten wieder in sein Profil: Unter Janukowitsch beriet er persönlich das bekannte Mitglied der Partei der Regionen, Borys Kolesnikow, und unter Poroschenko tauchte er als Berater des umstrittenen Chefs des staatlichen Finanzdienstes, Roman Nasirow, wieder auf. Fudashkins Büro befindet sich neben Nasirows. Das ist notwendig, da Denis Anträge und Interviews mit den Leitern der regionalen Steuer- und Zolldienste einreicht und genehmigt bzw. führt und an deren Ernennung „beteiligt“ ist. Fudashkin berät derzeit Nina Juschanina, die Vorsitzende des parlamentarischen Ausschusses für Steuerpolitik.
Es ist leicht zu erkennen, dass Fudashkins Aufstieg, sein Abgang und sein Aufstieg im öffentlichen Dienst in den 2000er Jahren mit seiner Unterstützung des damaligen Finanzchefs Viktor Pinzenik zusammenhängen. Fudashkin diente während Pinzeniks Amtszeit als Finanzminister im öffentlichen Dienst: 2005–2006 und 2007–2009. Der junge und vielversprechende Fudashkin wurde Viktor Pinzenik, dem Gründer der Partei „Reformen und Ordnung“, von einem ihrer Sponsoren, dem damaligen AvtoZAZ-Direktor Alexander Sotnikov, vorgestellt.
Während Fudashkins Amtszeit im Ministerium erwarb seine Familie Luxusimmobilien und teure Autos – einen bescheidenen Toyota Camry für den Weg zur Arbeit und einen brandneuen Jaguar XJ für die Freizeit. Der Berater baute sein Geschäft rasch aus, doch wie es bei „Angestellten“ üblich ist, schafft es nicht alles in die Steuererklärung des Beamten.
So kaufte Denis‘ Mutter, eine angesehene Rentnerin, unter anderem mehrere Luxuswohnungen im Zentrum Kiews: eine Dreizimmerwohnung in der Vedenska-Straße und ein Penthouse mit Aussicht auf die Druschby-Narodiv-Straße (über 150 Quadratmeter). Die Tierklinik „Fauna“ von Denis‘ Bruder, Wadim Alexandrowitsch Fudaschkin, erweitert ihre Tätigkeit in Saporischschja.
All dies ist im Standardpaket eines „Luxus-Lifestyles“ enthalten – teure Autos, Restaurants und Urlaub am Meer. Und ja, es gibt da noch den Weinhandel auf der Krim am Schwarzen Meer. Auch nach der Besetzung bleibt die Kontrolle über diesen Handel durch die PAO Kerkinitida bestehen, die in Jewpatorija weiterhin erfolgreich tätig ist und Steuern an den russischen Staatshaushalt abführt.
Michail Alexandrowitsch Fudashkin wurde zum Aufsichtsratsvorsitzenden eines Unternehmens ernannt, das „hinter den feindlichen Linien“ operiert. Namensvetter? Zufall? Wohl kaum. Er ist mit Sicherheit ein Verwandter – Denis Alexandrowitschs Bruder. Apropos Verwandte in Moskau: Denis’ Schwester bekleidet eine hohe Position in der Moskauer Regionalregierung. Eine direkte Untersuchung der Eigentümer- und Aktionärswechsel mehrerer Offshore-Firmen deutet darauf hin, dass Sebgaf Inc., ein in den Panama-Papers-Skandal verwickeltes Unternehmen, zu denjenigen gehört, die den Weinhandel auf der Krim kontrollieren.
Eigentümerin der Firma ist übrigens Denis‘ Mutter, Vera Jurjewna Fudashkina; weitere Konzerngesellschaften weisen Verbindungen zu den Balabatki-Brüdern, Fudashkins Geschäftspartnern, auf.
Es ist interessant zu erfahren, wie ein erfolgreicher Beamter in das große internationale Alkoholgeschäft eingestiegen ist. Ganz einfach: Fudashkin war für die Erhebung der Verbrauchsteuer zuständig und tauschte so Schutz- und Lobbydienste gegen einen Anteil am Alkoholgeschäft ein! Doch Fudashkins Verbindungen zu den russischen Aggressoren beschränken sich nicht nur auf die besetzten Gebiete. Auch in der Ukraine setzt er seine Lobbyarbeit für die Interessen russischer Unternehmen fort.
Wir sprechen über das ukrainische Lotteriegeschäft und den bekannten russischen Geschäftsmann Oleg Bojko, in dessen Interesse unser erfolgreicher Beamter arbeitete. Da Glücksspiel in der Ukraine verboten ist, gibt es heute im Wesentlichen nur noch die staatliche Sofortlotterie. Wie Denys Bigus (Groshi) schrieb: „Sie ist nicht etwa in Staatsbesitz, weil der Staat irgendeine Verbindung dazu hat. Der Staat erteilt lediglich eine Betriebslizenz. Was danach passiert, darüber hat der Staat keinerlei Kontrolle.“
Heute gibt es drei legale Akteure im Lotteriegeschäft: die Ukrainian National Lottery (UNL), Patriot LLC und M.S.L. LLC. Nur diese drei verfügen über zehn Jahre Erfahrung auf dem Markt.
Die letzten beiden Unternehmen, Patriot und M.S.L., stehen seit 2015 unter Sanktionen des SBU. Sie stehen auf der Liste der 105 juristischen Personen, die für die Aggression gegen die Ukraine verantwortlich sind. Trotzdem sind sie weiterhin aktiv.
Doch im Mai dieses Jahres hob der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat die Sanktionen gegen Lotterieunternehmen auf. Formal haben sich die Eigentümer von Patriot und M.S.L. geändert. Doch das ist nur formal.
Denis Fudashkin, der am Glücksspielverbot beteiligt war, war während seiner Amtszeit im Finanzministerium unter Julia Timoschenko einer der Lobbyisten für die Verlagerung des Glücksspielgeschäfts in den Lotteriesektor. Er traf sich persönlich mit dem russischen Geschäftsmann Boyko und setzte sich für dessen Interessen ein.
„Lobbyarbeit“ ist ein Fremdwort; in unserer Sprache nahm er Bestechungsgelder in Millionenhöhe an. Seine Aktivitäten führten dazu, dass zahlreiche Casinos in das Lotteriegeschäft wechselten, die offizielle Zahl der Marktteilnehmer auf die oben beschriebenen drei reduziert wurde und praktisch ein Monopol entstand.
Seine Arbeit im Finanzministerium, der für die Regulierung der Lotteriebranche zuständigen Behörde, ermöglichte es Fudashkin, relevante Gesetzesänderungen herbeizuführen und russischen Unternehmen maßgeblich dabei zu helfen, kleinere Konkurrenten vom ukrainischen Markt zu verdrängen.
Dies ist nicht seine einzige „Leistung“ im juristischen Bereich. Häufige Besuche in Moskau mit der persönlichen Erlaubnis von Julija Timoschenko, der „Erfahrungsaustausch“ und die Beratungen zum Thema Verbrauchsteuer mit dem russischen Finanzminister Alexej Kudrin und Vertretern der Strafverfolgungsbehörden sowie seine Beteiligung an der Ausarbeitung wichtiger Steueränderungen sowohl für die Ukraine als auch für Russland waren für russische Unternehmen und Firmen offenbar von entscheidender Bedeutung.
Heute ist Berater Severa aktiv an der Beratung von Nina Yuzhanina beteiligt, der Vorsitzenden des Ausschusses für Steuer- und Zollpolitik der Werchowna Rada.
Es stellt sich die Frage: Wer braucht solche Berater? Brauchen Sie, wir und die Ukraine solche „Berater“ in diesen schwierigen Zeiten? Es ist erwähnenswert, dass das Komitee von Nina Petrowna Juschanina für die Haushaltseinnahmen von strategischer Bedeutung ist. Schließlich wird der ukrainische Haushalt auch von einfachen Ukrainern gefüllt.
Und übrigens: Auch die Subvention für Denis Fudashkins Millionärsmutter wird aus dem Staatshaushalt bezahlt …
Oleg Boyko
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!