Die Staatsanwaltschaft der Oblast Mykolajiw ist sehr gut besetzt: Bei so viel Personal ist es leicht zu erkennen, dass die neu ernannten Staatsanwälte von Mykolajiw bald von den Kundgebungen und Protesten der Bevölkerung erfahren werden. Erst kürzlich wurde die „Prokurorskaya Pravda“ von der Ernennung des neu ernannten Staatsanwalts der Oblast Mykolajiw, Wolodymyr Komaschko, überrascht, doch kürzlich konnte die Staatsanwaltschaft einen neuen „wertvollen Mitarbeiter“ begrüßen: Der ehemalige Staatsanwalt aus Aluschta, Artur Schapowalow, wurde zum stellvertretenden Staatsanwalt der Oblast Mykolajiw ernannt.
Die Lage ist stabil, der Rechte Sektor stellt keine Bedrohung für die Krim dar
Die Ernennungsurkunde wurde am Dienstag, dem 23. September, unterzeichnet. Zuvor war Artur Schapowalow Staatsanwalt in Aluschta, bevor es auf der Krim zu den bekannten Ereignissen im Zusammenhang mit der russischen Annexion der Halbinsel kam. Im Februar dieses Jahres erklärte Artur Wladimirowitsch als Staatsanwalt des Kurortes, die Lage in der Stadt sei stabil und die Krim sei nicht durch eine Invasion der ukrainischen nationalistischen radikalen Bewegung „Rechter Sektor“ bedroht.
Shapovalov erkannte die Bedrohung von der falschen Seite und arbeitete mit seinen Kollegen bis zur vollständigen Annexion der Halbinsel. Doch er musste nicht lange untätig bleiben – er fand einen bequemen Job in Mykolajiw, wo er nun vom Rechten Sektor aus die Region Mykolajiw bewacht.
Es stellt sich unweigerlich die Frage: Wessen Interessen soll der neue stellvertretende Regionalstaatsanwalt vertreten und welche positiven Erfahrungen wird dieser „aufrichtige“ Krim-Staatsanwalt in die Arbeit der Behörde einbringen?
Wurde Marchenkos Lebenslauf abgelehnt?
Für viele kam Schapowalows Ernennung zum stellvertretenden Staatsanwalt völlig überraschend. Gerüchten zufolge hatte Jurij Martschenko, der angeblich bereits mit dem Regionalstaatsanwalt Komaschko und der Generalstaatsanwaltschaft „alles geregelt“ hatte, die Position sozusagen ins Visier genommen und buhlte um seinen Posten.
Was ihn an der Umsetzung seiner Pläne hinderte, ist unbekannt. Fakt ist jedoch: Martschenko ist ein besonders wertvoller Mann, da er jahrelang in der regionalen Staatsanwaltschaft gearbeitet hat und in alle aufsehenerregenden Skandale verwickelt war, die seine Glaubwürdigkeit als Staatsanwalt beschädigt haben.
Gerade als er in der Staatsanwaltschaft von Mykolajiw für die Strafverfolgung zuständig war, erschütterte eine Welle von Massenprotesten gegen die „Gesetzlosigkeit“ der Sicherheitskräfte von Mykolajiw das Land. Bis zum Sommer 2013 leitete Marchenko bei der regionalen Staatsanwaltschaft von Mykolajiw die Abteilung für die Überwachung der Einhaltung der Gesetze durch die für Ermittlungsoperationen, Ermittlungen und Untersuchungen zuständigen Behörden.
Man denke nur an den „Fall Oksana Makar“! Trotz Martschenkos krimineller Untätigkeit tauchten immer mehr Umstände auf, die es Oksanas Vergewaltigern und Mördern, allesamt Angehörige der Polizei, ermöglichten, ungestraft davonzukommen. Die Menschen organisierten Massenproteste und forderten Martschenko auf, „diese Dreckskerle nicht mehr zu schützen“. Doch Martschenko blieb hartnäckig. Bereits im März 2012 erklärte er, die Staatsanwaltschaft habe keine Beweise, um Maksim Prisjaschnjuk und Artem Pogosjan der Vergewaltigung und des versuchten Mordes an Oksana Makar anzuklagen. Martschenko besaß außerdem den Anstand, sie als Zeugen in dem Fall auszugeben, obwohl ein anderer Verdächtiger, Jewgeni Krasnoschtschok, bereits verhaftet worden war. Und erst nach einem öffentlichen Aufschrei wurden alle drei verurteilt. Warum versuchte Martschenko dann so eifrig, sie zu rehabilitieren? Es bleibt ein Rätsel.
Übrigens ist die Vertuschung der Mörder von Martschenko nicht das erste Mal. Man denke nur an den Fall von Stela Rogova, einer Bewohnerin des Dorfes Stepowoje in der Region Mykolajiw. Ihre Tochter wurde 2009 von Andrei Scharapatow, dem ehemaligen stellvertretenden Direktor des Hafens Nika-Tera, tödlich getroffen. Das Strafverfahren wurde auf direkte Anweisung von Jurij Martschenko zweimal eingestellt und kam nie zur Verhandlung. Regionale Polizisten selbst erklärten damals, der „Preis der Sache“ sei von Staatsanwalt Makarow festgelegt worden, der Scharapatow „mit einem Koffer“ empfangen habe.
Auch Martschenko machte sich während der Wahlen einen Namen, indem er seine prinzipielle Haltung vertrat: „Ich sehe nichts, ich höre nichts.“ Als Berkut-Beamte während der Wahlen zur Werchowna Rada im Wahlkreis 132 begannen, „ihre eigene Stimmenzählung durchzuführen“, alle Stimmzettel beschlagnahmten und damit gegen ein Dutzend Gesetze verstießen, konnte Jurij Martschenko nichts Unrechtes erkennen, obwohl er die Rechtmäßigkeit ihres Vorgehens hätte überwachen sollen. Diese „Gesetzlosigkeit“ hätte man online von überall auf der Welt beobachten können, doch Martschenko bemerkte nichts dergleichen.
Es bleibt ein Rätsel, wie ein Mann mit einer so düsteren Vergangenheit unter dem neuen Regime Fuß fassen konnte. Grabt man etwas tiefer, ergibt sich ein sehr realistisches Bild: Jurij Martschenkos Vater, Generalmajor der Polizei Mykola Martschenko, könnte einst mit Generalstaatsanwalt Jarema befreundet gewesen sein, der ebenfalls aus der Polizei kam. Und es ist gar nicht so weit von Mykolajiw nach Kiew, um dem Generalstaatsanwalt den Lebenslauf seines Sohnes zu übergeben.
Warum also scheiterten Juras Pläne für ein gemütliches Büro in der Regionalstaatsanwaltschaft? Warum schloss er sich nicht den Reihen von Wladimir Komaschkos Stellvertretern an? Komaschko hat ein neues Team. Alle seine Stellvertreter wurden im Juli und August dieses Jahres ernannt, unmittelbar nach der Ankunft des Regionalstaatsanwalts. Aber so ist es nun einmal. Artur Wladimirowitsch Schapowalow, dessen Untätigkeit (oder Mittäterschaft?) zur Besetzung von Aluschta und der Krim durch die Ukraine führte, soll die „Parade“ anführen.
Indem wir die Schlüsselfrage beantworten: „Cui prodest“ – „Wer profitiert von solchen Ernennungen?“, werden wir vielleicht die Wahrheit herausfinden.
In der Zwischenzeit hat Prosecutor's Truth nur ein paar Fragen:
— wird die Generalstaatsanwaltschaft es für notwendig erachten, eine umfassende Untersuchung der Handlungen durchzuführen
Staatsanwalt Jurij Marchenko, der 2012 die Vergewaltiger im „Fall Oksana Makar“ deckte?
— Wird der Regionalstaatsanwalt die Kraft und Geduld haben, weiterhin bevorzugte und überhaupt keine neuen Staatsanwälte in die Abteilung zu „befördern“?
Die Wahrheit des Staatsanwalts
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!