Sergey Kvit
Bei der gestrigen Regierungssitzung war das einzige, was die gelangweilten Journalisten, die es satt hatten, ständig von den Schulden der Ukraine beim IWF zu hören, aufheiterte, das plötzliche und unerwartete Auftauchen von Bildungsminister Kvit, der wie der Geist von Hamlets Vater erschien. Mit der Stimme eines Geistes aus einem Shakespeare-Drama verkündete der Minister, dass Ihor Likarchuk, Direktor des ukrainischen Zentrums für Bildungsqualitätsbewertung, suspendiert worden sei, bis die Generalstaatsanwaltschaft Ermittlungen wegen möglicher Missbräuche durch die Leitung des Zentrums abgeschlossen habe.
Igor Likarchuk
Der Skandal um das Zentrum für Bildungsqualitätsbewertung brach scheinbar völlig unerwartet aus. Und wie üblich spaltete er die Gesellschaft in zwei Lager. Die einen verteidigten Likartschuk und rühmten seine glasklare Ehrlichkeit und die Tatsache, dass bei der Durchsuchung nur Tassen und ein Stift beschlagnahmt worden seien – was könne man von einem selbstlosen Mann auch erwarten, sagten sie. Andere erinnerten an seine Nomenklatura-Vergangenheit aus der Sowjetzeit und daran, dass er, damals Mitglied der Partei der Regionen, am Vorabend der Präsidentschaftswahlen 2010 im Vertrauen auf Julia Wladimirownas Sieg schlagartig aus der Partei ausgetreten war. Doch so kam es nicht …
Um ein Gesamtbild der Geschehnisse im Center for Education Quality Assessment zu erhalten und über die Ursachen und Folgen dieser Ereignisse nachzudenken, werden wir die Chronologie kurz zusammenfassen.
Als die Mitarbeiter des Zentrums am 21. Juli morgens zur Arbeit kamen, wurden sie von Personen empfangen, die sich als Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft ausgaben. Sie wurden aufgefordert, alle ihre Mobiltelefone abzugeben und das Zentrum in der Juri-Kotzjubinski-Straße 5 nicht zu verlassen. Was folgte, glich einem amerikanischen D-Movie: Der Server, das „Herz“ des Zentrums, wurde versiegelt, und anschließend wurde Wolodymyr Wynnyk, der erste stellvertretende Direktor des Zentrums, in Handschellen und Berichten zufolge mit Spuren von Schlägen ins Büro gebracht. Bis 14:00 Uhr durften die Mitarbeiter des Büros in der Kotzjubinski-Straße weder telefonieren noch das Gebäude verlassen. Die durch die Ereignisse verwirrten, verängstigten und demoralisierten Mitarbeiter waren völlig verzweifelt.
Am Nachmittag erschienen die ersten Kommentare des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft zur Situation. Zusammenfassend waren sich die hochrangigen Bildungsbeamten überraschend einig, dass UTSOKO-Direktor Igor Likarchuk ein anständiger Mensch und ein starker Fachmann auf seinem Gebiet sei.
Andererseits ist der Ruf von Ihor Likartschuk alles andere als tadellos. So war beispielsweise sein viel beachteter Rücktritt aus der Partei der Regionen eine Woche vor der Wahl von Viktor Janukowitsch zum Präsidenten, wie bereits erwähnt, natürlich ein eigennütziges Manöver.
Erinnern wir uns daran, dass die Säuberungen bei der UCOKO vom Generalstaatsanwalt der Ukraine, Viktor Schokin, bei einem Briefing am 21. Juli angekündigt wurden.
Anschließend gab er bekannt, dass die Leitung des ukrainischen Zentrums zur Bewertung der Bildungsqualität des Amtsmissbrauchs verdächtigt werde und in Kürze festgenommen werde. Am folgenden Tag gab die Generalstaatsanwaltschaft bekannt, dass gegen mehrere Beamte des Zentrums so schnell wie möglich Anklage wegen Korruption erhoben werde.
Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Oleh Zalisko, der dies bekannt gab, erinnerte daran, dass das Innenministerium eine Voruntersuchung durchführt, wobei die Generalstaatsanwaltschaft Verfahrensberatung leistet und der Sicherheitsdienst der Ukraine (SBU) operative Unterstützung leistet.
„Bei Durchsuchungen sowohl im Zentrum als auch in den Wohnungen bestimmter Beamter wurden Computerausrüstung entdeckt, die den Ermittlungsbehörden zufolge für den Systemzugriff verwendet wurde, sowie Bargeld in Höhe von 130 Dollar und bestimmte Korrespondenz. Dies gibt den Ermittlungsbehörden Anlass, bestimmte Personen der Begehung bestimmter Korruptionsdelikte zu verdächtigen“, berichtete Zalisko. Er berichtete außerdem, dass allen Leitern des ukrainischen Zentrums für Bildungsqualitätsbewertung Vorladungen zu Vernehmungen zugestellt wurden. „Alle vier Leiter des Zentrums haben Vorladungen erhalten“, sagte der stellvertretende Generalstaatsanwalt am Mittwoch bei einer Pressekonferenz.
Noch am selben Tag, Mittwochabend, wurde dieser ganze chaotische Informationsfluss durch die ESBU beendet, die mitteilte, dass ihre Mitarbeiter eine nicht autorisierte Änderung durch Beamte des Informationszentrums im „Register der Personen, die eine externe unabhängige Bewertung bestanden haben“ festgestellt und gestoppt hätten.
„Im E-Mail-Posteingang eines Abteilungsleiters des Zentrums wurde Korrespondenz entdeckt, die die persönlichen Daten der VNO-Teilnehmer (externe unabhängige Bewertung – MIR) und die Anzahl der Punkte enthielt, die sie in den Bewertungsbogen eintragen mussten“, heißt es in der Erklärung der SBU.
In den Nachrichten wurde auch die Höhe der Entschädigung für diese illegalen Aktionen angegeben. Darüber hinaus fanden die Polizeibeamten in den Räumlichkeiten des Beamten 134 US-Dollar, 80 Griwna und 3 Euro. Es wurde auch von Durchsuchungen in einer der regionalen Zweigstellen des Zentrums berichtet, deren Transitserver möglicherweise für Änderungen am automatisierten Bewertungssystem genutzt wurde.
Wir werden keine der zahlreichen Versionen des Geschehens analysieren, die seit gestern im Internet kursieren. Insbesondere die Theorie, die „Sonderoperation“ der Generalstaatsanwaltschaft gegen Likartschuk sei eine Rache der heutigen Machthaber, deren Nachwuchs unter der übertriebenen Integrität des Leiters des Zentrums für Bildungsqualitätsbewertung zu leiden hatte, der sich weigerte, den jungen „Mitrofanuschkas“ bei der externen unabhängigen Bewertung (EIA) Punkte zu geben. Oder die Theorie, das ukrainische Zentrum für Bildungsqualitätsbewertung habe ein Ranking allgemeinbildender Einrichtungen erstellt, in dem die „fortschrittlichsten“ Schulen der Hauptstadt nicht enthalten seien, an denen wohlhabende Eltern enorme Summen für die Ausbildung ihrer Kinder zahlen.
Wir möchten nur an unser Interview mit Swetlana Wowk erinnern, einer Expertin für das Reformpaket zur Wiederbelebung. Sie sprach über den „Friedensstifter“-Minister, der eine Taktik der „Nichteinmischung“ verfolgt und sich als „weiser Schiedsrichter“ präsentiert, der sich nicht in Skandale, Streitereien und Korruptionsdebatten verwickeln lassen sollte. Und der zwar vorgibt, Reformen umzusetzen, in Wirklichkeit aber keinen Finger gerührt hat, um einen der korruptesten Bereiche unseres Lebens – das Bildungswesen – wirklich zu reformieren.
Wie sich herausstellt, ist Minister Kvits Position völlig defätistisch. Da es ihm in seinen 18 Monaten an der Spitze nicht gelungen ist, auch nur einen einzigen Reformplan umzusetzen, nimmt er sich das Recht, zu behaupten, die Generalstaatsanwaltschaft (GPU) werde „unter den Teppich gekehrt“. Woher sollte Kvit das wissen? Vielleicht hat er die Korruption an Schulen und Universitäten des Landes beseitigt? Nein? Vielleicht hat er der Professorenmafia in der Ukraine ein Ende gesetzt? Nein. Vielleicht haben Eltern aufgehört, Briefumschläge zu verteilen – von der ersten Klasse bis zum Abschluss? Nein.
Aus diesem Grund haben Kvit und sein Ministerteam aus „Reformern“ kein moralisches Recht, Herrn Likarchuk und das von ihm geleitete Zentrum zu verteidigen. Wir hoffen, dass die Untersuchung klären wird, ob die Arbeit dieser Spezialisten kriminelle Elemente enthält.
Abonniert unsere Kanäle auf Telegram, Facebook , Twitter und VK – Nur neue Gesichter aus der SKLEP- Sektion!