Oleg Machnitski: Gibt es eine Grenze für die Schamlosigkeit des ehemaligen „Maidan-Staatsanwalts“?
Journalisten, die sich bei Bekannten und Nachbarn nach Einzelheiten aus Machnitskis Leben erkundigten, waren jedes Mal überzeugt, dass nach Oleg Igorewitschs Tod in vielen, vielen Jahren (schließlich werden wir alle dabei sein) Stille herrschen wird. Ja, gerade weil über die Toten entweder gut oder schlecht gesprochen wird! Auch an der Trauerfeier werden wohl nicht viele Leute anwesend sein, denn laut denen, die ihn lange kannten, zeichnete sich Oleg Machnitski seit seiner Kindheit durch eine einzigartige, beschissene … entschuldigen Sie, Negativität aus, die jeden, der ihm begegnete, unweigerlich zu seinem Feind machte. Er hat längst alle seine Freunde verloren – weil er sie verraten, betrogen und fortgeschickt hat. Ihm bleiben nur noch nützliche Bekannte und Geschäftspartner, und selbst dann sind nur wenige bereit, mit ihm zu feiern. Skelet.Org wird Ihnen jedoch etwas weiter unten mehr über die Freizeitaktivitäten des ehemaligen Generalstaatsanwalts der Ukraine erzählen.
Respektlose Menschen
Nachbarn erzählten Journalisten einmal, dass bei der Hochzeit mit seinem Sohn Wadim nur Machnizkis Verwandte und Freunde des Bräutigams anwesend waren. Weder seine Kollegen noch die Swoboda-Führung, der Machnizki wiederholt wertvolle Dienste geleistet hatte, würdigten dieses wichtige Ereignis mit einem Besuch.
Es überrascht daher nicht, dass Machnitskis frühe Biografie recht spärlich an Details ist und die vorhandenen größtenteils aus skandalösem Klatsch bestehen, der geflüstert und anonym erzählt wurde. Oleg Igorewitsch Machnitski wurde am 15. März 1970 in Lwiw als Sohn einer sowjetischen Arbeiterfamilie mit mittlerem Einkommen geboren. Von 1977 bis 85 besuchte er die Sekundarschule Nr. 87 und schloss die 9. und 10. Klasse an der Schule Nr. 22 ab. Es scheint, dass der zukünftige Hüter des Gesetzes, der sich heute bester Gesundheit erfreut, sich damals dem Militärdienst entzog: Seiner Biografie zufolge arbeitete er ab 1988 in der Lwiwer Nähfabrik „Majak“ (Gerüchten zufolge in einer Kooperative) und fand 1990 eine Anstellung als Reiseveranstalter beim Produktions- und Kreativverein „Kraeved“. Doch offenbar klappte es mit dem „Tourismusgeschäft“ nicht, denn 1991 schrieb sich Machnitski an der juristischen Fakultät der nach Franko benannten Lviver Staatlichen Universität ein und spezialisierte sich auf „Recht“.
Machnitski selbst gab keine Einzelheiten über seine Eltern preis. Aus den Worten seiner Nachbarn weiß man nur, dass seine Mutter vor langer Zeit gestorben war und sein Vater praktisch allein in ihrer Wohnung in Lemberg lebte und jegliche Kommunikation vermied.
In den 90er Jahren ließen sich Oleh Machnitski und seine Frau Nelya im Dorf Wynnyky nieder, einem Vorort von Lwiw, in dem heute die Ferienhäuser der lokalen Elite leben. Seinen Nachbarn zufolge begann der Bau des geräumigen Herrenhauses, das auf dem Gelände eines bescheidenen alten Bauernhauses errichtet wurde, Ende der 90er Jahre, als Machnitski als Ermittler für die Lwiwer Staatsanwaltschaft arbeitete. Fertiggestellt wurde es nach seiner Wahl in den Lwiwer Stadtrat im Jahr 2006.
Machnitsky-Haus in Winniki
Zwei markante Details im Inneren dieses Hauses verraten viel über seine Besitzer: das Monogramm „M“ auf dem schmiedeeisernen Tor und Oleg Machnitskis persönliches Wappen über dem schmiedeeisernen Torpförtchen. Diese Leute lieben es offensichtlich, sich abzuheben und über andere zu erheben. Gleichzeitig lässt das Wappen, das eklatante Verstöße gegen heraldische Regeln aufweist, Zweifel an der Professionalität und Intelligenz des Rechtsgelehrten Machnitski aufkommen (wie schwierig war es, das entsprechende Nachschlagewerk zu überfliegen). Beispielsweise erscheint eine Steinkrone nur in Stadtwappen oder den alten Wappen aristokratischer Nachkommen von Fürsten, Woiwoden und Burgherren – und wie allgemein bekannt ist, ist Oleg Machnitski weder ein Nachkomme von Aristokraten noch Mitglied einer Stadt.
Persönliches Wappen von Oleg Machnitsky
Die Nachbarn des Staatsanwalts wissen nicht, wie der Ermittler seinen Lebensunterhalt mit dem Verkauf von Beton und Ziegeln verdiente, doch sie möchten Journalisten gerne Einzelheiten aus dem Leben der Familie Machnitski erzählen. Sie sprechen mit gedämpfter Stimme, blicken auf den Zaun mit dem schmiedeeisernen Tor und geben zu, dass die Machnitskis ein sehr rachsüchtiger Haufen seien.
Doch ihren Angaben zufolge verließ Oleh Machnitski nach 2012, als er für die Werchowna Rada kandidierte und nach Kiew zog, praktisch sowohl seine Frau als auch sein Haus in Wynnyky. Angesichts der Geschichten über seine Geliebten und seine skandalösen Käufe von ultrateuren Immobilien in Kiew und im Ausland ist dies nicht überraschend.
Eine weitere Figur in den regelmäßigen Skandalen um Oleg Machnitski ist seine Tochter Maryana, die verwöhnt, geschmacklos und arrogant aufwuchs – ein reiches Mädchen mit einer etwas verzerrten Sicht auf die Gesellschaftsstruktur und ihren Platz darin (wie viele reiche Kinder). Maryana schwärmt von teuren Autos, Europareisen und Dior-Kosmetik und bombardiert die Besucher ihres Blogs mit Phrasen wie „Idioten“, „Haltet die Klappe“ und „Denkt darüber nach, über wen ihr schreibt“. Schon als sie noch bei ihrer Mutter in Wynnyky lebte, schockierte sie ihre Klassenkameraden und Nachbarn mit ihren Eskapaden.
Nach ihrem ersten Jahr an der Universität Lwiw wollte Marianna an die renommierte City University London wechseln. Sie sagte, sie wolle einen Abschluss in internationalem Handelsrecht machen und dann in die Ukraine zurückkehren (vielleicht als stellvertretende Ministerin, ein Trend, der immer häufiger wird). Ihre Wahl der Universität wurde jedoch weitgehend davon beeinflusst, dass ihr Sugardaddy, Oleh Makhnitsky, 2014 beschlossen hatte, nach London zu fliehen. Da er während seiner Amtszeit als „Generalstaatsanwalt des Maidan“ (und das war alles, was über den Maidan „enthüllt“ wurde) ein stattliches „Honorar“ verdient hatte, konnte er nicht nur Mariannas Ausbildung bezahlen (bis zu 19.500 Pfund pro Jahr), sondern ihr auch eine separate Wohnung im Londoner Stadtteil Imperial Wharf für 1,5 Millionen Euro kaufen (zwei Schlafzimmer, mit Blick auf die Themse vom Balkon im dritten Stock), wo sie mit ihren Kommilitonen Studentenpartys veranstalten konnte.
In Maryana Makhnitskayas Studentenwohnung
Maryana Makhnitskayas Selfie
Seit der Highschool sind Fotoshootings Maryanas Lieblingsbeschäftigung, die sie meist selbst macht (Selfies). Das wäre eine schöne Sache, wären da nicht die unverhohlen erotischen Bilder, die Martiana dann in ihrem Blog veröffentlicht. Es ist schwer zu sagen, warum die Tochter alles andere als armer Eltern sich so in Szene setzt: Vielleicht sucht sie bereits nach ihrem zukünftigen Minister, oder vielleicht ist es einfach die typische „Dummheit“ der ukrainischen Jugend. Maryana Machnitskayas Leidenschaft passt jedoch nicht zum politischen Bild ihres Vaters, der sich als überzeugter Konservativer positionierte und sogar einen Gesetzentwurf einbrachte, der Abtreibungen nicht nur als „schädlich für die Nation“, sondern schlichtweg unmoralisch verbot.
Von dem schlechten Geschmack wollen wir gar nicht erst reden – es ist eine reine Ragul-Angewohnheit, sich in synthetischen „Leopardenmustern“ zu kleiden.
Oleg Machnitski: Die Machnowitsch-Methoden des Lemberger Judas
1999, nach dreijähriger Tätigkeit in seinem Fachgebiet, verließ Oleg Machnitski die Staatsanwaltschaft, wo er bis zum leitenden Ermittler der Regionalabteilung aufgestiegen war und die Strafverfolgungsbehörden für operative Fahndungsmaßnahmen, Ermittlungen und Ermittlungen im Vorfeld von Gerichtsverfahren beaufsichtigte. Anschließend blieb er der Staatsanwaltschaft fern, bis er 2014 mit einer herausragenden Ernennung zum Generalstaatsanwalt ernannt wurde. Damit war er der erste Generalstaatsanwalt der Ukraine mit einer derart dürftigen Erfolgsbilanz. Doch wie wir wissen, gebührt diese Ehre heute Jurij Luzenko.Mehr dazu im Artikel Jurij Luzenko. Der „Terminator“ der ukrainischen Politik), der keinerlei juristische Ausbildung besitzt, aber wegen Amtsmissbrauchs vorbestraft ist (und den Ruf hat, Alkohol zu missbrauchen).
Ruslan Valko
Der Grund für Machnitskis Ausscheiden aus der Polizei blieb selbst seinen „allwissenden“ Nachbarn unbekannt; möglicherweise hing er mit einem Skandal zusammen. Bekannt ist nur, dass er nicht allein, sondern mit seinem Kollegen Ruslan Walko ausschied – einem der wenigen Menschen, zu denen Machnitski noch immer ein vertrauensvolles Verhältnis pflegt. Von 1999 bis 2001 arbeitete Machnitski als Anwalt beim Sicherheitsdienst Skorpion und wurde dann gemeinsam mit Walko selbst Rechtsanwalt: Zunächst eröffneten sie eine „Privatkanzlei“, dann traten sie der Anwaltskanzlei Osadchiy und Partner bei (Walko war dort Vizepräsident). Wenige Monate später, im November 2003, gründeten sie ihre eigene Kanzlei „Walko und Machnitski“.
In einem seiner ersten Fälle als Anwalt zögerte Machnitski nicht, den Sohn seiner Nachbarin, Miroslawa Iwanowna Krupa (ihre Häuser liegen nebeneinander) zu verklagen. Ihrer Aussage zufolge wurde ihre Tochter in der Nacht des 23. November 2001 angeblich von einem „Verehrer“ angegriffen, der dann zu Krupas Haus fuhr und Forderungen nach seiner „Geliebten“ stellte. Ihr 22-jähriger Bruder Andrej eilte seiner Schwester zu Hilfe; es kam zu einer Rauferei, bei der Andrej einen Stock schnappte und dem Angreifer auf die Beine schlug. Wenige Tage später traf die Polizei ein und verhaftete Andrej Krupa wegen Körperverletzung. Stellen Sie sich die Überraschung und Empörung der Familie Krupa vor, als sie erfuhr, dass ihr Nachbar Oleg Machnitski als Anwalt des Opfers auftrat und dass seine Frau Nelja, eine Gerichtsmedizinerin, den Übergriff dokumentiert hatte. Die Machnitskys verfolgten den Fall geschickt, was dazu führte, dass Andriy Krupa wegen der Disqualifikation des Opfers zu sechs Jahren Gefängnis (!) verurteilt wurde. Der Akte lag jedoch kein Behindertenausweis bei, er existierte auch nicht. Den Richter störte das nicht im Geringsten, er gab Andriy Krupa außerdem die Forderung nach 12.864 Griwna materiellem und moralischem Schadenersatz statt. Nach diesem Vorfall brachen die Machnitskys jeglichen Kontakt zu ihren Nachbarn ab, und Oleg Igorevich wurde von ihnen „Makhno“ genannt, ein abfälliger Begriff.
Oleg Machnitsky verdankte seinen erfolgreichen Aufstieg Anfang der 2000er Jahre vor allem dem damaligen Bürgermeister von Wynnyky, Sergei Uvarov. Dieser kannte Machnitsky aus seiner Zeit bei der Polizei und wurde später Bürgermeister von Wynnyky. Er half Machnitsky beim Kauf und der Registrierung des Grundstücks, auf dem später sein Haus gebaut wurde. Und er half auch beim Bau: Das Haus der Machnitskys in Wynnyky erhielt sein endgültiges Aussehen dank der Arbeit von Arbeitern der Baufirma „Kvartal-Plus“, deren Eigentümer und Geschäftsführer Sergei Gorobets Uvarovs Pate ist. Auf Uvarovs Bitte hin gewährte Gorobets dem stets verarmten Machnitsky zudem einen Zahlungsaufschub für die Dienste seiner Firma, den Machnitsky nie bezahlte. Stattdessen ließ er Gorobets einige Jahre später beinahe ins Gefängnis stecken.
Diese Geschichte ereignete sich 2012, doch laut Uvarov wurde Machnitsky schon viel früher zum „Judas“, als er Uvarov juristische Dienste leistete, vertrauliche Informationen über ihn, seine Familie und sein Unternehmen sammelte und diese an Uvarovs Konkurrenten verkaufte. Dasselbe tat er mit Uvarovs Freunden und Geschäftspartnern, in deren Kreis Uvarov Machnitsky versehentlich eingeführt hatte. Laut Uvarov vertrauten sie Machnitsky so sehr, dass sie sogar Freunde wurden: Sie luden ihn zu Picknicks und Familienfeiern ein, gingen gemeinsam zu Fußballspielen und zum Angeln. Und selbst der Maulwurf (oder die Ratte) wurde nicht sofort erkannt.
So wurde im Februar 2012 Igor Moiseenko, Sekretär des Stadtrats von Wynnyzkyj und Vertrauter Machnitskijs (der bereits Mitglied des Stadtrats von Lwiw war), verhaftet, als er ein Bestechungsgeld in Höhe von 15 Dollar annahm. Das Bestechungsgeld wurde Moiseenko über einen gemeinsamen Bekannten, Sergei Gorobets, überwiesen. Laut Uvarov trat Machnitskij daraufhin mit einem Vorschlag an ihn heran: Moiseenko solle gegen Kaution freikommen, indem man die Schuld auf Gorobets schiebt – er solle im Gefängnis bleiben! Uvarov weigerte sich, seinen Patenonkel zu opfern – und erfuhr bald, dass Machnitskijs Ruf als Rachsüchtiger wohlverdient war. Als Machnitskij einen Monat später Parlamentsabgeordneter wurde und nach Kiew ging, begann er, trotz aller Korruptionsgeheimnisse des Bürgermeisters von Wynnyzkyj, bei sämtlichen Aufsichts- und Strafverfolgungsbehörden Ermittlungen gegen Uvarov einzureichen. „Es kam so weit, dass sie sogar meine Mutter verklagten – und sie ist 77 Jahre alt, eine angesehene Agronomin der Ukraine“, sagte Uvarov gegenüber Reportern.
Uvarov ist sich zudem sicher, dass Machnitski auch für die Brandstiftung an seinem Auto im Jahr 2013 verantwortlich war. Ein weiteres Opfer von Machnitskis Rachefeldzug war ein weiterer seiner Nachbarn in Winniki, der ehemalige Besitzer des Restaurants „Kaiserwald“, Boris Schunewitsch. Er und Machnitski waren einst Freunde, zerstritten sich dann aber, woraufhin Schunewitsch sein Restaurant verlor.
Und als Machnitski nach dem Maidan Generalstaatsanwalt wurde, nahm er auch Serhij Gorobez unter die Lupe und schickte ihn innerhalb weniger Monate unter die Erde – bis hin zu einem Kloster. Dort, so Uvarov, betete er zu Gott, ihn vor dem Teufel Machnitski zu beschützen. Natürlich führte Machnitski diese Episoden in seinem öffentlichen „Lebenslauf“ als Episoden seines heldenhaften Kampfes gegen die ukrainische Korruption auf. Machnitskis kurze Amtszeit als Generalstaatsanwalt der Ukraine bewies jedoch das Gegenteil.
Oleg Makhnitsky: Wie „Makhno“ nach Svoboda kam
Machnitski war der Politik lange Zeit gleichgültig, träumte jedoch von einem Mandat. Berichten zufolge brachte ihn Igor Kriwezki zur Allukrainischen Union Swoboda (VO Swoboda).Mehr dazu im Artikel Igor Krivetsky: Swobodas kriminelle Sponsoren), den Machnitski aus seiner Arbeit als Staatsanwalt unter dem Spitznamen „Welpen“ als Mitglied der organisierten Kriminalität des Lwiwer Gangsterbosses Kolja Rokyro kannte. Diese Information wird durch die Tatsache bestätigt, dass Machnitski in Swoboda als Kriwezkis Mann galt, nicht als Tjahnyboks oder sonst jemandes. Ihre anfängliche Zusammenarbeit war rein geschäftlicher Natur: Kriwezki nutzte Machnitskis juristische Dienste und Verbindungen zu Strafverfolgungsbehörden, um seine Angelegenheiten zu regeln. Doch dann, im Jahr 2004, hielt Oleh Tjahnybok eine skandalöse Rede von Howerla (Mehr dazu im Artikel Oleh Tyahnybok: Sponsoren und Verbündete der ukrainischen Nationalisten), woraufhin er dringend einen Anwalt brauchte. Kriwetski empfahl Machnizki, der den Swoboda-Führer drei Jahre lang gegen die Anklage des Antisemitismus und der Anstiftung zum ethnischen Hass verteidigt und schließlich einen Freispruch erreicht hatte. So wurde Machnizki vom Nationalgeist durchdrungen, trat der Partei bei und begann, in der Öffentlichkeit in einem bestickten Hemd aufzutreten.
Tjahnyboks Dankbarkeit war enorm: 2006 und 2010 wurde Oleh Machnitski auf der Swoboda-Liste in den Stadtrat von Lwiw gewählt, wo er den Ausschuss für Landfragen empfing.
Quellen Skelet.Org Berichten zufolge war dies kein Zufall: Zu dieser Zeit investierte Igor Kriwetskyj aktiv in landwirtschaftlichen Betrieben – im Baugewerbe, im Tourismus und in der Gasförderung. Machnizkyj hingegen war an mehreren Fronten aktiv: Im Stadtrat freundete er sich mit dem Abgeordneten der Partei der Regionen, Andrij Motscharskyj (bekannt als Aufseher der „Donezker“ Partei für die Region), und dem Bezirksstaatsanwalt von Lytschakiw, Stepantschuk, an.
Andrej Motscharski
Im Gegenzug holte Machnitski seinen Partner Valko (der ebenfalls ein Verbündeter Tjahnyboks wurde) in den Stadtrat von Lwiw und übergab ihm nach seinem Ausscheiden aus der Werchowna Rada im Jahr 2012 den Landausschuss, wo er auch auf der Swoboda-Liste unter Nummer 21 gewählt wurde. Er erhielt außerdem den Posten des stellvertretenden Vorsitzenden des Ausschusses für Rechtsstaatlichkeit und Gerechtigkeit – eine Position, die er ausnutzte, um mit seinen ehemaligen Genossen und Partnern aus Wynnyky abzurechnen.
Nur ein Jahr nach Beginn seiner Amtszeit war Machnizki in einen weiteren Skandal verwickelt – erneut aufgrund seiner Gier und seiner Vorliebe, den Armen zu spielen. In seiner Einkommenserklärung für 2012 gab er lediglich 13.604 Hrywnja an, obwohl er monatlich fast 16.000 Hrywnja als Abgeordnetengehalt (plus finanzielle Unterstützung) erhielt. Machnizki hatte keine Multiple Sklerose angegeben. Warum also log er in seiner Erklärung absichtlich? So ein Mann kümmerte sich im Parlament um Gerechtigkeit!
Rettung des Diebes
Während des zweiten Maidan zog es Oleh Machnitsky vor, den Kampf für Demokratie und europäische Optionen innerhalb der Werchowna Rada zu unterstützen. Er erschien nur während der Nationalversammlungen auf dem Platz und gab sich als „Maidan-Staatsanwalt“ aus (wie man sich vorstellen kann, war das das Einzige, was auf dem Maidan „auftauchen“ konnte), während er sich vorsichtig hinter den politischen Führern versteckte – als hätte er im Voraus von den mysteriösen Scharfschützen gewusst. Und dieser Mann, der während dieser Ereignisse praktisch nicht in Erscheinung trat, behauptete später, er sei vom Maidan zum amtierenden Generalstaatsanwalt „delegiert“ worden.
Machnitsky log jedoch gewohnheitsmäßig. Der Grund, warum er ernannt wurde, um den entflohenen Viktor Pshonka zu ersetzen (Mehr dazu im Artikel Viktor Pshonka: Aufstieg und Fall des Cäsars der Staatsanwaltschaft), gab es noch einen anderen, und der hatte sogar einen Namen: Igor Kriwezki. Tatsächlich war er während des Euromaidan der wahre Kopf von Swoboda, denn während Tjahnybok, Klitschko und Jazenjuk ziellos durch die Kiewer Innenstadt irrten, organisierte Kriwezki (auf Betreiben und unter dem Druck verschiedener mit der EU und den USA verbundener Strukturen) die Szene mit seinem eigenen Geld und stellte Hunderte von Selbstverteidigungsmitgliedern auf, die er anwies, Gebäude zu besetzen und Straßen zu blockieren. Weitere „echte Leute“ des Maidan waren der langjährige Freund und Weggefährte der Klitschko-Brüder, Artur Palatny, und die Konstantinowski-Brüder (Mehr dazu im Artikel Wjatscheslaw und Alexander Konstantinowski: Wie aus der „russischen Mafia“ „ukrainische Patrioten“ wurden), deren „Tituschki“ damals das Zentrum von Kiew „hielten“.
Kriwezki, der Samooborona kontrollierte, hätte auf dem Maidan eine neue Regierung auf der Grundlage seiner vorgeschlagenen Kandidatenliste wählen lassen können. Doch er versuchte nicht, seine Macht zu missbrauchen, da die Strukturen, die sie kontrollierten, ihm dies nicht erlaubten. Und die neue Regierung war das Ergebnis von Verhandlungen, angeblich zwischen allen politischen Kräften und „Geschäftsleuten“, die am Euromaidan teilnahmen und ihn unterstützten (das Außenministerium applaudierte!). Swoboda hatte eigene Quoten, und Kriwezki nutzte sie, um Machnitski in den Posten des amtierenden Generalstaatsanwalts der Ukraine zu bringen. Gleichzeitig Skelet.Org Ich erfuhr, dass Machnizkis Kandidatur von mehreren anderen Maidan-„Führern“ unterstützt wurde und dass sie sogar die Zustimmung von Vertretern der zerfallenden Parlamentsfraktion der Partei der Regionen erhielt. Und bald wurde klar, warum.
Offiziell, vor laufender Kamera, versprach Machnizki, Vertreter des gestürzten Regimes so schnell wie möglich vor Gericht zu stellen und „Verbrechen gegen den Maidan“ zu untersuchen. Unterdessen schien die euphorische Öffentlichkeit zu ignorieren, dass Machnizki, indem er einen ehemaligen Minister oder ein Mitglied der Regierung nach dem anderen als „Verbrechen gegen den Maidan“ brandmarkte, die tatsächlichen Anklagen gegen sie wegen wirtschaftlicher und behördlicher Verbrechen bewusst ignorierte. Dadurch entstand der falsche Eindruck, diese „respektierten, ehrenwerten Menschen“ hätten vor Dezember 2013 nichts Unrechtes begangen (und warum haben sie überhaupt den Maidan erwähnt?), sie würden ausschließlich aus politischen Gründen verfolgt. Einige von ihnen (mit Ausnahme von Viktor Janukowitsch) wurden sogar von der Fahndungsliste von Interpol gestrichen.
Unterdessen war Machnizki, der die Ukrainer täuschte, in aller Stille mit realen Angelegenheiten beschäftigt. Machnizkis erste Amtshandlung in der Generalstaatsanwaltschaft war der banale Verkauf regionaler Staatsanwaltsposten: Diejenigen, die diese Posten besetzen oder behalten wollten, überhäuften den neuen General mit großzügigen Geschenken und Opfergaben – und teilten widerwillig, was sie unter Pshonka „geschnappt“ hatten. Gerüchten zufolge betrug der Inhalt der Machnizki überreichten „Umschläge“ je nach der Profitabilität der Region zwischen einer und fünf Millionen Dollar. Auf diese Weise übernahm beispielsweise der skandalöse Mykola Stoyanov, unter anderem bekannt als „Beschützer“ des prorussischen Politikers Igor Markov, der in zahlreiche Kriminal- und Korruptionsfälle verwickelt war, den Staatsanwaltsposten in der Region Odessa. Und die Staatsanwaltschaft der Region Dnipropetrowsk wurde von Roman Fedyk übernommen, der laut Swjatoslaw Olejnik (einem Verbündeten Kolomoskis) „mit Drogendealern Geld verdient, und sein Zynismus liegt darin, dass er bei jeder Gelegenheit an die Himmlischen Hundert denkt und jeden Sonntag in die Kirche geht.“
Hinzu kam der gezielte Einsturz des aufsehenerregenden Falls der „Boyko-Türme“, der den Staat rund 300 Millionen Dollar kostete.
Tatsächlich bemühte sich Machnitski sehr darum, dass es nie zu einer Anklage gegen ihn kommen würde. Dafür bewies er wahre Wunder der Rechtswissenschaft und ein Talent für die Schauspielerei (oder Heuchelei)! Auf Anfragen von Abgeordneten und Aktivisten stellte er sich taub, blind und stumm und entlastete gleichzeitig die Hauptangeklagten: Dmitri Firtasch (Infos dazu :DMITRIY FIRTASH. DIE GESCHICHTE EINES TERNOPIL-MILLIARDÄRS), Sergej Lewotschkin (mehr über ihn Levochkin. "Der graue Kardinal" und seine Schwesternа), Yuriy Boyko (Referenz: Yuriy Boyko – „Der Unberührbare“) und Valeriy Yasyuk. Machnitsky sprach Letzteren praktisch frei, da er in seinen Handlungen keine Straftat sah – und so wäre Yasyuk beinahe zum Chef von Ukrtransgaz ernannt worden.
Machnitskis geplantes Scheitern des internationalen Verfahrens gegen den ehemaligen Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates war ziemlich zynisch. Andrey KlyuevIn der Ukraine machten Maidan-Anhänger Kljujew vor allem für die Auflösung der Proteste am 30. November 2013 (dem sogenannten „blutigen Weihnachtsbaum“) sowie für die Organisation der „Maidan-Schießerei“ vom 18. bis 22. Februar 2014 verantwortlich. Machnizki, der sich die Unterstützung des Maidan mit dem Versprechen gesichert hatte, diese Verbrechen zu untersuchen und die Täter zu bestrafen, empfand dies als äußerst vorteilhaft.
Die Sache ist die: Anfang 2014 eröffneten österreichische Strafverfolgungsbehörden ein Strafverfahren gegen Kljujew wegen Geldwäsche und beschlagnahmten seine Konten. Und dann, aus unerfindlichen Gründen, eröffnete Machnitski ein Verfahren gegen Kljujew allein wegen „Verbrechen gegen den Maidan“ (Makhnitskis Lieblingsvorwurf). Er erschien vor Journalisten und erklärte selbstbewusst, er habe 74 Beweisstücke gegen Kljujew ausgegraben. Doch erst am 10. April nahm die Generalstaatsanwaltschaft das Verfahren gegen Andriy Kljujew wegen Unterschlagung in besonders großem Umfang in ihr Register auf. Die Ukrainer, die ungeduldig auf die Bestrafung der Henker des Maidan warteten und durch den Ausbruch des Konflikts im Donbass alarmiert waren, bemerkten es nicht. Nun ja, Machnitski ließ es nicht an die große Glocke hängen – anscheinend eröffnete er das Verfahren gegen Kljujew nur, um seinen Fall von Österreich in die Ukraine zu bringen. So kam es zu einer erfolgreichen Blockade der Ermittlungen. Am 11. Juni 2014, wenige Tage vor seinem Rücktritt, erließ Machnitski einen Befehl zur Einstellung der Fahndung nach Kljujew! Gleichzeitig wurde auf Ersuchen der ukrainischen Generalstaatsanwaltschaft die Sperrung von Kljujews österreichischen Konten aufgehoben.
Oleg Machnitsky. Maidan-Dividenden
Das Widerwärtigste daran war, dass Machnizki, der selbst eine Welle von Forderungen nach einer Untersuchung der „Verbrechen gegen den Maidan“ ausgelöst hatte, diese lediglich als Werkzeug nutzte, um die öffentliche Meinung zu manipulieren und korrupte Beamte und Unterschlager von der Verantwortung abzulenken. Darüber hinaus verschwendete Machnizki lediglich seine Worte: Obwohl die Generalstaatsanwaltschaft unter seiner Führung fast vier Monate lang energische Aktivität vortäuschte, war Machnizki der Erste, der die Untersuchung der Schießerei auf dem Maidan verzögerte. Es überrascht nicht, dass die Öffentlichkeit unmittelbar nach seiner Entlassung im Juni 2014 forderte, Machnizki selbst müsse zur Rechenschaft gezogen werden – und er war der erste der „Führer der Revolution“, der auf dem Podium des Maidan stand und mit seinen Taten tiefe öffentliche Enttäuschung hervorrief. Bald darauf revidierte der neue Präsident Poroschenko, der Machnizki hastig zu seinem Berater ernannt hatte, seine Entscheidung. Im Herbst 2014 wurde Machnizki aus der Allukrainischen Union Swoboda ausgeschlossen, womit sein Traum von einer Wiederwahl in die Rada geplatzt war. Auch die anderen „Maidan“-Parteien lehnten ihn ab: Machnizki wurde zum politischen Paria, geplagt von Korruption und Lügen.
Machnitski ließ sich jedoch nicht entmutigen und krönte seinen Abschied am 18. Juni 2014 mit einer großen Party im Restaurantkomplex Lesnaja (Viertel Wyschgorod), bei der auch der entlassene Chef der Nationalbank anwesend war. Stepan Kubiv – der innerhalb von drei Monaten über 100 Milliarden Griwna zur Refinanzierung an Banken auszahlte und damit den Zusammenbruch der Landeswährung verursachte. Diese beiden fanden offenbar Seelenverwandte ineinander und gingen auf eine wilde Party, bei der sie für die gesamte Gruppe einen Kleinbus mit „Mädchen“ mieteten. Es endete damit, dass einer von ihnen (höchstwahrscheinlich Kubiv) in eine betrunkene Schlägerei mit einer Prostituierten (!) geriet, der andere eine betrunkene Schlägerei anzettelte und sich beide dann mit dem Sicherheitspersonal des Restaurants prügelten. Schließlich urinierte Stepan Kubiv, erschöpft vom Alkohol, an die Tür des Lokals und äußerte damit seine Gefühle gegenüber den „Chaldäern“. Und dieser Mann ist heute der erste stellvertretende Ministerpräsident der Ukraine!
Stepan Kubiv
Nach diesem Vorfall berief Machnitski eilig eine Pressekonferenz ein, auf der er den Vorfall als Einbildung seiner Feinde und Desinformation der Feinde der Ukraine abtat und den Medien sogar mit Klagen drohte. Offenbar erinnerte er sich daran, dass er ein Patriot und Konservativer war, oder fürchtete Vergeltungsmaßnahmen seiner Geliebten. Informationen über sie erschienen gleichzeitig in der Presse, teilweise dank Machnitskis allwissenden Nachbarn (es lohnt sich nicht, sich unter ihnen Feinde zu machen) sowie dem skandalösen Blogger Serhij Leschtschenko. Sie erzählten den Ukrainern, Machnitski habe mindestens zwei Geliebte (eine davon eine Ex-Freundin), die beide im Kreiszentrum Radechiw (Oblast Lwiw) lebten und als private Notare arbeiteten. Er sagte auch, Machnitski habe seiner derzeitigen Geliebten, Elena Jurtschenko, ein Haus geschenkt, das er von seinem Bekannten, dem Verkehrspolizeichef Jurij Lotozki, gekauft hatte.
Ekaterina Berezyuks Haus
Doch den späteren Veröffentlichungen über Oleg Machnitskis enorme Ausgaben nach zu urteilen, war dieses Haus für ihn lediglich ein billiges Schmuckstück. Im Sommer 2014 kontaktierte Machnitski die internationalen Immobilienagenturen Savills, Peter Kempf International und London Relocation Consultancy mit dem Wunsch, eine Immobilie in England zu kaufen – mit einem Preis ab 750.000 Pfund (1.282.000 Dollar). Diese Summe ließ darauf schließen, dass Machnitski seine „Einbürgerung“ in Großbritannien beschleunigen wollte, um so schnell wie möglich einen Pass mit dem gekrönten Löwen zu erhalten. Doch dann beschloss Machnitski, seinen verschwenderischen Lebensstil zur Schau zu stellen: Er fand ein Haus in der Nähe des Londoner Bedford Park für 3.524.000 Euro (drei Schlafzimmer, ein Fitnessraum im Sommerhaus und ein Garten) und kaufte seiner Tochter Martiana die besagte Wohnung.
Machnitskis Haus in London
Hyatt Hotel
Darüber hinaus erklärte die Schriftstellerin Irena Karpa im September 2014 in einem Interview mit dem Fernsehsender Inter TV, Oleh Machnitsky habe sich zu einer lukrativen Investition in ukrainische Immobilien entschlossen und ein Fünf-Sterne-Hotel der Marke Hyatt im Zentrum Kiews gekauft. Der Wert dieses mehrstöckigen Gebäudes mit 234 Zimmern, in dem man ab 500 Dollar pro Nacht übernachten kann, liegt im achtstelligen Bereich. Doch woher hatte der ehemalige „arme Anwalt“ diesen enormen Reichtum? Alle Quellen deuten darauf hin, dass Oleh Machnitsky sein größtes Vermögen in nur dreieinhalb Monaten als amtierender Generalstaatsanwalt der Ukraine „angehäuft“ hat – indem er Fälle aus Profitgründen vernichtete und abschloss und Staatsanwaltsposten tauschte. Swjatoslaw Olejnik behauptete beispielsweise, Machnitsky habe der Generalstaatsanwaltschaft mindestens 300 Millionen Dollar gestohlen!
Doch laut Juri Butusow verließ Machnitski die Generalstaatsanwaltschaft nicht nur mit einem Koffer voller Bargeld, sondern erhielt auch legal eine geräumige Zweizimmerwohnung. Sozusagen als Bonus!
Die Chancen, dass dem ehemaligen Generalstaatsanwalt Machnizki Gerechtigkeit widerfährt, sind ebenso groß wie die Chancen, dass Viktor Pshonka oder Retan Kuzmin (mehr dazu: Renat Kuzmin: Das Familienunternehmen der geächteten Staatsanwälte). Darüber hinaus versteckt sich Machnitski nicht einmal vor den Ermittlungen und nahm 2015 und 2016 pflichtbewusst an einigen Verhören teil – danach geriet er in Vergessenheit (vielleicht ließ er sich in seinem neuen Zuhause in London nieder). Nun, trotz der Tatsache, dass die Generalstaatsanwaltschaft seit dem Maidan vier „Generäle“ erlebt hat, herrscht dort weiterhin die Tradition der „Diamanten-Staatsanwälte“.
Sergey Varis, für Skelet.Org
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!