Nach der Verabschiedung des Gesetzes zur „Reinigung der Regierung“ herrschte in der Gesellschaft eine euphorische Stimmung: Das kriminelle Regime, so heißt es, sei nun beendet. Dieses Missverständnis muss sofort überwunden werden. Wir haben beispielsweise eine so unsterbliche Macht wie die Justiz, die wie die Hydra von Lernae in der Lage ist, drei Köpfe wachsen zu lassen, wo einer abgetrennt wurde.
„Die dritte Inspektionsreihe betrifft Richter. Der Inspektionszeitraum beginnt im Dezember 2014 und endet im Dezember 2015“, kündigte Premierminister Arseni Jazenjuk kürzlich an und betonte, dass alle Berufsrichter, Mitglieder des Hohen Justizrats und Mitglieder der Hohen Qualifikationskommission der Richter der Ukraine der Inspektion unterzogen werden.
Doch die Lustration, das Gesetz, der Premierminister, der Präsident und der Sprecher, der sich ihnen angeschlossen hatte, waren ihnen offenbar völlig egal.
Das Gesetz zur Säuberung der Macht ist verfassungswidrig, wie Wolodymyr Mojsik, Leiter der provisorischen Untersuchungskommission zur Überprüfung der Richterschaft an Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit, bereits erklärte. Auch der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs der Ukraine, Jaroslaw Romanjuk, treibt das Thema voran. Ihm zufolge empfahl ihm der Richterkongress am 26. September, eine Plenarsitzung einzuberufen und die Möglichkeit zu erörtern, beim Verfassungsgericht der Ukraine Berufung gegen Gesetze einzulegen, die die Garantien der richterlichen Unabhängigkeit einschränken, darunter auch das Gesetz „Über die Säuberung der Macht“.
Und in einer Situation, in der die Vertreter anderer Regierungszweige – Bürokraten, korrupte Beamte aller Art, Schurken und Betrüger – verstummt sind und wie Mäuse unter dem Besen sitzen, tummeln sich die „Hydras“ in ihren Roben, als wäre nichts geschehen.
Nehmen wir zum Beispiel den Kiewer Wahlkreis 216, wo Tschernowezkijs Verbündeter und ehemaliges Mitglied der Partei der Regionen, Oleksandr Suprunenko, Xenia Ljapina um weniger als ein Prozent (laut Stimmenauszählung) schlug. Bezeichnenderweise fochten sie während des verbrecherischen Regimes im Jahr 2012 ihren Sieg in eben diesem Wahlkreis an. Und während der dunklen Tage Janukowitschs lehnte das Kiewer Bezirksberufungsgericht Suprunenkos Antrag auf Neuauszählung ab und entschied, Ljapinas Antrag auf Überprüfung der Urteile des Bezirksberufungsgerichts stattzugeben. Und das Kiewer Bezirksverwaltungsgericht stellte daraufhin fest, dass die Protokolle zu Suprunenkos Gunsten gefälscht worden waren!
Heute, nach dem Sieg auf dem Maidan 2014, nach der Verschärfung der Wahlgesetze (wo Stimmenkauf zu einer Straftat wurde), nachdem 12 (zwölf!!) Fälle von Stimmenkauf gegen Suprunenko angestrengt wurden, entscheiden die genannten Gerichte zugunsten von ... Suprunenko.
Über was für eine Verfassung können Moysik und Romanyuk nach all dem noch meckern? Wollen sie, dass die frustrierten Menschen diese vermummten Freaks herauszerren und ihre Gesichter in Mülltonnen stecken (Gott sei Dank haben sie sie nicht aufgespießt)?
Denn die „Berufsrichter“ der Bezirks- und Berufungsverwaltungsgerichte bewiesen hinter den Kulissen ihre Professionalität. In privaten Gesprächen sagten sie: „Ja, Ljapinas Argumente sind hieb- und stichfest, man kann ihnen nur schwer etwas entgegensetzen“, aber dann fällten sie mit prall gefüllten Taschen unter ihren Roben ihre Entscheidung und ignorierten dabei diese hieb- und stichfesten Argumente, das Gesetz, das Grundgesetz, Moisyk und Romanjuk und sogar Jazenjuk und Poroschenko.
Geld besiegt alles?
Nein, so einfach ist es nicht. Ginge es nur ums Geld, wären sie sicherlich vorsichtig. Straflosigkeit führt zu Garantien. Oder Druck von oben. Schließlich hat jeder Richter sein eigenes Erbe (erinnern Sie sich an den Weihnachtslied singenden Richter Swarytsch), das ein kundiger Mensch mit dem Versprechen einer „Lustration“ in Anspruch nehmen kann, was mehr als nur den Verlust seiner Position droht.
Es ist bekannt, dass die Kommission des 216. Wahlbezirks, als sie die Ergebnisse von acht Wahllokalen aufgrund zahlreicher von Suprunenkos Leuten orchestrierter Verstöße für ungültig erklärte, Druck von Wolodymyr Prokopiw ausübte, dem Vorsitzenden des Ständigen Ausschusses für Stadtentwicklung, Architektur und Landnutzung des Kiewer Stadtrats (der zufällig auch Leiter der Kiewer Zentrale des Petro-Poroschenko-Blocks und Nummer 142 auf der Wahlliste des Präsidentenblocks ist). Die Bezirkskommission revidierte ihre Entscheidung umgehend.
Es ist auch bekannt, dass Prokopiw ein Protegé von Serhij Beresenko ist, dem heutigen Leiter der staatlichen Verwaltung und ehemaligen Verbündeten Tschernowezkyjs. Natürlich hat der Chef des berüchtigten Justizministeriums den Kiewer Richtern immer etwas zu sagen, was die Lustration wie einen Miami-Urlaub erscheinen lässt.
Doch auch schwere Geschütze kamen zum Einsatz. So rief beispielsweise Igor Nikonow, Kiews erster stellvertretender Bürgermeister unter Vitali Klitschko, am Vorabend der Berufungsverhandlung im Fall Suprunenko persönlich vor Gericht an. Nikonow ist bekannt für seine „unerbittliche“ Gruppe K.A.N. Development, die Kiew mit Giganten wie Diamond Hill, Parkovy Gorodok, dem Einkaufszentrum Ocean Plaza, Comfort Town, Arena City, dem Bürozentrum Parus und anderen erdrosselte. Er war (und ist?) Geschäftspartner der Familie Chernovetskyi und Dmytro Firtasch.
Okay. Okay, Geld, Druck von solchen „Höchsttypen“ wie Prokopiw, Beresenko, Nikonow … Aber was ist mit dem Maidan, der Himmlischen Hundertschaft, der Lustration, dem „von Verrätern gesäuberten neuen Parlament“?
Um zu verstehen, warum jemand den Behörden unerwünscht ist, muss man sich ansehen, was sie für (oder gegen) sie tun. Bekanntlich ist Ksenia Ljapina die Autorin eines im Werchowna Rada eingebrachten Gesetzentwurfs zur Einführung eines elektronischen Standards für öffentliche Beschaffungen in der Ukraine. Darüber hinaus ist sie zusammen mit Premierminister Jazenjuk die eigentliche treibende Kraft hinter der Umsetzung des Konzepts der offenen öffentlichen Beschaffung in allen Sektoren. Dies ist ein Angriff auf die Macht der Ausschreibungsmafia, die jährlich Hunderte Millionen mit öffentlichen Beschaffungen verdient (und damit dem Haushalt Geld entzieht). Gibt es einen Grund, sie zu zerstören?
Ganz zu schweigen davon, dass eine völlig neue Rada nicht nur völlig neue Gesichter bedeutet, oder gar Gesichter, die ein demokratisches, europäisch orientiertes politisches Lager voll und ganz repräsentieren. Eine radikal neue Werchowna Rada bedeutet, sie in ein Parlament umzuwandeln, ein AUSSCHLIESSLICH GESETZGEBENDES ORGAN. Denn während der Jahre der Unabhängigkeit war sie ein CLUB VON ENTSCHEIDUNGSTRÄGERN, die Schmiergelder verteilten. Was kann Lapins Rada tun? Gesetze schreiben, ein elektronisches öffentliches Beschaffungssystem einführen, das Diebstahl verhindert.
Was kann der Abgeordnete Suprunenko, ein echter Neuling aus Chernovetskyis Nest, tun? Erst viel stehlen und dann wieder „an die Spitze“ zurückkehren, um einer Gefängnisstrafe zu entgehen.
Und die Richter haben damit nichts zu tun.
Igor Alekseev, für ORD
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!