Es ist kein Geheimnis, dass die Staatsanwaltschaft in unserem Land sich nicht auf die Seite der Behörden stellen kann, die sich mit öffentlichen Finanzen oder anderen Angelegenheiten befassen. Anders verhält es sich mit dem Staatlichen Finanzüberwachungsdienst, dessen neuer Leiter ein Mann ist, der seit den „wilden 90er Jahren“ Verbindungen zu Generalstaatsanwalt Witali Jarema hat.
Was ist das und warum erfüllt es seine Funktionen nicht richtig?
Am 1. März dieses Jahres wurde Igor Borissowitsch Tscherkasski zum Leiter des staatlichen Finanzüberwachungsdienstes (FSÜ) ernannt. Wer glaubt, dass diese Behörde Fälle von Schwarzgeld untersucht, liegt richtig. Es gibt jedoch einen Vorbehalt: Dieses Exekutivorgan verfügt über Informationen über verdächtige Bargeldbewegungen in ukrainischen Banken, da es in praktisch jeder Bank Agenten stationiert. Diese Agenten liefern der Behörde relevante Informationen aus der Bank, und wenn das Management dies für notwendig erachtet, leitet es diese an die Strafverfolgungsbehörden weiter.
Es scheint, als hätte der Staatliche Finanzaufsichtsdienst die Offshore-Firmen von Janukowitsch und Co., die Einlagen- und Wertpapierkonten bei mehreren ukrainischen Banken unterhalten, problemlos in den Griff bekommen können. Im Juni gab die Behörde sogar bekannt, dass sie innerhalb von nur zwei Wochen 77,22 Millionen Dollar in den Geldern dieser Firmen eingefroren habe. Unterlagen zu den Finanztransaktionen dieser Firmen, die insgesamt 1,36 Milliarden Dollar transferierten und auf Konten ukrainischer Banken einzahlten, wurden der Generalstaatsanwaltschaft vorgelegt.
Doch wie wir wissen, sind die weiteren „Ermittlungen wegen Finanzbetrugs“ der Generalstaatsanwaltschaft gegen Vertreter der Vorgängerregierung im Sande verlaufen. Unabhängig von den Unterlagen, die die staatliche Finanzüberwachung liefert, verfügt die Staatsanwaltschaft über keine Rechtsgrundlage für weitere Maßnahmen. Die Konten in Ungnade gefallener junger und alter Oligarchen wurden angeblich eingefroren, doch die Geschäftsvermögen reicher Flüchtiger (z. B. VETEK-media) funktionieren irgendwie weiter. Und die Finanzaufklärung, ob im Scherz oder im Ernst, glaubt, dass es bei der Überwachung lediglich um Überwachung, Berechnungen, Empfehlungen und die „Erstellung einer schönen Zahl“ geht, die sie den richtigen Leuten übergibt. Das ist alles.
„Das ist unsere gemeinsame Sache und wir tragen die Verantwortung dafür.“
Wie könnte Tscherkasski mit dem heutigen Generalstaatsanwalt Witali Jarema in Verbindung stehen? Igor Borissowitsch ist alles andere als arm. Das Zählen und „Überwachen“ von Geld lernte er nicht nur von seinem Vater, einem aus dem Untergrund stammenden Gangsterboss, sondern auch von dessen Agilität und Tatkraft in den turbulenten 90er Jahren. Igor Tscherkasski versorgte die Kiewer Mafia damals mit teuren ausländischen Autos, die von Männern in Militäruniformen gefahren wurden, sowie mit aus Militärdepots gestohlenen Waffen. All dies wurde von der weit über Kiew hinaus bekannten organisierten Verbrecherbande Awdyschew geschützt, der er selbst angehörte. Später arbeitete Tscherkasski unter Igor Fadejew, genannt „Moskau“.
Damals (1993) war der Chef der Kiewer UBOP kein anderer als der heutige Generalstaatsanwalt Witali Jarema, der, ob er wollte oder nicht, auch Verbindungen zu Wiktor Awdyschews Bande unterhielt. Diese Verbindungen betrafen die Tatsache, dass Jarema, der Geschäftsbeziehungen zur organisierten Kriminalität (und anderen) unterhielt, eben jenem Fadejew half, mit Awdyschews Hilfe einen anderen Gangster, Igor Tkatschenko, besser bekannt als „Schädel“, für acht Jahre ins Gefängnis zu bringen. Jarema nutzte seine offizielle Position auch, um einem von Awdyschews Unternehmen im Ausland Schutz zu gewähren und ihm so ungehinderte Reisemöglichkeiten zu ermöglichen.
Die turbulenten 1990er Jahre in Kiew gingen auch nach „Tschereps“ Inhaftierung weiter. Auf Anregung von UBOP-Chef Jarema und seinem treuen Mentor Petro Opanasenko gründete Igor „Moskau“ eine weitere Gruppe namens „Zentrum“, die sich zu etwa 50 % aus Gangstern und Polizisten zusammensetzte. Zwar wurde „Moskau“ später mit einer Gefängnisstrafe gedroht, doch das Gericht sprach ihn (aufgrund von Jaremas Verbindungen) frei. Jaremas Untergebener, der Kriminalbeamte Ravinovich, der den Fall bearbeitete, erhängte sich jedoch unerwartet. Aber das ist eine andere Geschichte.
Sowohl Cherkassky als auch Yarema arbeiteten in den 90er Jahren für dieselben organisierten Verbrecherbanden, waren also mittendrin: Jeder von ihnen bekam ein Stück vom großen Kuchen des Chaos ab, das damals herrschte.
In den 2000er Jahren, als Tscherkasskij stellvertretender Leiter der Staatsverwaltung für Präsidialangelegenheiten unter Ihor Bakai war, war er maßgeblich an der Lösung fragwürdiger Grundstücks- und Wohnungsfragen beteiligt. Er war Initiator und Aufseher des sogenannten „samtenen Bauchaos“ in Kiew, das unter der Schirmherrschaft der Staatsverwaltung für Präsidialangelegenheiten durchgeführt wurde. Auch Jarema war, soweit es seine Position erlaubte, direkt in dieses Chaos verwickelt. Da beide „Helden“ Parteimitglieder waren, war die Bitte um Schutz in Form eines BYuT-Parteiausweises damals eine ziemlich ernste Angelegenheit.
Was auch immer das Leben uns lehrt, wir stellen ihm immer wieder Fragen
Beide Männer wurden bei ihrem Amtsantritt 2014 von der neuen Regierung als Experten für Korruptionsbekämpfung gefeiert, da sie über die nötige Erfahrung und Kompetenz verfügten. Nimmt man Erfahrung als Kriterium für die Qualität der Arbeit eines Beamten, dann kämpfen sowohl Cherkassky als auch Yarema seit den 90er Jahren aktiv gegen kriminelles Kapital und Korruption in ihren jeweiligen Bereichen. Dies ermöglicht es ihnen, dies auch weiterhin zu tun, wenn auch nun auf einer viel höheren Ebene – auf staatlicher Ebene. Nimmt man Kompetenz als Kriterium, dann wissen diese Personen wie kein anderer, wie man sich im kriminellen Umfeld bewegt, mit Beamten verhandelt und wie man sich seinen Weg in die höchsten Machtebenen bahnt.
Die Wahrheit der Staatsanwaltschaft möchte hier drei Fragen stellen:
Warum wird jemand mit krimineller Vergangenheit erneut damit beauftragt, Hinweise auf kriminelle Erträge aus Finanztransaktionen zu identifizieren und die Finanzaktivitäten fehlgeleiteter Finanzüberwachungsinstitute zu stoppen? Angesichts seiner Verbindungen zu Yarema steht es verständlicherweise außer Frage, dass ihn die Staatsanwaltschaft zur Rechenschaft ziehen wird.
Kann der Staatliche Finanzüberwachungsdienst, der über Informationen verfügt, die Bank- und Geschäftsgeheimnisse aller ukrainischen Organisationen, unabhängig von deren Eigentümerschaft, enthalten, der Generalstaatsanwaltschaft nur die benötigten Zahlen (einschließlich der Einlagenkonten von Janukowitsch und Co.) zur Verfügung stellen, ohne die tatsächlichen Zahlen preiszugeben, und so deren Verwendung für eigennützige Zwecke zulassen? Könnte dies der Grund sein, warum die Generalstaatsanwaltschaft die genauen Beträge des „vom Volk gestohlenen“ Geldes noch immer nicht ermitteln kann?
— Wie lange werden die Behörden die Existenz der „finanziell organisierten Kriminalitätsgruppe“ von Igor Tscherkasski mit ihrem „Beschützer“ in Person des Generalstaatsanwalts Witali Jarema dulden?
Die Wahrheit des Staatsanwalts
DOSSIER: Yarema Vitaly Grigorievich
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!