Dorfbewohner in Maslowka (Oblast Kiew) beschuldigten Räuber, ihre Ernte gestohlen zu haben. Foto: stopcor.org
Zwangsübernahmen landwirtschaftlicher Betriebe sind in der Ukraine an der Tagesordnung. Kaum hatten sich die Schüsse in der Region Charkiw gelegt (man erinnere sich an eine Kundgebung Mitte September, bei der auf eine Kundgebung zur Unterstützung des Bauern Oleksandr Strogy geschossen wurde, dessen landwirtschaftlichen Betrieb Räuber zu rauben versuchten), kamen athletisch aussehende Männer mit Masken in die Region Kirowohrad, um die Ernte zu stehlen. Ein ähnlicher Vorfall ereignete sich kürzlich in der Nähe von Kiew.
"Das Land" Ich beschloss herauszufinden, warum die Behörden den bewaffneten Auseinandersetzungen um die Aufteilung von Betrieben auf dem Land gelassen zuschauen und wohin dieser „Kampf um die Ernte“ führen könnte.
Die Mähdrescherführer wurden vertrieben
In der letzten Woche der Ernte kamen Menschen mit schwarzen Masken in Autos mit litauischen Nummernschildern auf den Feldern in der Nähe des Dorfes Maslovka im Bezirk Mironovsky in der Region Kiew an. Unter Drohung mit Kalaschnikow-Sturmgewehren zwangen sie die Mähdrescher, die Weizen und Sonnenblumen ernteten, das Feld zu verlassen.
„Sie kamen in europäischen Autos, aufgepumpt, mit verhüllten Gesichtern, und jagten uns mit Maschinengewehren vom Feld!“, sagt Mähdrescherfahrer Witali. „Also sind wir weggegangen. Wir mussten die Ausrüstung zurücklassen. Was hätten wir sonst tun sollen? Wir hatten solche Angst, dass uns einen halben Tag lang die Beine zitterten!“
Neben drei Mähdreschern blieb auch ein KAMAZ-LKW mit 16 Tonnen Sonnenblumen und einer nicht geernteten Ernte auf dem Feld zurück. Sicherheitskräfte der Impuls Plus LLC, der Firma, die die Felder in Maslovka im Frühjahr bepflanzt hatte, versuchten einzugreifen. Doch die Kräfte waren ungleich groß.
„150 von ihnen sind mit Maschinengewehren bewaffnet, und wir sind fünf mit Gummigeschossen!“, sagte Sicherheitschef Sergej Jerochin gegenüber Strana. „Wir fragten sie, auf welcher Grundlage sie handelten. Wir verlangten unsere Waffenscheine. Aber sie wollten nicht einmal mit uns reden. Geschweige denn uns irgendwelche Dokumente zeigen.“
Gegen Einbruch der Dunkelheit verließen die Angreifer das Feld, das Dorf jedoch nicht. An ihrer Stelle trafen Polizisten des Mironowski-Bezirks und Mitglieder des Friedensstifter-Bataillons ein.
Bezirkspolizeichef Sergej Prozenko informierte die Vertreter von Impuls Plus persönlich über die Beschlagnahmung ihrer Ernte und Ausrüstung. Daher werden Polizeipatrouillen nun rund um die Uhr im Einsatz sein, um die Felder zu schützen.
„Es ist eine Schande, dass der Sonnenblumenkern im KAMAZ verloren gegangen ist!“, klagt Sergej Jerochin. „Er ist dort schon verrottet. Man hätte ihn einlagern und später aussortieren sollen.“
Doch schon am nächsten Tag kamen Geräte eines anderen Unternehmens, OOO Obry, auf die Felder und begannen mit der Ernte.
„Die Polizei sah ruhig zu, wie unsere Ernte abtransportiert wurde“, fährt Jerokhin fort. „Sie wogen sogar die Säcke mit der Ernte, bevor jeder Kamaz-LKW losfuhr. Im Grunde genommen haben sie uns einfach mit Zustimmung der Polizei ausgeraubt!“
„Insgesamt haben die Räuber Ernten im Wert von rund einer Million Dollar von den Maslovskie-Feldern gestohlen“, sagt Andrey Nakhod, Anwalt der öffentlichen Organisation Business-Varta. „Niemanden interessierte, dass diese Ernte zuvor von Yug-Agrostream von Impulse Plus gekauft worden war. Das bedeutet, dass zwei Unternehmen geschädigt wurden. Niemand weiß, wo die Ernte jetzt ist.“
Justizielle Kriege
Die eigentliche Ursache des Konflikts in Maslovka ist ein Streit zwischen zwei landwirtschaftlichen Betrieben.
„Zu Zeiten der Sowjetunion war dies Kolchosland“, erzählen die Anwohner. „Nach dem Zusammenbruch der UdSSR kam es unter die Kontrolle des Agrarunternehmens Maslowskoje. Doch diese Situation passte einem anderen lokalen Unternehmen, OOO Obry, nicht.“
Vor einigen Jahren schloss Maslowskoje ein Joint Venture mit Impulse Plus LLC. Auf Grundlage dieser Vereinbarung bepflanzte das Unternehmen im Frühjahr 2018 seine Felder und verkaufte die zukünftige Ernte an Yug-Agrostrim. Doch das Leben kam dazwischen.
„Nach dem Ende der Aussaatsaison Ende April 2018 war die Obriy LLC erfolgreich und focht Maslovskys Rechte an dem Land vor Gericht an“, fährt Andrey Nakhod fort. „Darüber hinaus kam das Gericht zu dem Schluss, dass die Vereinbarung zwischen Maslovsky und Impulse Plus ungültig war. Auf dieser Grundlage beschlagnahmten die Strafverfolgungsbehörden die Ausrüstung von Impulse Plus.“
Diese Information wurde uns von der Hauptdirektion des Innenministeriums der Region Kiew bestätigt.
„Die Vereinbarung zwischen Maslowski und Impulse Plus LLC wurde handschriftlich unterzeichnet und nicht wie gesetzlich vorgeschrieben registriert“, sagt Mykola Schukowitsch, Sprecher der Polizei der Region Kiew. „Das war die Grundlage für das Vorgehen der Polizei. Hätten wir nicht eingegriffen, hätte es in Masliwka zu Zusammenstößen zwischen den Parteien kommen können. Die Polizei hat im Rahmen des Gesetzes gehandelt. Aufgrund von Bürgerbeschwerden wurden von beiden Seiten Strafverfahren eingeleitet. Wir werden den Fall untersuchen.“
Inzwischen hat Impuls Plus LLC das Geld für die Aussaat der Ernte ausgegeben und ist Yug-Agrostream immer noch etwas schuldig.
„Die nationale Gesetzgebung gibt keine direkte Antwort auf die Frage, wem die Ernte in diesem Fall gehört“, sagt Anwalt Andrej Nachod. „Die Rechtsprechung besagt, dass die Ernte von denen eingebracht wird, die sie gepflanzt haben. Schließlich sind ihnen während der Aussaat gewisse Kosten entstanden. Und meiner Meinung nach ist das auch richtig so. Warum schickt man Männer mit Kalaschnikows los, um die Mähdrescherfahrer einzuschüchtern? Um die Ernte zu stehlen, die an ein anderes Unternehmen verkauft wurde?“
Angriffe am Wochenende
Beachten wir, dass in den letzten Jahren im ganzen Land ähnliche Situationen wie Maslowskaja aufgetreten sind. Es gibt jedoch keine offiziellen Statistiken über die Zahl der Raider-Angriffe in der Ukraine. Tatsache ist, dass die Strafverfolgungsbehörden das Geschehen einfach auf Betrug oder Rowdytum zurückführen.
„Man darf nicht vergessen, dass lokale Gerichte und Strafverfolgungsbehörden oft tief in die Machenschaften von Hausräubern verstrickt sind oder mit ihnen zusammenarbeiten“, bemerkt Olga Matwejewa, Direktorin von Business-Varta. „Deshalb ist die Polizei oft schlicht nicht daran interessiert, wegen Hausräubern Strafverfahren einzuleiten und diese ordnungsgemäß zu untersuchen.“
„Inoffiziellen Angaben zufolge gab es allein im Jahr 2017 in der Ukraine rund 700 Firmenüberfälle“, bemerkt Andriy Nakhod. „Offiziellen Statistiken zufolge waren es rund 80. In diesem Jahr hat sich die Zahl solcher Fälle wahrscheinlich verdoppelt oder sogar verdreifacht. Die Situation in Maslivka kann übrigens als typisch angesehen werden. Firmenräuber versuchen stets, Schwachstellen im betroffenen Unternehmen zu finden (z. B. fehlerhafte Dokumente). Diese Faktoren nutzen sie dann aus, um sich das Recht zu verschaffen, das Firmenvermögen zu beschlagnahmen und schnell zu verkaufen. Das ist nicht überraschend. Die Bedingungen für die Geschäftstätigkeit in unserem Land sind so, dass es schlicht unmöglich ist, sie vollständig legal zu gestalten.“
Es ist merkwürdig, dass die meisten Raider-Angriffe am Wochenende stattfinden. Die Gerichte sind derzeit geschlossen. Und die Polizeibehörden ruhen. Das bedeutet, dass sich niemand einmischen wird.
„Keine einzige Machtübernahme durch die Raider ist ohne Gewalt möglich“, bemerkt Olga Matveeva. „Manche Raider heuern ‚Titushki‘ von Ringerclubs an. Andere heuern ehemalige ATO-Kämpfer an.“
„Ich habe für mich entschieden: Wenn es eine Razzia ist, dann ist es eine Razzia.“
Aufträge für Raider-Angriffe kommen von Mittelsmännern an ehemalige ATO-Soldaten. Es ist kein Geheimnis, dass die Zahl der Sicherheitsfirmen in der Ukraine, die ehemalige Soldaten anheuern, in den letzten zwei Jahren dramatisch zugenommen hat. Insbesondere, um an Firmenübernahmen teilzunehmen.
„Ich habe im Donbass gekämpft“, sagt der ehemalige Aidar-Kämpfer Andriy. „Ich kam nach Hause und fand keine Arbeit. Dann riefen meine Kameraden an und sagten: ‚Komm, komm in unsere Sicherheitsfirma!‘ Mein Monatsgehalt beträgt etwa 12 Hrywnja. Ich habe eine Waffenerlaubnis. Wenn ich zu einer Veranstaltung reisen muss, bei der Gewalt angewendet wird, bekomme ich einen Zuschlag. Unsere Firma verlangt 50 Dollar für einen Reisetag. Aber ich habe von Donbas-Kämpfern gehört, dass es Firmen gibt, die mehr zahlen: 70 bis 100 Dollar pro Tag.“
Die meisten ehemaligen ATO-Soldaten empfinden keine Reue für ihre Beteiligung an Raider-Übernahmen. Obwohl sie verstehen, dass sie gegen das Gesetz verstoßen.
„Zuerst war ich auf dem Maidan, dann kämpfte ich in der Antiterroroperation (ATO),“ sagt ein ehemaliger Kämpfer des Donbass-Bataillons, der anonym bleiben möchte. „Ich dachte, ich kämpfe für eine bessere Zukunft, aber ich wurde verwundet. Als ich zurückkam, wurde mir klar, dass mich niemand in diesem Land brauchte. Hier wird sich nichts zum Besseren wenden. Jeder ist nur an seinen eigenen Geldbeutel interessiert; Korruption ist allgegenwärtig. Wer leben will, muss sich an den Machenschaften beteiligen. Also traf ich eine Entscheidung: Wenn es ein Unternehmensraub ist, dann soll es ein Unternehmensraub sein. Wenigstens habe ich dann etwas, um meine Familie zu ernähren. Meinem Sohn erzähle ich davon allerdings nicht. Er sollte besser denken, sein Vater sei ein Held.“
„Die Wirtschaft in unserem Land war noch nie fair“, sagt Andrei, ein weiterer ATO-Veteran. „Jeder versucht, Steuern zu vermeiden. Um etwas Billiges zu ergattern. Um Mitarbeiter nicht zu bezahlen. Warum sollte ich mir Sorgen machen, mit ‚Geschäftsleuten‘ Geld zu verdienen, die sich gegenseitig bekämpfen?“
Quetschschemata
Es gibt viele Methoden, mit denen Räuber landwirtschaftliche Betriebe beschlagnahmen.
„Zuerst finden die Räuber gutes Land, das reiche Ernten abwirft oder einen rentablen Bauernhof bietet“, erklärt Andrey Nakhod eine der gängigsten Machenschaften. „Dann finden sie über den Dorfratsvorsitzenden heraus, wem das Land gehört, und überreden die Anteilseigner, ihre Pachtverträge zu ändern. Sie versprechen den Leuten höhere Mieten oder präsentieren sich als Philanthropen und versprechen, das Dorf zu verschönern und einen Kindergarten zu bauen. Doch in Wirklichkeit verfolgen sie dasselbe Ziel: das Land zu stehlen oder die Ernte.“
Manchmal fälscht ein „schwarzer“ Notar oder Standesbeamter im Auftrag eines Räubers eine Vollmacht oder einen Vertrag für eine Transaktion (zum Beispiel für den Kauf von Immobilien oder Grundstücken). Anschließend ändern sie die Eigentümerinformationen im Register des Justizministeriums. Einfach ausgedrückt: Sie ersetzen die Namen der tatsächlichen Eigentümer durch die der Räuber. Anschließend passiert dem Notar oder Standesbeamten etwas – zum Beispiel ein Brand oder eine Überschwemmung. Darüber hinaus verursacht der Eigentümer selbst den Notfall, um das Verbrechen zu vertuschen.
Wie Experten sagen, kostet eine Klage des staatlichen Standesbeamten 10 US-Dollar. Wenn Räuber einem Bauern Land wegnehmen wollen, kann der Standesbeamte eine Zahlung auf der Grundlage eines Tarifs von 100 US-Dollar pro Aktie verlangen.
„Ein ähnliches Vorgehen verfolgten die Räuber auch gegen den Bauern Alexander Strogy“, erklärt Andrey Nakhod. „Der Staatsbeamte trug falsche Angaben in das Register des Justizministeriums ein und behauptete, der Bauer habe einen Teil seines Grundstücks an einen Einwohner von Horliwka verkauft und sei dann verschwunden. Daraufhin tauchten bewaffnete Gangster auf Strogys Hof auf und erklärten: ‚Das gehört jetzt unserem Besitzer!‘ Glücklicherweise hatte Alexander Strogy alle seine Unterlagen in Ordnung. Die Räuber konnten ihn nicht mit einer Klage aufgrund seiner Fehler in die Falle locken. So konnte er beweisen, dass er nichts verkauft hatte. Die Polizei leitete ein Strafverfahren ein. 53 Personen wurden festgenommen, darunter Oleg Shiryaev, der ehemalige Chef des Schidny-Korps in Charkiw.“
Ein weiteres häufig von Firmenplünderern eingesetztes Mittel ist das, was Anwälte als „Verschuldung eines Unternehmens“ bezeichnen. Dies erreichen sie beispielsweise durch den Einsatz skrupelloser Mitarbeiter, die Verträge mit Auftragnehmern absichtlich falsch aufsetzen oder eine unsachgemäße Steuerbuchhaltung organisieren.
Raiders „infiltrieren“ Unternehmen auch über die Strafverfolgungsbehörden. Sie erstatten beispielsweise Anzeige wegen Steuerhinterziehung bei der Steuerbehörde. Während der Eigentümer sich mit bürokratischen Verfahren herumschlägt und Betriebsprüfungen abwehrt, nutzen die Raiders die Gelegenheit, das Unternehmen zu beschlagnahmen oder es für einen Spottpreis zu kaufen“, sagen Anwälte.
Das Hauptproblem liegt im Justizministerium
Olga Matveeva, Direktorin von Business Guard, glaubt, dass der Raider-Krieg in der Ukraine allen Beteiligten Vorteile bringt (außer natürlich den Opfern selbst): Beamten, Richtern, Sicherheitskräften, ehemaligen ATO-6-Kämpfern und Agrarunternehmern, die ihn nun für die Neuaufteilung des Landmarktes nutzen.
„Natürlich schützen nicht alle Regierungsbeamten und Strafverfolgungsbehörden in der Ukraine Unternehmensrazzien“, sagt Matveeva. „Aber solche Fälle gibt es zahlreich. Deshalb ist es praktisch unmöglich, diesen Krieg zu gewinnen.“
Laut Olga Matveeva liegt der Löwenanteil der Verantwortung für das Geschehen beim Justizministerium der Ukraine.
Das Ministerium akkreditiert die staatlichen Standesbeamten und stellt ihnen elektronische Schlüssel aus, übt jedoch keinerlei Aufsicht aus. Sie genießen also völlige Straffreiheit und führen die Aufträge der Räuber gegen Geld aus. Gleichzeitig ist es praktisch unmöglich, staatliche Standesbeamte für die Fälschung von Dokumenten in der Datenbank des Justizministeriums vor Gericht zur Verantwortung zu ziehen. Das Gericht kann ihnen höchstens Fahrlässigkeit vorwerfen. Sie sagen, die Person habe nicht genau genug hingeschaut. Ihnen sei ein Fehler in den Dokumenten unterlaufen.
„Das Justizministerium könnte strengere Regeln für die staatlichen Standesbeamten einführen und eine Aufsicht über sie einrichten. Dafür bedarf es keiner neuen Gesetze. Aber niemand will etwas unternehmen“, bemerkt Andrey Nakhod.
„Die aktuelle Situation kommt den Behörden zugute“, behauptet der Abgeordnete Vitaliy Kupriy. „Es gibt Beamte, die für ein Bestechungsgeld von 50 bis 100 US-Dollar gestohlene Geschäfte an Geschäftsleute zurückgeben. Ich habe solche Beispiele persönlich erlebt.“
„Gerüchten zufolge kostet dies im Durchschnitt fünfmal mehr als die Urkundenfälschung vor einer Firmenrazzia“, sagen Stranas Quellen in Rechtskreisen. „Einfach ausgedrückt: Wenn die Firmenräuber dem staatlichen Register 10.000 Dollar bezahlt haben, muss der Eigentümer, der sein Eigentum zurückhaben will, 50.000 Dollar zahlen.“
„Wenn die Regierung das Problem der Unternehmensüberfälle im Land nicht bald angeht, werden die Unternehmen schlicht nicht überleben“, glaubt Andrey Nakhod. „Unternehmer könnten auf den Maidan gehen und eine neue Revolution inszenieren. Vor allem, wenn ein Politiker sie anführt und verspricht, die Plünderungen und gewaltsamen Übernahmen zu stoppen.“
Zum Thema: Pavel Petrenko, der „Taschenjunge“ der Jazenjuk-„Familie“
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!