Rafalskaya und ihre Brigade: im Dienste Davids

Inna Rafalskaya

Die ukrainische Juristengemeinschaft ist ein wahres Spinnennetz, und um dies erneut zu erleben, muss man nur den dritten Juristenkongress abwarten, der am 20. und 21. November in Mukatschewo stattfindet. Falls er überhaupt stattfindet, natürlich. Der vorherige außerordentliche Kongress in Odessa wurde durch die Bemühungen der Kiewer Abteilung des Anwaltsrats unter der Leitung der berüchtigten Inna Rafalska effektiv gestört. Ihre Schergen, unterstützt von Verbündeten aus mehreren anderen regionalen Organisationen, inszenierten im Saal einen regelrechten Aufruhr und versuchten, die Teilnehmer an den geplanten Entscheidungen zu hindern, darunter der Wahl dreier Mitglieder des Hohen Justizrats.

Rafalskajas Anhänger hofften außerdem, die derzeitige Vorsitzende der Nationalen Vereinigung der Anwälte der Ukraine (NAAU), Lidija Isowitowa, abzusetzen und eine eigene Nachfolgerin zu ernennen. Angesichts der hohen Mitgliederzahl der Kiewer Organisation hätte die Durchführung der Veranstaltung nach ihrem Szenario erfolgreich sein können. Doch nachdem es den Kiewern nicht gelang, eine eigene Vorsitzende zu ernennen, und ihnen die Stimmen für die Verabschiedung von Resolutionen fehlten, begannen sie, den Kongress zu blockieren. Sie übergossen den Präsidiumstisch sogar direkt an der Feuchtigkeitsquelle mit Muttermilch.

Es besteht kein Zweifel, dass die Kiewer Organisation auch dieses Mal Überraschungen erleben wird, und sie wird versuchen, sich gründlich darauf vorzubereiten. Rafalskaja macht jedenfalls keinen Hehl aus ihrer Abneigung gegen die derzeitige Führung der Nationalen Anwaltsvereinigung und des Kiewer Anwaltsrats und streitet öffentlich mit ihnen. Konkret weigert sich der Kiewer Anwaltsrat, der die Beiträge seiner Mitglieder einzieht, diese an die Zentrale zu überweisen und verlangt einen Bericht über die Verwendung der Mittel für das vergangene Jahr. Aus diesem Grund haben Kiewer Anwälte Schwierigkeiten, Auszüge aus dem Register zu erhalten, die die NABA wegen Nichtzahlung gesperrt hat. Ohne diese Auszüge können Anwälte ihren Beruf praktisch nicht ausüben und werden Opfer eines Betrugs durch die lokalen Behörden. Während Rafalskaja Transparenz von der Zentrale fordert, lässt sie selbst ihr Büro aufwendig im europäischen Stil renovieren, finanziert vom Rat. Darüber hinaus verfasste Rafalskaja im Namen der Kiewer Anwaltskammer einen Brief an das Justizministerium, in dem sie forderte, dass die NAAU die Kontrolle über das Register übernehmen solle. Ihr Vorschlag wurde jedoch erwartungsgemäß abgelehnt und zu Verhandlungen mit „Feinden“ weitergeleitet.

Inna Rafalskaya

Hätte sich das Ministerium auf ihre Seite gestellt, hätte das niemanden überrascht. Es gibt Menschen, die unter jeder Regierung aufblühen – Rafalskaja ist ein Paradebeispiel für solche Opportunisten (ihr Puppenspieler David Schwania ist ein ähnlicher Fall, aber mehr zu ihm später). Es scheint, als hätte sie schon immer die höchsten Positionen in der Rechtsbranche innegehabt. Die Macht im Petschersk-Dreieck hat sich verlagert, aber Verhandlungen mit den Behörden, um ihre Position im Austausch für bestimmte Gefälligkeiten zu behalten, fielen Rafalskaja nie schwer.

Rafalska wurde ursprünglich von ihrem Vater, Wladislaw Kalny, einem prominenten Beamten des Justizministeriums, für den Posten der Vorsitzenden der Kiewer Qualifikations- und Disziplinarkommission der Rechtsanwälte (QDCA) angeworben. Interessanterweise sollte die Kiewer QDCA, wie in anderen Regionen auch, vom Stadtrat gegründet werden, doch Rafalska gelang es, diese Regelung gerichtlich zu umgehen, was Richter Schostakowitsch vom Schewtschenko-Gericht in Schwierigkeiten brachte. Die erfahrene Juristengemeinde diskutierte lange über diesen Schwindel.

Im Allgemeinen war Rafalskaja in den Jahren 2005-2006 in vollem Gange: Sie erkannte die Reformforderungen während der „orangenen“ Welle und bereitete ihre Vorschläge zur Reform der Staatsanwaltschaft vor. Später schloss sie sich auf eigene Initiative der Arbeitsgruppe zur Reform der Staatsanwaltschaft und der Anwaltschaft unter Präsident Janukowitsch an, die vom heute unerwünschten, damals aber allmächtigen Andrij Portnow geleitet wurde (Mehr dazu im Artikel Andrey Portnov: Die Geschichte eines Räubers). Und sie hat sogar zum Gesetz „Über die Anwaltschaft und die juristische Tätigkeit“ beigetragen, das von der Janukowitsch-freundlichen Werchowna Rada verabschiedet wurde. Dies unterstreicht die Behauptungen Rafalskas und der von ihr angeführten „Revolutionäre“, die behaupten, die derzeitigen Führer der lokalen Selbstverwaltungsorgane seien durch ihre Zusammenarbeit mit der vorherigen Regierung befleckt und würden, wie es heute üblich ist, der Lustration unterzogen. Wie das Sprichwort sagt: Es ist Zeit, bei sich selbst anzufangen.

Vor allem, wenn man bedenkt, wen dieser Anwalt, der behauptet, der führende Anwalt der Branche im ganzen Land zu sein, einst vertreten hat. Natürlich kann man einen Anwalt nicht nach der Persönlichkeit seines Mandanten beurteilen. Doch während es Anwälte gibt, die, manchmal sogar auf eigene Kosten, Benachteiligte und Opfer von Missbrauch durch die „reichen Kinder“ verteidigen, gibt es auch solche, für die die finanzielle Situation des Mandanten das wichtigste Kriterium bei der Auswahl eines Falles ist.

Zu Rafalskas Klienten gehörte Viktor Pylypyshyn, der berüchtigte ehemalige Vorsitzende des Kiewer Bezirks Schewtschenko (https://www.pravda.com.ua/news/2013/11/15/7002253/), der des Amtsmissbrauchs beschuldigt wurde, was der Hauptstadt einen Schaden von 15 Millionen Griwna verursachte. Bei seiner zweiten Kandidatur für die Parlamentswahlen im sogenannten „besetzten“ Bezirk versteckte sich Pylypyshyn hinter seiner parlamentarischen Immunität, verlor die letzte Wahl jedoch deutlich, obwohl die Wähler seine Versprechen und Bemühungen voll und ganz zu schätzen wussten.

Der „Pseudorevolutionär“ stellte sich auch gegen die Familie Pawlitschenko, Vater und Sohn, die des Mordes an Richter Subkow angeklagt waren. Der Fall sorgte damals für großes Aufsehen in der Gesellschaft, insbesondere in oppositionellen Kreisen. Obwohl die Regierung mit Rafalskajas Hilfe die Familie Pawlitschenko aufgrund offensichtlich weit hergeholter Anschuldigungen verurteilte, ließ die Werchowna Rada sie nach Janukowitschs Flucht frei https://fakty.ua/177641-esli-delo-pavlichenko-spornoe-i-neodnoznachnoe-ego-stoilo-peresmotret-no-eto-dolzhen-byl-sdelat-sud-a-ne-verhovnaya-rada.

Rafalskaya verteidigte vor Gericht gemeinsam mit einem weiteren Mitglied der Kiewer Anwaltskammer und ihrem Geschäftspartner bei der ukrainischen Anwaltskanzlei „International Legal Assistance“, Igor Boyko, die Interessen von Persönlichkeiten des Janukowitsch-Regimes wie dem „Kassierer“ der Familie, Serhiy Kurchenko, und dem ehemaligen Finanzminister. Juri KolobowHier sind, wie man sagt, Kommentare zu einer Person, die über Lustration stottert, überflüssig.

Als Vorsitzende der Kiewer Anwaltskammer setzte sich Rafalskaja aktiv dafür ein, dass die Steuerbehörden Einblick in die Rechtsberatungen von Anwälten für Unternehmen und Privatpersonen erhielten. Diese Sorge um die Steuerbehörden – auf Kosten ihrer Mandanten – löste in der Rechtsgemeinschaft Verwirrung und Empörung aus.

Ein Gefolge von Räubern und Plagiatoren

Besondere Erwähnung verdienen Rafalskajas Freunde und Partner. Im Laufe ihrer juristischen Karriere hat sie zahlreiche Partner gewonnen, von denen viele mit ihren zweifelhaften biografischen Episoden und „Erfolgen“ selbst sie beneiden würden. Viele von ihnen sind zudem Rafalskajas Partner in der oben genannten Anwaltskanzlei https://ukrbaras.com/uk. Personen aus dem Umfeld der Führung der Ukrainischen Anwaltskammer sagen, dass kein seltenes Treffen dieser „Kampffreundinnen und -freunde“ ohne ein „Glas Tee“ und das Singen von Trinkliedern auskomme, und Rafalskajas Vorliebe für Alkohol ist in der Fachwelt bekannt.

Wer sind Inna Wladislawownas enge Vertraute und Tischgenossen? Ihre Geschäftspartnerin Irina Pikh ist beispielsweise als Anwältin des umstrittenen ehemaligen Gouverneurs der Region Transkarpatien, Iwan Rizak, bekannt, der im Präsidentschaftswahlkampf 2004 in die Organisation von Unruhen verwickelt war. Rizak war damals ein enger Vertrauter des berüchtigten Wiktor Medwedtschuk.

Rafalskajas Freundin Larisa Merkulova, Mitglied der Obersten Rechnungskontrollkommission, die die Arbeit der Kiewer Organisation bewerten könnte, blockiert ihre Arbeit effektiv, ebenso wie Alexander Bashuk, auf den weiter unten eingegangen wird.

Die Anwältin Tatjana Kosatschenko streitet gemeinsam mit Rafalskaja gegen Isowitowa, da diese schon lange nicht mehr als Anwältin praktiziert und deshalb ihre Berufsqualifikation verloren habe. Kosatschenko selbst hat jedoch ihr Gespür nicht verloren – ihren kometenhaften Aufstieg verdankt sie ihrer Zusammenarbeit mit der Familie Switowenko, die Kritikern zufolge zur kriminellen Gruppe „Lelik-Boliki“ gehört. Die Switowenkos, Vater und Sohn, besaßen einst Megamax, eine der ältesten Elektronikladenketten, die schließlich Pleite ging. Switowenko „wurde berühmt“ https://antikor.com.ua/articles/16904-viktor_svitovenko__shahraj_zlodij_i_zlochinetsj_vin_ne_vartij_vashogo_golosu durch die Plünderung der Räumlichkeiten in der Schota-Rustaweli-Straße 11. Kozachenko und ihr Geschäftspartner von der Anwaltskanzlei „Capital“ vertraten Svitovenko in diesem undurchsichtigen Fall. Darüber hinaus beantragte Kozachenko direkt, als Drittpartei hinzugezogen zu werden https://pravoscope.com/act-postanova-910-4431-13-smirnova-lg-12-08-2013-ne-viznacheno-s.

Dasselbe Schema, bei dem Kosatschenko als dritte Partei involviert war, kam auch im Streit um die Räumlichkeiten der lettischen Parex-Bank zum Einsatz, die ebenfalls von einer geldgierigen Familie angeeignet wurden. Kosatschenko ist eine Freundin der skandalösen Anwältin und Sozialaktivistin Tatjana Montjan, die sie in ihren politischen Bemühungen aktiv unterstützt.

Eine der Kandidatinnen, die Rafalskaja an die Spitze der NAAU setzen will, ist Kateryna Kowal, Isowitowas derzeitige Stellvertreterin und eine weitere Kollegin Rafalskajas von der Ukrainischen Anwaltskammer. Für Rafalskaja ist diese Figur ideal, da sie völlig abhängig und leicht manipulierbar ist. Kowal begann ihre Karriere unter Waleri Jewdokimow bei der öffentlichen Vereinigung „Union der Juristen der Ukraine“. Sie versuchte zweimal, Abgeordnete zu werden – 2012 als Mitglied der Partei UDAR und bei der letzten Wahl als unabhängige Kandidatin im 15. Wahlkreis der Region Winnyzja. Was sie sich damit erhoffte, ist unklar, denn ihre Ergebnisse waren, gelinde gesagt, miserabel. Zugegeben, sie versuchte sogar, so etwas wie einen Wahlkampf zu führen. In einem Interview erklärte sie autoritär, sie habe zwei Jahre damit verbracht, ein System kostenloser Rechtshilfe aufzubauen. Dies ist jedoch, gelinde gesagt, übertrieben und, offen gesagt, eine Lüge, da dieses System auf Grundlage des Gesetzes https://legalaid.gov.ua/ua im Justizministerium geschaffen wurde. Und bei den Wahlen 2012 wurde Koval bei eklatanter Manipulation ertappt: Sie registrierte ihre Assistentin Tatjana Kisil als ihre offizielle Vertreterin bei der Zentralen Wahlkommission. Kisil, die vom NAAU-Sekretariat bezahlt wurde und de facto Kovals Untergebene war, war de facto ihre Untergebene. Das Wahlgesetz verbietet Kandidaten jedoch den Einsatz von Untergebenen, einschließlich ihrer Stellvertreter.

Ein weiterer Versuch, sich die Arbeit eines anderen anzueignen, flog auf, als Koval einen Artikel mit dem Titel „Strategie zur Entwicklung der Staatsanwaltschaft“ in einer juristischen Fachzeitschrift veröffentlichte. Im Oktober dieses Jahres warf Natalia Petrova, eine Sprecherin bei einer Sitzung der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation (NAAU), Koval Plagiat vor. Sie wies darauf hin, dass ihre Präsentation der Strategie bereits im April 2014 bei der NAAU eingereicht worden sei, während Kovals Artikel später veröffentlicht wurde und offensichtliches Plagiat enthalte. Darüber hinaus hat Koval offensichtlich Teile von Petrovas Arbeit wiederverwendet, offenbar weil sie als Leiterin (stellvertretende Vorsitzende der RAU) Zugriff auf deren Materialien hatte.

Koval hatte sich auf dem umstrittenen Kongress in Odessa um einen Sitz im Hohen Justizrat beworben, und wenn das Thema in Mukatschewo erneut aufgegriffen wird, wird sie wahrscheinlich erneut kandidieren.

Die schillerndste Figur in Rafalskajas Umfeld ist jedoch zweifellos ihre „rechte Hand“, Oleksandr Baschuk, der wichtigste Agent ihrer Intrigen. Er gilt als Opfer der politischen Repressionen des „Kutschma-Regimes“ und verbrachte ein Jahr in Untersuchungshaft. Hintergrund war die Organisation der Besetzung des Gebäudes des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei im Jahr 2000. Eine Gruppe junger Leute unter Baschuks Führung forderte das Verbot der Kommunistischen Partei, den Abzug der Schwarzmeerflotte von der Krim und den Austritt der Ukraine aus der GUS. Wenige Stunden später ergaben sich die Invasoren den Behörden. Der damalige Generalstaatsanwalt Mychajlo Potebenko enthüllte Kuriositäten über Baschuk: Er habe den Invasoren im Austausch für die Operation Wohnungen, Autos und Studienplätze versprochen. Baschuks „Junggesellen“ selbst berichteten, ihr Anführer habe sie eingeschüchtert und bedroht. In der Untersuchungshaft wickelte sich Bashuk in mit Sonnenblumenöl getränktes Toilettenpapier und zündete sich selbst an, wobei er schwere Verbrennungen erlitt. Nach https://www.pravda.com.ua/rus/news/2000/11/8/4360535/ einer erfolglosen Selbstverbrennung trat er in einen Hungerstreik und landete auf der Intensivstation.

Nach seiner Amnestie fand Baschuk eine Anstellung als Assistent des bekannten Whistleblowers und Abgeordneten Grigorij Omeltschenko und kehrte zu seinen alten Gewohnheiten zurück. Diesmal jedoch beschloss er, nicht das nutzlose Büro der Kommunistischen Partei, sondern die Schule des Chersoner Kollegiums zu besetzen und prahlte dabei mit seinen Verbindungen zum Parlament. Mit Hilfe unbekannter Männer in Tarnkleidung entfernte er die rechtmäßige Schulleitung (Baschuks alte Bekannte, die Familie Rodnenok), enteignete das Schuleigentum und ... erklärte die Schule für bankrott, ohne den Angestellten die ausstehenden Löhne zu zahlen. Er legalisierte seinen Firmenraub sogar mit dem erforderlichen Urteil eines örtlichen Gerichts.

Mit der Zeit freundete sich Baschuk mit der immer beliebter werdenden Allukrainischen Swoboda-Union (VO Swoboda) an, kandidierte für das Bürgermeisteramt in Kiew und war bei den Parlamentswahlen 2007 deren Vertreter in der Zentralen Wahlkommission. 2009 wurde er in einen „Schwulenskandal“ verwickelt, als Mitglieder des Sumyer Zweigs dieser Partei mit ihrer eigentümlichen Ideologie die Organisation verließen, da sie sich keinen Umgang mit dem Homosexuellen Baschuk leisten konnten. Doch das ist nur …

Unser Held wurde von einer Reihe von Skandalen heimgesucht. Nachdem er die Schule „abgewickelt“ hatte, übernahm Bashuk den Verlag der Kräuterkundlerin Natalia Subizkaja. Subizkaja behauptete, Bashuk und ein weiterer Anwalt, Jurij Didowez (der bei den aktuellen Wahlen in einem Kiewer Wahlkreis für die Radikale Partei kandidierte), hätten ihr ihre juristischen Dienste angeboten, und sie habe Didowez zum Geschäftsführer mehrerer ihrer Geschäfte ernannt. Doch im Laufe von zwei Jahren, behauptet sie, hätten die beiden Millionen von Hrywnja von der Partei „Grüner Planet“ und der GmbH „Zolozwet“ abgezweigt. Laut Subizkajas Anwalt wurde bei einer Durchsuchung von Didowez' Räumlichkeiten eine illegale Werkstatt für gefälschte Medikamente auf Basis von Subizkajas Rezepten sowie das Eigentum der Kräuterkundlerin entdeckt, das nach einem Einbruch in ihre Wohnung verschwand. Es ist erwähnenswert, dass Didowez Mitglied der Kiewer Rechtsanwaltskammer ist, die von Rafalskaja kontrolliert wird.

Baschuk war auch an einem Versuch beteiligt, die Wohnungsbaugenossenschaft Lisova Pisnya zu beschlagnahmen, doch die Pläne von ihm und seinen Komplizen wurden durch das Eingreifen der Staatsanwaltschaft vereitelt.

Dies ist die bunt gemischte Truppe, die Frau Rafalskaja zur Verfügung steht und derzeit versucht, die Kontrolle über die gesamte Rechtsgemeinschaft an sich zu reißen. Darüber hinaus arbeitet diese gesamte Gruppe eng mit ihrem berüchtigten „geliebten Freund“ und politischen Schwachkopf David Schwania und dem verhassten Serhij Kivalow zusammen, der seinen Einfluss auf die Justiz behält. Schwania, der sich laut Serhij Wlasenko, Mitglied des Obersten Gerichtshofs, für den neuen Andrij Portnow hält, verlor die Wahl in einem Bezirk in der Region Odessa haushoch, versucht jedoch, gute Miene zum bösen Spiel zu machen und behauptet, im Interesse und mit dem Segen des Präsidenten zu handeln. Rafalskaja und ihre Organisation sind ein mächtiges Werkzeug für Schwanias Machenschaften, der zur Erreichung seiner Ziele auch vor den schmutzigsten Taktiken nicht zurückschreckt. Insbesondere der Versuch, die Wahl der die Anwaltschaft vertretenden Mitglieder des Obersten Gerichtshofs zu stören, hängt genau mit der Zurückhaltung zusammen, Mitglieder, die nicht von Schwania kontrolliert werden, in den Rat aufzunehmen.

Doch die Kiewer Anwälte bestehen nicht nur aus den oben genannten Personen, sondern aus fünftausend Fachleuten, die praktisch zu Geiseln der hinter den Kulissen stattfindenden Machenschaften geworden sind. Wenn es ihnen gelingt, dem Einfluss der Betrüger zu entkommen, die sie blind ausbeuten, sind alle Versuche von Rafalskaja und Co., die ohnehin schon, offen gesagt, wenig gefestigte Rechtsgemeinschaft zu spalten, zum Scheitern verurteilt.

Irina Boyko, für ORD

Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!