Kirilo Fomin
Der Verteidiger des Staatsanwalts von Rivny, Kirilo Fomin, der erfahren hatte, dass das Gericht gegen das Gesetz verstoßen hatte, protestierte, dass die Teile des Gestanks korrigiert wurden, dann sei ihre Bestrafung nicht erforderlich
Bereits mitten im Sommer ging ich zum Stadtgericht Riwnensk und zum Gospodarski-Gericht der Region Riwnensk und bat um eine Erklärung über Geld, Einkünfte, Ausgaben und Forderungen finanzieller Art für das Jahr 2013. Die Richter der zuständigen Behörden.
Ich habe das Geständnis am 13. Werktag ab dem Tag des Widerrufs per E-Mail beim Amtsgericht zurückgezogen und beim Gericht eingereicht (mit 5 Genehmigungen).
Gleichzeitig erhielt ich weder Informationen aus der Erklärung noch eine Kopie der Erklärung selbst. Gleichzeitig berichtete die Zeitung, dass „Informationen aus der Erklärung über Geld, Einnahmen, Ausgaben und Forderungen finanzieller Art für den Prozesszeitraum 2013 des Stadtgerichts Riwne auf der Website unter der Adresse https://rvm.rv.court.gov.ua zu finden sind“.
Diese Aussage verstößt gegen die Bestimmungen des Artikels 22 des ukrainischen Gesetzes „Über den Zugang zu öffentlichen Informationen“, der besagt, dass in der Aussage des Informationsverwalters steht, dass die Informationen von der Person eingeholt werden können, die heimlich zugängliche Geräte anfordert, und die Antwort im Wesentlichen nicht der Frage entspricht, was als unrechtmäßige Darstellung dieser Informationen angesehen wird.
Die Erklärung der Richter des Stadtgerichts Riwne ist jedoch tatsächlich auf der Website des Stadtgerichts Riwne veröffentlicht. Indem sie diese Erklärung auf der Website des Stadtgerichts Riwne veröffentlichten, verletzten die Mitarbeiter des Gerichts wesentliche Bestimmungen des Artikels 12 des ukrainischen Gesetzes „Über Hinterhalte und Korruptionsbekämpfung“, in dem es heißt, dass die Öffentlichkeitsarbeit gefördert wird. Alle in der Erklärung enthaltenen Informationen über Kapital, Einkünfte, Ausgaben und Forderungen finanzieller Art, zusätzlich zu den Informationen, die in diesem Gesetz zu Informationen mit eingeschränktem Zugriff gehören, sind zu veröffentlichen.
Zu diesen Informationen gehören Informationen über die Registrierungsnummer der Steuerkarte des Steuerzahlers oder die Seriennummer des Reisepasses eines ukrainischen Bürgers sowie über den Wohnort und die Registrierung des Anmelders und den Standort der in der Erklärung angegebenen Objekte zu Einkünften, Ausgaben und Forderungen finanzieller Art.
Tatsächlich enthielten die auf der Website des Bezirksgerichts Rivnensky veröffentlichten Erklärungen Informationen über die Familienmitglieder der Erklärungspflichtigen.
Zokrema, in Erklärungen
Gerasimchuk M.K.,
Golovchak M.M.,
Dioniseva N.M.,
Доі В.А.,
Kovalova I. M.,
Крийвої О.Г.,
Kukharets V.M.,
Kutsokon Yu.P.,
Orekhovskaya K.E.,
Rogozina S.V.,
Sidoruka I.I.,
Kharechko S.P.
Angaben zum Warenlager der Familie des Anmelders, zum Gesamteinkommen der Mitglieder der Familie des Anmelders und zu den Gegenständen, aus denen sich das Einkommen der Mitglieder der Familie des Anmelders zusammensetzt, werden retuschiert oder die Angaben werden häufig retuschiert.
Wie aus den gescannten Kopien der Erklärung hervorgeht, die auf der Website des Stadtgerichts Riwne veröffentlicht wurden, wurden diese Informationen durch computergestützte Bildverarbeitung gewonnen.
Diese Informationsbeschaffung erschwert die objektive Interpretation der in den Erklärungen der Richter des Stadtgerichts Riwne enthaltenen Informationen und erschwert zudem die Kontrolle der Mine und des Vermögens der für Korruptionsdelikte haftbaren Personen. Es gibt keine rechtlichen Möglichkeiten, diese Informationen zu sperren oder aufzubewahren.
Ich habe die Skarga sofort von der Staatsanwaltschaft an das Gericht selbst geschickt.
Schon danach lieferten sie ähnliche Beweise: Informationen aus der Erklärung, die Proteste, die nur von den ERKLÄRENDEN eingelegt wurden. Alle Informationen über einhundert Familienmitglieder in den Dokumenten wurden erneut ignoriert.
Eine ähnliche Situation gibt es beim Gospodarsky-Gericht in der Region Riwne, wo mir die Anwälte des Gerichts auf meine Anfrage hin elektronische Kopien der 17. Erklärung der Richter aushändigten, aus denen hervorgeht, dass sie Informationen erhalten hätten wie: Gemäß Absatz 2, Teil 2 von Artikel 12 des ukrainischen Gesetzes „Über Hinterhalte und Korruptionsbekämpfung“ unterliegt der Zugriff auf Informationen eingeschränktem Zugriff.
Tatsächlich habe ich in den Erklärungen, die mir ausgehändigt wurden, absolut alle Informationen über die Familienmitglieder der Anmelder, ihre Daten und ihr Einkommen erhalten.
Zokrema, in Erklärungen
Berezhnyuk V.V.,
Voytyuk V.R.,
Gorplyuk A.M.,
Kachura A.M.,
Кочергіної В.О.,
Maracha V.V.,
Politik N.A.,
Torchinyuk V.G.,
Truskavetskogo V.P.,
Церковної Н.Ф.
retuschierte oder oft retuschierte Informationen über das Lager der Familie des Anmelders (Verknüpfungsebene, Spitzname und Initialen – dies sind keine Informationen mit gemeinsamem Zugriff), Einkommen von Mitgliedern der Familie des Anmelders (dies sind keine Informationen mit gemeinsamem Zugriff) und Informationen über Mitglieder der Familie des Anmelders (der Bereich der widerspenstigen Gasse, Stempel auf der Ausgabe von Transportfahrzeugen, Einlagen bei Finanzinstituten und finanzielle Verpflichtungen – dies sind keine Informationen mit gemeinsamem Zugriff).
Wie aus den gescannten Kopien der Datenerklärung hervorgeht, wurden diese Informationen durch computergestützte Bildverarbeitung gewonnen.
Zhreshta hat sich an die Staatsanwaltschaft des Bezirks Riwne gewandt und muss eine Untersuchung hinsichtlich der Begehung von Korruptionsdelikten durch Beamte des Stadtgerichts Riwne und des Gerichts Gospodarskaja des Bezirks Riwne durchführen. Dies soll im Zusammenhang mit der Beschaffung von Informationen über die Haupteinkünfte, die Ausgaben und den finanziellen Bedarf der Familienmitglieder sowie anderer Informationen aus den Gerichtsunterlagen geschehen.
Dann begann ein epischer Fehlschlag: Die Staatsanwaltschaft der Region Riwne „warf“ die Stinktiere, die die Straftat begangen hatten, der Staatsanwaltschaft der Stadt Riwne vor.
Von der Staatsanwaltschaft des Riwne Skarg bis zum Gospodarsky-Gericht wurde die Territorialverwaltung der Souveränen Schifffahrtsverwaltung in der Region Riwne „überflutet“:
Die Gerichtsverwaltung war jedoch der Ansicht, dass die Forderung nicht in ihren Zuständigkeitsbereich falle und überwies das Geld an die Staatsanwaltschaft in Riwne zurück.
Bald nach einem weiteren Unglück – so das Amtsgericht – legte die Staatsanwaltschaft eine monatelange Pause ein und sah die Perlen: „In diesem Zusammenhang wurde das Amtsgericht von Riwne, als die Staatsanwaltschaft den Ort Ihres Tieres untersuchte, vernichtet. Da das Gesetz der Ukraine „Über den Zugang zu öffentlichen Informationen“ vorschreibt, dass die für Sie erforderlichen Informationen bereitgestellt werden, ist die Grundlage für die Anwendung der Antwort der Staatsanwaltschaft an die hundert Rechtsbeamten des Amtsgerichts Riwne zu berücksichtigen.“
Wenn es zerstört wird, wenn seine Fragmente vergraben sind, dann werden wir niemanden mit unseren Fingern kochen. Darüber hinaus werden wir auch über die Verletzung der Bedingungen des gegebenen Eingangssignals sprechen.
Dies ist Ihre Aussage - wenn Sie nicht glücklich darüber sind, dass ich das Gesetz breche und mich den Richtern widersetze - dann gehen Sie vor Gericht (sogar vor die Richter selbst) und fordern Sie, dass ich Recht habe
Darüber hinaus haben sie das Wesentliche des Betrugs nicht verstanden: eine Untersuchung hinsichtlich der Begehung von Korruptionsdelikten durch die Beamten des Stadtgerichts Rivnensky im Zusammenhang mit der Beschaffung von Informationen über die Mine, Einkünfte, Ausgaben und Anforderungen an die finanzielle Lage von Familienmitgliedern und anderen Informationen aus der Erklärung durchzuführen.
Zagalom, typische Nisseniza der Staatsanwaltschaft. Es gibt viel Text, es gibt nur eine Tasche: Kopien oder, obwohl ich Informationen aus der Urteilsverkündung beider Gerichte haben möchte, wurden nicht in einem NORMALEN Erscheinungsbild übergeben.
Verteidiger des Staatsanwalts von Riwny Kirilo Fomin: „Ich habe Ihnen eine rechtmäßige Aussage gemacht“
Mit diesen Beweisen wandte ich mich an den Fürsprecher des Staatsanwalts der Stadt Riwne, Kiril Fomin, und ließ mir von ihm eine Unterschrift und Bestätigung geben.
„Als wir den Sack erhielten und mit der erneuten Überprüfung begannen, schickten sie Ihnen per E-Mail zusätzliche Beträge aus der Erklärung. Wir haben alle Dokumente geprüft. Daher kann ich Ihnen diese Bestätigung nicht ohne Grund ausstellen“, sagte Kirilo Fomin.
Ich habe dem Vertreter der Staatsanwaltschaft klargestellt, dass dies der Fall ist: Die Bedingungen dieser Antwort auf die Anfrage waren erschöpft und die Aussage selbst war so, dass sie gesetzlich geschützt werden musste (Weitergabe von Informationen an andere illegal zugängliche Quellen).
„Ich weiß, dass das illegal ist, aber dann haben die Stinker Beweise vorgelegt, auf die wir keine Reaktion erlebt haben. Wenn es ihnen egal wäre, würden sie lieber die Akte einreichen und das Verwaltungsprotokoll einreichen. Denn wenn sie es einreichen, werden sie es vor Gericht schließen, da die Informationen dennoch problemlos an den Beutel weitergegeben wurden“, sagte Kirilo Fomin.
Vor dem Gospodarsky-Gericht stellt ein Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft klar: „Das Oberste Gericht hat Ihnen Kopien der Erklärungen gegeben und dass ihre Familienmitglieder dort retuschiert wurden. Dann haben Sie in Ihrem Eintrag respektvoll gelesen: Sie haben geschrieben, dass Sie selbst über das Einkommen der Richter sprechen und nicht über die Verpflegung ihrer Familienmitglieder. Die Informationen wurden also so gegeben, wie es geschrieben steht. Als ob Sie bereits in Ihrem Eintrag geschrieben hätten, dass beide Familienmitglieder dabei sind, dann dies … Und sofort, wie Sie es anordnen, haben sie von uns die Funktion eines versteckten Blicks erfahren …“ (Das ist Manipulation und Lüge, Teile des Kodex über Verwaltungsrechtsverletzungen haben ihre Norm verloren, sodass die Staatsanwaltschaft selbst Protokolle über eine vollständige Verletzung des Rechts auf Information einreichen kann – Autor).
Tsepovny-Knopfakkordeon. Die Achse wurde in meinem Eintrag angegeben:
„Ich bitte Sie, dem Vorsitzenden des Stadtgerichts Riwnenski Informationen aus der Erklärung über die Mine, Einnahmen, Ausgaben und Forderungen finanzieller Art für das Jahr 2013 vorzulegen. Über die Entscheidung entscheiden die Richter des Justizkorps des Stadtgerichts Riwnenski (bitte geben Sie die erhaltenen Informationen in elektronischer Form weiter).
Der Staatsanwalt hat hier eine Klarstellung hinzugefügt, um weitere Informationen über den Erklärenden bereitzustellen. Es ist ein Rätsel.
„Wenn sie bereits Mitglieder ihrer Familien hereingelegt hätten, dann hätte es ihnen einen Strich durch die Rechnung gemacht“, sagte der Verteidiger des Staatsanwalts Rivny.
Darüber hinaus beruft sich Kirilo Fomin auf die Tatsache, dass eine ähnliche Norm im ukrainischen Gesetz „Über Hinterhalte und Korruptionsbekämpfung“ festgelegt ist, ohne dies jedoch selbst zu erwähnen. Möglicherweise gibt es dort keine Norm, die Erklärung in „Informationen über den Erklärenden“ und „Informationen über seine Familienmitglieder“ zu unterteilen.
„Schlagen Sie das Gesetz auf und staunen Sie, wie es dort steht: Informationen über die Erklärung des Erklärenden und seiner Familienmitglieder. Stimmt das? Es ist eine Konsole. Und wenn es noch weitere Informationsanforderungen gibt, geben Sie einen bestimmten Nährwert an … Es scheint, als ob Sie, wenn Sie noch eine weitere für Familienmitglieder finden, die Geheimhaltung aufheben können … Ihre Erklärungen hängen auf der Website und sind alle zum Staunen“, sagt Kirilo Fomin.
„Das örtliche Gericht hat Ihnen Ihre Rechte vor dem Hautgericht entzogen, damit Sie dies und das erhalten. Das Gesetz verbietet die Abgabe einer Erklärung“, sagt der Verteidiger von Riwny, obwohl eine solche Verteidigung im Gesetz nicht vorgesehen ist.
— Welches Gesetz schreibt vor, dass Informationen über den Anmelder offiziell versiegelt und Informationen über die Familienmitglieder geschützt werden? – Ich schätze meine Ruhe in Kiril Fomin.
– Im Gesetz „Über Sicherheit und Korruptionsbekämpfung“ finden Sie einen Abschnitt zu finanziellen Verpflichtungen. Öffnen Sie ihn und lesen Sie, wie dieser ausgefüllt und zugestellt wird. Im Gesetz steht, dass der Anmelder und seine Familienangehörigen die Informationen mit gemeinsamem Zugriff hinterlegen.
- Warum also nicht?
- Nun, ich werde es Ihnen nicht aus dem Gedächtnis erzählen.
- So etwas gibt es hier nicht. Er wird sich an sich und seine Familienmitglieder erinnern ...
„Genau so steht es im Gesetz „Über den Zugang zu öffentlichen Informationen“, und das Verfassungsgericht hat auch klargestellt, dass es „ihre Familienangehörigen“ heißt. Ich schätze es, dass ich Ihnen die richtigen und umfassenden Beweise geliefert habe. Sie haben das Recht, ihnen Angst zu machen.“
Vor der Rede: Im Gesetz „Über den Zugang zu öffentlichen Informationen“ gibt es einen Absatz, der einer Einkommenserklärung gleichkommt und dringend klingen sollte:
„Verlassen Sie sich nicht auf Informationen mit gemeinsam zugänglichem Datensatz, die der Erklärung meiner Einkünfte, Ausgaben und finanziellen Anforderungen zugeordnet sind, die in der Form und auf die Weise erstellt wurden, die im Gesetz der Ukraine „Über Hinterhalte, Schutz und Korruptionsprävention“ festgelegt sind, zusätzlich zu den Informationen, die im Absatz eines anderen Teils eines anderen Artikels des 12. Gesetzes angegeben sind.“
Ich möchte Sie auch daran erinnern, dass die Staatsanwaltschaft in Serpna herausgefunden hat, dass es für die Stadtbewohner gesetzeswidrig ist, das Einkommen ihrer Familienangehörigen zu beschlagnahmen.
Auch der Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft, der die Informationen über den Anmelder und seine Familienangehörigen mit Respekt behandelt, könnte sein Wissen verlieren. Sie können das Kontrollkästchen nicht mehr aktivieren, wenn Sie Kiril Fomin erreichen.
In der Zwischenzeit werde ich die Entlassung eines hochrangigen Staatsanwalts vorbereiten. Wenn es nicht anders geht, werde ich zur Generalstaatsanwaltschaft und vor Gericht gehen. Sollten die örtlichen Gerichte eine solche rechtswidrige Entscheidung treffen, werden wir vor den Obersten Gerichtshof und den Europäischen Gerichtshof ziehen, mit den öffentlichen Appellen aller Staatsanwälte und Richter, die weiterhin die gesamten Gesetze „Über den Zugang zu öffentlichen Informationen“, „Über Hinterhalte und Korruptionsbekämpfung“, „Über den Schutz personenbezogener Daten“ und das Gesetzbuch der Ukraine über Ordnungswidrigkeiten zerstören werden.
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!