Rukh hat EHRLICH eine vorläufige Analyse der Kandidaten des ukrainischen Volksabgeordnetenrates durchgeführt und fordert die Führer der politischen Kräfte auf, sich nicht einzumischen oder diejenigen Kandidaten des Volksabgeordnetenrates von der Teilnahme an den Wahlen auszuschließen, die sich auf Grundlage journalistischer Recherchen der Korruption schuldig gemacht haben und/oder am 16. für „diktatorische Gesetze“ gestimmt haben.
Aktivisten haben vor der kommenden Parlamentssitzung öffentliche Daten zu verschiedenen Arten „skrupellosen Verhaltens“* der Visuvaner systematisiert und sie zur Prüfung in der Partei und einer breiten öffentlichen Diskussion zusammengestellt.
Der Rukh geht EHRLICH brutal mit Vertretern politischer Kräfte um und hat die Ergebnisse einer umfassenden Integritätsüberwachung gestohlen und sich die offiziellen Listen und Vysuvans in Wahlkreisen mit Einzelmandat-Mehrheit angesehen, bis hin zum Ausschluss der abscheulichsten Diebe.
Zokrema zufolge wurden auf Grundlage der Ergebnisse der Voruntersuchung von Kandidaten aus dem Kreis der Volksabgeordneten der Ukraine, aus der Partei und aus der Selbstverwaltung insgesamt 78 Kandidaten identifiziert, die in Antikorruptionsermittlungen verwickelt waren, und 55 von ihnen unterstützten mit ihrer Stimme die Diktatur.
Die Aktivitäten von HONESTLY werden von den politischen Kräften nicht als besonders „unfair“ angesehen, aber es ist wichtig, die Bedeutung der festgestellten Verstöße objektiv einzuschätzen. Darüber hinaus werden die Namen eines erheblichen Teils der Kandidaten (einschließlich der Kandidaten der Selbstverwaltung) ungeachtet der Ankündigung eine Stunde vor Ende des Wahlkampfs nicht mehr veröffentlicht. Offenbar bedeutet die Abschlussprüfung der Kandidaten für den Rukh HONESTLY eine Veränderung.
Gleichzeitig hegt Rukh EHRLICH besonderen Respekt vor den Kandidaten, die vor 16 Tagen für die sogenannten „diktatorischen Gesetze“ gestimmt haben., die im Wesentlichen die Rechte und Freiheiten der Bürger einschränkte. Die Aktivitäten zielen darauf ab, dass solche Kandidaten nicht das Recht haben, für das nächste Parlament zu kandidieren und für ihre Handlungen politisch zur Verantwortung gezogen werden können. Jüngsten Untersuchungen zufolge kandidieren mindestens 33 solcher Kandidaten unter den selbstbestimmten Kandidaten. Die größte Zahl der „Wähler der Diktatur“ hat die Kommunistische Partei der Ukraine – 12, und auf den Listen der „Starken Ukraine“ stehen 9 hochrangige Abgeordnete, die die „Gesetze der Diktatur“ hochhielten. Darüber hinaus steht Wladislaw Atroschenko hinter den öffentlichen Daten im 206. Wahlbezirk des „Blocks Petro Poroschenko“, der laut der offiziellen Website der Werchowna Rada auch für die Prüfung des hochkarätigen Gesetzentwurfs von Wadym Kolesnitschenko und Wolodymyr Olijnyk gestimmt hat.
Im Rahmen unserer Untersuchung haben wir EHRLICH den offiziellen Kandidatenstrom für Parteilisten und in Mehrheitswahlkreisen (einschließlich Selbstverwaltungswahlkreisen) analysiert, der am 20. Juni auf der Website der Zentralen Wahlkommission veröffentlicht wurde, sowie potenzielle Kandidaten, die öffentlich ihre Absicht geäußert haben, für das Parlament zu kandidieren, das Registrierungsverfahren noch nicht abgeschlossen haben.
Über die Untersuchung der „unsicheren“ Visuvans vor dem kommenden Parlament hinaus ist der Rukh EHRLICH, nach Abschluss der Registrierung der Kandidaten durch die Zentrale Wahlkommission zu präsentieren.
ANHANG 1 – FIGURANTI ANTI-KORRUPTIONSERGEBNISSE
ANHANG 2 - STIMME FÜR GESETZ 16 SEIT
* Rukh respektiert „skrupellose Kandidaten“ EHRLICH:
1) Die Volksabgeordneten der VII. Sitzung, die am 16. September 2014 laut Informationen auf der offiziellen Website der Werchowna Rada der Ukraine mit „Ja“ gestimmt haben, wurden weder beim Vorsitzenden noch bei der Verwaltung der Werchowna Rada der Ukraine dadurch diskreditiert, dass sie mit ihrer „Ja“-Stimme den Gesetzentwurf „Über die Einführung von Änderungen des Gesetzes der Ukraine „Über die Justiz und den Status der Richter“ und der Verfahrensgesetze zum weiteren Schutz der Sicherheit der Gemeinschaften“ (bekannt als „diktatorische Gesetze“) angenommen haben.
2) Kandidaten, die an Antikorruptionsermittlungen beteiligt sind, die aus geheimen Quellen stammen (Ermittlungen der Ukrainischen Prawda, des Antikorruptionszentrums, von Transparency International, „Investigation.Info“, „Unser Geld“, „Dzerkalo Tizhnya“, „Yanukovychleaks“, „Schemes“ und anderen zuverlässigen Quellen). Die beteiligten Personen werden als angesehen, bei denen nicht nur ihre Gesetzesverstöße beurteilt werden müssen, sondern bei denen auch aufgrund ihrer Handlungen oder Unterlassungen ein mögliches Korruptionsdelikt begangen wurde. Als an Antikorruptionsermittlungen beteiligte Personen gelten auch Personen, bei denen davon ausgegangen wird, dass sie oder mit ihnen verbundene juristische Personen von der Begehung von Korruptionsdelikten profitiert haben.
3) Kandidaten, die bei den aktuellen Wahlen zum Volksdeputierten im Jahr 2012 angetreten sind, erfüllen das Kriterium „Unehrlichkeit für korrupte Handlungen“ von CHESNOMETER nicht.
EHRLICH
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!