Nasar Cholodnizki
Die neue Spezialisierte Antikorruptionsstaatsanwaltschaft, die nach der Revolution der Würde geschaffen wurde, sollte hochkarätige Korruptionsfälle untersuchen und strafrechtlich verfolgen. Doch die Antikorruptionsstaatsanwaltschaft begann sich in eine zweite Generalstaatsanwaltschaft zu verwandeln, und ihr Leiter Nasar Cholodnizki ist bereits zu einem „geliebten Freund“ korrupter Politiker geworden.
Das Anti-Corruption Action Center hat Fälle zusammengestellt, in denen einige SAP-Staatsanwälte sowie deren Leiter persönlich vielversprechende Ermittlungen durchsickern ließen.
Die Rolle der Antikorruptionsstaatsanwaltschaft
Die Spezialisierte Antikorruptionsstaatsanwaltschaft wurde im Dezember 2015 gegründet, um Verfahrensberatung für Fälle des Nationalen Antikorruptionsbüros bereitzustellen und die öffentliche Strafverfolgung vor Gericht durchzuführen.
Aufgaben des SAP-Staatsanwalts
— alle Strafverfahren des NABU verfahrensmäßig zu führen,
- Sammeln Sie gemeinsam mit Detektiven Beweise für Fälle,
- Erteilung von Anweisungen an Detektive und Überwachung der Rechtmäßigkeit ihrer Handlungen,
— Ermittlungsmaßnahmen (z. B. Durchsuchungen oder Vernehmungen) und Verfahrenshandlungen (z. B. Feststellung eines Verdachts oder Einstellung eines Verfahrens) zu koordinieren,
— an Gerichtsverhandlungen teilzunehmen, wenn in Verfahren und Berufungsverfahren über die Anordnung von Untersuchungshaft für Angeklagte entschieden wird,
— parallel zur Untersuchung können sie im Interesse des Staates vor Gericht Berufung einlegen (zum Beispiel mit dem Ziel, eine korrupte Vereinbarung vor Gericht anzufechten),
- nach Abschluss der Ermittlungen den Fall vor Gericht bringen,
– Verteidigen Sie aufsehenerregende Korruptionsfälle vor Gericht und beweisen Sie die Schuld der Beteiligten, bevor das Urteil gefällt wird.
Zu Beginn eines Strafverfahrens wird für jeden Fall ein Staatsanwalt oder eine Gruppe von Staatsanwälten ernannt, unter deren Leitung Kriminalbeamte die Ermittlungen durchführen.
Nach Abschluss der Ermittlungen erstellt ein NABU-Ermittler eine Anklageschrift. Diese wird an die SAPO weitergeleitet, wo sie vom Staatsanwalt genehmigt und anschließend dem Gericht vorgelegt wird. Damit ist die Arbeit des NABU abgeschlossen. Von nun an liegt die Entscheidung allein bei den Staatsanwälten.
Von den Staatsanwälten hängt die Qualität spektakulärer Korruptionsermittlungen und Gerichtsurteile ab und folglich auch, ob die an spektakulären Fällen Beteiligten für ihre Diebstähle bestraft werden.
IN WELCHEN FÄLLEN GIBT ES SAP-LECKS?
AVAKOVS RUCKSÄCKE
Im Herbst 2014 verhandelten der Sohn des Innenministers, Alexander Awakow, und der stellvertretende Minister Sergej Tschebotar über ein Korruptionssystem in den Büros des Ministeriums.
Sie beschließen, mit unseren Steuern 5000 Rucksäcke für den Bedarf der ATO-Kämpfer von Avakov Jr.s Freund Volodymyr Litvin zu kaufen.
Zwei Jahre nach Beginn der Ermittlungen und weniger als ein Jahr nach der Festnahme von Awakows Sohn und dessen Stellvertreter stellte der SAP-Staatsanwalt Wassili Krichun das Strafverfahren gegen Alexander Awakow und Sergej Tschebotar rechtswidrig ein.
Die Antikorruptionsstaatsanwaltschaft stuft den Fall auf einfachen Betrug herab. Als einziger Angeklagter bleibt nur noch der Geschäftsmann Wolodymyr Lytwyn übrig. Daraufhin schließt der stellvertretende Leiter der SAPO, Wolodymyr Kriwenko, mit Lytwyn einen fragwürdigen Deal ab. Im Rahmen der Vereinbarung wird der durch den Deal entstandene Schaden um das Dreifache reduziert – von 14 auf 4,8 Millionen Griwna – und der Geschäftsmann entgeht einer Gefängnisstrafe.
Im Gegenzug entlarvte Litvin seinen mutmaßlichen Komplizen – einen Mann, der im Dezember 2015 starb und aufgrund einer schweren Krebserkrankung körperlich nicht in der Lage war, ein solches Verbrechen zu organisieren. Nazar Kholodnitsky erklärte die Einstellung des Verfahrens für rechtmäßig und lehnte eine Wiederaufnahme der Ermittlungen ab. Im September 2018 genehmigte das Gericht Litvins Vergleich.
5. November, Berufung Das Gericht hat den Rucksack-Fall endgültig „begraben“ und lehnte den Einspruch des CPC gegen seine Schließung ab.
Wohnungsbestechung für Ehepartner
Auf allen Fernsehkanälen wurde ein Video ausgestrahlt, in dem der amtierenden Gesundheitsministerin Uljana Suprun als Bestechungsgeld eine Wohnung im Kiewer Vorort Wyschnewe angeboten wird.
Der Fall war trivial: Suprun wurde angeboten, einem örtlichen Krankenhaus teure Geräte zu liefern, im Austausch dafür erhielt er eine brandneue Wohnung in einem Neubau. Dies wurde zur Grundlage eines Strafverfahrens.
Auf den skandalösen „Aquarium-Bändern“ ist zu sehen, wie Cholodnizki einen Angeklagten in dem Fall – seinen Freund – vor den Plänen und Taktiken der Ermittlungen – Durchsuchungen, Verhöre – warnt und ihm Anweisungen gibt, bevor er in dem Fall Ermittlungsmaßnahmen durchführt.
Wie sich später herausstellte, hatte Nasar Cholodnyzkyj einst mit dem Bürgermeister von Wyschnewe, Ilja Dikow, in der Strafverfolgung des Kiewer Bezirks Swjatoschinski zusammengearbeitet. Später, als Staatsanwalt, bearbeitete er sogar Dikows persönlichen Fall. Dikow nutzte seine Verbindungen, um ein Strafverfahren gegen seinen Schuldner zu erwirken, obwohl es keinerlei Beweise für kriminelle Aktivitäten gab.
Nach der Veröffentlichung der Videos und Aufnahmen durch den NABU erklärte der Leiter der SAPO öffentlich, dass er in diesem Fall keinen Verdachtsgrund sehe und dass das Verfahren trotz aller gesammelten Beweise eingestellt werde.
FUSSBALLANGELEGENHEITEN DES SAP-LEITERS
Neben dem Bestechungsfall in der Suprun-Wohnung freundete sich Cholodnizki auch mit anderen Angeklagten in NABU-Fällen an.
Im Juni 2017 wurde Cholodnyzkyj zum Vizepräsidenten des ukrainischen Fußballverbands gewählt. Genau ein Jahr später geriet der Verband ins Zentrum eines Skandals.
Im Mai 2018 ging es in der Geschichte „Nashi Groshi z Denis Bigus“ um Manipulationen bei der Beschaffung von Budgetverträgen für die Herstellung von Kunstrasen für Fußballplätze durch ein kommerzielles Werk.
Das Ministerium für regionale Entwicklung hat Anforderungen für den Kauf von Kunstrasen festgelegt, die in der Ukraine nur für eine GmbH gelten, die der von Pavelko geleiteten Organisation gehört und eine Fabrik zur Herstellung von Kunstrasen für Fußballfelder eröffnet hat.
Interessanterweise ist Pavelko nicht nur Präsident der FFU und Abgeordneter, sondern auch Vorsitzender des Haushaltsausschusses der Werchowna Rada.
Angesichts der Publizität leitete das Nationale Antikorruptionsbüro eine Untersuchung wegen möglicher Korruption seitens der FFU beim Bau von Fußballplätzen ein.
Im Oktober berichtete „Schemes“ über die Verbindung zwischen dem Abgeordneten Pavelko und einer arabischen Offshore-Firma, über die eine Million Dollar aus dem FFU-Budget abgezweigt wurden.
Worauf wollen wir hinaus? Der Punkt ist, dass SAP-Chef Cholodnizki die FFU nicht verlassen hat und darüber hinaus weiterhin unbeschwert Zeit mit einem Angeklagten in einem Fall verbringt, in dem seine Agentur Verfahrensberatung leistet.
Obwohl der SAP-Chef nach eigenen Angaben formell einen Interessenkonflikt erklärt hat, bleibt er weiterhin Mitglied der FFU. Daher besteht ein hohes Risiko, dass der Fall durchsickert.
Elite-Villen und Autos von General Tkachuk
Im Herbst 2016 leitete der NABU ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren gegen Pavlo Tkachuk, den Leiter der Nationalen Akademie der Bodentruppen, ein.
Journalisten entdeckten nicht deklarierte Luxushäuser und einen Lexus. Tkatschuk hatte sein Eigentum auf den Namen seiner Schwiegermutter, einer 88-jährigen Rentnerin, eingetragen, es aber nicht in seiner Erklärung erwähnt. Zudem hatte der General das Anwesen auf ungewöhnliche Weise erworben.
Doch statt die Herkunft dieses Geldes und Eigentums zu untersuchen, das sich seine im vergangenen Jahr verstorbene Schwiegermutter im Ruhestand offensichtlich nicht hätte leisten können, schloss der stellvertretende Leiter des SAP, Maxim Grischtschuk, den Fall einfach ab.
Der Grund für die Schließung war ein Mangel an Informationen über die Herkunft der Gelder. Mit anderen Worten: Die Antikorruptionsstaatsanwälte glaubten Tkatschuk und seinen Familienmitgliedern aufs Wort und behaupteten, seine Schwiegermutter habe alles selbst verdient. Da sie jedoch verstorben war, konnte sie dies nicht selbst beweisen.
Darüber hinaus gelangten die Staatsanwälte zu dem Schluss, dass Tkachuk das Luxushaus, in dem er mit seiner Familie lebte, nicht nutzte, da er sich am 31. Dezember 2015 wegen eines Urlaubs im Ausland nicht dort aufhielt.
Tatsächlich öffneten die Staatsanwälte der nach dem Maidan neu geschaffenen Antikorruptionsstaatsanwaltschaft mit dieser Entscheidung die Büchse der Pandora, denn nun kann jeder hochrangige Beamte, der in einem nicht deklarierten Haus lebt, über Neujahr wegfliegen und sich so einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit entziehen, indem er behauptet, er wohne gar nicht dort.
Das Gericht erklärte die Einstellung des Verfahrens daraufhin für rechtswidrig und zwang die SAP, die Ermittlungen wieder aufzunehmen.
DER FALL MAU KOLOMOISKKY
Drei Jahre lang war bei der von Igor Kolomoisky kontrollierten Ukraine International Airlines eine staatliche Abgabe in den Ticketpreis eingerechnet, die die UIA in einen speziellen staatlichen Fonds einzahlen musste.
Wie NABU-Ermittler jedoch herausfanden, verbuchte das Unternehmen die Passagiergebühren als eigene Einnahmen. In nur zwei Jahren „verdiente“ UIA auf diese Weise zusätzlich 150 Millionen Griwna. Mit anderen Worten: Die Passagiere zahlten die Gebühren für ihre Tickets aus eigener Tasche, die das UIA-Management einfach einsteckte.
Stellen Sie sich vor, Sie kaufen Lebensmittel in einem Supermarkt ein, zahlen eine im Kassenbon enthaltene Steuer und das Unternehmen überweist diese dann nicht an den Staat, sondern steckt sie in die eigene Tasche. Außerdem erklären sie, dass diese Steuer illegal sei und sie kein Recht hätten, sie von den Bürgern einzutreiben. Da sie aber bereits eingezogen sei, könne man sie nicht einfach an alle zurückgeben, die bereits bezahlt hätten.
Eine ähnliche Situation besteht bei der UIA. Nach seinen Ermittlungen bereitete das Nationale Antikorruptionsbüro der Ukraine (NABU) drei Verdachtsanzeigen gegen das Management der Fluggesellschaft vor, doch Cholodnyzkyj blockierte deren Genehmigung. Er begründete dies damit, dass er die endgültigen Gerichtsurteile im Streit zwischen der UIA und dem Staat abwarten müsse.
Das Einzige, was Cholodnizki verschweigt, ist, dass sich Rechtsstreitigkeiten nur auf die Frage beziehen, wem das Geld gestohlen wurde: dem Staat oder den Passagieren. Den Diebstahl selbst widerlegen sie jedoch in keiner Weise.
Illegale Bereicherung des SBU-Offiziers Demchina
Im September 2018 veröffentlichte der Pressesprecher des SBU eine Erklärung des ersten stellvertretenden Vorsitzenden des Dienstes, Pawlo Demtschyna. Darin stellte er fest, dass der NABU eine Verdachtsmeldung gegen ihn vorbereitet habe, und bezeichnete dies als Verbrechen.
Der NABU bestätigte den Verdacht später. Doch wie erfuhr Demchina davon?
Der NABU behauptet, die Aussage des SBU-Offiziers sei zeitlich genau nach der Vorlage des Verdachtsentwurfs bei der SAPO zur Genehmigung erfolgt. Ein magischer Zufall?
Anschließend ging die SAP sogar noch weiter und veröffentlichte den vollständigen Wortlaut von Demchynes Verdächtigungen auf ihrer Facebook-Seite. Was Unsinn ist.
Die Generalstaatsanwaltschaft leitete aufgrund der durchgesickerten Informationen und der Verdachtswarnung Demchinas eine strafrechtliche Untersuchung ein.
Gritsaks Stellvertreter ist wegen möglicher illegaler Bereicherung ins Visier des NABU geraten.
Konkret: Zwischen 1999 und 2015 verdienten Demchyna und seine Lebensgefährtin* zusammen rund 2,8 Millionen UAH. Gleichzeitig gaben sie mindestens 4,83 Millionen UAH aus, davon nur 4,1 Millionen für Autos. Woher stammte dieses Geld? NABU und SAP ermitteln.
* Demchina bestreitet, dass die Frau, mit der er seit 2011 einen gemeinsamen Haushalt und Kinder hat, seine Ehefrau ist.
Firtaschew-Werk
Der Fall von Firtaschewskis Titan- und Magnesiumwerk in Zaporizhzhia (ZTMK) zieht sich seit über zwei Jahren durch die Gerichte und ist ein Paradebeispiel dafür, wie in diesem Land Strafsachen unter den Teppich gekehrt werden, selbst wenn es eine hieb- und stichfeste Beweislage gibt.
ZTMC ist zu 51 Prozent in Staatsbesitz und zu 49 Prozent im Besitz von Dmitri Firtasch über eine zypriotische Offshore-Firma. Der Oligarch erhielt zunächst einen Anteil an der Anlage, weil er versprach, über 110 Millionen Dollar in die Entwicklung dieser einzigartigen Anlage zu investieren. Das Geld floss letztendlich an Offshore-Firmen, anstatt die Anlage zu modernisieren.
Darüber hinaus ernannte Firtasch seinen Manager Wolodymyr Siwak zum Leiter des Werks. Der NABU wirft ihm die Veruntreuung von fast 500 Millionen Griwna vor. Das Strafverfahren gegen ihn wurde bereits im September 2015 eingeleitet und im Juni 2016 an den NABU weitergeleitet.
Der Fall ist seit Ende 2017 vor Gericht. Sowohl während der Ermittlungen als auch während des Prozesses haben wir mehrere Entscheidungen der SAP-Staatsanwälte aufgezeichnet, die darauf hindeuten, dass sie den Angeklagten auf die Sprünge geholfen haben.
So beschloss etwa SAP-Staatsanwältin Olga Jarowaja plötzlich, ihre Berufung gegen das Gerichtsurteil zurückzuziehen, das Sivak eine sehr milde Untersuchungshaft auferlegt hatte. Gleichzeitig weigerte sich Jarowaja, Klage gegen Sivak einzureichen, um ihn von seinem Posten als Werksleiter zu entfernen.
Danach machte der Staatsanwalt bei der Entscheidung über die Zuständigkeit einen „Fehler“ und gab Firtaschows Manager etwa ein Jahr Zeit – der Fall blieb so lange vor Gericht liegen, ohne verhandelt zu werden, dass das Gericht ihn schließlich aufgrund des „Fehlers“ des Staatsanwalts ablehnte.
Während des Prozesses verzögerten dieselben SAP-Staatsanwälte die Vorlage eines wichtigen Beweismittels – eines Kontoauszugs, der bestätigte, dass der Manager der Firtaschowskys fast 500 Millionen Griwna für die Modernisierung des Werks abgezweigt hatte. Nach unserer Anzeige beschaffte die Staatsanwaltschaft Dokumente, ohne die es unmöglich gewesen wäre, Sivak zur Verantwortung zu ziehen oder sein Eigentum zu beschlagnahmen.
Kürzlich wurde bekannt, dass einem der Richter in diesem Fall (Ninel Marchenko) ein Bestechungsgeld von 50 Dollar angeboten wurde, um Sivak freizusprechen.
Richter Marchenko ist nicht der Vorsitzende Richter, daher besteht Grund zur Annahme einer möglichen Befangenheit der beiden anderen Richter. Daher beobachten wir das Vorgehen der Staatsanwaltschaft in diesem Fall weiterhin aufmerksam.
KURCHENKO ÖLPRODUKTE
Im November 2017 meldete die Generalstaatsanwaltschaft im Rahmen der Ermittlungen zum „kriminellen Komplott von Serhij Kurtschenko“ eine weitere „beispiellose“ Beschlagnahmung, die sich in Wirklichkeit als eine weitere von Juri Luzenko inszenierte Falschmeldung herausstellte.
Die Untersuchung endete mit einem Deal mit Stellvertretern und nicht mit dem Nutznießer des Systems, Kurchenko, der verdächtigt wird, die Ölraffinerie von Odessa für Steuerhinterziehung in besonders großem Umfang genutzt zu haben.
Der Vereinbarung zufolge wurden angeblich Erdölprodukte der Odessa-Raffinerie beschlagnahmt. Als die Beschlagnahmungsentscheidung fiel, waren die Erdölprodukte jedoch bereits verkauft und der Erlös auf den Konten von Paschinskis Freunden verschwunden. Der Staat erhielt durch Luzenkos spektakuläre Scheinbeschlagnahmung in Wirklichkeit nur einen Hungerlohn und die konkrete Drohung, für die illegal beschlagnahmten Raffinerie- und Erdölprodukte zu zahlen.
Diese Beschlagnahmung, die sich lediglich auf dem Papier bezog, war zum Teil den Bemühungen des obersten Antikorruptionsstaatsanwalts Nazar Kholodnytsky zu verdanken.
Bereits im Herbst 2016 beantragte der NABU im Einvernehmen mit Cholodnizki bei der Polizei von Odessa ein Strafverfahren wegen Kurtschenkos kriminellem Plan zur illegalen Durchfuhr von Erdölprodukten.
Nach Prüfung des Falls erkannten die NABU-Ermittler Potenzial und baten die SAP als Verfahrensaufsicht, die Zuständigkeit des NABU zu prüfen. Die Ermittler erhielten jedoch zwei Ablehnungen, unterzeichnet von Staatsanwältin Olga Yarova, die den Fall im März 2017 an die Polizei von Odessa zurückgab.
Damals ging es darum, nicht nur Kurtschenkos Komplott zu untersuchen, sondern auch den Diebstahl von Beweismitteln – Erdölprodukten – nach deren Beschlagnahmung. Daher eröffneten die Ermittler im Januar 2017 gleichzeitig ein Verfahren wegen des Diebstahls von Erdölprodukten und der 880 Millionen Griwna, die Beamte des staatlichen Unternehmens Ukrtransnaftoprodukt durch deren Verkauf erhalten hatten.
Da Cholodnizkij dem NABU keine ordnungsgemäße Untersuchung des Falles gestattete und die Generalstaatsanwaltschaft „Pseudo-Beschlagnahmungen“ durchführte, müssen wir nun für die uns gestohlenen Erdölprodukte bezahlen.
LIEBE FREUNDE VON DER VOLKSFRONT
Der Rucksackfall ist nicht der einzige, bei dem SAP-Mitglieder der Volksfront geholfen haben. Sie halfen dabei, den Sohn eines der Parteiführer, Arsen Avakov, aus der Gefahrenzone zu retten.
Auf „Aquarium-Aufnahmen“ ist zu sehen, wie Cholodnizki persönlich verspricht, „für die Sicherheit“ des Volksfront-Abgeordneten Heorhiy Logvinsky zu sorgen, der in drei von ihm untersuchte Strafverfahren verwickelt ist.
Im ersten Fall wird ihm die Veruntreuung von Vermögen im Wert von 40 Millionen Griwna vorgeworfen. Im zweiten Fall werden Logwinskis Mitarbeiter verdächtigt, an der Beschlagnahmung von Vermögenswerten der Bank Stolitsa beteiligt gewesen zu sein. Den Ermittlern zufolge führten ihre Handlungen dazu, dass der Einlagensicherungsfonds rund 18 Millionen Griwna verlor. Ein weiterer Fall betrifft die Firma „Golden Mandarin“, die die Ermittler mit Logwinski in Verbindung bringen.
Aus den Aufnahmen geht hervor, dass Logwinski im Februar 2018 in Cholodnizkis Büro kam, um zu fragen, was er mit den Strafsachen vorhabe.
Kholodnitsky antwortete, dass er „die Situation vollständig unter Kontrolle“ habe und Logvinsky im Voraus benachrichtigen werde, wenn die Ermittler ihre Ermittlungen durchführen würden.
Etwa eine Stunde nach dem Treffen bestellte Cholodnizki den Oberstaatsanwalt Serhij Kosatschina ein, der in diesen Fällen ermittelt. Kosatschina sagte, er werde Logwinski wegen Korruption anklagen.
Cholodnyzkyj antwortete, der Fall habe „ein politisches Element“ und müsse daher entweder auf unbestimmte Zeit verschoben oder ganz eingestellt werden. Der Fall befindet sich derzeit in der Untersuchungsphase, eine Stellungnahme bei der Werchowna Rada liegt jedoch noch nicht vor. Wir werden ihn weiterhin beobachten.
GESTOHLENE AUSZEICHNUNGEN VOM MEDICAL DAY
Im Sommer 2016 begannen Ermittler des NABU mit der Untersuchung eines Korruptionssystems innerhalb des staatlichen Gesundheits- und Epidemiologiedienstes und nahmen den Leiter des Dienstes, Swjatoslaw Protas, fast umgehend fest und klagten ihn wegen Bestechung an.
Eine Gruppe von Beamten unter der Führung von Protas entwickelte einen Plan zur Veruntreuung großer Summen von Haushaltsmitteln.
Protas soll den Leitern der territorialen Ämter des staatlichen Gesundheits- und Epidemiologiedienstes zum Tag des medizinischen Personals doppelte Prämien zugesprochen und anschließend die Rückzahlung der Hälfte dieser Prämien verlangt haben.
Anschließend stellte der bekannte SAP-Staatsanwalt Wassili Krichun das Verfahren angeblich wegen fehlender Beweise für ein Verbrechen ein.
Die Ermittler legten gegen Cholodnizkis Entscheidung Berufung ein, doch diese wurde nicht geändert.
DER FALL DER EHEMALIGEN NAPC-LEITERIN NATALIA KORCHAK
Die skandalöse ehemalige Vorsitzende der Nationalen Agentur für Korruptionsprävention, die die Vermögenserklärungen von Beamten überprüfen soll, hat es versäumt, ihr Auto und ihren Parkplatz in der Hauptstadt anzugeben.
Dank der Berichte von Journalisten leiteten die Ermittler des NABU diesen Fall ein und sammelten fast alle Beweise, die für die Anklage gegen Natalia Korchak erforderlich waren.
Der Staatsanwalt kam nach Cholodnizki, um den Ermittlern den Zugang zu Sachen und Dokumenten zu ermöglichen.
Cholodnizkij mischte sich in die Arbeit des Staatsanwalts ein und wies ihn an, dem NABU die abschließenden Ermittlungen in diesem Fall nicht zu übertragen. Dies wiederum blockierte die Ermittlungen.
Später lehnte die SAP es offiziell ab, Korczak einen Verdachtsbescheid auszustellen, mit der Begründung, der Fall sei unvollständig.
Bereits 1998 schlossen zwei staatliche Institutionen eine Vereinbarung. Die erste, die Staatliche Finanz- und Kreditinstitution für Innovation (SIFKU), sollte dem zweiten staatlichen Unternehmen Antonow einen Kredit in Höhe von 21 Millionen Griwna für die Flugzeugentwicklung gewähren. Antonow erhielt lediglich 16 Millionen Griwna, zahlte den Kredit jedoch nie zurück.
Im Jahr 2015 verkaufte der damalige Leiter des staatlichen Finanzinstituts der Ukraine, Arsen Isaakyan, das Recht zur Eintreibung dieser Schulden für 1,5 Millionen Griwna an ein privates Unternehmen. Nun schuldet das Staatsunternehmen Antonow die Gelder nicht einer anderen staatlichen Institution, sondern einem privaten Inkassobüro.
Dem Staat entstanden durch den dubiosen Deal Verluste in Höhe von 14,5 Millionen Griwna. Dies war der Grund für den NABU, im Dezember 2015 eine Untersuchung einzuleiten.
Im September 2018 versuchte Staatsanwalt Vasyl Krichun, mit Isahakyan einen Deal auszuhandeln, der ihm für das zweifelhafte Komplott, das uns 14,5 Millionen Griwna gekostet hätte, eine Geldstrafe von 17.000 Griwna statt einer sechsjährigen Gefängnisstrafe eingebracht hätte.
Sollte das Gericht einer solchen Vereinbarung zustimmen, kann das staatliche Unternehmen Antonow diese Schulden zudem zugunsten des Privatunternehmens eintreiben.
OKHENDOWSKYS SCHWARZE BUCHHALTUNG
Ehemaliger Leiter der Zentralen Wahlkommission Michail Okhendowski Im Dezember 2016 wurde er verdächtigt, illegal Geld aus der schwarzen Kasse der Partei der Regionen erhalten zu haben – 160 Dollar.
Im März 2017 gab Nazar Kholodnitsky bekannt, dass er bereit sei, den Fall vor Gericht zu bringen.
Okhendowskis Unterschrift im „Hauptbuch“ der Partei der Regionen
Gleichzeitig zwang er die Kriminalbeamten jedoch, Ermittlungen in andere Länder zu schicken, um herauszufinden, ob Okhendovsky die Bestechungsgelder, die er von den Regionalbehörden erhalten hatte, im Ausland ausgab.
Nur drei Monate später änderte Cholodnizki seine Meinung, den Fall nicht vor Gericht zu bringen, und stellte die Ermittlungen vollständig ein.
Dies ermöglichte es Okhendowskis Anwälten, Berufung einzulegen. Das Gericht ordnete an, das Verfahren entweder einzustellen oder an die Staatsanwaltschaft zu verweisen. Die Staatsanwaltschaft focht dieses Urteil derzeit an.
WELCHER AUSGANG?
Diese Tatsachen reichen Generalstaatsanwalt Jurij Luzenko aus, um zunächst die Deckung seines untergeordneten Antikorruptionsstaatsanwalts Nasar Cholodnyzki einzustellen und schließlich auf Grundlage der Ergebnisse der Ermittlungen zu den „Aquarium-Bändern“, die Medienberichten zufolge seit Sommer 2018 in Vorbereitung sind, eine Verdachtsmeldung gegen ihn in dem Verfahren zu unterzeichnen.
Der zweite Schritt besteht darin, die Spezialisierte Antikorruptionsstaatsanwaltschaft neu zu starten, nachdem ihre Führung – Nasar Cholodnyzkyj und seine Stellvertreter – sowie unehrliche Staatsanwälte entlassen wurden. Um dies zu erreichen, muss die Werchowna Rada ein Gesetz zur Wiederaufnahme der Arbeit der Spezialisierten Antikorruptionsstaatsanwaltschaft ausarbeiten und verabschieden.
Andernfalls werden wir weder echte Urteile noch korrupte Beamte hinter Gittern sehen noch das uns gestohlene Geld zurückbekommen.
Dieses Register ist aktiv und wir werden die Maßnahmen der Antikorruptionsstaatsanwälte weiterhin überwachen.
Source: Anti-Korruptions-Aktionszentrum
Übersetzung: Argument
Abonnieren Sie unsere Kanäle in Telegramm, Facebook, Twitter, VC — Nur neue Gesichter aus der Sektion KRYPTA!