Die Maßnahmen der aktuellen Regierung widersprechen zunehmend ihren Versprechen und Erklärungen. Zahlreiche Fakten belegen, dass der Kampf gegen Korruption und Lustration nur leere Worte sind, um die Öffentlichkeit zu beruhigen. Tatsächlich sind praktisch alle Korruptionssysteme weiterhin im Umlauf, und selbst den Parlamentsabgeordneten wird die Offenlegung und der Zugang zu Informationen verweigert. Ein Beispiel dafür ist der Appell von Wladimir Polotschaninow, einem Abgeordneten der siebten Legislaturperiode, im April an die Nationalbank, in dem er umfassende Informationen über die Refinanzierung der Geschäftsbanken forderte.
Wie Polochaninov selbst auf seiner Facebook-Seite schreibt, waren Medienberichte der Grund dafür, denen zufolge die NBU (unter der Führung von Stepan Kubiv) bestimmten ukrainischen Geschäftsbanken großzügige und ungerechtfertigte Refinanzierungen gewährt habe. Zur Erinnerung: Journalisten schrieben, dass insbesondere Mykola Lahunas Delta Bank, Oleh Bachmatjuks VAB und Financial Initiative sowie die PrivatBank des bekannten Oligarchen und Gouverneurs der Oblast Dnipropetrowsk, Ihor Kolomoisky, im Rahmen eines Programms zur Unterstützung des inländischen Bankensektors erhebliche Refinanzierungen erhielten. Die PrivatBank erhielt mit einer Gesamtrefinanzierungssumme von 1,1 Milliarden Dollar den größten Betrag. Medienberichten zufolge investierten die Banker das Geld auf dem Devisenmarkt, was zu einem Zusammenbruch der Landeswährung führte. Kubiv war den Medien zufolge an dem Deal beteiligt und erhielt dafür Schmiergelder in Höhe einer Milliarde Griwna. Die NBU ignorierte die Anfrage des Abgeordneten jedoch schlicht. Als Grund für die Ablehnung wurde angegeben, dass die vom Abgeordneten angeforderten Informationen als Bankgeheimnis eingestuft seien. Wie Wladimir Polotschaninow jedoch anmerkt, vermittelt die Refinanzierung als öffentlich-rechtliche Institution nicht die zivilrechtlichen Beziehungen zwischen der Bank und ihren Kunden im Bereich der Kreditvergabe und der Kontoführung. Die Liste der Kunden der Nationalbank ist gesetzlich festgelegt und Geschäftsbanken sind nicht darin enthalten. Daher ist die Refinanzierung keine Bankdienstleistung, und Geschäftsbanken, die von der Nationalbank Refinanzierungen erhalten, sind nicht ihre Kunden. Daher fällt die Refinanzierung nicht unter das Bankgeheimnis. In diesem Zusammenhang reichte der Abgeordnete beim Bezirksverwaltungsgericht Kiew Klage gegen das rechtswidrige Vorgehen der Nationalbank ein. Am 23. Juli gab das Gericht nach Prüfung der Argumente der Parteien und des umfassenden Rechtsrahmens der Klage teilweise statt. Es befand die Ablehnung des Antrags des Abgeordneten durch die Nationalbank für rechtswidrig und ordnete an, dass die Aufsichtsbehörde die Berufung des Abgeordneten erneut prüfen soll. Selbstverständlich muss die Nationalbank bei der erneuten Prüfung der Berufung des Abgeordneten die Begründung der Gerichtsentscheidung berücksichtigen. Die NBU, die zu diesem Zeitpunkt bereits von Valeria Gontareva geleitet wurde, weigerte sich jedoch, der Entscheidung des Gerichts nachzukommen und legte Berufung gegen die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts ein. Die Anhörung des Falls durch das Richtergremium des Kiewer Verwaltungsberufungsgerichts unter Vorsitz von A.G. Stepanyuk am 30. September 2014 zeigte, dass die Richter die Bestimmungen der geltenden Gesetzgebung objektiv analysierten und die Umstände des Falles beurteilten. Unter dem Vorwand des „besonderen Interesses“ des Falles und der Notwendigkeit einer gründlichen Prüfung aller Unterlagen wurde jedoch unerwartet eine Verhandlungspause bis zum 28. Oktober angekündigt. Laut Polochaninov lieferte die Nationalbank in diesem Zeitraum zusätzliche Klarstellungen zur Berufung und erklärte, dass der Abgeordnete grundsätzlich keine parlamentarische Berufung bei der Nationalbank einreichen sollte, da die NBU den Parlamentariern nach Ansicht des Beklagten regelmäßig Informationen zur Refinanzierung zur Verfügung stelle. Der Abgeordnete betont jedoch, die Nationalbank habe übersehen, dass die von ihr bereitgestellten Berichtsinformationen nicht reguliert und inhaltlich eher allgemein und vage seien. Diese Informationen ließen keine konkreten Rückschlüsse darauf zu, welche Geschäftsbanken in der Ukraine von der Regulierungsbehörde Refinanzierungen als Rettungsanker erhalten hätten. Die Situation entwickelte sich wie in den „guten alten Zeiten“, als die Machthaber unabhängig vom Gesetz eine konkrete, günstige Gerichtsentscheidung brauchten. Die Zusammensetzung des Richtergremiums wurde geändert, und wie der Abgeordnete bemerkte, begrüßten Vertreter der NBU alle Richter herzlich, und die Richter brauchten etwa fünf Minuten, um ihre Entscheidung zu treffen. So, so Wladimir Polotschaninow, beschränkte sich das Gremium während der Anhörung darauf zu klären, ob die Parteien ihre in den Akten dargelegten Argumente stützten. Anders als das vorherige Gremium zeigte es kein Interesse an einer objektiven Prüfung aller Umstände des Falles und stellte das Verfahren formalistisch ein. Die Beratungen der Richter dauerten nicht länger als fünf Minuten. Anschließend erging ein Urteil, das der Berufung der Nationalbank stattgab, die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts aufhob und die Klage des Abgeordneten vollständig abwies. „Somit entschied das Gericht trotz einer Reihe zwingender gesetzlicher Bestimmungen, dass die Frage, wer wie viel und wann innerhalb der Refinanzierungsgrenzen Kredite aufnehmen darf, ausschließlich der Nationalbank zusteht. Ein Abgeordneter, der die Interessen aller Ukrainer im Parlament vertritt, sollte sich für solche Angelegenheiten nicht interessieren. Für die erfolgreiche Verschleierung der Bankrefinanzierung in der Ukraine ist diese Gerichtsposition eine notwendige und zuverlässige Deckung. Leider bestätigt dies einmal mehr den deklarativen Charakter und die Leere der populären Slogans der modernen ukrainischen Politik“, so Polochaninov abschließend. Darüber hinaus ist zu beachten, dass die Arbeit von Valeria Gontareva und der NBU insgesamt scharfe Kritik von Experten und Journalisten hervorgerufen hat. Wirtschaftsanalysten haben wiederholt darauf hingewiesen, dass Gontarevas Maßnahmen zur Regulierung des Devisenmarktes unprofessionell, ja sogar dilettantisch seien. Nachdem die NBU über eine Milliarde Dollar zur Stützung der Griwna ausgegeben hatte, wurde die Landeswährung wieder frei schwanken lassen; die Abwertung hat bereits 75 % erreicht. Gleichzeitig weisen Experten immer wieder darauf hin, dass die Griwna erst frei schwanken kann, wenn die Binnenwirtschaft vom Dollar abgelöst ist. Was die Refinanzierung betrifft, über die die NBU sorgfältig Informationen verheimlicht, sind Wladimir Polotschaninows Verdächtigungen nicht unbegründet. Journalisten veröffentlichten Informationen über die Verwendung der Refinanzierungsmittel durch Ihor Kolomojskyjs PrivatBank. Die größte Bank des Landes gab, nachdem sie von der NBU eine Refinanzierung erhalten hatte, über 11 Milliarden Griwna für Kredite für gescheiterte Transaktionen aus. Eine Untersuchung von Glavkom ergab, dass die Gelder auf den Konten ausländischer Unternehmen landeten, und das Kreditvergabesystem der Bank lässt eine Rückkehr in die Ukraine unwahrscheinlich erscheinen. Es ist durchaus möglich, dass es sich um Systeme zur Abzweigung von Geldern ins Ausland handelt. Wo sind die Beweise dafür, dass nicht auch andere Banken ähnliche Machenschaften verfolgt haben, um Geld ins Ausland zu schleusen? (Seit Jahresbeginn hat die NBU Refinanzierungskredite in Höhe von 142 Milliarden Griwna vergeben.) Offenbar ist sich die NBU bewusst, wie angeblich für die Refinanzierung vorgesehene Gelder aus dem Staatshaushalt abgezweigt werden. Deshalb tut sie alles, um zu verhindern, dass diese Informationen an die Öffentlichkeit gelangen. Offensichtlich sind viele Menschen in diese Machenschaften verwickelt, und sollte alles ans Licht kommen, werden die Ukrainer, die sich geopfert haben, um die derzeitigen Führer an die Macht zu bringen, einen Schock erleben. Es ist erstaunlich, dass, während ukrainische Soldaten sterben und es ihnen selbst an den grundlegendsten Gütern mangelt, Milliarden unter der Schirmherrschaft der Machthaber außer Landes geschafft werden. Die Elite des Landes
